Mamy za prezydenta mściwego, zakompleksionego...

a moze raczej sprawiedliwego? w miare:)

[dixxi]

dolary przeciw orzechom...

[ayran]

... że jutro jakiś Michał Kamiński będzie się zaklinał, ze zaproszenie dla
Michnika zostało wysłane.

i pewnie tak było,zainteresowany pewnie był

[duziabuzia]

niezainteresowany takim orderem...wykazał się taktem że odmówił.
takie jest moje zdanie i prawdopodobnie jest prawdziwe.

[michal00]

przegrasz.

[ayran]

michal00 napisał:

> przegrasz.

Faktycznie - przegralbym.
Zamiast zawsze triumfujacego Michala K. zobaczylismy wcale nietriumfujaca pania
z kancelarii (swoja droga, jak taki "dzentelmen" mogl wystawic kobiete na taki
stres), która dala do zrozumienia, ze nie bylo zadnej pomylki. Bo Pan Prezydent
Nie Myli Sie Nigdy.

[woda.woda]

Ta pani za swój stres bierze całkiem niezłą pensję

[ayran]

woda.woda napisała:

> Ta pani za swój stres bierze całkiem niezłą pensję

Taka praca, z takim szefem, to prawdziwe bohaterstwo. Ja bym jej tam do kieszeni
nie zaglądał. Jeśli już czegoś zazdroszczę, to fajnej lokalizacji biura.

[michal00]

To nie bylo tak, ze ktos Ziomecka wystawil (o ile wykluczymy
makiaweliczna intryge Misia Kaminskiego dzialajacego w porozumieniu
z michnikoidami). Jej konferencja prasowa byla przewidziana pare dni
wczesniej. Tak wynikalo z harmonogramu dla dziennikarzy
opublikowanego na stronie prezydent.pl . Sam wczoraj ten harmonogram
widzilem.

Jutro dalsza czesc obchodow.

www.prezydent.pl/x.node?id=3542697
Pan prezydent bedzie m.in. skladal kwiaty pod tablica pamiatkowa na
UW. To zdaje sie ta sama tablica pod ktora dzis kwiaty skladal Tusk
nie zapraszajac Michnika.

sorry...

[ayran]

... ale we wrzuconym przez ciebie linku nie ma tego, o czym piszesz. Co
oczywiście nie oznacza, ze jak wrzucałeś to też nie było.

[michal00]

Nie ma i jak wrzucalem nie bylo. Bylo wczoraj i przedwczoraj. Pewnie
usuwaja informacje nieaktualne. Link wrzucilem ze wzgledu na
jutrzejszy harmonogram.

.................
I Udział Prezydenta RP w uroczystościach z okazji 40. rocznicy
wydarzeń Marca ‘68

8 marca 2008 r. (sobota) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech
Kaczyński weźmie udział w uroczystościach z okazji 40. rocznicy
wydarzeń Marca ’68:

O godz. 11.00 Prezydent RP będzie uczestniczył w spotkaniu pod
tablicą na Dworcu Gdańskim w Warszawie.

...................



O godz. 12.00 Prezydent RP złoży wizytę na Uniwersytecie
Warszawskim. Pod tablicą pamiątkową wmurowaną w ścianę Pałacu
Czetweryńskich-Uruskich (w pobliżu bramy Uniwersytetu) przewidziano:
- przemówienie rektor UW, Katarzyny Chałasińskiej-Macukow,
- przemówienie Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego
- odczytanie uchwały KZ NSZZ Solidarność na UW z 1981 r. „O
wypadkach marcowych” przez ówczesnego przewodniczącego, Macieja
Gellera,
- złożenie kwiatów pod tablicą pamiątkową.

[wariant_b]

napisała basia.basia

Ano mamy!
Tylko w imię jakich wyższych wartości jeszcze go tolerujemy?
Czy to na pewno jest konieczne?

Ale jakim faktom zaprzeczac nie zamierzasz?

[michal00]

Ze Michnik ma "plame w zyciorysie" w 1968 i ze
byl "wyselekcjonowanym dysydentem"? A moze, ze jako wrog wrogow
komuny byl chroniony?

Nie rozumiem dlaczego masz pretensje do prezydenta za to, ze nie
odznaczyl takiej osoby, skoro powyzsze stwierdzenia aprobowalas.
Jestes teraz zwolenniczka przyznawania orderow poputczikom
komunistycznym?

Sądzisz,że już wtedy dostał misję do spełnienia?

[1normalnyczlowiek11]

michal00 napisał:
> Ze Michnik ma "plame w zyciorysie" w 1968 i ze
> byl "wyselekcjonowanym dysydentem"? A moze, ze jako wrog wrogow
> komuny byl chroniony?

---> A teraz obserwujemy jej ukoronowanie?

[michal00]

Nie, nie sadze. Ale basia.basia takie stanowisko kiedys aprobowala -
wynika to z jej wpisow. Dlatego dziwie sie troche, ze najwyrazniej
ma pretensje do prezydenta o brak o orderu dla tak niepieknej wedlug
niej persony. :-)

[berkowicz2]

kiedys normalna !! co to trzymanie z POpaprancami czyni z ludzmi :(:(

Miałem zamiar dzisiaj jej o tej"ewolucji"napisać,

[1normalnyczlowiek]

berkowicz2 napisał: he he, a ta basia.basia wydawala sie
kiedys normalna !! co to trzymanie z POpaprancami czyni z ludzmi :(:(

---> ... ale zrezygnowałem. Widzę, że nie pomyliłbym się w osądzie, że kiedyś była to zupełnie inna basia.basia.
Zresztą, obecnie w środku wojny ideologicznej, więcej forumowych Pań nam się zradykalizowało i spływa coraz szybciej w dół.

[douglasmclloyd]

michal00 napisał:

> Ze Michnik ma "plame w zyciorysie" w 1968 i ze
> byl "wyselekcjonowanym dysydentem"? A moze, ze jako wrog wrogow
> komuny byl chroniony?

Komuna chroniła go przez całe siedem lat. Zamykając w tym celu w pierdlu, żeby
mu czasem krzywdy ktoś nie zrobił.

[hawranekslonko]

Zostal wybrany w wyborach bezposrednich.Nie ma co plakac zacisnac zeby i
przeczekac.Coz zrobic.Taki lajf.Ale bedzie lepiej.Pozdrawiam.

On musi być bardzo nieszczęśliwy. Okropnie

[gat45]

trudno jest wybaczyć innym, że zrobili w życiu to, o czym człowiek
sam marzył i albo się nie osmielił, albo mu nie wyszło.

Michnik stal sie moczarowcem

[silesiusmonachijski18]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070518/druga_strona_a_5.html
a trudno byloby moczarowca honorowac za marzec 68

basia.basia napisała:

> i małodusznego zgreda:( Naprawdę mi wstyd, żeśmy takie sobie prezydenta wybrali
> :(
>
> Nie przepadam za Adamem Michnikiem i wiele mu mam do zarzucenia ale nie
> zamierzam zaprzeczać oczywistym faktom!!!
>
> Przypomniało mi się jak prezydent przy innej "orderowej" okazji potraktował
> prof. Staniszkis - odznaczyłją ale jej powiedział, że nigdy jej nie daruje
> tego co ona wypisuje o nim i bracie.

Już nic nie rozumiem....

[basia.basia]

www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=16527848
W linku jest tekst, który wygłosił prezydent przed wręczeniem orderów
i cóż my tam czytamy...

"Czterdzieści lat temu – za dwa dni będzie dokładnie 40 lat – w piątek 8 marca o
godzinie dwunastej zwołany został wiec na Uniwersytecie Warszawskim. Wiec,
zwołany przez istniejącą już od lat studencką opozycję, zwaną potocznie „grupą
komandosów”. Do dziś podobno trwa spór o to, kto wymyślił tę nazwę. Ta opozycja
była realnie istniejącą grupą, nawet z pewnymi podgrupami w środku, i była też
mitem. Była mitem dla wszystkich tych, którzy chcieli w tamtej, niezwykle
trudnej rzeczywistości, jawnie opierać się systemowi. (...)

Wiec z 8 marca zwołany był w obronie kolegów, dwóch studentów, usuniętych wtedy
z uczelni: Adama Michnika i Henryka Szlajfera i miał być protestem przede
wszystkim studentów Uniwersytetu Warszawskiego. Trwał przez wiele godzin. Zaczął
się od oświadczenia w tej sprawie, świetnie pamiętam, że odczytywali je Irena
Lasota, Mirosław Sawicki, Jan Górecki.(...)

Był to wielki studencki bunt. (...) Był to ruch na rzecz prawdy, wolności prasy,
demokracji. Nie formułowano wtedy programu zmiany systemu, ale formułowano
program demokratycznych przemian. Ruch został dość brutalnie stłumiony. Wiele
osób, w tym także wielu z Państwa, którzy tutaj stoją przede mną, zostało
aresztowanych, przebywało w więzieniu do końca lipca, sierpnia lub też otrzymało
wyroki. W czterech najbardziej znanych procesach warszawskich – ale wiem, że w
wielu innych miastach były procesy może nawet w gorszej sytuacji, bo nikt o nich
nie wiedział – zapadło 13 wyroków skazujących. Skazani zostali Jacek Kuroń i
Karol Modzelewski, ale także Adam Michnik, Barbara Toruńczyk, obecny tutaj Józef
Dajczgewand, obecny również Jan Górecki, Irena Lasota, Jan Lityński, Seweryn
Blumsztajn. Myślę, że potrafiłbym te procesy wymienić po kolei, ostatni był tzw.
proces dziewcząt. (...)

[doc.torov]

Fałszuję...
Nie spodziewali się krytyki ze strony takich
jak Ty - czyli krytyków Michnika.
jak juz pisąlem - nawet Ziemkiewicz docenia
działalnosc Michnika z tych czasów, choc nie
znam jego reakcji na ten eksces. Widocznie
takich jestes więcej. Poczytaj bryta.bryta
co Sakiewicz powiedział w TOK-FM. ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=76643777&a=76648112

[michal00]

Nie pasuje takie przemowienie do "mściwego, zakompleksionego i
małodusznego zgreda", prawda? Nie masz wrazenia, ze dalas sie
podpuscic? Nie zastanawia cie dlaczego przez caly dzien nikt z
dziennikarzy nie zadal sobie trudu wyjasnienia, dlaczego wlasciwie
mielismy taki a nie inny sklad osob przewidzianych do odznaczenia, a
mowi sie jedynie o rzekomej krzywdzie Michnika?


W linku jest tekst, który wygłosił prezydent przed wręczeniem
orderów
> i cóż my tam czytamy...

Po wreczeniu orderow, ale to szczegol.

[basia.basia]

michal00 napisał:

> Nie pasuje takie przemowienie do "mściwego, zakompleksionego i
> małodusznego zgreda", prawda? Nie masz wrazenia, ze dalas sie
> podpuscic?

Nie, nie mam. Ja słyszałam kawałek tego przemówienia na żywo i nawet wsadziłam
okulary na nos i wpatrywałam się w ekran tv, żeby sprawdzić czy są Michnik,
Szlajfer, ....

A dopiero teraz przeczytałam sobie całe wystąpienie i odkryłam te słowa:

"Skazani zostali Jacek Kuroń i Karol Modzelewski, ale także Adam Michnik,
Barbara Toruńczyk, obecny tutaj Józef Dajczgewand, obecny również Jan Górecki,
Irena Lasota, Jan Lityński, Seweryn Blumsztajn."

Jeżeli nastąpiło jakieś przeoczenie, ktoś coś zawalił to dlaczego mówił ten jest
a tego (w domyśle) nie ma? Nie wiem jak nazwać takie zachowanie?!



Nie zastanawia cie dlaczego przez caly dzien nikt z
> dziennikarzy nie zadal sobie trudu wyjasnienia, dlaczego wlasciwie
> mielismy taki a nie inny sklad osob przewidzianych do odznaczenia, a
> mowi sie jedynie o rzekomej krzywdzie Michnika?
>

Słyszałam jak pytali Gosiewskiego, nie wiedział co mówić. Nikt nic nie wie,
gdybanie. Zgrzyt...

I tak to już jest

[hrabia.mileyski]

Jak się wpierw zakłada wątki, a potem mysli.
Czekałem, kiedy oprzytomniejesz, albo ktoś ci cokolwiek podpowie. Wątek
napisałas paskudny i nie trzeba było długo czekać, by tzw towarzystwo zawyło i
wylało zawsze gotowe pomyje.
Szczęśliwie i przytomnie (choć na sam koniec) pojawił się Michał.
Mniej emocji, więcej trzeźwości. Tej przypisywanej zazwyczaj rozumowi.

Jeszcze jedno:

[hrabia.mileyski]

Basia pisze:
"Nikt nic nie wie,
gdybanie. Zgrzyt..."

A to już nieprawda. Przez cały dzień można było się dowiedzieć, co na ten temat
mówi Kancelaria Prezydenta.
Kto chciał, ten słyszał.

[michal00]

A co mowila? Bo ja nie slyszalem.

[hrabia.mileyski]

michal00 napisał:

> A co mowila? Bo ja nie slyszalem.

Przypomnę w dwóch słowach. Mówiła sekretarz, czy tez podsekretarz stanu w
Kancelarii (nazwisko mi w tej chwili umknęło).
Główna teza: nie odznaczono i nie zaproszono Michnika chcąc uniknąć swoistej
dewaluacji znaczenia osoby wymienionego, jako jednego z najwybitniejszych
opozycjonistów w czasach PRL-u. Nie będą go ciągać po kolejne odznaczenia przy
każdej nadającej sie okazji, gdyż (cytuję z pamięci) "Adam Michnik zasługuje na
wiele więcej".

[michal00]

Dzieki za informacje. Niezle mu podkadzila. Mnie w tej sprawie
najbardziej drazni zbydlecenie dziennikarzy. Gnojki specjalnie tak
to zrobily, zeby zepsuc dzisiejsza uroczystosc. Zamiast zrobic np.
pare ciekawych rozmowow z dzisiejszymi goscmi prezydenta, wsrod
ktorych sa postacie nietuzinkowe, woleli urzadzic w podly sposob i z
niskich powodow wielka chryje. Obrzydlistwo.

[strasznakanalia]

michal00 napisał:

> Dzieki za informacje. Niezle mu podkadzila. Mnie w tej sprawie
> najbardziej drazni zbydlecenie dziennikarzy. Gnojki specjalnie tak
> to zrobily, zeby zepsuc dzisiejsza uroczystosc. Zamiast zrobic np.
> pare ciekawych rozmowow z dzisiejszymi goscmi prezydenta, wsrod
> ktorych sa postacie nietuzinkowe, woleli urzadzic w podly sposob i z
> niskich powodow wielka chryje. Obrzydlistwo.'



Na Basię.Basię wystarczyło, poszła jak po sznurku zgodnie ze scenariuszem.

uśmiałam się odrobinę:)

[basia.basia]

hrabia.mileyski napisał:

> michal00 napisał:
>
> > A co mowila? Bo ja nie slyszalem.
>
> Przypomnę w dwóch słowach. Mówiła sekretarz, czy tez podsekretarz stanu w
> Kancelarii (nazwisko mi w tej chwili umknęło).
> Główna teza: nie odznaczono i nie zaproszono Michnika chcąc uniknąć swoistej
> dewaluacji znaczenia osoby wymienionego, jako jednego z najwybitniejszych
> opozycjonistów w czasach PRL-u. Nie będą go ciągać po kolejne odznaczenia przy
> każdej nadającej sie okazji, gdyż (cytuję z pamięci) "Adam Michnik zasługuje na
> wiele więcej".

Kto to powiedział, kiedy i komu?
Minął dzień i nigdzie nie widzę śladu jakiegokolwiek wytłumaczenia
wczorajszej dziwnej sytuacji. Gdzie główny tłumacz prezydencki czyli Kamiński?

A co do wyjaśnienia tej pani to właśnie przeczytałam to:

www.radiozet.pl/Programy/ProgramSzczegoly.aspx?AudycjaId=711&PageIndex=
"Monika Olejnik: Wczoraj były uroczystości u prezydenta Lecha Kaczyńskiego,
prezydent Lech Kaczyński nie zaprosił bohatera, to po prostu nieprawdopodobne
nie zaprosić panów Szlajfera i Adama Michnika na te uroczystości.

Seweryn Blumsztajn: Ja w ogóle myślę, że problem Adama Michnika jest jakimś
fundamentalnym problemem polityki historycznej, bo ostatnio cokolwiek się robi,
robi się te różne rocznice i one wszystkie są obchodzone bez jednego z głównych
bohaterów, czyli Adama Michnika, bo po 56 r. właściwie gdziekolwiek się dotknie
polskiej historii to wychodzi Adam Michnik, jako przynajmniej jeden z tych...

Monika Olejnik: Ale nie chce wychodzić Lechowi Kaczyńskiemu.

Seweryn Blumsztajn: No tak, ale na tym polega problem. To znaczy ja mam tak
jakby umiarkowany do tego, dość spokojny stosunek ponieważ akurat Lech Kaczyński
próbuje przy tych rocznicach przeskoczyć te podziały polityczne. Próbuje, no ale
nie wszystko może, na nie wszystko go stać. W sprawie Michnika ma jakiś problem,
dość fundamentalny, prawda. I to nie tylko problem z zaproszeniem, co jest po
prostu śmieszne i anegdotyczne, no ale przede wszystkim z tym Orłem Białym dla
Adama, który przyznała już przecież Kapituła i po prostu prezydent nie może się
zdobyć żeby w końcu go dać.

Monika Olejnik: A może prezydent się po prostu boi, że gdyby zaprosił Adama
Michnika, bo by chciał wręczyć Order to Adam Michnik by nie przyszedł.

Seweryn Blumsztajn: No dobrze, niech spróbuje, to wtedy będzie problem Michnika.

Monika Olejnik: Ale skąd to się bierze w Lechu Kaczyńskim, on tak pokazuje
historię inaczej, pokazuje nam rzeczywiście postaci, które nie są teraz na
pierwszych stronach, pokazuje tych ludzi, ale nie może pokazywać historii bez
bohaterów.

Seweryn Blumsztajn: Ja myślę, jeśli chodzi o Adama, to jest po pierwsze z jednej
strony coś takiego zdrowego i fajnego, że się szuka ludzi niedocenionych,
prawda, ale też jest oczywiście, w tej sytuacji trafia się na różnych frustratów
i przegina się. Z Adamem to chyba jest też taki problem, że są takie słowa,
które tak dzielą, że potem trudno nad nimi przejść do porządku dziennego. Ta
wizja historii, no tej III RP, której hołduje prezydent z bratem jest wizją, w
której Adam Michnik jest po prostu diabłem, no i nad tym ciężko przeskoczyć.
Ciężko zaprosić diabła do pałacu i dać mu najwyższe polskie odznaczenie.

Monika Olejnik: Nawet Rafał Ziemkiewicz, który nienawidzi Adama Michnika
stwierdził, że jednak Lech Kaczyński powinien był zaprosić."

No tak:) Nie zaprosiliśmy go, bo ma przyznany Order Orła Białego
i jak się namyślimy kiedy mu go wręczyć to dopiero wtedy go zaprosimy czyli na
świętego Dygdy:)

i zrozumiałam:)

[basia.basia]

zapomniałam dodać:)

[michal00]

gowno zrozumialas...

Wężykiem, wężykiem ... :)))

[1normalnyczlowiek]

michal00 napisał: gowno zrozumialas...

[michal00]

>Kto to powiedział, kiedy i komu?
>Minął dzień i nigdzie nie widzę śladu jakiegokolwiek wytłumaczenia
>wczorajszej dziwnej sytuacji. Gdzie główny tłumacz prezydencki
czyli >Kamiński?

Gdzie dziennikarze pytajacy o wyjasnienia?

ps. dotarlo juz do ciebie, ze na uroczystosc odznaczenia zaprasza
sie tylko osoby przewidziane do odznaczenia i ewentualnie osoby
towarzyszace?

ty, miszka, zjedz sobie kawałek...

[piq]

...sitkowego z sałem, bo widać, że masz niedożywiony mózg. A do polskiej pani
zwracaj się grzecznie, jak należy, bo ci sto bizunów i bieg po śniegu naokoło
obórki zafunduję.

πquś! Do nogi!!! :))))))))))))))

[1normalnyczlowiek]

piq napisał: zjedz sobie kawałek sitkowego z sałem

[michal00]

Michnik jak sadze nie zostal zaproszony dlatego, ze nie bylo
przewidziane odznaczenie dla niego. Dzisiejsza uroczystosc w palacu
miala na celu wylacznie nadanie odznaczen. Przypuszczam, ze na takie
uroczystosci zapraszani sa wylacznie zainteresowani i/lub osoby
przez nich wskazane.

Teraz kwestia odznaczenia dla Michnika. Przyjrzyj sie liscie
odznaczonych we wrzesniu 2006 KOR-owcow i zwroc uwage, kogo na tej
liscie nie ma. Zastanow sie dlaczego. Przypomnij sobie tez
wypowiedzi prezydenta na temat koniecznosci przywrocenia pamieci o
osobach z "drugiego szeregu". Zwroc uwage, ze to prezydent Kaczynski
odznaczyl takich ludzi jak np. Frasyniuk, Celinski, Milewiczowa,
Bogucka, Blumsztajn, Litynski. Przypomnij sobie co te osoby mowily i
pisaly o Kaczynskich. I zastanow sie, czy ordery dla tych osob
pasuja do wizerunku "mściwego, zakompleksionego i
małodusznego zgreda" jakim podlug twych slow jest prezydent.

pytania dodatkowe - dlaczego dziennikarze pytajacy o nieobecnosc
Michnika nie zapytali o kryteria doboru osob odznaczonych?
czy podajac informacje o braku Michnika bez komentarza mozna sie
bylo spodziewac bluzgow na prezydenta Kaczynskiego?

Dziennikarzy nalezy traktować, jak na to zasługują

[hrabia.mileyski]

Przynajmniej niektórych.

Oto czym popisywał się dziś dziennikarz Wróbel:

Stwierdził ni mniej, ni więcej, ze Pałac miał powód, by pominąć Michnika i to
dlatego, że cokolwiek by się w naszym kraju nie obchodziło, to i tak wychodzi na
to, że niepodległą i wolną Polskę wywalczyła Gazeta Wyborcza.

Niektórzy to zapewne powtórza. Trzeba sie przypatrywać jutrzejszym (a własciwie
dzisiejszym) wątkom.

Powód?

[zablokowany2]

tatulo Kaczyńskich? Kadrowy pracownik PZPR ?

To nie GW wywalczyła Polskę niepodległą

[zablokowany2]

To jest taka sama prawda jak to, ze Mama Prezydenta...No właśnie co
Ona robiła?
Nic nie robiła...i kombinowała jak do Warszawy zaprosić Armię
Radziecką....

Niech Kaczyński spada

[zablokowany2]

do KRL-D

Kaczyński nie odznaczył Michnika na prośbę Maciory

[douglasmclloyd]

Żeby ludzie nie przypomnieli sobie, że działali kiedyś w jednej organizacji.
Obaj chcieli socalizmu z ludzką twarzą, hehe.

[polnamyszka]

Jaruzelskiego powinno sie postawić przed TS za 1981r i co ? tylko
dlatego , że ma "zasługi" powinien dostac order?

Pytanie do Giwi

[paczula8]

Czy wystarczy napisac źle o prezydencie, zeby trafić na 'gwoździa'?

[paczula8]

dlaczego przeniosłaś ten wątek z forum Kraj tutaj? Po co to
wachlowanie wątkami?

[jola_iza]

początkowo był na oślej:))
"Ktoś" się nie może zdecydować :))

Giwi pobanowała ludzi

[hummer]

jola_iza napisała:

> początkowo był na oślej:))
> "Ktoś" się nie może zdecydować :))

to teraz się nudzi. :)

Nawet ładny rym częstochowski mi wyszedł :)

[doc.torov]

paczula8 napisała:

> Czy wystarczy napisac źle o prezydencie, zeby trafić na 'gwoździa'?

Nie wystarczy.
Pisałem wielokrotnie i nie trafiłem

kuriozalne tłumaczenie pani Ziomeckiej...

[basia.basia]

wiadomosci.onet.pl/3278386,relacjetv.html

co to jest?

[figi.gov.pl]

że oni obaj tak namiętnie otaczają się pewnym monotypem zmężniałych kobiet i zbabiałych mężczyzn...

Wydawało mi się...

[echo_o]

...że już niżej upaść nie możesz, Basiu.
(a zaglądam czasami na FK, by etapowo poziom tego upadku obserwować)

kataryna.salon24.pl/64807,index.html
ps. i jedna zasadnicza korekta: Ty L.Kaczyńskiego nie wybierałaś, na szczęście,
zatem liczba mnoga jest więcej niż naginana

[basia.basia]

echo_o napisała:

> ...że już niżej upaść nie możesz, Basiu.

zniżyłam się do tego, że się wkurzam z powodu małostkowości, złośliwości itp.
Twojego umiłowanego prezydenta?

Tak już mam - nie będę udawać, że dostał się nam wróbel zamiast orła:(

www.dziennik.pl/polityka/article135246/
Nie_ma_watpliwosci_ze_Michnik_to_wielki_patriota.html?service=print

"Nikt nie zgłaszał do nas wniosku, nikt nie zwracał uwagi prezydentowi, że jest
marzec, i że trzeba znaleźć osoby, które były wtedy przywódcami buntu
studenckiego" - tłumaczy Junczyk-Ziomecka. Dlatego kancelaria organizowała
wszystko na ostatnią chwilę.

www.prezydent.pl/x.node?id=16043115
No właśnie, wspomniała Pani – wszyscy byli razem, wiadomo, że później drogi tej
opozycji sprzed ’89 roku bardzo się rozeszły. Dochodziło do wielu konfliktów.
Tutaj tak jest odczytywana nieobecność Adama Michnika na wczorajszej
uroczystości w Pałacu Prezydenckim. Co było przyczyną tej nieobecności?

Panie Redaktorze, ja myślę, mam nadzieję, że dojdzie do spotkania prezydenta
Rzeczypospolitej, prezydenta 40-milionowego kraju, z redaktorem naczelnym
największego dziennika w Polsce.

Są takie starania?

Ja bym chciała, żeby takie spotkanie się odbyło i żeby ono się odbyło szybko.

Ale to jest Pani pragnienie czy to jest pragnienie prezydenta?

O pragnienia prezydenta, to jest bardzo intymne pytanie.

Ja wiem o tym, ale może o tym mówił, wspominał swoim współpracownikom?

Ja sądzę, że dojdzie do takiego spotkania. Nie ma sensu tak eskalować, nie ma
sensu teraz tylko i wyłącznie mówić o tym, kogo nie było. Ważne jest, żeby
doprowadzić do tego, żeby coś się stało, żeby tych dwoje ludzi, którzy przecież
do 1989 roku mieli wspólny cel, a potem się ich drogi rozeszły, żeby odwołując
się do tego, co ich łączy, przezwyciężyli to, co ich dzieli dzisiaj, żeby
usiedli, porozmawiali, wymieli nawzajem poglądy.

---------------------------------------------------------------

Mam jeszcze nadzieję, że głosy krytyki dotrą do prezydenta i rozgoni te głupie
paniusie a otoczy się
sensowną ekipą.

[karolina999923]

basia.basia napisała:
>
> Mam jeszcze nadzieję, że głosy krytyki dotrą do prezydenta i
rozgoni te głupie
> paniusie a otoczy się
> sensowną ekipą.

Co za tupet, "sensowna ekipa"!!! dobrze, że to Ty do niej nie
należysz.

paczula do ech_o :)

[paczula8]

echo_o napisała:

> ...że już niżej upaść nie możesz, Basiu.
> (a zaglądam czasami na FK, by etapowo poziom tego upadku
obserwować)
>
> kataryna.salon24.pl/64807,index.html
> ps. i jedna zasadnicza korekta: Ty L.Kaczyńskiego nie wybierałaś,
na szczęście,
> zatem liczba mnoga jest więcej niż naginana

Z Twoja opinia zgadzam sie całkowicie;) z Kataryna róznię sie w
jednym punkcie, a właściwie w dwóch ... otóż napisała ona :

"Pominięcie Michnika i nieodznaczenie go za marzec uważałam za
wielki błąd Kaczyńskiego, za który zresztą słono zapłacił, w końcu
ta awantura o Michnika była do przewidzenia."

1. O ile dobrze rozumiem , odznaczenia pzyznawane były nie
za 'marzec', tylko za zasługi na rzecz demokracji.
2. Przwidywanie nagonki nie powinno zniechęcać do postępowania w
zgodzie z własnym sumieniem. Prawda jest bezcenna.

Popieram zdecydowanie :)

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: paczula do ech_o :)
> echo_o napisała:
> > ...że już niżej upaść nie możesz, Basiu.

> 1. O ile dobrze rozumiem , odznaczenia przyznawane były nie
> za 'marzec', tylko za zasługi na rzecz demokracji.
> 2. Przewidywanie nagonki nie powinno zniechęcać do postępowania w
> zgodzie z własnym sumieniem. Prawda jest bezcenna.

[viking2]

> i małodusznego zgreda...

I sami go sobie wybraliscie... Ludzie, co was napadlo?

[karolina999923]

Twój język, Basiu, to niczym posła Niesiołkowskiego. nic dziwnego,
że tak hołdujesz PO.