Socjalistyczny bezrobotny

[zamurowany]

Dzisiaj GW pisze o zawodowych bezrobotnych, którymi opiekuje się nasze
socjalistyczne państwo. To są chyba właśnie ci, o których Socjalliberał pisał
wczoraj, że żyją poniżej minimum biologicznego?

praca.gazeta.pl/gazetapraca/1,74785,5105962.html

Odkąd to GW jest wiarygodnym źródłem dla

[barnacle.bill.the.sailor]

prawicy ?...

Zwróć uwagę na liczbę kandydatów na tą nie tak znowu atrakcyjną finansowo ofertę
(wybraną losowo):

www.infopraca.pl/pl/praca/Logistyk/Krakow/150194

[zamurowany]

> Odkąd to GW jest wiarygodnym źródłem dla
> prawicy ?...

Nie jest. Ale to nie oznacza przecież, że cytować nie można.

Skomentuj lepiej treść a nie osobę cytującą.

[manhu]

Co tu komentować? "Wrażliwość społeczna" powoduje, że ustępują wyłudzaczom.

Jasne jest, że odmowa podjęcia pracy powinna natychmiast odbierać świadczenia (nawet jeśli chirurg miałby przerzucać gnój u rolnika), jak też powodować konsekwencje karne z więzieniem włącznie.

Ale skoro nawet lewym rencistom rządy ustępują (bojąc się robić weryfikację) to o czym tu mówić. Nie każdy bezrobotny jest oszustem, zaś każdy rencista protestujący przeciw weryfikacji to oszust.

[elwer-pancerfaust44]

Takie coś,tzn ściganie i karanie za niepracowanie było już w PRL.Dobre wzorce
zawsze się przydają!
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

Wobec tego proponuję

[barnacle.bill.the.sailor]

wprowadzenie nakazu pracy (jak za PRLu) i jednocześnie ustalenie MAKSYMALNEJ
stawki wynagrodzenia na 500 zł miesięcznie brutto (bez określania dolnego
limitu). Odmowę podjęcia pracy karać więzieniem min. 10 lat. Zadowolony ?

[manhu]

Aleś wymyślił!
Żadnego maxa 500, jak też żadnego nakazu pracy!!! Po prostu każdy może nie pracować z własnej woli, ale nie może brać jakichkolwiek świadczeń, ani być uznawany za bezrobotnego.

Skomentowałem treść...

[barnacle.bill.the.sailor]

;)))

[elwer-pancerfaust44]

--Dla prawicy to nawet józiolenie o lewicy Brzitwina z Olin jest wiarygodne.
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[0skar]

To jest właśnie 'sprawiedliwość społeczna'. Nie można przecież
narażać na stres kogoś kto pracować po prostu nie lubi. Musi być
wolność, nie? A żołądki pracującego i bezrobotnego niczym się
przecież nie różnią.

[r_t_38]

GW pisze bzdury jak zwykle zresztą.
Trudno sie ludziom dziwić że nie chcą się zacharować na smierć w
pracach za głodowe pensje.I nie chca płacic podatków tak
gigantycznych , bo w systemie jaki przez ostatnie lata stworzono
(niewolniczym) , mozna zdechcnąc z głodu ciężko pracując albo iść od
razu pod most za jałmuznę zwaną zasiłkiem.

Podwyższono ceny papierosów?Bardzo dobrze , gdzie indziej sie je
kupi za pół ceny.

[0skar]

Tyle, że różne tornsony, socliberały i inni lewaccy dobroczyńcy
postulują wprowadzenie jeszcze większych podatków aby podwyższyć
zasiłki.

[r_t_38]

I ten sondażyk :Czy w Polsce opłaca sie nie pracować?

Powinni wymienić te kilka zawodów , w których w Polsce opłaca się
pracować.

Tych w których sie nie opłaca , jest tyle , że nie zmieściło by się
na stronie.

0skar napisał:

> Tyle, że różne tornsony, socliberały i inni lewaccy dobroczyńcy
> postulują wprowadzenie jeszcze większych podatków aby podwyższyć
> zasiłki.
>

Bo oni myślą , że jak oni są lub będą dobrze w Polsce ustawieni , to
znaczy ,że reszta sobie nie radzi.
Radzą sobie Ci co pracują na kilka etatów.

[barnacle.bill.the.sailor]

0skar napisał:

> Tyle, że różne tornsony, socliberały i inni lewaccy dobroczyńcy
> postulują wprowadzenie jeszcze większych podatków aby podwyższyć
> zasiłki.

Bo to dzieciaki (przypuszczalnie z bogatych domów), które nie mają zielonego
pojęcia o pracy, a nabuzowały się (jak tornson) jakąś trockistowską literaturą i
marzy im się rewolucja...

[0skar]

Faktycznie za mało płacimy ;) Polecam:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=75759952&a=75759952

[socjalliberal]

A teraz biedactwo, skoro zacytowałeś już tą 'ekspozyturę KGB na Polskę', to czas
trochę się doedukować.

Polecam najpierw zobaczyć, jaki procent bezrobotnych ma prawo do zasiłku.
Następnie polecam zobaczyć, ilu ludzi jest zatrudnionych, a pomimo to żyje
poniżej minimum socjalnego.
Ja wiem, że procenty i takie tam, to trudna rzecz dla ignorantów ekonomicznych,
ale chociaż spróbuj.
To moja dobra rada tylko. Nigdy nie dojdą do władzy UPRane mózgi, póki się
pewnych elementarnych rzeczy nie nauczą.

[zamurowany]

> jaki procent bezrobotnych ma prawo do zasiłku.
> ilu ludzi jest zatrudnionych, a pomimo to żyje
> poniżej minimum socjalnego.

Ok, załóżmy, że ja w zastępstwie twojego rozmówcy (na "biedactwo" to mi on
raczej nie wygląda) sprawdziłem te dwie liczby rodem z socjalistycznej ekonomii.
No i co teraz? Wyjaśnij proszę bez wydymania ust, co z tych dwóch liczb wynika,
jakiekolwiek one tam są.

Dziecko, ty najpierw zdaj tę maturę, a dopiero

[barnacle.bill.the.sailor]

potem ewentualnie "edukuj" starszych i mądrzejszych od ciebie ! ;)))))

śp. Milton Friedman mówił ...

[paczula8]

"Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie".


BTW uwadze Szanownych (i wielce rozsadnych) Panów, polecam forum
UE ...
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=522

ja znikam, miłego weekendu:)

paczula

[0skar]

Trzymaj się i lekkiego kaca życzę ;)

[zamurowany]

> "Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
> podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie".

Zgadza się. To, w jaki sposób utrzymuję siebie i moją rodzinę, jest moją
prywatną sprawą. Niestety, państwo bardzo się interesuje prywatnymi sprawami
obywateli - czy pracują, czy nie, jeśli tak, to za ile (żeby zabrać odpowiedni
haracz - tak, HARACZ - będę bronił tego słowa).

Państwo nie powinno się interesować, jak zarabiamy na życie i nie powinno karać
nas podatkami za to, że zarabiamy - na tym między innymi polega WOLNOŚĆ. W
wolności nie ma wtedy pracy na czarno.

Ale dla socjalistów taka wolność niestety oznacza, że państwo nie rozdaje posad
w urzędach, gdzie urzędnicy badają skąd obywatel ma pieniądze i ile, nie
kotroluje firm, nie walczy dzielnie z szarą strefą, nie rozdaje koncesji.

"Socjalistyczne" bezrobocie

[socjalliberal]

biznes.onet.pl/0,1728096,wiadomosci.html
Ahh, fakty nie pasują do tezy... tym gorzej dla faktów:)

[zamurowany]

> Ahh, fakty nie pasują do tezy... tym gorzej dla faktów:)

Możesz sprecyzować, o co ci chodzi? Co tutaj nazywasz "tezą", a co niepasującym
"faktem"? Bo nawet nie mam do czego się odnieść.

Ja piszę o zjawisku zawodowego bezrobotnego, wyhodowanego przez socjalizm, który
- jak wspomniała Paczula za Friedmannem - polega na nagrodach (zasiłkach) dla
niepracujących i karach (podatkach) dla pracujących. A ty mi o tym, że w jakichś
miejscowościach 33% ludzi zarejestrowało się w urzędzie jako bezrobotni. No
zarejestrowali się. I co z tego?

[socjalliberal]

To bardzo smutne, że nie rozumiesz:( nic na to nie poradzę, obawiam się, mimo
najlepszych moich chęci pewnych braków u Ciebie nie przeskoczę:(

O, przypomniał mi się fajny cytat, to leciało chyba tak...
W komunizmie wrogiem klasowym był bogacz.
W kapitalizmie wrogiem klasowym jest biedak.

[1tomasz1]

Ja też nie rozumiem. :(

[zamurowany]

> Ja też nie rozumiem. :(

Ciiii... Bo nakrzyczy na ciebie!

Ty wogóle mało co rozumiesz.

[tornson]

1tomasz1 napisał:

> Ja też nie rozumiem. :(
Korwinowcy mają debilne poglądy ale przynajmniej wiedzą co jest zgodne z tymi
ich durackimi poglądami a co nie.
Ty masz poglądy korwinowca, a z drugiej strony popierasz Unię Europejską, co
świadczy że wogóle niewielkie masz pojęcie co się wokół ciebie dzieje.

[zamurowany]

> To bardzo smutne, że nie rozumiesz:( nic na to nie poradzę, obawiam się, mimo
> najlepszych moich chęci pewnych braków u Ciebie nie przeskoczę:(

To nie moje braki, ale twoja nieumiejętność jasnego wyrażania swoich myśli i
brak uzasadnień twoich poglądów. Moja rada - poćwicz, bo ta umiejętność może ci
się przydać na zbliżającej się chyba maturze.

Prostemu człowiekowi mędrzec potrafi jasno wyłożyć swoje racje. Głupiec prycha z
wyższością i narzeka na "braki" rozmówcy.

> O, przypomniał mi się fajny cytat, to leciało chyba tak...
> W komunizmie wrogiem klasowym był bogacz.
> W kapitalizmie wrogiem klasowym jest biedak.

Marny cytat, bo niemądry i fałszywy. W kapitalizmie nie ma wrogów klasowych.
Jest wolność. Możesz wykazać, czyim konkretnie wrogiem jest biedak w
kapitalizmie? I w jaki sposób jest ten biedak zwalczany?

I do tego jeszcze dwie lewe ręce.

[lucyperek2]

Jeśli trzeba znaleźć kogoś do pracy.... koszmar. Szczęścia życzy kominiarz. To
jeden z polskich kolejnych paradoksów (przypomnę z czasów komuny "auto w Polsce
kosztuje 70 miesięcznych pensji, a mimo to nie ma miejsc na parkingach"). Ja
powoli planuję zatrudnienie Chińczyków w swojej firmie. Im przynajmniej chce się
pracować. W końcu nikt, nikomu łaski nie robi.

[0skar]

>W końcu nikt, nikomu łaski nie robi.

No niezupełnie. Mimo, że zatrudnisz Chińczyków to i tak podatki
na 'darmową' edukację i służbę zdrowia dla leniuchów będziesz
płacił. Jak się nie obrócisz, dupa z tyłu ;)

[lucyperek2]

Oczywiście, socjalizm coś tam ze mnie zedrze, jak tak dalej pójdzie to wypieprzę
niemal całą produkcję stąd do Chin lub choćby Słowacji i pozostanę na minimalnym
zatrudnieniu, byle tylko obsłużyć sprzedaż. W efekcie za chwilę nikt, niczego
nie będzie tu produkował. Dla kaczej hołoty będzie to kolejny "dowód" na to jak
Balcerowicz Polskę "niszczył".

[0skar]

A co ma z tym wspólnego 'kacza hołota'? Było inaczej za rządów SLD
albo PO?
Jeśli chodzi o działania prorynkowe to raczej PO jest bardziej na
lewo. Ale spierał się nie będę ;)

[lucyperek2]

choć eseldowcem nigdy nie byłem i życzę im jak najgorzej, to przynajmniej jedną
dobrą rzecz po sobie pozostawili : liniowy 19% dla firm. Na PO poczekamy i
zobaczymy co w kwestii uproszczenia systemu zrobią. Zapowiadali kwartalne
rozliczenie podatkowe. Zobaczymy. Jak schrzanią to ich skreślę. Po prostu.
Kacza hołota zrobiła wszystko by napuścić plebs na wszystkich, którzy cokolwiek
ambitnego próbują zrobić. Tak czysto po bolszewicku. Dlatego nazywam ich "kaczą
hołotą".

[0skar]

> Kacza hołota zrobiła wszystko by napuścić plebs na wszystkich,
którzy cokolwiek
> ambitnego próbują zrobić.

Z tym się nie zgodzę ale, ponownie, spierać się nie będę ;)
Ja ich nie lubię za ich, tfu, socjalistyczne spojrzenie na
gospodarkę i komuszy bełkot o 'solidarności społecznej'.
Jednocześnie popieram w kwestiach takich jak lustracja czy walka z
przełamaniem korporacji, np. prawniczych. To ostatnie, musisz
przyznać, to działanie jak najbardziej prorynkowe. Natomiast PO w
tej kwestii jest jak najbardziej komusza i antyrynkowa.

[elwer-pancerfaust44]

Giertych becikowy.Za becikowym dla wszystkich rodziców po tysiąc złotych
niezależnie od tego czy są biedne czy bogate,głosowała ;liberalna;PO a komuszy
PiS był przeciw!
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[0skar]

No, to były faktycznie jaja! ale to chyba było trochę inaczej, jeśli
pamiętam - PiS był za becikowym a PO za podwójnym. Ale mogłem się
pomylić.

[elwer-pancerfaust44]

Balcerowicz to przede wszystkim zniszczył górnictwo węgla kamiennego zadłużając
je.Bo w ramach wprowadzania wolnego rynku puścił na żywioł ceny,ale cenę węgla
utrzymał na poziomie regulowanym,tj poniżej kosztów wydobycia.Gdyby ceny węgla
zrobił wolnorynkowymi to poszedł by się jeb...po 3 miesiącach.Potem zamykał
kopalnie bo były zadłużone i importowany węgiel był tańszy.Dziś nawet najtańszy
węgiel rosyjski jest droższy od polskiego o 30 dolars/tona.Ale geniusz
ekonomiczny z tego Balcerka?
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

Propagandowe brednie nic więcej.

[tornson]

Wiadomo że w dużych miastach oficjalne bezrobocie jest minimalne, a
nieoficjalnie każdy ma pracę, tyle że część przedsiębiorców po prostu okrada
państwo zatrudniając na czarno. Należy więc napiętnować i złodziejski biznes
który nie daje ludziom uczciwej legalnej pracy, a nie zdesperowanych ludzi
którzy muszą zapieprzać na czarno tyle godzin że na szkolenia po prostu nie mają
czasu.
A te łajzy z polskich PUP niech się może zajmą realnym bezrobociem na prowincji.

[zamurowany]

> część przedsiębiorców po prostu okrada
> państwo zatrudniając na czarno. Należy więc napiętnować i złodziejski biznes

Kiedy do restauracji w centrum miasta przyjdą oprychy i zażądają procentu za
"ochronę", a restaurator się postawi, to zapewne też ich okrada.

[0skar]

Nieświadomie Dartysyn przyznał ci rację bo istnienie szarej strefy
jest najlepszym dowodem na to, że państwo wprowadziło zbyt duże
obciążenia fiskalne.
Tam gdzie nadmiernie wtrąca się państwo tam powstaje albo szara
strefa albo zorganizowana przestępczość (Al Capone podczas
prohibicji w USA, a na naszym podwórku gangi spirytusowe i
papierosowe, mafie węglowe i paliwowe etc.)

[tornson]

0skar napisał:

> Nieświadomie Dartysyn przyznał ci rację bo istnienie szarej strefy
> jest najlepszym dowodem na to, że państwo wprowadziło zbyt duże
> obciążenia fiskalne.
Czyli według ciebie pospolite złodziejstwo jest najlepszym dowodem że biznes
ustala zbyt wygórowane ceny za wyprodukowane towary?

[0skar]

Tornson, przestań się wygłupiać.

To wy się przestańcie wygłupiać.

[tornson]

Ja odpowiedziałem na waszą kretyńską zagrywkę na poziomie przedszkolaka
porównującą państwo do mafii, pokażcie Korwinowcy że też potraficie bronić
swoich racji.
No fakt, wpierw Guru musi się ustosunkować to tych argumentów przeciw waszym
tezom, więc zapytajcie waszego Guru na Blogu jak odparłby ten argument, ja
poczekam, jestem realistą i nie oczekuję zbyt wiele od zdolności umysłowych
Korwinowców.

[elwer-pancerfaust44]

Guru UPR jest cienki tak jak cienki był jego występ w TVP3:Młodzież kontra
...,oraz społeczne poparcie dla niego-ok 1 %!!
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

No nie przesadzajmy z tym demonizowaniem

[tornson]

"szklanego (ciekłokrystalicznego/plazmowego)" ekraniku. ;o>

elwer-pancerfaust44 napisał:

> "Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
> ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
> łba.(Gall Anonim z Polski).
Po prostu z gazet i TV też trzeba umieć korzystać. Problemem jest to że u
większości brak, nawet nie tyle inteligencji, co chęci do samodzielnego myślenia
w kwestiach społeczno-politycznych. Znam cholernie inteligentnych ludzi,
analityczne umysły (informatycy), a w rozumieniu kwestii społeczno-politycznych
zero, bo to ich poprostu nie interesuje i są jak ten Żyd co chciał osiedlić się
w IIIRzeszy mówiąc niechcącemu go wpuścić celnikowi na granicy "ale mnie
polityka nie interesuje" na to celnik "ale polityka interesuje się wami panie
Minc".

[zamurowany]

Nazywając cudzy pogląd "kretyńską zagrywką na poziomie przedszkola" nie
podejmujesz z nim dyskusji, ale wystawiasz sobie samemu świadectwo.

Insynuacje o "Guru" też wiele mówią, ale o tobie.

Natomiast co do analogii z pospolitym złodziejstwem to nie udała ci się ona
zupełnie. Pospolite złodziejstwo jest wyciąganiem ręki po cudze. Sprzeciw wobec
oprychów żądających procentu za "ochronę" jest obroną własnego. Podobieństwo
jest faktycznie, ale gdzie indziej - między pospolitym złodziejstwem a łupieniem
obywateli przez państwo.

[tornson]

zamurowany napisał:

> Nazywając cudzy pogląd "kretyńską zagrywką na poziomie przedszkola" nie
> podejmujesz z nim dyskusji, ale wystawiasz sobie samemu świadectwo.
Porównanie demokratycznego państwa do mafii jest takim debilizmem że nawet nie
ma co tego komentować, powinieneś być mi więc wdzięczny że zechciałem się wogóle
ustosunkować i odpowiedzieć na tak durny pseudo-argument.

> Insynuacje o "Guru" też wiele mówią, ale o tobie.
To żadne insynuacje, to czyste fakty. Ja czytam blog Korwina, dla śmiechu
oczywiście! ;o)
I wszystko co wy tu bełkoczecie to niemal kropka w kropkę co głosi JKM.

> Natomiast co do analogii z pospolitym złodziejstwem to nie udała ci się ona
> zupełnie. Pospolite złodziejstwo jest wyciąganiem ręki po cudze.
Czyli jeśli tzw. "pracodawca" (błąd logiczny bo pracodawcą jest ten kto oferuje
swoją pracę dla firmy a nie ten kto ją przyjmuje) wyciąga rękę po owoce pracy
pracownika, a potem łaskawie płaci mu 10-20% tego co ten wypracował to według
waszej UPRowskiej logiki jest to pospolitym złodziejstwem! ;o>

Sprzeciw wobec
> oprychów żądających procentu za "ochronę" jest obroną własnego.
Tak samo jak żądanie płacy odzwierciedlającej wartość tego co pracownik
wytworzył dla firmy.

Podobieństwo
> jest faktycznie, ale gdzie indziej - między pospolitym złodziejstwem a łupienie
> m
> obywateli przez państwo.
Idźmy więc UPRowskim tokiem rozumowania. No i wtedy bardziej obywateli łupi
biznes, zabiera pracownikowi 100% co ten wypracuje a potem łaskawie oddaje z
tego kilka procent.

[zamurowany]

> Porównanie demokratycznego państwa do mafii jest takim debilizmem że nawet nie
> ma co tego komentować, powinieneś być mi więc wdzięczny że zechciałem się wogóle
> ustosunkować i odpowiedzieć na tak durny pseudo-argument.

Nadal nie podejmujesz dyskusji. Ja uzasadnienie mojego poglądu przedstawiłem, a
ty w odpowiedzi nazywasz mój pogląd debilizmem i oczekujesz mojej wdzięczności.
Jeśli masz rację, to ją przedstaw zamiast mnie wyzywać.

> I wszystko co wy tu bełkoczecie to niemal kropka w kropkę co głosi JKM.

No i co z tego, że mamy zbieżne poglądy? Czy to źle świadczy o poglądach? Twoje
są zbieżne z poglądami Ikonowicza czy innego Marksa, ale nie próbuję cię poniżać
nazywając je bełkotem, a Ikonowicza twoim guru. Podejmuję dyskusję z tymi "racjami".

> Czyli jeśli tzw. "pracodawca" (...) wyciąga rękę po owoce pracy
> pracownika, a potem łaskawie płaci mu 10-20% tego co ten wypracował to według
> waszej UPRowskiej logiki jest to pospolitym złodziejstwem! ;o>

Nic podobnego. Umowa o podziale zysków między pracownikiem a pracodawcą jest
dobrowolna. Nikt nie każe się godzić na takie warunki. Można negocjować, albo
poszukać innego pracodawcy.

Negocjowałeś kiedyś podatki w swoim urzędzie skarbowym? Nie, bo są PRZYMUSOWE, a
za nimi stoi aparat siły.

> Tak samo jak żądanie płacy odzwierciedlającej wartość tego co pracownik
> wytworzył dla firmy.

Proszę bardzo - nikt ci tej wolności nie zabiera - możesz żądać, może się uda.

> Idźmy więc UPRowskim tokiem rozumowania. No i wtedy bardziej obywateli łupi
> biznes, zabiera pracownikowi 100% co ten wypracuje a potem łaskawie oddaje z
> tego kilka procent.

Jeszcze raz - pracodawca oddaje tyle, ile ustalił wspólnie z pracownikiem
przyjmując go do pracy. Jeśli według pracownika podział zysków jest
niesprawiedliwy, to może negocjować albo szukać innego pracodawcy. Albo sam
pracodawcą zostać.

Szczerze cię podziwiam :)

[0skar]

Że ci się chce z głupim przez ścianę drapać...

[zamurowany]

Ja nie piszę po to, aby lewicowców przekonać - na to szans nie ma. Liczę na to,
że inni ludzie to czytają i wyciągają wnioski.

[0skar]

To trzymam kciuki z całych sił :)

[tornson]

zamurowany napisał:

> są zbieżne z poglądami Ikonowicza
Jaaaasne, szczególnie w ocenie Putina, wojny w Czeczenii, Tybetu, czy w temacie
krajowym oceny SLD. ;o>

> Nic podobnego. Umowa o podziale zysków między pracownikiem a pracodawcą jest
> dobrowolna. Nikt nie każe się godzić na takie warunki. Można negocjować, albo
> poszukać innego pracodawcy.
Powiedz to przymierającym głodem desperatom i ich rodzinom.

> Negocjowałeś kiedyś podatki w swoim urzędzie skarbowym? Nie, bo są PRZYMUSOWE,
> a
> za nimi stoi aparat siły.
Od negocjowanie podatków są wybory parlamentarne.

> Proszę bardzo - nikt ci tej wolności nie zabiera - możesz żądać, może się uda.
Ja mogę, ale są tacy którzy mają przysłowiowy nóż na gardle (rodzina do
utrzymania, brak środków) i na takich głównie żeruje złodziejski biznes.

> Jeszcze raz - pracodawca oddaje tyle, ile ustalił wspólnie z pracownikiem
> przyjmując go do pracy.
Tzw. "pracodawca" jest w nieporównywalnie uprzywilejowanej pozycji w
negocjacjach pracownikiem, stąd prawa pracownicze i związki zawodowe by choć
minimalnie to uprzywilejowanie zredukować.

> Albo sam
> pracodawcą zostać.
Widzę u ciebie wręcz podstawowe braki. Każdy kto choć trochę zna się na biznesie
wie że tylko 5%-20% (według różnych teorii) społeczeństwa ma predyspozycje do
zarządzania własną firmą, więc teorię że "KAŻDY MOŻE swoją firmę otworzyć" to
czysty debilizm.

[zamurowany]

> Powiedz to przymierającym głodem desperatom i ich rodzinom.

Czy w Polsce ktoś ostatnio umarł z głodu?

Ludzie biedni, ale pracowici, są biedni, bo państwo zabiera im ogromną część
zarobków. Pracodawca przynajmniej daje, państwo za to zabiera. Dlaczego
pochylając się nad biednymi koncentrujesz się na pracodawcy (który
niesprawiedliwie ponoć się dzieli), a pomijasz państwo (które im po prostu zabiera)?

Podobny przykład: dlaczego socjaliści domagają się obniżki cen benzyny od stacji
benzynowych, a nie od państwa? Przecież to państwo ma największy wpływ na te ceny.

> Od negocjowanie podatków są wybory parlamentarne.

Złe porównanie. W negocjacjach masz wpływ i szansę. W wyborach dzielisz los
milionów innych, przegłosowany przez silniejszą większość.

> Ja mogę, ale są tacy którzy mają przysłowiowy nóż na gardle (rodzina do
> utrzymania, brak środków) i na takich głównie żeruje złodziejski biznes.

Złodziejstwo jest karane, zgłoś sprawę na policję. Praca jest dobrowolna,
negocjacje też.

> Tzw. "pracodawca" jest w nieporównywalnie uprzywilejowanej pozycji w
> negocjacjach pracownikiem

Na czym polega to uprzywilejowanie? Potrzebują siebie nawzajem i wyznaczają
takie warunki współpracy, na które godzą się obie strony.

> "KAŻDY MOŻE swoją firmę otworzyć" to
> czysty debilizm.

Uzasadnij ten "debilizm". Przecież jest prawdą, że KAŻDY MOŻE. Czy ktoś
konkretnie nie może?

Gdyby te oprychy zostały wybrane przez lokalną

[tornson]

społeczność do zarządzania regionem gdzie mieści się restauracja to niestety
tak. Na szczęście w cywilizowanym kraju z wykształconym społeczeństwem
(powszechny dostęp do edukacji) wybranie takich bandytów w demokratycznych
wyborach jest nierealne. To m.in. różni ludzi od małp, że wśród ludzi jednostki
agresywne i zarazem na tyle silne by tą agresję wprowadzić w życie szybko
zostaną zneutralizowane, oczywiście w warunkach demokracji, praw socjalnych i
pluralizmu medialnego. W warunkach zdziczałego prawa silniejszego jakie głosi
Korwin takie oprychy mogłyby działać zupełnie legalnie jako szacowni biznesmeni,
którzy krwawo rozprawialiby się z każdym kto próbowałby się im przeciwstawić.

Żartujesz

[zamurowany]

> Na szczęście w cywilizowanym kraju z wykształconym społeczeństwem
> (powszechny dostęp do edukacji) wybranie takich bandytów w demokratycznych
> wyborach jest nierealne.

Wolne żarty! Przecież właśnie rządzą nami takie oprychy zdzierające z nas haracz
za "ochronę"!

> W warunkach zdziczałego prawa silniejszego jakie głosi
> Korwin takie oprychy mogłyby działać zupełnie legalnie jako szacowni biznesmeni

Prawo silniejszego to my mamy teraz. Silniejsza więszkość grabi słabszą
mniejszość. Pod przymusem większość "opiekuje się" samodzielną, pragnącą
wolności mniejszością. Pod przymusem większość edukuje po swojemu dzieci
mniejszości. I spróbuj się tej większości przeciwstawić!

Wolność polega na tym, że nie ma prawa silniejszego. Jest po prostu prawo, takie
samo dla wszystkich. Zdziczałe oprychy w państwie prawa idą do więzienia tak
samo jak oprychy w garniturach grabiący obywateli. A obywatele mogą robić, co im
się żywnie podoba, bez wtrącania się obcych ludzi zwanych władzą. Wolność
jednostki jest ograniczona tylko w takim stopniu, aby szkodzić innym.

[tornson]

zamurowany napisał:

> Wolne żarty! Przecież właśnie rządzą nami takie oprychy zdzierające z nas harac
> z
> za "ochronę"!
Oprychy zbierające pieniądze za zapewnienie ludziom edukacji, opieki medycznej,
emerytury?? HAHAHAHAHAHAHA!! Dobre, naprawdę świetne! ;oD

> Prawo silniejszego to my mamy teraz. Silniejsza więszkość grabi słabszą
> mniejszość. Pod przymusem większość "opiekuje się" samodzielną, pragnącą
Oj biedna ta mniejszość płacąca 40% podatku od swoich milionowych dochodów! ;o>

> wolności mniejszością. Pod przymusem większość edukuje po swojemu dzieci
> mniejszości. I spróbuj się tej większości przeciwstawić!
Jeśli ktoś chce odebrać milionom ludzi dostęp do edukacji czy opieki medycznej
powinien zgodnie z konstytucją siedzieć w więzieniu za głoszenie niebezpiecznych
totalitarnych bredni, to że nikt za to nie siedzi świadczy o wyjątkowej
tolerancyjności demokracji dla jej zajadłych wrogów. Ludzie głoszący hasła
socjalne w korwinowskim ustroju siedzieliby w więzieniu albo gryźliby ziemię od
spodu (sam Korwin przyznał że tak by właśnie z nimi postępował).

> Wolność polega na tym, że nie ma prawa silniejszego. Jest po prostu prawo, taki
> e
> samo dla wszystkich. Zdziczałe oprychy w państwie prawa idą do
więzienia tak
No właśnie, takie samo prawo do zdobycia wykształcenia, ochrony zdrowia i
korzystania z owoców własnej pracy, korwinowcy chcą to ludziom odebrać i dać to
prawo tylko i wyłącznie garstce wyzyskiwaczy i co niektórym bardziej im
potrzebnym pracownikom.

> samo jak oprychy w garniturach grabiący obywateli. A obywatele mogą robić, co i
> m
> się żywnie podoba, bez wtrącania się obcych ludzi zwanych władzą. Wolność
> jednostki jest ograniczona tylko w takim stopniu, aby szkodzić innym.
Czyli nie okradać pracownika z owoców jego pracy, gwarantować wszystkim równy
start (powszechna edukacja) i prawo do życia i zdrowia (powszechna opieka
medyczna). To właśnie głosi socjalizm, korwinowcy to najgorsi wrogowie tych
podstawowych wolności.

[elwer-pancerfaust44]

Jeżeli będzie taka sytuacja że polski kapitalista będzie się chwalił swoją
filantropią w rodzaju:;Daję pracę;!!!,to jeszcze długo w Polsce nie będzie
wolnego rynku.
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[zamurowany]

> Oprychy zbierające pieniądze za zapewnienie ludziom edukacji, opieki medycznej,
> emerytury??

Jest dokładnie tak, jak mówisz. Nie chcę, aby mi ktoś zapewniał edukację, opiekę
medyczną i emeryturę. Tak samo, jak restaurator nie chce "ochrony" oprychów
przed innymi, konkurencyjnymi oprychami.

> Oj biedna ta mniejszość płacąca 40% podatku od swoich milionowych dochodów!

Nie mam milionowych dochodów, a płacę jakieś 60-70% podatków łącznie. Swoją
drogą, dlaczego dochód ma służyć do wyznaczenia podatku?

> Jeśli ktoś chce odebrać milionom ludzi dostęp do edukacji czy opieki medycznej

Ależ skąd, my nie zabieramy dostępu do edukacji - chcesz, to edukuj swoje
dzieci. Chesz, to korzystaj z opieki medycznej.

> Ludzie głoszący hasła
> socjalne w korwinowskim ustroju siedzieliby w więzieniu

W państwie prawa i wolności złodzieje siedzą w więzieniach.

> No właśnie, takie samo prawo do zdobycia wykształcenia, ochrony zdrowia i
> korzystania z owoców własnej pracy, korwinowcy chcą to ludziom odebrać

Wskaż proszę, gdzie liberałowie proponują zabieranie jakichkolwiek praw ludziom.

> Czyli nie okradać pracownika z owoców jego pracy,

Jeśli ktoś cię okrada, idź na policję. Jeśli się z kimś dobrowolnie umówiłeś, że
oddajesz 60% wartości swojej pracy, to twoja sprawa. Umowa jest umową.

> gwarantować wszystkim równy
> start (powszechna edukacja)

Prawicowość niczego nie GWARANTUJE oprócz równych praw.

> prawo do życia i zdrowia

Masz do tego pełne prawo.

> To właśnie głosi socjalizm, korwinowcy to najgorsi wrogowie tych
> podstawowych wolności.

Liberałowie nie są wrogami żadnych wolności. A nawet więcej - nie definiują
setek wolności, którymi obdarowują obywateli. Jest po prostu wolność do
wszystkiego, a kończy się ona tam, gdzie naruszasz wolność innych.

[tornson]

zamurowany napisał:

> Jest dokładnie tak, jak mówisz. Nie chcę, aby mi ktoś zapewniał edukację, opiek
> ę
Ktoś o ta edukację musi jednak dbać, inaczej jak w USA kształcić będziemy masy
analfabetów a do dobrych szkół dostęp będzie miała tylko garstka najbogatszych.

> medyczną i emeryturę. Tak samo, jak restaurator nie chce "ochrony" oprychów
> przed innymi, konkurencyjnymi oprychami.
Jak nie chcesz to nie korzystaj ze szpitali i przychodni, nie posyłaj dzieci do
szkół, ale nie broń innym prawa do korzystania z tych instytucji.

> Nie mam milionowych dochodów, a płacę jakieś 60-70% podatków łącznie. Swoją
> drogą, dlaczego dochód ma służyć do wyznaczenia podatku?
Jaaaaaasne, ja już nawet o 80% słyszalem, nie kopromituj się gościu! Najwyższa
stawka wynosi 40%.

> Ależ skąd, my nie zabieramy dostępu do edukacji - chcesz, to edukuj swoje
> dzieci. Chesz, to korzystaj z opieki medycznej.
Chcecie wprowadzić system ekonomiczny który większości obywatelom ten dostęp
odbierze.

> W państwie prawa i wolności złodzieje siedzą w więzieniach.
A to rzeczywiście dobry argument. :o/
No fakt korwinowscy wrogowie wolności i praw obywatelskich chodzą dziś na
wolności, no fakt tu masz trochę racji

> Wskaż proszę, gdzie liberałowie proponują zabieranie jakichkolwiek praw ludziom
> .
W każdym miejscu. Niepubliczne szkoły, niepubliczna służba zdroia, to zabranie
milion ludzi dostępu do tych usług.

> Jeśli ktoś cię okrada, idź na policję. Jeśli się z kimś dobrowolnie umówiłeś, ż
> e
> oddajesz 60% wartości swojej pracy, to twoja sprawa. Umowa jest umową.
Przystawię tobie pistolet do głowy i zażądam być przepisał mi wszystkie swoje
dobra... ot korwinoska świętość spisanych umów...

> Prawicowość niczego nie GWARANTUJE oprócz równych praw.
Prawica to Demokraci i od biedy PO, ty piszesz o skrajnej prawicy, a dla takiej
nie ma miejsca w XXI wieku. Morderczy dziki XIX wieczny kapitalizmu i
mega-zbrodniarz Hitler nauczyli ludzi w Europie czym jest skrajna prawica.

> > prawo do życia i zdrowia
>
> Masz do tego pełne prawo.
Nie w korwinowskim ustroju. Tam prawo do życia, zdrowia i nawet sprawiedliwości
wyznacza zasobność portfela.

> Liberałowie nie są wrogami żadnych wolności. A nawet więcej - nie definiują
> setek wolności, którymi obdarowują obywateli. Jest po prostu wolność do
> wszystkiego, a kończy się ona tam, gdzie naruszasz wolność innych.
Dlatego wy nie jesteście żadnymi liberałami, tylko antyspołecznymi zamordystami
i rynkowymi fanatykami. Określenie "liberalizm" gospodarczy jest kłamliwe,
typowo Orwellowskie, bo to co głoszą ci ludzie to zaprzeczenie wszelkich wolności.

[elwer-pancerfaust44]

Jak JK-Mikke ma czelność nazywać się liberałem będąc jednocześnie
fundamentalistą katolickim i monarchistą w sferze kulturowej będąc jednocześnie
zamordystą wolnego liberalnego rynku?A jego słynne słowa o poprawie zdrowotności
Polaków i rozwiązanie problemów służby zdrowia poprzez spuszczenie zarazy-kto
przeżyje będzie zdrowy i publiczna służba zdrowia nie będzie już potrzebna!!To
są metody stalinowsko- hitlerowskie,ale nawet ci dyktatorzy nie odważyli się
głosić w swoich programach.A JK-Mikke głosi!
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[zamurowany]

> Jak JK-Mikke ma czelność nazywać się liberałem będąc jednocześnie
> fundamentalistą katolickim

Nie przypominam sobie, aby JKM kiedykolwiek mieszał religię z polityką. W
przeciwieństwie nawet do gości z SLD.

> będąc jednocześnie
> zamordystą wolnego liberalnego rynku?

To logiczne. Jest zwolennikiem liberalnego rynku i jest liberałem. Co w tym
dziwnego?

> A jego słynne słowa o poprawie zdrowotności
> Polaków i rozwiązanie problemów służby zdrowia poprzez spuszczenie zarazy

Nie słyszałem. Jeśli tak mówił, to niech sam tego broni. A swoją drogą, jak
"technicznie" proponował spuścić tą zarazę, bo jestem ciekaw?

[elwer-pancerfaust44]

Jako fundamentalista katolicki oczywiście przy pomocy Boga,czyli tzw dopust
boski.W sprawie zdrowia to JK-M jest ekspertem liberalnym jak kaczysta,minister
zdrowia B Piecha który powiedział podobne liberalne słowa:Dzieci chore na raka
nie umierają w ;racjonalnym;(?)terminie!!!!!
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[zamurowany]

Krótko - wskaż źródło.

[elwer-pancerfaust44]

To jest tajemnica poliszynela,te żródła liberalnej Vistuli,ale ujście znam bo
jest w morzu liberalnych nieszczęść.
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[zamurowany]

> To jest tajemnica poliszynela,te żródła liberalnej Vistuli,

Jeśli nie potrafisz podać źródła (czyli udowodnić, że tak faktycznie
powiedział), to nie ma o czym rozmawiać. Można założyć, że te słowa są zmyślone.

[elwer-pancerfaust44]

To samo(konfabulację) mi zarzucano na forum onetu,ale było mało takich
głosów.Więcej było potwierdzających moje słowa i żródło,czyli tygodnik Angora w
felietonie JK-Mikke.
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[zamurowany]

Dobrze, poszukam. Ale zaznaczam, że bronić mam zamiar swoich poglądów, a nie
cudzych.

[paczula8]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Jak JK-Mikke ma czelność nazywać się liberałem będąc jednocześnie
> fundamentalistą katolickim

Janusz Korwin-Mikke jest za rozdzieleniem państwa od Kościoła. To
czy jest katolikiem czy nie jest, jest fundamentalista, czy nie ...
jest jego prywatna sprawą!

> rozwiązanie problemów służby zdrowia poprzez spuszczenie zarazy-kto
> przeżyje będzie zdrowy i publiczna służba zdrowia nie będzie już
potrzebna!!

Ironia ... wiesz co to jest?
BTW Elwer , powiedz, co w tym zdaniu jest kłamstwem? :)

[zamurowany]

> Ktoś o ta edukację musi jednak dbać,

Oczywiście, że tak - rodzice. Nie chcę się dokładać do edukacji twoich dzieci. I
nie oczekuję od ciebie finansowania edukacji moich. Jeżeli chcesz wspólnego
finansowania, to możesz z grupą sąsiadów założyć taki dobrowolny związek. W
państwie wolnym wszystko ci wolno.

> Jak nie chcesz to nie korzystaj ze szpitali i przychodni, nie posyłaj dzieci do
> szkół, ale nie broń innym prawa do korzystania z tych instytucji.

Ależ wcale nie bronię. Każdy może pójść do szpitala, przychodni, szkoły.

> Jaaaaaasne, ja już nawet o 80% słyszalem, nie kopromituj się gościu! Najwyższa
> stawka wynosi 40%.

Dodaj VAT, który płacisz kupując cokolwiek, dodaj akcyzę w alkoholu, energii
elektrycznej, benzynie, samochodach. Akcyza powoduje, że wszystko jest droższe,
nawet chleb - bo trzeba go upiec i przewieźć. Dodaj podatek dochodowy płacony
przez sklepy, w których robisz zakupy. Dodaj podatek dochodowy płacony przez
producentów towarów, które kupujesz. Dodaj koszty łapówek i koncesji, które
płacą firmy, od których coś kupujesz. Dodaj podatek na państwową telewizję, ZUS,
ubezpieczenia.

Tak, być może masz rację - to nie jest 60%, ale faktycznie 80%.

> Chcecie wprowadzić system ekonomiczny który większości obywatelom ten dostęp
> odbierze.

Żadnego prawa odbierającego jakikolwiek dostęp nie wprowadzamy.

> No fakt korwinowscy wrogowie wolności i praw obywatelskich

Albo to uzasanij, albo przestań powtarzać. Żadnej wolności ani prawa liberałowie
nie zabierają. Wręcz przeciwnie - to my postulujemy WOLNOŚĆ, której teraz nie ma.

> > Wskaż proszę, gdzie liberałowie proponują zabieranie jakichkolwiek praw ludziom
> W każdym miejscu. Niepubliczne szkoły, niepubliczna służba zdroia, to zabranie
> milion ludzi dostępu do tych usług.

Każdy może pójść do niepublicznej szkoły, czy szpitala. Niczego nie bronimy.

> Przystawię tobie pistolet do głowy i zażądam być przepisał mi wszystkie swoje
> dobra... ot korwinoska świętość spisanych umów...

Opisałeś przestępstwo. Za takie przestępstwo się siedzi w praworządnym kraju.
Nie trafiłeś.

> ty piszesz o skrajnej prawicy

Nie można być skrajną prawicą tak, jak nie można być skrajną dziewicą. Prawicą
się jest albo nie. Ja jestem.

> Morderczy dziki XIX wieczny kapitalizmu

Ta "morderczość" i "dzikość" pozwoliła Stanom Zjednoczonym przegonić Europę w
kilkadziesiąt lat. Mimo, że zaczynali od niemal gołej ziemi.

> mega-zbrodniarz Hitler nauczyli ludzi w Europie czym jest skrajna prawica.

Znowu się pomyliłeś. Hitler i NSDAP to była przecież lewica - NSDAP znaczy
"Narodowa Socjalistyczna Partia Pracy Niemiec". Ponadto nie przypominam sobie,
aby realizowali liberalizm.

> > > prawo do życia i zdrowia
> >
> > Masz do tego pełne prawo.
>
> Nie w korwinowskim ustroju. Tam prawo do życia, zdrowia i nawet sprawiedliwości
> wyznacza zasobność portfela.

Uzasadnisz to? W liberalizmie każdy ma takie same prawa, bez znaczenia jest portfel.

> Określenie "liberalizm" gospodarczy jest kłamliwe,
> typowo Orwellowskie, bo to co głoszą ci ludzie to zaprzeczenie wszelkich wolności.

Powiedz wreszcie dlaczego. Bo ciągle mówisz tylko o swoich osobistych odczuciach.

jestem pod wrażeniem ...

[paczula8]

Twojego spokoju i cierpliwości :)

[zamurowany]

> Twojego spokoju i cierpliwości :)

Fajna zabawa, zwłaszcza kiedy socjalista nieostrożnie podejmuje dyskusję o
wolności i podatkach. Niestety, czas nie pozwala udzielać się tutaj tak, jak bym
chciał. Na forum UE też miałem chrapkę, ale nie ma kiedy.

Ja tam pracuję na własny rachunek,Trzeba sie tylko

[rudadziwka]

odważyć.

javascript:void(0);

Fajnie napisał o tym...

[0skar]

... uwaga!!!! uwaga, wyksztalciuchy, teraz padnie baaardzo wulgarne
słowo!!!

Michalkiewicz:

Od pewnego czasu jeden z działających w Polsce banków reklamuje się
żartobliwą historyjką o początkach fortuny Rockefellera. Nawiasem
mówiąc – szkoda, że nie, dajmy na to, Rotszylda, ale rozumiemy, że
bank też jest „pod władzą postawiony” i wie, co wolno wojewodzie.
Więc ten Rockefeller za kilkanaście centów kupił sobie pastę i
szczotkę i czyszcząc buty zarobił 5 dolarów. Zainwestował je w
stragan i zaraz zarobił 20 dolarów. Wtedy właśnie dostał telegram,
że zmarła ciotka zostawiła mu w spadku okrągły milion dolarów – z
czego wypływa morał, że w czasach „dzikiego kapitalizmu”
przedsiębiorcy musieli liczyć na łut szczęścia, podczas gdy dzisiaj,
w dobie kapitalizmu cywilizowanego, bank tylko czeka, żeby przyjść
im z pomocą.

Historyjka oczywiście żartobliwa, ale nawet w niej przebija się
prawda. W dzisiejszej Polsce kariera Rockefellera byłaby niemożliwa,
i to bynajmniej nie ze względu na brak bogatej ciotki-nieboszczki,
tylko ze względu na ZUS i podatki. Gdyby tak nasz Rockefeller kupił
sobie pastę i szczotkę, to nie tylko nie zarobiłby 5 dolarów, ale
musiałby dołożyć co najmniej 50 razy tyle, żeby zapłacić pierwszą
składkę do ZUS – na poczet przyszłej swojej emerytury. Zatem nie
tylko nie mógłby niczego zainwestować w stragan, ale musiałby się
zapożyczyć. Nie mając ciotki, niekoniecznie nieboszczki, musiałby
zapożyczyć się w banku, o, niechby i tym, który tyle pieniędzy
wyrzuca na reklamy w telewizji. Z informacji wynika, że od takiego
kredytu nasz Rockefeller musiałby zapłacić 17,95 procenta. Może
pożyczyć 1000 zł, z czego 650 od razu wpłaca do ZUS tytułem składki
na ubezpieczenie emerytalne, a 350 zł inwestuje w stragan.
Rockefeller ze swego straganu wyciągał 20 dolarów – ale czy
dziennie, czy za cały miesiąc?

Ile można w Polsce zarobić inwestując 350 złotych? Na lokacie
bankowej – najwyżej 7 procent, czyli 24,5 zł rocznie. Ale na
straganie pewnie więcej, niechby nawet 25 zł dziennie, czyli 625 zł
miesięcznie. To niby dużo, ale przecież za mało nawet na opłacenie
składki ZUS, nie mówiąc już o podatku od dochodów osobistych, o
spłacie pożyczki bankowej, a nawet - o zapłaceniu samych procentów.
Biorąc zatem pożyczkę w banku reklamującym swoje usługi w
telewizorze nasz Rockefeller stałby się jego dożywotnim, a właściwie
dziedzicznym dłużnikiem. To zupełnie tak samo, jak więzień w
sowieckich łagrach, kiedy wprowadzono tam „rozrachunek”. W ramach
tego „rozrachunku” trzeba było kupować żywność i odzież w
przyłagiernej kantynie. Po roku okazywało się, że więzień nie tylko
nic nie zarobił, ale zostawał dłużnikiem GUŁag-u. Na tle tych
zdobyczy cywilizacji, „dziki kapitalizm” prezentuje się zachęcająco,
ale o tym reklama już nie wspomina, bo jakże tu mówić o sznurze w
domu wisielca?

[r_t_38]

Też się często nad tą reklamą zastanawiałam i porównywałam sobie
ludzi , którzy w "dzikim kapitalizmie" dorobili się wielkich
majątków bo tym sie tylko różnili od swoich rówiesników, że zamiast
wydawać wszystko co zarobili inwestowali i oszczędzali.
A zaczynali jako dzieci ulicy , analfabeci sprzedając kawe na plaży
lub owoce na ulicy.
Inne czasy może były , można by powiedizeć.Niewiem , ale to są fakty.
W Polsce jak jest kazdy widzi.
Dodam jeszcze że Ci ludzie do końca pozostali uczciwi , wolni od
przekretów i manipulacji.Takie progreso autentyczne.

[elwer-pancerfaust44]

Zamurowany! Czy Tusk jest liberałem?Sytuacja z mojego regionu.Czesi chcą kupić
polskie kopalnie,np Budryka.A Tusk mówi:NIE!Woli dopłacać(?!)do kopalń zamiast
skasować szmal i brać podatki za eksploatację złóż.Górnicy też są za sprzedażą
kopalń Czechom bo ich kamraci z Polski zarabiają w
karwińskich(czeskich)kopalniach znacznie więcej.A liberał Tusk woli
dopłacać(??)do Budryka.Zamykali kopalnie bo do nich dopłacano a węgiel
importowany był tańszy.Dziś np węgiel rosyjski i ukraiński jest droższy o 30
dol/tona niż polski.Liberały muszą odejść,jeden już odszedł,tzw geniusz
ekonomiczny Balcerek.Czas na Tusku.
"Wymóżdżajmy!Niech każdy od narodzin,Gazetę i szklany ekranik przed sobą
ma.Niech weń w nie patrzy codziennie kilka godzin....Mózg wyparuje sam z jego
łba.(Gall Anonim z Polski).

[zamurowany]

> Zamurowany! Czy Tusk jest liberałem?

Jeszcze niedawno wierzyłem, że tak. Ale już nie wierzę. Przez pół roku nic
konkretnego nie zrobił.

[karbat]

W Polsce sie tyle zarabia ile spoleczenstwo wypracuje dysponujac
taka a nie inna organizacja pracy ,taka a nie inna technologia ,
technika .

Ze sie wyplaca zasilki bezrobotnym ? przez niektorych durni
nazywanych darmozjadami ?
Ci wymozdzeni filozofowie doprowadziliby do eutanazji polskiego
narodu szybciej niz Hitler .