Robert znowu listy pisze

[kataryna.kataryna]

Robert nie pozwala o sobie zapomnieć, wczoraj Nałęcz o Lordzie Vaderze
wspomniał a dzisiaj już list od Roberta dostał. Uderz w stół. To jest
naprawdę cymbał roku, on chyba nic innego nie robi tylko tropi spiski
siepaczy przeciwko sobie:


www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1674222.html

nagroda, ktorej nie ma

[Gość: doradca]

Jak znam postepowanie takiego bydlaka to dotad bedzie pisal az w koncu otrzyma
nagrode. Na razie tej nagrody nie ma i jest przybity psychicznie, ze nazywaja
go Robert"nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski. Nobel dla Roberta"nagroda,
ktorej nie ma" Kwiatkowskiego???

[minderbinder1]

"kolejny pretekst do szykanowania mojej osoby i naruszania moich dóbr
osobistych"

Buraku nieokrzesany, do psychiatry z tymi naruszonymi dobrami, a nie do ludzi!

[minderbinder1]

minderbinder1 napisał:

> "kolejny pretekst do szykanowania mojej osoby i naruszania moich dóbr
> osobistych"
>
> Buraku nieokrzesany, do psychiatry z tymi naruszonymi dobrami, a nie do
ludzi!

O Jezu! Naruszyłem chyba jego dobra i próbowałem go zaszczuć, tutaj, na forum!
Czy on mi wybaczy? Mogę go nawet przeprosić. Żeby tylko nie uznał, że biorę
udział w nagonce!

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> minderbinder1 napisał:
>
> > "kolejny pretekst do szykanowania mojej osoby i naruszania moich dóbr
> > osobistych"
> >
> > Buraku nieokrzesany, do psychiatry z tymi naruszonymi dobrami, a nie do
> ludzi!
>
> O Jezu! Naruszyłem chyba jego dobra i próbowałem go zaszczuć, tutaj, na
forum!
> Czy on mi wybaczy? Mogę go nawet przeprosić. Żeby tylko nie uznał, że biorę
> udział w nagonce!


Za późno, Robert już do Ciebie pisze:

"Protestuję przeciwko łamaniu elementarnych norm życia publicznego, przeciwko
zaszczuwaniu człowieka, przeciwko łamaniu moich praw osobistych i
obywatelskich. Mam wewnętrzną siłę, aby przeciwstawić się politycznej nagonce.
Oświadczam, że będę bronił swojej godności w imię prawdy".

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > minderbinder1 napisał:
> >
> > > "kolejny pretekst do szykanowania mojej osoby i naruszania moich dóbr
>
> > > osobistych"
> > >
> > > Buraku nieokrzesany, do psychiatry z tymi naruszonymi dobrami, a nie
> do
> > ludzi!
> >
> > O Jezu! Naruszyłem chyba jego dobra i próbowałem go zaszczuć, tutaj, na
> forum!
> > Czy on mi wybaczy? Mogę go nawet przeprosić. Żeby tylko nie uznał, że bior
> ę
> > udział w nagonce!
>
>
> Za późno, Robert już do Ciebie pisze:
>
> "Protestuję przeciwko łamaniu elementarnych norm życia publicznego, przeciwko
> zaszczuwaniu człowieka, przeciwko łamaniu moich praw osobistych i
> obywatelskich. Mam wewnętrzną siłę, aby przeciwstawić się politycznej
nagonce.
> Oświadczam, że będę bronił swojej godności w imię prawdy".

Hej! To super! Chętnie wymienię z nim korespondencję. Może zaczniemy wysyłać do
siebie smsy? Chętnie mu coś tam pyknę, jak mawia Qndzia, na komórkę. Wiem
chociaż, jak mam pisać, żeby zrozumiał.

[Gość: doradca]

I jeszcze poda Ciebie do sądu. Najlepiej do tagiego gdzie lawnikiem bedzie
coreczka Adama Halbera oraz Adam Biedron (specjalnie pomijam fakt jego
oczywisstej orientacji seksulanej i partyjnej). Pierwszy Minderbinder jako
kara zasadza Tobie roczny kontrakt korespondenta TVP w Koreii Polnocnej.

wewnętrznie złamany obywatel

[Gość: naganiacz]

"Protestuję przeciwko łamaniu elementarnych norm życia publicznego, przeciwko
zaszczuwaniu człowieka, przeciwko łamaniu moich praw osobistych i
obywatelskich. Mam wewnętrzną siłę, aby przeciwstawić się politycznej nagonce.
Oświadczam, że będę bronił swojej godności w imię prawdy.

...oraz swojej prawdy w imię osobistej elementarnej godności mojej osoby w
związku z publicznym zaszczuwaniem norm etycznych i estetycznych oraz
politycznych. Niech wewnętrzna moc będzie ze mną!"

[Gość: P-77]

Czas, żeb wydawnictwo "Muza" wydało dzieło "Listy Roberte K." z przedmową
Czarzastego i dedykacją dla Jakubowskiej.

[Gość: doradca]

A Adamek Halberek napisze "braijlem" Ode do kolesiów.

[Gość: t1s]

Robertowi nie spodobało sie po prostu to porównanie do Vadera. Nałęcz wspomniał
też o masce. Robert mógł jako aluzje to odebrać.

[...]

[Gość: aska 95]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: t1s]

Źle robisz Aśka tłumacząc sobie czyjąś "nienawiść" do Roberta ową d...
Ktoś złośliwy mógłby idąc Twym tropem wytłumaczyć sobie czjąś miłość do niego.

[pokrzywa.pokrzywa]

Widać, że Cię bardzo zabolało, Aśka.
Nie możesz wytrzymać tego ciągłego wyśmiewania się
z Twoich ulubieńców. Trudno Ci zrozumieć, że można
w tak bezczelny sposób kpić z prokuratury, premiera
i najwyższych osób w państwie. Ja Ciebie rozumiem.
Teksty Kataryny odniosły skutek. Musisz się uodpornić
bo będzie jeszcze gorzej. Sytuacja w kraju się zmienia.
SLD pewnie przestanie rządzić. Jak ty się będziesz czuła
w tym nowym otoczeniu? Bardzo martwię się o Ciebie.

[Gość: enerde]

nie da się wyrwać chwasta ?????????????????

[Gość: aska 95]

Otóż nic mnie nie zabolało, bo to nie moi ulubieńcy. Wnerwiający jest natomiast
styl dyskusji Kataryny, jak Rokita puści bąka, to jej pachnie fiołkami, jak
Robert źle zawiąże krawat, to jest to dla niej pretekst do bezpardonowego ataku
na niego. Ma fobie, jej sprawa, ale stylem dyskusji zamienia to forum w jeden
wielki bluzg o duperele, pomijając często istotę rzeczy, w których ma rację.
Otóż, nie jest tak, że panowie z UW i PO mówią tylko prwdę, a czerwoni tylko
kłamią i mataczą, szumowiny są po wszystkich stronach, z czarną włącznie. I
chodzi tylko o odrobinę szacunku dla politycznego adwersarza, w końcu w rzekomo
katolickim kraju, trzeba kochać i tego drugiego bliźniego?

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: aska 95 napisał(a):

> Otóż nic mnie nie zabolało, bo to nie moi ulubieńcy. Wnerwiający jest natomiast
>
> styl dyskusji Kataryny, jak Rokita puści bąka, to jej pachnie fiołkami, jak
> Robert źle zawiąże krawat, to jest to dla niej pretekst do bezpardonowego ataku
>
> na niego. Ma fobie, jej sprawa, ale stylem dyskusji zamienia to forum w jeden
> wielki bluzg o duperele, pomijając często istotę rzeczy, w których ma rację.
> Otóż, nie jest tak, że panowie z UW i PO mówią tylko prwdę, a czerwoni tylko
> kłamią i mataczą, szumowiny są po wszystkich stronach, z czarną włącznie. I
> chodzi tylko o odrobinę szacunku dla politycznego adwersarza, w końcu w rzekomo
>
> katolickim kraju, trzeba kochać i tego drugiego bliźniego?

O wiele lepiej, Aśka.

do a95

[Gość: züberman]

Dlaczego, łysa pało, przykładasz własną miarę do lepszych od siebie?

[minderbinder1]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> Dlaczego, łysa pało, przykładasz własną miarę do lepszych od siebie?

Czyż to nie ironia, że przychodzą takie dni, gdy człowiek zaczyna doceniać
klasę Jagnieszki?

[Gość: z]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
> > Dlaczego, łysa pało, przykładasz własną miarę do lepszych od siebie?
>
> Czyż to nie ironia, że przychodzą takie dni, gdy człowiek zaczyna doceniać
> klasę Jagnieszki?

Masz rację, choć nie przesadzajmy. Ale bardzo nie tęsknisz, mam nadzieję? :)

[minderbinder1]

Gość portalu: z napisał(a):

> minderbinder1 napisał:
>
> > Gość portalu: züberman napisał(a):
> >
> > > Dlaczego, łysa pało, przykładasz własną miarę do lepszych od siebie?
> >
> > Czyż to nie ironia, że przychodzą takie dni, gdy człowiek zaczyna doceniać
>
> > klasę Jagnieszki?
>
> Masz rację, choć nie przesadzajmy. Ale bardzo nie tęsknisz, mam nadzieję? :)


Bardzo to może nie, ale jak te teorie przeczytałem, to jednak trochę
zatęskniłem :)

optymistyczna nutka

[Gość: z]

> Bardzo to może nie, ale jak te teorie przeczytałem, to jednak trochę
> zatęskniłem :)

czyli nigdy nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej? Pocieszające.

[minderbinder1]

Gość portalu: z napisał(a):

> > Bardzo to może nie, ale jak te teorie przeczytałem, to jednak trochę
> > zatęskniłem :)
>
> czyli nigdy nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej? Pocieszające.

No wiesz, jest jeszcze telewizja.trwam :)

[...]

[maksimum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lupus.lupus]

"Stanowiska prezesa oraz członków zarządu TVP będą obsadzane w drodze konkursu -
zdecydowała wczoraj jednogłośnie rada nadzorcza Telewizji Polskiej.
Konkurs, jak napisano w przyjętej późnym wieczorem uchwale rady, ma
zapewnić "wyłonienie najbardziej kompetentnych kandydatów na stanowiska
kierownicze w spółce". Głównym kryterium ma być profesjonalizm kandydatów,
doświadczenie w zarządzaniu i w pracy w mediach. Liczyć się też mają
ich "walory etyczne", a przeprowadzająca konkursy rada nadzorcza ma oceniać,
czy kandydaci gwarantują "rzetelność i bezstronność w prezentowaniu zjawisk
społecznych i politycznych".


Robert nie musisz się bać.Doświadczenie w zarządzaniu i w pracy w mediach masz.
Znasz się nawet na legislacji w tym zakresie.Profesjonalistą jesteś jakich mało-
od finansów aż po sprawy kadrowe.Walory etyczne- no cóż nikt nie jest doskonały.

[maksimum]

Ciekawe,ze tylko jak kataryna sie obudzila,to admin moj post wycial.
Jedynym slowem obrazliwym w tym poscie byla du..
Wiec moze raczej o tresc chodzilo,a nie o slowo,bo wiele duzo gorszych widuje
na tym forum.

robert pozazdroscil madonnie i sam bajki pisze/nt

[maretina]

Pełny tekst listu Roberta

[kataryna.kataryna]

Pełny tekst listu Roberta w dobrze zawiązanym krawacie:

Szanowny Panie Marszałku,
są granice przyzwoitości, których nie wypada przekraczać osobie pełniącej
odpowiedzialne funkcje w państwie. W wywiadzie opublikowanym na łamach „Życia
Warszawy” 13 września br. pt. „Dość PRL-u na Woronicza” dokonał Pan politycznej
ingerencji w redakcyjną decyzję zmiany grafika „Wiadomości”. Zmianę tę określa
Pan jako „szykanowanie” dziennikarki, mające ścisły związek z relacjonowaniem w
radiowej „Trójce” afery Rywina i zadawaniem przez nią niewygodnych pytań. To
pierwszy przypadek w historii Telewizji Polskiej po 1989 roku, aby polityk
pańskiej rangi ingerował publicznie w zmianę częstotliwości prowadzenia
programu telewizyjnego. Fakt ten jest nie tylko polityczną arogancją, ale
oddaje Pański stosunek do niezależności mediów. W Pańskich wspomnieniach odżywa
PRL, nie jako złośliwe wobec TVP porównanie, ale jako sposób myślenia o
mediach. To nie wicemarszałek Sejmu i przewodniczący Sejmowej Komisji Śledczej
będzie wyznaczał osoby do prowadzenia programów w mediach publicznych, określał
częstotliwość ich występowania, rodzaj fryzury i sposób ubierania się.
Nie wyrażę zgody, w żadnym przypadku, na odebranie kierownikom redakcji
podstawowych praw związanych z ich odpowiedzialnością za program. Nie zgodzę
się również na sytuację, w której program telewizyjny grzęźnie w rutynie i
zamyka się przed nowymi rozwiązaniami. Sprawę zmian w grafiku „Wiadomości”
wyjaśnia notatka dyrektora Telewizyjnej Agencji Informacyjnej. Wynika z niej
także, że w sprawie grafika telefonował Pan 11 września br. do dyrektora TAI,
który udzielił Panu szczegółowych wyjaśnień. Dlaczego zataja Pan ten fakt?
Uważam za swój obowiązek, aby poinformować Pana, że dziennikarzom nie jest
potrzebny „polityczny ojciec chrzestny”. Prawdziwy dziennikarz nigdy nie zgodzi
się na polityczną opiekę, którą Pan proponuje dziennikarzom TVP. Z tej opieki,
jak Pan doskonale wie, wynikają zobowiązania, a więc obowiązek myślenia i
mówienia dokładnie tak jak Pan, Panie Przewodniczący.
Jako pracodawca, wyraziłem zgodę, co potwierdzą zainteresowani, na podjęcie
współpracy przez dziennikarzy TVP z III Programem Polskiego Radia. Równie
dobrze mógłbym tę decyzję cofnąć, gdybym postępował tak jak Pan twierdzi, aby
uniknąć dziennikarskiej dociekliwości w sprawie Rywina. Uważam jednak
współpracę dziennikarzy TVP z radiem publicznym za wyraz wspólnych poglądów,
również w kwestiach dziennikarskiej niezależności.
Sprawą „szykanowania” dziennikarki TAI, która oprócz „Wiadomości” prowadzi
także wieczorny „Monitor”, zajmuje się Pan tylko dlatego, ze jest to kolejny
pretekst do szykanowania mojej osoby i naruszania moich dóbr osobistych. Nie
rozdzierał Pan szat, kiedy wybitna Dziennikarka Roku Monika Olejnik odchodziła
z TVN. Czy przypadkiem red. Olejnik nie zadaje dociekliwych pytań? Nie zauważył
Pan także, że udziela Pan wywiadu gazecie, która nie ma redaktora naczelnego,
bo został nagle odwołany. Nie interesuje Pana, przewodniczącego Komisji
Śledczej, dlaczego? „Życie Warszawy” to przecież dociekliwa gazeta. Nie
interesuje, ponieważ kieruje Panem w coraz większym stopniu strach związany z
brakiem wyników pracy Komisji i swoją polityczną za to odpowiedzialnością.
Nadmierna ambicja, prywata, nie pozwoliły Panu na zachowanie obiektywizmu.
Miałem rację wnosząc do Komisji Śledczej wniosek o wykluczenie m.in. Pana ze
składu Komisji ze względu na brak bezstronności. Wywiad w „Życiu Warszawy” to
kolejny argument, że mój wniosek jest nadal zasadny. Uważam, że w wypowiedziach
publicznych, łamiąc zasadę bezstronności jako przewodniczący Komisji Śledczej,
za wszelką cenę, nawet za cenę ośmieszenia się, publicznie poszukuje mojej winy
i narusza moje dobra osobiste.
I na koniec pozwolę sobie włączyć do Pańskiej skarbnicy mądrości myśl
współczesnego filozofa, którego Pan zidentyfikuje bez trudu, tak jak bez trudu
identyfikuje Pan prezenterów „Wiadomości”: „Nigdy nie brak argumentów dla
uzasadnienia doktryny, w którą z jakichkolwiek powodów chce się wierzyć.”


Robert Kwiatkowski

[minderbinder1]

Koleś jest niezły. Choć z pierwszym zdaniem trudno się nie zgodzić.