Wałęsa nie potrafi uczyć się na własnych błędach.

[1normalnyczlowiek11]

Gdyby był uczciwy mówiłby prawdę, zamiast kręcić i kłamać.

[c.k.dezerter]

1normalnyczlowiek11 napisał:

> Gdyby był uczciwy mówiłby prawdę, zamiast kręcić i kłamać.



Mów za siebie nienormalny.Kim ty jesteś aby osądzać Wałęsę?
Odpowiedz mi lepiej na pytanie ile klechów współpracowało
z SB.Ile procent?

Szanuj autora watku

[sommerwein]

tematem nie sa klechy.


c.k.dezerter napisał:

[c.k.dezerter]

sommerwein napisała:

> tematem nie sa klechy.
>
>
> c.k.dezerter napisał:


Ad rem mu odpowiedziałem.Pytanie o klechach jest dodatkowym
pytaniem.Rozwinąłem temat.
>

Ponownie się ośmieszasz i do tego kłamiesz-jak LW!

[1normalnyczlowiek]

c.k.dezerter napisał: Ad rem mu odpowiedziałem.

---> Od kiedy powiedzenie: "Kim ty jesteś aby osądzać Wałęsę?" można zaliczysz do "ad rem"???
Ale nie szkodzi, nawiążę do tego. Otóż powinieneś rozumieć - jeśli nie, to miej pretensje, ale nie do mnie - że to właśnie ja mam prawo osądzać Wałęsę a nie Wałęsa mnie ... ja i inni Polacy... Mamy prawo rozliczyć ze wszystkiego, co robił, co mówił. A on ma zasr... obowiązek mówić prawdę - jeśli kręci, kłamie, to zasługuje tylko na współczucie, na współczucie takie jakie można mieć dla człowieka, który się zhańbił ...

> Pytanie o klechach jest dodatkowym pytaniem.Rozwinąłem temat.

---> To sobie załóż wątek i rozwijaj ile chcesz ... a o kłamstwach Wałęsy możesz tu - jeśli masz coś na TEN temat do powiedzenia.

Czy Ty człowieku jesteś taki głupi na jakiego

[1normalnyczlowiek]

c.k.dezerter napisał:
> Mów za siebie nienormalny.Kim ty jesteś aby osądzać Wałęsę?
> Odpowiedz mi lepiej na pytanie ile klechów współpracowało
> z SB.Ile procent?

---> ... wyglądasz, zadając głupie, nie związane ze sprawą, pytania?
Odpowiem po Twojemu: Chcesz wiedzieć ilu klechów współpracowało? Chcesz? To ci
powiem: Bilety do kina były po 20 złotych. Już wiesz?

[c.k.dezerter]

1normalnyczlowiek napisał:

> c.k.dezerter napisał:
> > Mów za siebie nienormalny.Kim ty jesteś aby osądzać Wałęsę?
> > Odpowiedz mi lepiej na pytanie ile klechów współpracowało
> > z SB.Ile procent?
>
> ---> ... wyglądasz, zadając głupie, nie związane ze sprawą, pytania?
> Odpowiem po Twojemu: Chcesz wiedzieć ilu klechów współpracowało? Chcesz? To ci
> powiem: Bilety do kina były po 20 złotych. Już wiesz?



Słuchaj nienormalny,w każdej chwili możesz zadzwonić do Tworek.
Większego głupca od ciebie na tym forum nie spotkałem.
Co ty mądrego powiedziałeś na temat Wałęsy?
A na pytanie o klechach wiedziałem,że nie odpowiesz.

Znowu poleciałeś ad rem... :))))

[1normalnyczlowiek]

c.k.dezerter napisał:
> Słuchaj nienormalny,w każdej chwili możesz zadzwonić do Tworek.
> Większego głupca od ciebie na tym forum nie spotkałem.
> Co ty mądrego powiedziałeś na temat Wałęsy?

---> Naprawdę chcesz wiedzieć, co mówiłem na temat Wałęsy? Tak? To sobie
poszukaj : Wiesz, wpisujesz 1normalnyczlowiek Wałęsa i szukaj na FK ...

> A na pytanie o klechach wiedziałem,że nie odpowiesz.

---> jak założysz taki wątek, to może odpowiem. :)

Uwaga....

[stef111]

synalek bolka na forum..

[c.k.dezerter]

1normalnyczlowiek11 napisał:

> Gdyby był uczciwy mówiłby prawdę, zamiast kręcić i kłamać.


Takie było twoje pytanie.Odpowiedziałem...kim ty jesteś aby
osadzać Wałęsę? Czyż miałem to pytanie szczegółowo uzasadniać?
Słuchałem dzisiaj w "Kropce nad i" G.Czempińskiego.On powiedział
że na podstawie jego wiedzy L.Wałęsa nie był Bolkiem.
Wiedza Czempińskiego a twoja wiedza na ten temat,daje mi jak
najbardziej podstawę do postawienia pytania takiego jakie
postawiłem.
Jeżeli tak łatwo potrafisz oskarżać kogoś,to byłem ciekaw czy
odpowiesz na zadane (oczywiście prowokacyjnie) pytanie o tym
ilu księży współpracowało z SB.Wiedziałem jednak,że tu pękniesz
i nie odpowiesz.I nie pomyliłem się.

Ad rem łac., do rzeczy, do (głównej) sprawy, do właściwego tematu.
Uważam,że w pierwszej części krótko,ale się odniosłem.

Widzisz,jesteś cienki Bolek jak i LW! :)))

[1normalnyczlowiek]

c.k.dezerter napisał:

> 1normalnyczlowiek11 napisał:

> > Gdyby był uczciwy mówiłby prawdę, zamiast kręcić i kłamać.

> Takie było twoje pytanie.

---> Nawet nie zauważyłeś, że ja żadnego pytania nie zadawałem, ale stwierdziłem
po prostu fakt. Z kolei Wałęsa "kręcił i kłamał" przy pytaniach i tezach Lisa i
Zybertowicza. Do tego "odpowiadał" tak jak i Ty, czyli nie na temat, mówiąc o
czymś zupełnie innym.

> Odpowiedziałem...kim ty jesteś aby osadzać Wałęsę? Czyż miałem to pytanie
szczegółowo uzasadniać?
> Słuchałem dzisiaj w "Kropce nad i" G.Czempińskiego.On powiedział
> że na podstawie jego wiedzy L.Wałęsa nie był Bolkiem.
> Wiedza Czempińskiego a twoja wiedza na ten temat,daje mi jak
> najbardziej podstawę

---> Nie daje ci w ogóle podstawy ... Dlaczego? To proste, wymień argumenty
Czempińskiego, które mają dowodzić, że Wałęsa nie był agentem/kapusiem.
Powtórzę: podaj argumenty a nie li tylko zaklinanie rzeczywistości w postaci "ja
nie wierzę ..., bo nie wierzę."
A ja - w przeciwieństwie do Czempińskiego (skoro na niego się powołujesz) -
podawałem argumenty za tym, że kablował.

[c.k.dezerter]

Nie chce mi się z tobą dyskutować.Nie trawię ludzi takich jak ty.
Ty, i twoja prawda oraz twoje argumenty.
Za przeproszeniem wsadź sobie tę prawdę do gardła i udław się nią.
Niech na zawsze pozostanie tylko twoją prawdą.

Prawdy nie można zawłaszczyć!!!

[1normalnyczlowiek]

c.k.dezerter napisał:
> Niech na zawsze pozostanie tylko twoją prawdą.

---> A wam się wydawało, że będziecie mieli wyłączność ... :)))

[c.k.dezerter]

Dodam jeszcze,że nigdy nie lubiłem Lecha Wałęsy,od czasu kiedy go
pierwszy raz widziałem na ekranie telewizora.Krytycznie oceniałem
jego prezydenturę.Krytycznie wypowiadam się na jego temat i obecnie.

Jednak na podstawie wiedzy jaką posiadam z mediów,nigdy bym nie
zaryzykował oskarżenia go o agenturalność.
Do czasu aż sprawa ta zostanie dostatecznie wyjaśniona(w co wątpię)
nie wypowiedziałbym się w ten sposób,co ty zarzucając mu nieuczciwość
mówienie nieprawdy.
Ty znasz prawdę?

A kto ci każe sądzić na podstawie wiedzy medialnej

[1normalnyczlowiek]

c.k.dezerter napisał:
> Jednak na podstawie wiedzy jaką posiadam z mediów,nigdy bym nie
> zaryzykował oskarżenia go o agenturalność.
> Do czasu aż sprawa ta zostanie dostatecznie wyjaśniona(w co wątpię)

---> Ależ sprawa jest już od dawna wyjaśniona: po 89 roku chronił kapusiów i
esbeków, walczył o ich interesy (m.in. Nocna Zmiana), cały czas jest wrogiem
lustracji, dekomunizacji i deesbekizacji ... czy to mało wyjasnień???

> Ty znasz prawdę?

---> Jakoś ani Ty, ani Czempiński, ani najbardziej zainteresowany nie potrafi
wymienić tych 50 Bolków, 25 negocjatorów i choćby jednego esbeka, którego
"zwalczył".

Tylko ty znasz prawdę.

[trzymilionowy.post]

Co by Wałęsa nie powiedział, to stwierdziłbyś, że kłamie.
Po co więc zakładasz taki głupkowaty wątek.

Czy nie widzicie, że Wałek to dureń?

[binradek]

To chodzący przykład kretynizmu. Im o nim ciszej, tym lepiej. Wiedzą o tym
wszyscy, a udają, że jest inaczej.

[trzymilionowy.post]

Pewnie sam na niego głosowałeś jeżeli mogłeś w tamtym okresie.

[isa.stern]

Wałęsa jest tylko elektrykiem z wykształcenia, więc czego się spodziewałeś, że
będzie erudytą jak Miodek...?!

To że był elektrykiem,nie usprawiedliwia,że kable

[1normalnyczlowiek]

isa.stern napisała: Wałęsa jest tylko elektrykiem z wykształcenia, więc czego
się spodziewałeś, że będzie erudytą jak Miodek...?!

---> ... puszczał nie tam gdzie trzeba.
I popatrz, żaden z niego erudyta, ale jak trzeba mataczyć i powiedzieć
półprawdy, to idzie mu całkiem nieźle ..

[isa.stern]

1normalnyczlowiek11 napisał:

> Gdyby był uczciwy mówiłby prawdę, zamiast kręcić i kłamać.

tak można napisać o każdym, o Tobie zresztą też, tylko czemu ma to służyć, czego
dowodzić?! że ludzie b. często kłamią, nawet jeśli są to tzw. białe kłamstwa,
aby kogoś nie zranić, aby komuś zrobić przyjemność... czy Wałęsa ma się
przyznać, ze był agentem SB, aby zrobić przyjemność prof. Zybertowiczowi...?!

Nie kręć! :)

[1normalnyczlowiek]

isa.stern napisała: czy Wałęsa ma się przyznać, ze był agentem SB, aby zrobić
przyjemność prof. Zybertowiczowi...?!

---> Oczywiście, Ty również, tak jak i Lis, "nie zauważyłaś" jak Wałęsa kluczył
i unikał odpowiedzi na konkretne pytania Zybertowicza o dokumenty i fakty z
przeszłości. :)))

Nie kręcę

[isa.stern]

nie oglądałam tego, miałam fajniejsze zajęcia, czego i Tobie życzę...;))))
dobranoc...:P

[c.k.dezerter]

1normalnyczlowiek napisał:

> isa.stern napisała: czy Wałęsa ma się przyznać, ze był agentem SB, aby zrobić
> przyjemność prof. Zybertowiczowi...?!
>
> ---> Oczywiście, Ty również, tak jak i Lis, "nie zauważyłaś" jak Wałęsa klu
> czył
> i unikał odpowiedzi na konkretne pytania Zybertowicza o dokumenty i fakty z
> przeszłości. :)))
>



Człowieku,po raz ostatni ci odpowiem.Zarzucasz komuś mówienie
nieprawdy,krętactwo podczas gdy sam, wiesz po prostu to, co chcesz
wiedzieć oraz to co tobie wydaje się prawdą.
A prawda jest jak d..a-każdy ma swoją.

[c.k.dezerter]

Po za tym,odpowiadałem nickowi 1normalnyczlowiek11
Ty,masz nicka nieco innego i inną sygnaturkę.Dlaczego się odezwałeś
skoro odpowiedź nie była przeznaczona dla ciebie?
Ile masz nicków?

[e_hehehe]

c.k.dezerter napisał:

> Po za tym,odpowiadałem nickowi 1normalnyczlowiek11
> Ty,masz nicka nieco innego i inną sygnaturkę.Dlaczego się odezwałeś
> skoro odpowiedź nie była przeznaczona dla ciebie?
> Ile masz nicków

tu sie ma co sie chce śmieciu nie znający i nie mający zasad

Czyżbyś był POczątkujacym na FK??? :)))

[1normalnyczlowiek]

c.k.dezerter napisał:
> Po za tym,odpowiadałem nickowi 1normalnyczlowiek11
> Ty,masz nicka nieco innego i inną sygnaturkę.Dlaczego się odezwałeś
> skoro odpowiedź nie była przeznaczona dla ciebie?
> Ile masz nicków?

---> Nie wiesz, że w ramach tej wolności słowa i tej demokracji, o jaką walczyli
właśnie tacy jak Wałęsa, niektórzy muszą do zakładania wątków posługiwać się
innym nickiem?

> "A prawda jest jak d..a-każdy ma swoją."

---> To powiedzenie nie dotyczy krętactw Wałęsy, bo on nie zaprzecza prawdzie
materialnej - on "po prostu" "odpowiada" przeważnie na inny temat.
Widzę, że jak dziecko, potrzebujesz przykładów, by zrozumieć. No dobrze:
Zarzut: Wtedy poszedłeś do urzędu, widziałem.

Prawidłowo sformułowane zaprzeczenie: Kłamiesz, nie poszedłem tam, bo przed
drzwiami skręciłem i wszedłem do kumpla, który mieszkał obok, może potwierdzić!

Zaprzeczenie Wałęsy: Kłamiesz, ja wtedy do sklepu nie poszedłem!!!

Tak wyglądały jego "odpowiedzi" w programie Lisa.

Wałęsa jest odporny na wiedzę.

[butmilowy]

Ledwo skończył jakąs podrzędna zawodówkę.

[jack20]

Walesa idzie w zaparte. Czy ma jeszcze cos do ukrycia?
Jesli nie to jego postawa jest niezrozumiala, bo jego historia dotad
przedstawiana w sensie jego dokonan taka postawe wtedy czesciowo
usprawiedliwia. A jest to stosunkowo mala skaza na pomniku ktora mu
zbudowano.