Premier o minister Jakubowskiej: poczekajmy z w...

[Gość: Kozia Wolka]

Trzymac Olenke, co biedulka bedzie robila, nie wyrywac jej
stolka. Nie przepedzac od koryta. Jestem przekonana, ze jeszcze
wiele przekretow bedzie umiala zrobic. Dzielna dziewczyna!!!

[Gość: Pioklon]

Premierze! Kompromitujesz się nie odwołując jeszcze Oli. Na co
czekasz?! A może Ola za dużo mogłaby powiedzieć i sytuacja
(dla premiera oczywiscie) jest patowa.

[Gość: alicja]

Zeznania Jakubowskiej są mataczone przez posłów w komisji. Sprawą musi zająć
się prokurator i komisje etyki w partiach PiS, UP i PO bo Rokita i Ziobro cały
czas, a Nałęcz od kilku ostatnich posiedzeń komisji kłamią i mataczą.Uważam, że
to nie Jakubowska się myli, ale fundamentalny powód głodu w RP, konkordatowiec
Rokita. Wymyślił schemat i osobę czyli Annę W. by mataczyć, kłamać i by dać
upust zawiści jaka nim miota wobec inteligentnej pani Jakubowskiej. To widać.
Pokazał to również Celiński gdy balonem został Rokita. CI MĄDRALE nie chcieli
widzieć, że Braun nie umiał pełnić funkcji szefa KRRiTV. Dostał stołek by
siedzieć, a nie pracować. Tak jak Rokita w rządzie Su. Teraz za poparciem
Nałęcza komisja pozwala na bezprawie dowodowe zmontowane przez Ziobrę. TO JUŻ
DRUGIE BEZPRAWIE względem KK i KC poślika ZIOBRY. Parlament tworzy prawo,
którego nie przestrzega!!! Brawo panie Nałęcz! A ja trzymam kciuki za Panią
Jakubowską by nie poległa osaczona przez tych nieopierzonych jastrzębików i
śmiesznego profesora.

[lolita10]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Zeznania Jakubowskiej są mataczone przez posłów w komisji. Sprawą musi zająć
> się prokurator i komisje etyki w partiach PiS, UP i PO bo Rokita i Ziobro
cały
> czas, a Nałęcz od kilku ostatnich posiedzeń komisji kłamią i mataczą.Uważam,
że
>
> to nie Jakubowska się myli, ale fundamentalny powód głodu w RP,
konkordatowiec
> Rokita. Wymyślił schemat i osobę czyli Annę W. by mataczyć, kłamać i by dać
> upust zawiści jaka nim miota wobec inteligentnej pani Jakubowskiej. To
widać..............itd.


Czy to ma byc dowcip??

Caluski

niektóre komórki też są zmataczone

[Gość: bratek]

Najbardziej jednak lubię to:
"Zeznania Jakubowskiej są mataczone przez posłów w komi..."

hojnie rozdajesz te całuski. Nie za hojnie? :)

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Najbardziej jednak lubię to:
> "Zeznania Jakubowskiej są mataczone przez posłów w komi..."
>
> hojnie rozdajesz te całuski. Nie za hojnie? :)

A ja to :)

"Uważam, że to nie Jakubowska się myli, ale fundamentalny powód głodu w RP,
konkordatowiec Rokita. Wymyślił schemat i osobę czyli Annę W. by mataczyć,
kłamać i by dać upust zawiści jaka nim miota wobec inteligentnej pani
Jakubowskiej. "

dedykacja dla Alicji-nie-z-Krainy-Czarów

[Gość: bud white]

Widzisz, gdy robiła to Jagnieszka, to mimo obłudy, była w tym jakaś klasa,
przynajmniej przeczucie klasy. A w wersji Alicji to jest zwykły chłam.

Dedykacja:

Lynn Bracken: There's blood on your shirt. Is that an integral part of your
job?
Bud White: Yeah. Lynn Bracken: Do you enjoy it?
Bud White: When they deserve it.
Lynn Bracken: Did they deserve it today?
Bud White: I'm not sure.
Lynn Bracken: But you did it anyway.

"I'm not sure" powinno tu zostać zastąpione tylko "Sure."

[minderbinder1]

Ogniem i mieczem, co? :)


p.s. Oglądałem chyba ten film. To zdaje się "Tajemnice Los Angeles".

[Gość: bud white]

>
> p.s. Oglądałem chyba ten film. To zdaje się "Tajemnice Los Angeles".

Tak jest. Ja widziałem go z 8 razy!
No i jak?

[minderbinder1]

Gość portalu: bud white napisał(a):

> >
> > p.s. Oglądałem chyba ten film. To zdaje się "Tajemnice Los Angeles".
>
> Tak jest. Ja widziałem go z 8 razy!
> No i jak?

Ja go oglądałem chyba dwa razy. Na HBO to puszczali, a później na TVNie.
Film mi się podobał, nawet bardzo. Sam jednak nie jestem wielkim fanem kina,
więc nic mądrego w tej kwestii nie mogę napisać. Ja tylko mogę powiedzieć, czy
film mi się podobał, czy nie :)

rollo tomasi

[Gość: bratek]

puszczali, a później na TVNie.
Film mi się podobał, nawet bardzo. Sam jednak nie jestem wielkim fanem kina,
więc nic mądrego w tej kwestii nie mogę napisać. Ja tylko mogę powiedzieć, czy
film mi się podobał, czy nie :)

:))) Ja też mogę pwoiedzieć, że mi się bardzo podobał. Wiesz, że chyba do
piątego raza (mniej więcej) wynajdywałem różne smaczki, których nie zauważałem
wcześniej? Różne tropy, wątki mniej czy bardziej poboczne, wreszcie dialogi.
Teraz mam kasetę z polskimi napisami, także słychać wszystko, co mówią po
angielsku - i można się delektować tymi cytatami, które wrzuciłem do innego
wątku.

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):


> :))) Ja też mogę pwoiedzieć, że mi się bardzo podobał. Wiesz, że chyba do
> piątego raza (mniej więcej) wynajdywałem różne smaczki, których nie
zauważałem
> wcześniej? Różne tropy, wątki mniej czy bardziej poboczne, wreszcie dialogi.
> Teraz mam kasetę z polskimi napisami, także słychać wszystko, co mówią po
> angielsku - i można się delektować tymi cytatami, które wrzuciłem do innego
> wątku.

Gdy TVN puścił Eyes Wide Shut z napisami, było to jakoś wtedy, gdy zaczęli
puszczać po dwa filmy z rzędu w piątki. EWS był tym drugim filmem, leciał chyba
po 23.00. Miałem wtedy nadzieję, że będą co jakiś czas robić taką gratkę, ale
niestety nie poszli w tym kierunku. Trochę żałowałem, zwłaszcza gdy leciał
później Goodfellas. Ale na szczęście ściągnąłęm to z internetu, bez tłumaczenia
oczywiście. Gdy Joe Pesci jest zagłuszany to jednak sporo traci :)
Niestety przez przypadek skasowałem ten film :( Co za głupota. A nie chciało mi
się tego ściągać jeszcze raz.


p.s. Kiedyś słyszałem, nie wiem tylko, czy to prawda, że z Goodfellas wycięto
kilka scen z powodu brutalności i to, co oglądamy, to wersja okrojona. Prawda
to czy nie?

p.s.

[Gość: bud white]

Widzisz? A taki Wartburg wciąż tego filmu nie widział. Jak mu "wperswadować",
żeby się wreszcie na to wybrał?

P.S.

[minderbinder1]

Czy już jesteś gotów docenic klasę p. Jagnieszki?

p.s. Pani Jagnieszka wyjechała na tydzień. Będzie zbierać grzyby na Mazurach.

[Gość: doctor No]

Widzisz? W tej samej chwili pomyśleliśmy o tym samym. Tak, doceniam,
chociaż "klasa" to jednak określenie na wyrost w tym, mimo wszystko ciężkim,
przypadku.

[minderbinder1]

Gość portalu: doctor No napisał(a):

> Widzisz? W tej samej chwili pomyśleliśmy o tym samym. Tak, doceniam,
> chociaż "klasa" to jednak określenie na wyrost w tym, mimo wszystko ciężkim,
> przypadku.

To wszystko oczywiście na zasadzie kontrastu.

integral part...

[Gość: bud white]

>
> To wszystko oczywiście na zasadzie kontrastu.

Jasne. Spadam już. Do następnego!



Lynn Bracken - There's blood on your shirt. Is that an integral part of your
job?
Marek Pol - Yeah.

o grzybkach

[Gość: życzliwy]

> p.s. Pani Jagnieszka wyjechała na tydzień. Będzie zbierać grzyby na Mazurach.

Życzę jej wielu pięknych muchomorków... do ozdoby oczywiście.

[lolita10]

Drogi bratku, caluski w powyzszej mojej odzywce pojawily sie w sprawie jeszcze
wiekszego zamataczenia w glowie alicji.
Ale jezyk polski, ktorego uzywa alicja jest fascynujacy! tez tak uwazam.

Caluski

[Gość: xyz]

Czy to ma byc dowcip?
Nie schizofrenia.

[Gość: alicja]

lolita10 napisała:

> Gość portalu: alicja napisał(a):
>
> > Rokita. Wymyślił schemat i osobę czyli Annę W. >
> Czy to ma byc dowcip??
>
> Caluski
-----------------------
Oglądałam Rokitę w TV i tak to mówił. Cenię Jakubowską.
Przeszkadza mi hipokryzja PiS i bluźniercza polityka LPR. Po
wstrząsających rządach AWS nie da się mieć poglądów
politycznych. Ewentualnie można należeć do Samoobrony i bawić
się w konkurowanie z panem Lepperem. Pozdrawiam.

[lolita10]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> lolita10 napisała:
>
> > Gość portalu: alicja napisał(a):
> >
> > > Rokita. Wymyślił schemat i osobę czyli Annę W. >
> > Czy to ma byc dowcip??
> >
> > Caluski
> -----------------------
> Oglądałam Rokitę w TV i tak to mówił. Cenię Jakubowską.
> Przeszkadza mi hipokryzja PiS i bluźniercza polityka LPR. Po
> wstrząsających rządach AWS nie da się mieć poglądów
> politycznych. Ewentualnie można należeć do Samoobrony i bawić
> się w konkurowanie z panem Lepperem. Pozdrawiam.

A mozesz, szanowna alicjo, przyznac sie, za co tak cenisz pania Jakubowska?
A dlaczego o PO nie wspomnialas?
Znaczy sie, ze najbardziej cool jest sld? To oczywiste.

Tym razem skreslam caluski.

[Gość: alicja]

Lolito10.Nie jestem upartyjniona. W dzisiejszych czasach mdli mnie na myśl o
którejkolwiek z partii politycznch. Ale te partie tworzą rządy i parlament.
Dla bezpartyjnych pozostaje słuchać co ijak mówią tzw politycy i wyrażać opinie
np w internecie. O Jakubowskiej mam informacje w superlatywach z Opola. To jej
działalność mniej partyjna, a bardzo skuteczna poselska. Znam ją jeszcze z
czasów TVP. Jakubowska w kraju gdzie ludzie w ogóle i w branżach są sobie
życzliwi powinna w tej sytuacji mieć wielkie medialne wsparcie. Tymczasem jest
prawie 100% zawiści. Rokita powinien siedzieć w więzieniu lub być dożywotnio
zdregradowanym politykiem za konkordat. A jest w sejmie będąc przecież
bezideowcem bo wielopartyjniakiem czyli dupkiem. To są nasze polskie koszmary.
Bezprawiem jest wytykać nieuczciwość Jakubowskiej gdy okazuje się, że te
wnioski prof z prokuratorem i kościelny Rokita wysnuli na podstawie bezprawnych
dokumentów Ziobry z AGORY. Ziobro bezprawnie zasiada w komisji bo składał
doniesienie. itd itp. Tak : Rokita wyskrobał schemat z Anną W. To jego
wypowiedź w TV. Przyjmij moje pozdrowienia pomimo wszystko.

ufff

[Gość: bratek]

> Tym razem skreslam caluski.

No i całe szczęście.

[Gość: pohouse]

lolita10 napisała:

> Gość portalu: alicja napisał(a):
>
> > Zeznania Jakubowskiej są mataczone przez posłów w komisji.
Sprawą musi zaj
> ąć
> > się prokurator i komisje etyki w partiach PiS, UP i PO bo
Rokita i Ziobro
> cały
> > czas, a Nałęcz od kilku ostatnich posiedzeń komisji kłamią
i mataczą.Uważa
> m,
> że
> >
> > to nie Jakubowska się myli, ale fundamentalny powód głodu w
RP,
> konkordatowiec
> > Rokita. Wymyślił schemat i osobę czyli Annę W. by mataczyć,
kłamać i by da
> ć
> > upust zawiści jaka nim miota wobec inteligentnej pani
Jakubowskiej. To
> widać..............itd.
>
>
> Czy to ma byc dowcip??
>
> Caluski
>


Nie ja mysle ze to nie dowcip: To jest ich choroba
umyslowa, ktora nie moze rozroznic, dobra od zla.

[Gość: kika]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Zeznania Jakubowskiej są mataczone przez posłów w komisji.
Sprawą musi zająć
> to nie Jakubowska się myli, >
>> Nałęcza komisja pozwala na bezprawie dowodowe zmontowane
przez Ziobrę.
>.

Nie mam watpliwośći. To Anitka pisze pod nickiem alicja.

[Gość: polhouse]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Zeznania Jakubowskiej są mataczone przez posłów w komisji.
Sprawą musi zająć
> się prokurator i komisje etyki w partiach PiS, UP i PO bo
Rokita i Ziobro cały
> czas, a Nałęcz od kilku ostatnich posiedzeń komisji kłamią i
mataczą.Uważam, że
>
> to nie Jakubowska się myli, ale fundamentalny powód głodu w
RP, konkordatowiec
> Rokita. Wymyślił schemat i osobę czyli Annę W. by mataczyć,
kłamać i by dać
> upust zawiści jaka nim miota wobec inteligentnej pani
Jakubowskiej. To widać.
>
> Pokazał to również Celiński gdy balonem został Rokita. CI
MĄDRALE nie chcieli
> widzieć, że Braun nie umiał pełnić funkcji szefa KRRiTV.
Dostał stołek by
> siedzieć, a nie pracować. Tak jak Rokita w rządzie Su. Teraz
za poparciem
> Nałęcza komisja pozwala na bezprawie dowodowe zmontowane
przez Ziobrę. TO JUŻ
> DRUGIE BEZPRAWIE względem KK i KC poślika ZIOBRY. Parlament
tworzy prawo,
> którego nie przestrzega!!! Brawo panie Nałęcz! A ja trzymam
kciuki za Panią
> Jakubowską by nie poległa osaczona przez tych nieopierzonych
jastrzębików i
> śmiesznego profesora.


Jak widac to umisz krecic jak Jakubowska. Jak cie zlapia za
reke powiedz ze to nie twoja reka . A jak ci odrabia to powiedz
ze zginela ci gdzies.Jestes z tego samego garnka co ta cala
cholota SLDOWSKA.

[Gość: Edyta]

No pewnie, że Ola dużo wie. A, że jest wygadana mogłaby czasem
sypnąć. Skoro Lesiu jej nie zwalnia znaczy boi się o swoją skórę.

ReCaly rzad SLd skompromitowany!!!!

[Gość: magda]

Bandziory z Mafi-Sld zawsze dbaja o swoich,nikt nie ucierpi.
Miller skomromitowany jestes,to odejdz z twarza.Wszyscy w SLd
sa skorumpowani,nie ma uczciwej osoby ktora by
powiedziala.Jestem uczciwa osoba i chce odejsc od tej bandy.
Ale takich osob nie ma bo wszyscy krakna,jak moga!!!Czas
nadchodzi,ze niedlugo wszyscy sie potopia w swoich g.....

[basia.basia]

Ciekawa jestem co to za kwity ta Olka na Millera ma.
To musi być coś całkiem extra! Różne głupie rzeczy mi
do głowy przychodzą. Jakieś śmieszne fotki albo co.

[qndzia]

Błądzisz w domysłach. Szukasz jakiś tam sensacyjnych wątków w
relacjach Jaqurwabowska - don Leszek Millerone. Ich łączy czysta
miłość komsomołki i traktorowego w kałchozie. Takiej miłości nie
zabiją najbardziej sensacyjne doniesienia prasowe! Taka miłość
jest ponadczasowa, wieczna, mocniejsza niż miłość Heathcliffa do
Kathy z "Wichrowych wzgórz". Poprawny ubek don Leszek utrzymuje
poprawne "stosunki" z poprawną "ubekką" Jaqurwabowską zgodnie z
kodexem "poprawności" LSD.
pa.

[Gość: alicja]

Cóż mamy z takiego mądrego, porządnego Tomaszewskiego, Słowika, Krzaklewskiego.
To był wierny powrót do lat 50-tych. Ci wspaniali do , których wzdychasz
zakpili z narodu i NSZZ ,,S''. Głód, brak pracy, strajki w demokracji nie
zgotował Miller. To dzieło demokratów korupcyjnych i nepotycznych. A napewno
nieuków, ale bardzo wierzących. Daruj sobie te głupoty. Obejrzyj chociaż
kawałek przesłuchania Jakubowskiej. Napewno spokorniejesz.

Alicja nie ma litości

[basia.basia]

dla języka polskiego.

[qndzia]

Cała klasa polityczna w Polsce jest ubabrana w różne afery korupcyjne.
Krytykując LSD wcale nie pochwalam AWS, UW, PO, PIS, LPR, Samoobrony.
Ogólnie prezentuję postawę pozytywnej anarchistki.
Do nikogo nie wzdycham.
Daruję sobie te głupoty.
Oglądałaś "8 milę"? Jest tam txt dla ciebie: "fak ju end hewe najs dej!"
Napewno spokorniejesz.
Spróbuj wystawić swoją własną opinię na temat forum, a nie ograniczaj się do
negatywnego komentowania opinii innych. Ale to juz trudne zadanie, co? Za
trudne dla takiego głupola! Nie ma się własnej opinii na dany temat, ale zawsze
można kogoś na ulicy opluć za to, że idzie w różowej kurtce.
taką właśnie dyskutantką jesteś i nie na tym forum szukaj leku na depresje.
Q.

[Gość: alicja]

kundziu. Przez trzynaście lat nie zauważyłać,że żyjemy w demokratycznym kraju
lub propagujesz zaniechanie dyskusji dla opinii innych niż TWOJE. GW tego
zabrania bo to jest komusze.
Nie czytaj alicji zamiast pisać to co piszesz. O filmach dyskutuję na innym
forum i pod innym pseudo.

Miller bez litości

[minderbinder1]

Najpierw Miller stwierdza, że w sprawie Jakubowskiej będzie czekał na raport
końcowy, po czym całkowicie dezawuuje prace komisji. Czyli będzie to
jakakolwiek podstawa dla niego, czy nie? Wiadomo oczywiście, o co Millerowi
chodzi, ale jakieś ramy racjonalności własnych wypowiedzi mógłby zachować.
Z czystej litości.

Miller bez litości

[basia.basia]

Chcesz, żeby się on litował nad Tobą?
Albo nad społeczeństwem?

"Ramy racjonalności własnych wypowiedzi":)

Pytanie było dla niego stanowczo za trudne!
Józek to by się nagadał, naopowiadał i zrobił
wrażenie, że wszystko jest jasne jak słońce.
A ten Mizerny nawet tego nie potrafi.
Ale ... na pytanie czy ufa jeszcze Jakubowskiej
po zeznaniu Celińskiego zastosował wykręt.

[Gość: pralinka.pralinka]

basia.basia napisała:

> Chcesz, żeby się on litował nad Tobą?
> Albo nad społeczeństwem?
>
> "Ramy racjonalności własnych wypowiedzi":)
>
> Pytanie było dla niego stanowczo za trudne!
> Józek to by się nagadał, naopowiadał i zrobił
> wrażenie, że wszystko jest jasne jak słońce.
> A ten Mizerny nawet tego nie potrafi.
> Ale ... na pytanie czy ufa jeszcze Jakubowskiej
> po zeznaniu Celińskiego zastosował wykręt.

A co miał zastosować? Celiński mu potrzebny, bo to ładny listek figowy. Jakubowską zdymisjonować, toż to tak jak bombę podłożyć pod własny stołek. Jedyne co mógłby zrobić, to uznać że Jakubowska zwariowała, bo ten numer już odstawil i część jego fanów w toto uwierzyła.

[basia.basia]

Gość portalu: pralinka.pralinka napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Ale ... na pytanie czy ufa jeszcze Jakubowskiej
> > po zeznaniu Celińskiego zastosował wykręt.
>
> A co miał zastosować? Celiński mu potrzebny, bo to ładny listek figowy.
Jakubow
> ską zdymisjonować, toż to tak jak bombę podłożyć pod własny stołek. Jedyne
co m
> ógłby zrobić, to uznać że Jakubowska zwariowała, bo ten numer już odstawil i
cz
> ęść jego fanów w toto uwierzyła.

Dla mnie to jest bardzo dziwna sytuacja. Oboje są bardzo wysoko w tej ich
hierarchii. Jasne jest, że któreś z nich kłamało. Jasne jest też, nie tylko
dla mnie, jak sądzę, że ona wyprodukowała ten papier z upoważnieniem dla
siebie nielegalnie. Dawno temu Rokita ją wypytywał o legalność jej działania
przy tej ustawie i ona wtedy powiedziała, że ma upoważnienie i że je
dostarczy. Zdobyła druk i go sobie sprokurowała na użytek kś. Dlatego Celiński
powiedział, że to radosna twórczość! Oszustwo!

W takiej sytuacji udawanie, że się nic nie stało jest czymś kuriozalnym.
To jest klincz. On po prostu nie wie co zrobić. Wygląda na to, że jest tak
zakleszczony jak by sytuacja byłą bez wyjścia. I to nie on przetnie ten węzeł
gordyjski.

[Gość: pralinka.pralinka]

basia.basia napisała:

> Dla mnie to jest bardzo dziwna sytuacja. Oboje są bardzo wysoko w tej ich
> hierarchii. Jasne jest, że któreś z nich kłamało. Jasne jest też, nie tylko
> dla mnie, jak sądzę, że ona wyprodukowała ten papier z upoważnieniem dla
> siebie nielegalnie. Dawno temu Rokita ją wypytywał o legalność jej działania
> przy tej ustawie i ona wtedy powiedziała, że ma upoważnienie i że je
> dostarczy. Zdobyła druk i go sobie sprokurowała na użytek kś. Dlatego Celiński
> powiedział, że to radosna twórczość! Oszustwo!
>
> W takiej sytuacji udawanie, że się nic nie stało jest czymś kuriozalnym.
> To jest klincz. On po prostu nie wie co zrobić. Wygląda na to, że jest tak
> zakleszczony jak by sytuacja byłą bez wyjścia. I to nie on przetnie ten węzeł
> gordyjski.

Oj, Basiu! Nie sluchasz Ty uważnie słów nieomylnego. Wszak mówił pod przysięgą, że jak prawo czegoś zabrania, to nie może to się dziać. Oszustwo też jest karalne. Nie dowierzasz też słowom Dyducha i Cyganeryjnego, jak cyganią o tym, że SLD to partia ludzi uczciwych. Coś malutko w Tobie wiary :) A od węzłów gordyjskich to był Aleksander, ale nasz jakoś się nie kwapi.

[basia.basia]

Gość portalu: pralinka.pralinka napisał(a):
>
> Oj, Basiu! Nie sluchasz Ty uważnie słów nieomylnego. Wszak mówił pod
przysięgą,
> że jak prawo czegoś zabrania, to nie może to się dziać.

Ależ słuchałam, słuchałam. Nawet uwierzyłam, a jakże. Że nie ma korupcji,
że wszyscy w sld są uczciwi, że nie da się lewymi sposobami dofinansowywać sld.
Że premier jak mówi to mówi:)

No i popatrz! Okazało się, że w Starachowicach premierowi nie uwierzli!
I nawet taki jeden z sld ( Sobotko go wołają) bezczelnie zadzwonił do Jagieły
(pisze przez jedno ł, żeby nie bezcześcić historycznego nazwiska - tak
Kataryna kazała) i śmiał powiedzieć, że niektórzy kolesie mogą mieć kłopot i
żeby ich ostrzec. No i ten drugi dureń ich ostrzegł i się rypło, bo ta wredna
policja ich nagrała. Państwo takie biedne a oni na jakieś podsłuch pieniądze
budżetowe wydają i są panu premierowi wbrew! Skandal.
No i teraz się muszą oczyszczać.
Słyszałam, że premier się ju ż oczyścił i będzie miał całkiem nową i czystą
legitymację wypranego do czysta sld.

I znowu będzie fajnie:)



Oszustwo też jest kara
> lne. Nie dowierzasz też słowom Dyducha i Cyganeryjnego, jak cyganią o tym,
że S
> LD to partia ludzi uczciwych. Coś malutko w Tobie wiary :) A od węzłów
gordyjsk
> ich to był Aleksander, ale nasz jakoś się nie kwapi.

[Gość: alicja]

Po zeznaiu Celińskiego okazało się, że jest on prawie jak Braun niezorientowany
w zakresie własnych obowiązków, Co do Jakubowskiej to wymienił wiele bardzo
istotnych jej specjalizacji: media, samorząd i inne. Pan Celiński raczej
zabawowo traktował ministerstwo. Kandydatem był przecież zastępczym.Nie zeznał
niczego co by źle świadvczyło o Jakubowskiej bo nawet nie nadzorował tematu.
Jakubowską wrabia Rokita i nieoczekiwanie Nałęcz. Grupa czy zespół to robienie
przez Rokitę i Nałęcza z GÓWNA DRAMATU. W ostatnim dniu urzędowania Rokita
jeździł po Polsce i wręczał w ramach nepotycznych działań, nominacje urzędnikom
wojewódzkim. Wiedział, że podatnicy zapłacą miliony zł za ich zwalnianie bo
byli to niedouki tylko stołkowicze. To jest kosztowna afera ogólnokrajowa,
a nie stękanie grupa, zespół czy fachowcy do konsultacji dla pani Jakubowskiej,
co Miller zrobi. Jeśli ją zwolni to będzie zerem.

[lolita10]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Po zeznaiu Celińskiego okazało się, że jest on prawie jak Braun
niezorientowany
> w zakresie własnych obowiązków, Co do Jakubowskiej to wymienił wiele bardzo
> istotnych jej specjalizacji: media, samorząd i inne. Pan Celiński raczej
> zabawowo traktował ministerstwo. Kandydatem był przecież zastępczym.Nie zeznał
> niczego co by źle świadvczyło o Jakubowskiej bo nawet nie nadzorował tematu.
> Jakubowską wrabia Rokita i nieoczekiwanie Nałęcz. Grupa czy zespół to
robienie
> przez Rokitę i Nałęcza z GÓWNA DRAMATU. W ostatnim dniu urzędowania Rokita
> jeździł po Polsce i wręczał w ramach nepotycznych działań, nominacje
urzędnikom
> wojewódzkim. Wiedział, że podatnicy zapłacą miliony zł za ich zwalnianie bo
> byli to niedouki tylko stołkowicze. To jest kosztowna afera ogólnokrajowa,
> a nie stękanie grupa, zespół czy fachowcy do konsultacji dla pani
Jakubowskiej,
> co Miller zrobi. Jeśli ją zwolni to będzie zerem.

Wiesz co alicja, czytam cie´ i flaki sie we mnie przewracaja, a zeby same
zgrzytaja. Nawet chamstwo niektorych forumowiczow tak mnie wzburza jak twoja
sldowska logika (przyjaciolki Jakubowskiej?).
Powiem ci tak: Daj se siana, bo ci juz z butow wyszlo!

Caluski

p.s.

[Gość: bratek]

Ja z kolei napawam się twórczym podejściem "aparatki" (PZPR-owskiej, ma się
rozumieć, nie SLD-owskiej) do polskiej mowy. Ot, chociażby ten subtelny
drobiażczek:
"bo nawet nie nadzorował tematu."

Subtelne drobiazdzki

[lolita10]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Ja z kolei napawam się twórczym podejściem "aparatki" (PZPR-owskiej, ma się
> rozumieć, nie SLD-owskiej) do polskiej mowy. Ot, chociażby ten subtelny
> drobiażczek:

> "bo nawet nie nadzorował tematu." - to sie nazywa "smakowite slowne
imponderabilia" czy cus`.

[Gość: alicja]

Nie denerwuj sie. Długo już rozglądam sie po tym swiecie i tacy
Ziobra czy Rokity zanim otworzą usta wiadomo co powiedzą.
Są nieodporni na porażki. Za prę lat taka Jakubowska nie będzie
potępiana przez kolegów z mediów, ale murem staną za nią.
Tymczasem jest byle jak z mentalnościę polską. No cóż. Ja nie
pasuję do tej nieaktualnej pieśni ,,bij komucha z SLD kimkolwiek
on jest". Po rządach AWS już jest to nie możliwe. Niemozliwe
więc by nie zauważyć, że Ziobro dwukrotnie złamał prawo i nie
powinien być w komisji. A reszta....Dobranoć.

Alicja zmiluj sie nade mna!

[lolita10]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Nie denerwuj sie. Długo już rozglądam sie po tym swiecie i tacy
> Ziobra czy Rokity zanim otworzą usta wiadomo co powiedzą.
> Są nieodporni na porażki. Za prę lat taka Jakubowska nie będzie
> potępiana przez kolegów z mediów, ale murem staną za nią.
> Tymczasem jest byle jak z mentalnościę polską. No cóż. Ja nie
> pasuję do tej nieaktualnej pieśni ,,bij komucha z SLD kimkolwiek
> on jest". Po rządach AWS już jest to nie możliwe. Niemozliwe
> więc by nie zauważyć, że Ziobro dwukrotnie złamał prawo i nie
> powinien być w komisji. A reszta....Dobranoć.

To znaczy, ze nieskalana Jakubowska nie klamie? nie oszukuje? i nie mataczy?
To znaczy, ze krystaliczna Jakubowska to szlachetna dama w ramionach chama?
alicjo, blagam cie, zlituj sie nad nami!

[Gość: pralinka.pralinka]

minderbinder1 napisał:

> Najpierw Miller stwierdza, że w sprawie Jakubowskiej będzie czekał na raport
> końcowy, po czym całkowicie dezawuuje prace komisji. Czyli będzie to
> jakakolwiek podstawa dla niego, czy nie? Wiadomo oczywiście, o co Millerowi
> chodzi, ale jakieś ramy racjonalności własnych wypowiedzi mógłby zachować.
> Z czystej litości.

Kiedy to jest bardzo racjonalne. Do grudnia (a moze dalej) Jakubowska może pozostać, tymczasem popracujemy, aby okazało się, że komisja nie pracowała jak należy, wmówimy społeczeństwu, że to nie żadne dociekanie prawdy a ostra walka polityczna (ten wątek już się zaczyna realizować), a potem unieważni się dociekania komisji i wszystko będzie jak trza. Wypowiedzi są więc jak najbardziej racjonalne - a że przy okazji intencje cyniczne to już inna para kaloszy. No jest jeszcze problem z tym wmawianiem społeczeństwu, bo jakby maleje wiara w nieomylność Don Millera.

[minderbinder1]

Gość portalu: pralinka.pralinka napisał(a):


> Kiedy to jest bardzo racjonalne. Do grudnia (a moze dalej) Jakubowska może
pozo
> stać, tymczasem popracujemy, aby okazało się, że komisja nie pracowała jak
nale
> ży, wmówimy społeczeństwu, że to nie żadne dociekanie prawdy a ostra walka
poli
> tyczna (ten wątek już się zaczyna realizować), a potem unieważni się
dociekania
> komisji i wszystko będzie jak trza. Wypowiedzi są więc jak najbardziej
racjona
> lne - a że przy okazji intencje cyniczne to już inna para kaloszy. No jest
jesz
> cze problem z tym wmawianiem społeczeństwu, bo jakby maleje wiara w
nieomylność
> Don Millera.

To jest oczywiście wszystko jasne. Ja raczej apelowałem do pewnego mizernego
pajaca, który mógłby mówić bardziej logicznie. Bo narazie plecie, jakby właśnie
dostał wielkiego buziaka od Dyducha i pozostawał oszołomiony z tego powodu.

[Gość: pralinka.pralinka]

minderbinder1 napisał:

> To jest oczywiście wszystko jasne. Ja raczej apelowałem do pewnego mizernego
> pajaca, który mógłby mówić bardziej logicznie. Bo narazie plecie, jakby właśnie
>
> dostał wielkiego buziaka od Dyducha i pozostawał oszołomiony z tego powodu.

No i ujawniłeś wątek romansowy, którym interesowała się basia :)

Miller i Dyduch?

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: pralinka.pralinka napisał(a):
>
>
> > Kiedy to jest bardzo racjonalne. Do grudnia (a moze dalej) Jakubowska może
>
> pozo
> > stać, tymczasem popracujemy, aby okazało się, że komisja nie pracowała jak
>
> nale
> > ży, wmówimy społeczeństwu, że to nie żadne dociekanie prawdy a ostra walka
>
> poli
> > tyczna (ten wątek już się zaczyna realizować), a potem unieważni się
> dociekania
> > komisji i wszystko będzie jak trza. Wypowiedzi są więc jak najbardziej
> racjona
> > lne - a że przy okazji intencje cyniczne to już inna para kaloszy. No jest
>
> jesz
> > cze problem z tym wmawianiem społeczeństwu, bo jakby maleje wiara w
> nieomylność
> > Don Millera.
>
> To jest oczywiście wszystko jasne. Ja raczej apelowałem do pewnego mizernego
> pajaca, który mógłby mówić bardziej logicznie.


Bo narazie plecie, jakby właśnie
>
> dostał wielkiego buziaka od Dyducha i pozostawał oszołomiony z tego powodu.

Mb1,
Czyżbyś był paparazzo?
Czy to tymi fotkami Olka szachuje Millera?
Przyznaj się. Nikomu nie powiemy.
(chyba, że Rokicie)

ps
Babariba nie podsłuchuj!

[minderbinder1]

Tak to jest. Człowiek rzuci jeden tekst i od razu wychodzi z tego romans
stulecia. Niedługo dojdziesz do tego, że na Rozbrat w każdy weekend niczym
w "Eyes wide shut" :)

świństwo

[Gość: bratek]

Tyle że w wersji "księgowa Waniek", nie "uwodzicielka Kidman".

[Gość: pralinka.pralinka]

A nie mówiłam? Ledwo zdążyłam te słowa napisać a już powyżej alicja zaczęła realizować jedynie słuszną linię jedynie słusznej partii :)))

[Gość: kika]

Te tytuły Don i Baronowie to przesada. Ich prostactwo, obłuda
i wystajaca słoma z butów nie upoważnia aby tak ich
tytuować. Do Millera pasuje co najwyzej starszy zmianowy .

ot, kałabaja się ponarabiała

[Gość: babariba]

powiedział Michnix grubej Oli, że na rentę ma iść, żeby premieru nie wredzić, a gruba Ola Michnixu nie posłuchała wredota

[Gość: pralinka.pralinka]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> powiedział Michnix grubej Oli, że na rentę ma iść, żeby premieru nie wredzić, a
> gruba Ola Michnixu nie posłuchała wredota

I wredota się pewnie zastanawia, czy Michnika nie wysłać do Millera z podobną propozycją.

Babariba, co z Tobą?!

[basia.basia]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> powiedział Michnix grubej Oli, że na rentę ma iść, żeby premieru nie
wredzić, a
> gruba Ola Michnixu nie posłuchała wredota

Tu nie ma nic o Rokicie!
Czy się może ktoś pod Ciebie podszył?:)

popatrzyłem, że combo prawie całe tu jest...

[Gość: babariba]

...to też sobie zajszłem na chwilę :)))

[Gość: bratek]

E, sąsiedzie, kombo jest dość już przetasowane i na nowo skonfigurowane.
Pozostalo tylko wspomnienie..:)

eee tam, pewien byłem, że nawet jak...

[Gość: babariba]

...cię na początku nie było, przyjdziesz :)))
Pozdrowienia z Puszczy Knyszyńskiej dołączam

a na zakonske, rano statystykę...

[Gość: babariba]

...sobie taką zrobiłem.
Wyciągnąłem sobie z portalu 'Rzepy' zapis ostatniego przesłuchania Jakubowskiej przez Ziobrę. Cały bełkot wynosił 62.910 znaków ze spacjami. Z czego Ziobro skonsumował 25.552 znaki (ze spacjami), resztą się podzieliła Jakubowska z Nałęczem. MSOffice mnie to policzyło.
Czy z takiej statystyki wnioski jakieś wyciągać można? - Ja bym się upierał, że tak.
Bo jeśli 'śledczy' prawie tyle samo mówi, co słucha, to znaczy, że się niczego dowiedzieć nie chce ani nie potrzebuje. Potrzebuje wygulgotać do protokołu, co ma do wygulgotania, a osoba rzekomo 'przesłuchiwana' jest tylko do gulgotu pretekstem.
A nie chciałbyś podobnych statystyk Rokity?
Musiałem to zaproponować, żeby się basia.basia nie poczuła zawiedziona.
Czujny bowiem jestem, mimo wizyty w Knyszyńskiej Puszczy. W ostępach dziewiczych.
Pozdrowionka i 'daj boh, sztob nieposlednij'

funkcje pierwotne i funkcje ukryte

[bratek4]

Gość portalu: babariba napisał(a):


> Czy z takiej statystyki wnioski jakieś wyciągać można? - Ja bym się upierał,
że tak. Bo jeśli 'śledczy' prawie tyle samo mówi, co słucha, to znaczy, że
się niczego dowiedzieć nie chce ani nie potrzebuje. Potrzebuje wygulgotać do
protokołu, co ma do wygulgotania, a osoba rzekomo 'przesłuchiwana' jest tylko
do gulgotu pretekstem.

Jak każdy dobry gracz, Ziobro czasem mówi coś, co niby jest skierowane do pani
A, a w rzeczywistości skierowane jest do pana B. Widać, że nie jesteś
prawnikiem. Gra toczy sie o wysoką stawkę, a nie o miłą opinię pani
Jakubowskiej na każdy temat. Ziobro i Rokita zdają sobie z tego sprawę - Ty
najwidoczniej nie. Pozdrawiam.

to jest on bratku 'śledziem' działającym w oparciu

[Gość: babariba]

o przepisy prawa, czy komediantem i krzykaczem wiecowym?

o dyskutowaniu

[Gość: bratek]

Po co Ty żonglujesz wciąż sloganami? Nie zależy Ci na dyskusji?
Nie, nie jest krzykaczem wiecowym. Wsłuchaj się uważniej, jakie pytania zadaje,
a jakie np. p. Błochowiak, i odpowiedz sobie, które dają większe szanse na
dotarcie do wiedzy o nieprawościach popełnianych przez władzę w naszym kraju.

właśnie na tym polega cały numer

[Gość: babariba]

ja sobie mogę na tym forum i na innych podobnych bredzić sobie, aż mi się klawiatura zagrzeje. Takie moje dobre prawo wynikające z zasad tu obowiązujących. Najwyżej administrator wytnie mi posta skierowanego do oszołoma, w którym wysyłam mu link do cycatej baby z chujem.
Ja się staram mieścić w obowiązujących tu uregulowaniach i raczej mi się to udaje. Ale nawet gdybym je systematycznie gwałcił kilkanaście razy dziennie - nie spotkałaby nikogo z tego powodu żadna krzywda. Żadna realna krzywda.
I tym się różnica pozycji babariby z Sokółki od POSŁA Ziobry z Krakowa wyraża.
Bo babariba z Sokółki bezwzględnie podlega NARZUCONYM mu z zewnątrz regulacjom. Choćby tym forumowym.
Natomiast poseł Ziobro z Krakowa najpierw STANOWI prawo (w tym kpk i ustawę o śledziowej komisji), a potem tego prawa nie przestrzega chroniąc się za funkcją sejmowego oberśledzia.
Natomiast, jeśli sobie przytoczone przeze mnie statystyki (i treść pod nimi skrytą)obejrzysz dokładnie, okaże się że Ziobro tak naprawdę o nic nie pyta i niczego się nie dowiaduje. On STWIERDZA i MEMORANDUMY różne wygłasza. I tylko o to mi chodziło.
Pzdr

[douglasmclloyd]

Jeziorański:

"W amerykańskiej telewizji pokazano rozmowę w salonie luksusowego hotelu
utrwaloną przez ukrytą kamerę. Rozmowa toczyła się między arabskimi szejkami w
powłóczystych szatach i zaproszonym kongresmanem. Członek Kongresu spotkał się z
propozycją sutej nagrody, jeśli wniesie projekt ustawy, która leżała w interesie
jego rozmówców. Zamiast ofertę z miejsca odrzucić - podjął temat. Następnego
dnia oglądało tę rozmowę na ekranach telewizyjnych kilka milionów ludzi.
Kongresman został skompromitowany i musiał zrzec się mandatu, a jego koledzy z
pewnością mniej byli skłonni do przyjmowania łapówek w zamian za ustawy."

To się w głowie nie mieści. Partia nie wystąpiła w obronie kongresmana. Przecież
o winie tak świetnego fachowca powinien zadecydować niezawisły sąd! Nie mogli go
wysłać na urlop, żeby się podleczył?

[Gość: Leszek]

Jakoś to będzie...
Jak zwykle.

[Gość: RYWIN]

Who the Fuck is ALICE.SMOKIE.Do przesluchania.

[Gość: kaaa...]

ola jest nie do ru... , przecież lechu ma duży sentyment do
mężnej "piersi". A jego błysk w oku i uśmiech. Teraz ja się
smieję.

[Gość: cysorz]

Kochani, powiedzcie tak szczerze, kupilibyscie u SLD samochod?
Bo ja nie. Gdyby byli "uczciwi" i z twarza odeszli jak ktos
radzi to by z glodu zdechli bo zawod wyuczony dawno zapomnieli,
na dyrektorow przewdsiebiorstw panstwowych albo z panstwem
skoligaconych juz ich nie wezma, a do sprzedazy samochodow sie
nie nadaja bo nikt im nie uwierzy.

[Gość: Maciej]

Przesluchanie komsji sejmowej zaczyna przypominac casting dla
aktorow angazujacych sie do operetki "Bajadera".

[basia.basia]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Przesluchanie komsji sejmowej zaczyna przypominac casting dla
> aktorow angazujacych sie do operetki "Bajadera".

Całkiem inne mam wrażenie! To casting do "Skazanych na Shawshank".

wnisoki sa jedne !! Dzilali razem !! to jedna klika !

[Gość: Veron]

Na czele stał Miller !!! nie mam watpliwosc. A ponize reszta
czerwonej chołoty. Zapłaca za to w wyborach i z twarzy Millera
zniknie ten cyniczny uśmieszek !!!

[Gość: kika]

Gość portalu: Veron napisał(a):

> Na czele stał Miller !!! nie mam watpliwosc. A ponize reszta
> czerwonej chołoty. Zapłaca za to w wyborach i z twarzy Millera
> zniknie ten cyniczny uśmieszek !!!

Razem z Kwachem. Tylko on jeden nie ujawnił majatku Jolisi w
trakcie kampani wyborczej i tylko jemu SLD zagwarantowało
unikniecie przesłuchania przez komisję. Kwach trochę
inteligietniejszy i przyjął taktykę wycofania się i
przeczekania.

[Gość: Edyta]

Żelazny Leszek broni Oleńki. Oboje po jednych pieniądzach.
Poza tym jak komisja ma dociekać prawdy, skoro 90%
przesłuchiwanych (ze "świadkiem" i Jakubowską na czele)
zeznawało nieprawdę?

[adaxon]

Niestety tak będzie nadal dopóki SLD posiada większość w komisji

[Gość: Edyta]

No właśnie. A gwardia SLD zasiadająca w komisji postara się o odpowiedni
werdykt.

[adaxon]

W takiej sytuacji należy mieć nadzieje że końcowy raport
dotkliwie osłabi pozycje SLD,a prokuratura zrobi z niego
odpowiedni urzytek

[Gość: Edyta]

Oby prokuratura zrobiła z tego raportu należyty użytek, ale czy
to osłabi pozycję SLD? Jest tylu młodych działaczy,
zaangażowanych w sld-owskie partyjne dzieło "odnowy" kraju
(zresztą była PZPR też zawsze stawiała na młodzież). Widząc
poczynania np. p. Błochowiak można mieć jak najgorsze
przeczucia. Poza tym wielu działaczy piastuje wysokie stanowiska
we władzach lokalnych na terenie większości województw w
kraju. "Wyplenić" to towarzystwo będzie raczej trudno.

[basia.basia]

Gość portalu: Edyta napisał(a):

> Żelazny Leszek broni Oleńki. Oboje po jednych pieniądzach.
> Poza tym jak komisja ma dociekać prawdy, skoro 90%
> przesłuchiwanych (ze "świadkiem" i Jakubowską na czele)
> zeznawało nieprawdę?

Można wobec tego powiedzieć, że komisja dociekła nieprawdy!
Czyż to nie jest również cenne?!

[minderbinder1]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: Edyta napisał(a):
>
> > Żelazny Leszek broni Oleńki. Oboje po jednych pieniądzach.
> > Poza tym jak komisja ma dociekać prawdy, skoro 90%
> > przesłuchiwanych (ze "świadkiem" i Jakubowską na czele)
> > zeznawało nieprawdę?
>
> Można wobec tego powiedzieć, że komisja dociekła nieprawdy!
> Czyż to nie jest również cenne?!
>

Z tego wynika, że w zaokrągleniu 5 osób mówiło prawdę. Ciekawe, którzy to?

[Gość: b]

nie wiesz, doprawdy? :)

[minderbinder1]

Gość portalu: b napisał(a):

> nie wiesz, doprawdy? :)

Policzmy: Braun, Szumielewicz, Wojciechowska, Kaczyński, Marciniak.. ups, czy
to już koniec? Tak przynajmniej powinno wynikać z listy...

[Gość: b]

upps..nikt więcej nie przychodzi mi do głowy. Ale byli też tacy, co nie
kłamali, tylko całej prawdy nie mówili. Do tej kategorii zaliczyłbym
Celińskiego.

Reszta jest milczeniem, a zatem nie-kłamstwem

[Gość: b]

I oczywiście Rywin nie kłamał - poza tym, co mu nabazgrali w oświadczeniu
wstępnym, oczywiście.
Wiesz co? Idę już, bo robię się zmęczony (nic to dziwnego, gdy się spożywa wino
na koniec dnia). Zdaje mi się, że na coś Ci nie odpowiedziałem wczoraj w nocy,
ale już nie pamiętam. Pozdrawiam!

[minderbinder1]

Ok, narazie.

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: b napisał(a):
>
> > nie wiesz, doprawdy? :)
>
> Policzmy: Braun, Szumielewicz, Wojciechowska, Kaczyński, Marciniak.. ups,
czy
> to już koniec? Tak przynajmniej powinno wynikać z listy...

Ale jesteś czujny! Będzie tego więcej, może 70%.
Była i obecna szefowa Szumielewicz, Dąbrowski (nic nie wiedział
to i nie mógł kłamać), Zarębski (uważam, że był O`K).

[minderbinder1]

Myślę, że u Wunderbara też bardzo trudno byłoby wykazać kłamstwo. To jest pewna
specyficzna kategoria raczej.

p.s. A co myślisz o Urbanie?

Urban

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Myślę, że u Wunderbara też bardzo trudno byłoby wykazać kłamstwo. To jest
pewna
>
> specyficzna kategoria raczej.
>
> p.s. A co myślisz o Urbanie?

Myślę, że nie kłamał. Kiedyś dyskutowaliśmy o tekście Urbana (wklejam to
poniżej). Pamiętam, że wtedy miałam coś jeszcze dopisać pod ostatnim tekstem
Kataryny ( ten, w którym pisze, że nie wie w co on gra) ale mi coś
przeszkodziło. Wtedy miałam wrażenie, że tekst ten świadczy o zmianie frontu.
Urban nie chciał wprost napisać, że się mylił zeznając to co zeznał. Wyraźnie
obciążył Millera.
Teraz mi to przypomniałeś swoim pytaniem.
Ostatnie wystąpienie Michnika i rola wysłannika Millera (tego jestem pewna)
jakoś mi pasują do tego mojego uprzedniego wrażenia.
Wygląda na to, że Urban przeszedł na pozycje Michnika. Ale co by z tego mogło
wynikać? Czy to jest możliwe, że sprawa wygląda inaczej niż sobie wszyscy
wyobrażają?

Urban - wklejka

[basia.basia]

basia.basia napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > Myślę, że u Wunderbara też bardzo trudno byłoby wykazać kłamstwo. To jest
> pewna
> >
> > specyficzna kategoria raczej.
> >
> > p.s. A co myślisz o Urbanie?
>
> Myślę, że nie kłamał. Kiedyś dyskutowaliśmy o tekście Urbana (wklejam to
> poniżej). Pamiętam, że wtedy miałam coś jeszcze dopisać pod ostatnim tekstem
> Kataryny ( ten, w którym pisze, że nie wie w co on gra) ale mi coś
> przeszkodziło. Wtedy miałam wrażenie, że tekst ten świadczy o zmianie frontu.
> Urban nie chciał wprost napisać, że się mylił zeznając to co zeznał.
Wyraźnie
> obciążył Millera.
> Teraz mi to przypomniałeś swoim pytaniem.
> Ostatnie wystąpienie Michnika i rola wysłannika Millera (tego jestem pewna)
> jakoś mi pasują do tego mojego uprzedniego wrażenia.
> Wygląda na to, że Urban przeszedł na pozycje Michnika. Ale co by z tego
mogło
> wynikać? Czy to jest możliwe, że sprawa wygląda inaczej niż sobie wszyscy
> wyobrażają?
>

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=7657017

[minderbinder1]

Ok, dzięki. Przeczytam sobie ten wątek, ale dopiero jutro. Dzisiaj już jestem
za bardzo zaspany.
Hej.

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Ok, dzięki. Przeczytam sobie ten wątek, ale dopiero jutro. Dzisiaj już
jestem
> za bardzo zaspany.
> Hej.

Mam to samo.
Idę spać.
Dobranoc

B.

[Gość: Edyta]

Podczas przesłuchania Urbana też miałam wrażenie, że występuje przeciw
Millerowi i trzyma stronę Michnika.

[pralinka.pralinka]

Urban zarówno przed komisją, jak i w ostatnich wypowiedziach, krytycznie odnosi się do Millera. Do uczciwych zaliczyłabym jeszcze Dubaniowskiego. Natomiast Wenderlich zdecydowanie cyganił - tyle że strasznie barokowo.

Alicja, czy chcesz o tym porozmawiać?

[Gość: Nick]