Tanie państwo PO

[aloa_oe]

Wielce szanowni forumowicze z jedynej słusznej partii (obecnie)
może maci ochotę skomentować to?

www.tvn24.pl/-1,1557941,0,1,rzad-ma-problem-z-tanim-panstwem,wiadomosc.html
Na wszelki wypadek uprzedzam,że nie należę również do zwolenników PiS.

[elfhelm]

Wszystko zależy od tego, gdzie są tworzone etaty.
Likwidacja 2 resortów, to likwidacja zbędnych gabinetów politycznych, etc.
Zlikwidowano też chyba 5 etatów II wicewojewodów.

Wydatki na administrację powinny rosnąć w dwóch sferach - pierwszy pensje dla
zapewnienia konkurencyjności państwa jako pracodawcy dla specjalistów, drugi
określone działy (czyli np. administracja zajmująca się unijnymi funduszami).

Odrębną patologią jest kwestia nieusuwalności urzędniczej, możliwość blokowania
etatów w administracji przez urzędników prezydenta czy radnych (przebywających
na urlopach bezpłatnych, co prowadzi do tworzenia zbędnego etatu "p.o.") czy
problem z prokuraturą krajową.

[aloa_oe]

Ja tylko proszę o ustosunkowanie się do tego artykułu:

W porównaniu z minionym rokiem zatrudnienie w rządzie wzrosło o 600 osób. Jak
sprawdził newsweek.pl, najbardziej rozrosły się: MSWiA, Ministerstwo Finansów
oraz resort gospodarki. - W tych trzech resortach w ciągu ostatnich dwunastu
miesięcy zatrudniono w sumie 413 osób - czytamy. W sumie dla rządu pracuje już
niemal 15 tysięcy urzędników.

Prawda "li to" czy nie?

[elfhelm]

Już napisałem, że same liczby o niczym nie świadczą. Problemem do tej pory jest
kwestia, na co idą wydatki na administrację. Jeżeli na fanaberie premiera, który
jeździ w otoczenia tuzina borowców i w kolumnie 10 pojazdów, to jest to kpina.
Jeżeli na wzmocnienie etatyzacji w departamentach odpowiedzialnych za inwestycje
(czy to ministerstwa czy samorządu), to możemy dyskutować.

[allegro.con.brio]

elfhelm napisał:

> Już napisałem, że same liczby o niczym nie świadczą. Problemem do tej pory jest
> kwestia, na co idą wydatki na administrację. Jeżeli na fanaberie premiera, któr
> y
> jeździ w otoczenia tuzina borowców i w kolumnie 10 pojazdów, to jest to kpina.
> Jeżeli na wzmocnienie etatyzacji w departamentach odpowiedzialnych za inwestycj
> e
> (czy to ministerstwa czy samorządu), to możemy dyskutować.

Od inwestycji jest biznes.

[woda.woda]

A to samorządy nie czynią inwestycji miejskich?

[allegro.con.brio]

woda.woda napisała:

> A to samorządy nie czynią inwestycji miejskich?

Czynią, i to jak!

[woda.woda]

No i chwała Bogu :)

[allegro.con.brio]

woda.woda napisała:

> No i chwała Bogu :)

Tak. A najbardziej podobają mi się te inwestycje w urzędnicze biurwy i debilne
(siłą rzeczy w wielu przypadkach - martwe) prawo.

[woda.woda]

Wypada współczuć.
Mnie bardziej podobają się odnowiane chodniki, place i zabytki.

[allegro.con.brio]

> Wypada współczuć.

Wypada. Szczególnie braków w rozumieniu sarkazmu.

[elfhelm]

> Od inwestycji jest biznes.

No nie do końca. Inwestycje w infrastrukturę, częściowo edukację, siły porządku
publicznego, obronność, leżą w gestii państwa/samorządu.

[allegro.con.brio]

elfhelm napisał:

> > Od inwestycji jest biznes.
>
> No nie do końca. Inwestycje w infrastrukturę, częściowo edukację, siły porządku
> publicznego, obronność, leżą w gestii państwa/samorządu.

I na powyższe cele jest już wystarczająco dużo środków i zasobów przenzaczonych.
Wręcz aż za dużo.

[elfhelm]

Przeznaczenie, przeznaczeniem. Wykorzystanie to odrębna sprawa.

[allegro.con.brio]

elfhelm napisał:

> Przeznaczenie, przeznaczeniem. Wykorzystanie to odrębna sprawa.

To nie jest sprawa wykorzystania. To jest sprawa rozrostu urzędów, uznaniowości
urzędników (zawiłość prawa i mnożenia przepisów), oraz ingerencji instytucji w
prawie wszystkie sfery życia obywateli. A sięga to najwyższych szczebli, co
przejawia się tworzeniem zupełnie niepotrzebnych ministerstw (np. pracy i
polityki społecznej czy jak ono się obecnie nazywa, lub rybołówstwa).

[allegro.con.brio]

aloa_oe napisał:

> Ja tylko proszę o ustosunkowanie się do tego artykułu:
>
> W porównaniu z minionym rokiem zatrudnienie w rządzie wzrosło o 600 osób. Jak
> sprawdził newsweek.pl, najbardziej rozrosły się: MSWiA, Ministerstwo Finansów
> oraz resort gospodarki. - W tych trzech resortach w ciągu ostatnich dwunastu
> miesięcy zatrudniono w sumie 413 osób - czytamy. W sumie dla rządu pracuje już
> niemal 15 tysięcy urzędników.

Może to ci, którzy "potrafią wydawać" tzw. unijne pieniądze.

Jeśłi się nie tyko lustruje, a robi inne rzeczy

[zapijaczony_ryj]

to to musi kosztować.
Ale obiektywnie takiego czegoś juz nie ma
pl.youtube.com/watch?v=hgDEjfx2JAI&feature=related
Chociaż jeszcze PiS prezydent został , który program taniego państwa Pis kontynuuje

www.pardon.pl/artykul/2327/_/wszystkI nie ma żadnych skrupułów

Zgodnie z PiS Zasadami:

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007102902

[elfhelm]

> pl.youtube.com/watch?v=hgDEjfx2JAI&feature=related

:))))))

[allegro.con.brio]

zapijaczony_ryj napisał:

> to to musi kosztować.

Szczególnie nowe, strzegące mojego bezpieczeństwa, fotoradary.

[elwer-pancerfaust44]

W Polsce jest 50 000(pięćdziesiąt tysięcy)służbowych aut,tzw ;limuzyn;.W USA
jest ich 2 000(dwa tysiące).Biorąc pod uwagę wielkość tych dwóch państw,Polska
jest potęgą na skalę światową, w motoryzacji.

[berkowicz4]

to wyjatkowo agresywne komuchy!! ureguluja i opodatkuja wszystko, byle miec czym
finansowac swoj skrajny populizm. biznes sie juz na nich poznal, za chwile
poznaja sie na nich kierowcy, podatnicy i reszta obywateli. na szczescie te
pajatze juz przestaly wycierac sobie czerwone geby liberalizmem, ale co mu
zaszkodzili to ich ;(;(;(

[elwer-pancerfaust44]

To ma być ta II Irlandia,to ja ją pierniczę!