Dodaj do ulubionych

Tanie państwo PO

20.07.08, 15:34
Wielce szanowni forumowicze z jedynej słusznej partii (obecnie)
może maci ochotę skomentować to?

www.tvn24.pl/-1,1557941,0,1,rzad-ma-problem-z-tanim-panstwem,wiadomosc.html
Na wszelki wypadek uprzedzam,że nie należę również do zwolenników PiS.
Obserwuj wątek
    • elfhelm Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:38
      Wszystko zależy od tego, gdzie są tworzone etaty.
      Likwidacja 2 resortów, to likwidacja zbędnych gabinetów politycznych, etc.
      Zlikwidowano też chyba 5 etatów II wicewojewodów.

      Wydatki na administrację powinny rosnąć w dwóch sferach - pierwszy pensje dla
      zapewnienia konkurencyjności państwa jako pracodawcy dla specjalistów, drugi
      określone działy (czyli np. administracja zajmująca się unijnymi funduszami).

      Odrębną patologią jest kwestia nieusuwalności urzędniczej, możliwość blokowania
      etatów w administracji przez urzędników prezydenta czy radnych (przebywających
      na urlopach bezpłatnych, co prowadzi do tworzenia zbędnego etatu "p.o.") czy
      problem z prokuraturą krajową.
      • aloa_oe Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:43
        Ja tylko proszę o ustosunkowanie się do tego artykułu:

        W porównaniu z minionym rokiem zatrudnienie w rządzie wzrosło o 600 osób. Jak
        sprawdził newsweek.pl, najbardziej rozrosły się: MSWiA, Ministerstwo Finansów
        oraz resort gospodarki. - W tych trzech resortach w ciągu ostatnich dwunastu
        miesięcy zatrudniono w sumie 413 osób - czytamy. W sumie dla rządu pracuje już
        niemal 15 tysięcy urzędników.

        Prawda "li to" czy nie?
        • elfhelm Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:47
          Już napisałem, że same liczby o niczym nie świadczą. Problemem do tej pory jest
          kwestia, na co idą wydatki na administrację. Jeżeli na fanaberie premiera, który
          jeździ w otoczenia tuzina borowców i w kolumnie 10 pojazdów, to jest to kpina.
          Jeżeli na wzmocnienie etatyzacji w departamentach odpowiedzialnych za inwestycje
          (czy to ministerstwa czy samorządu), to możemy dyskutować.
          • allegro.con.brio Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:50
            elfhelm napisał:

            > Już napisałem, że same liczby o niczym nie świadczą. Problemem do tej pory jest
            > kwestia, na co idą wydatki na administrację. Jeżeli na fanaberie premiera, któr
            > y
            > jeździ w otoczenia tuzina borowców i w kolumnie 10 pojazdów, to jest to kpina.
            > Jeżeli na wzmocnienie etatyzacji w departamentach odpowiedzialnych za inwestycj
            > e
            > (czy to ministerstwa czy samorządu), to możemy dyskutować.

            Od inwestycji jest biznes.
            • woda.woda Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:53
              A to samorządy nie czynią inwestycji miejskich?
              • allegro.con.brio Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:56
                woda.woda napisała:

                > A to samorządy nie czynią inwestycji miejskich?

                Czynią, i to jak!

                • woda.woda Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:57
                  No i chwała Bogu :)
                  • allegro.con.brio Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 16:06
                    woda.woda napisała:

                    > No i chwała Bogu :)

                    Tak. A najbardziej podobają mi się te inwestycje w urzędnicze biurwy i debilne
                    (siłą rzeczy w wielu przypadkach - martwe) prawo.
                    • woda.woda Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 17:28
                      Wypada współczuć.
                      Mnie bardziej podobają się odnowiane chodniki, place i zabytki.
                      • allegro.con.brio Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 18:06
                        > Wypada współczuć.

                        Wypada. Szczególnie braków w rozumieniu sarkazmu.

            • elfhelm Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:57
              > Od inwestycji jest biznes.

              No nie do końca. Inwestycje w infrastrukturę, częściowo edukację, siły porządku
              publicznego, obronność, leżą w gestii państwa/samorządu.
              • allegro.con.brio Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 16:04
                elfhelm napisał:

                > > Od inwestycji jest biznes.
                >
                > No nie do końca. Inwestycje w infrastrukturę, częściowo edukację, siły porządku
                > publicznego, obronność, leżą w gestii państwa/samorządu.

                I na powyższe cele jest już wystarczająco dużo środków i zasobów przenzaczonych.
                Wręcz aż za dużo.
                • elfhelm Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 16:15
                  Przeznaczenie, przeznaczeniem. Wykorzystanie to odrębna sprawa.
                  • allegro.con.brio Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 16:31
                    elfhelm napisał:

                    > Przeznaczenie, przeznaczeniem. Wykorzystanie to odrębna sprawa.

                    To nie jest sprawa wykorzystania. To jest sprawa rozrostu urzędów, uznaniowości
                    urzędników (zawiłość prawa i mnożenia przepisów), oraz ingerencji instytucji w
                    prawie wszystkie sfery życia obywateli. A sięga to najwyższych szczebli, co
                    przejawia się tworzeniem zupełnie niepotrzebnych ministerstw (np. pracy i
                    polityki społecznej czy jak ono się obecnie nazywa, lub rybołówstwa).
        • allegro.con.brio Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 15:53
          aloa_oe napisał:

          > Ja tylko proszę o ustosunkowanie się do tego artykułu:
          >
          > W porównaniu z minionym rokiem zatrudnienie w rządzie wzrosło o 600 osób. Jak
          > sprawdził newsweek.pl, najbardziej rozrosły się: MSWiA, Ministerstwo Finansów
          > oraz resort gospodarki. - W tych trzech resortach w ciągu ostatnich dwunastu
          > miesięcy zatrudniono w sumie 413 osób - czytamy. W sumie dla rządu pracuje już
          > niemal 15 tysięcy urzędników.

          Może to ci, którzy "potrafią wydawać" tzw. unijne pieniądze.



    • zapijaczony_ryj Jeśłi się nie tyko lustruje, a robi inne rzeczy 20.07.08, 16:13
      to to musi kosztować.
      Ale obiektywnie takiego czegoś juz nie ma
      pl.youtube.com/watch?v=hgDEjfx2JAI&feature=related
      Chociaż jeszcze PiS prezydent został , który program taniego państwa Pis kontynuuje

      www.pardon.pl/artykul/2327/_/wszystkI nie ma żadnych skrupułów

      Zgodnie z PiS Zasadami:

      www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007102902
      • elfhelm Re: Jeśłi się nie tyko lustruje, a robi inne rzec 20.07.08, 16:16
        > pl.youtube.com/watch?v=hgDEjfx2JAI&feature=related

        :))))))
      • allegro.con.brio Re: Jeśłi się nie tyko lustruje, a robi inne rzec 20.07.08, 18:08
        zapijaczony_ryj napisał:

        > to to musi kosztować.

        Szczególnie nowe, strzegące mojego bezpieczeństwa, fotoradary.

    • elwer-pancerfaust44 Re: Tanie państwo PO 20.07.08, 17:19
      W Polsce jest 50 000(pięćdziesiąt tysięcy)służbowych aut,tzw ;limuzyn;.W USA
      jest ich 2 000(dwa tysiące).Biorąc pod uwagę wielkość tych dwóch państw,Polska
      jest potęgą na skalę światową, w motoryzacji.
    • berkowicz4 Re: wielokrotnie ostrzegalem > POlszewia 20.07.08, 18:28
      to wyjatkowo agresywne komuchy!! ureguluja i opodatkuja wszystko, byle miec czym
      finansowac swoj skrajny populizm. biznes sie juz na nich poznal, za chwile
      poznaja sie na nich kierowcy, podatnicy i reszta obywateli. na szczescie te
      pajatze juz przestaly wycierac sobie czerwone geby liberalizmem, ale co mu
      zaszkodzili to ich ;(;(;(
    • elwer-pancerfaust44 Re: Tanie państwo PO 29.07.08, 18:53
      To ma być ta II Irlandia,to ja ją pierniczę!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka