SLD tłumaczy się z wczorajszej decyzji

[masuma]

Tłumaczą się tylko winni...

Zarzut - PO NIE chciała odpolitycznienia mediów.

A OTO fragment projektu Ustawy, który rzekomo "upolityczniał" KRRiTV

3) w art. 7:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Krajowa Rady składa się z:
1) trzech członków powoływanych przez Sejm;
2) dwóch członków powoływanych przez Senat;
3) dwóch członków powoływanych przez Prezydenta,
- spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków
społecznego przekazu, posiadających rekomendacje co najmniej:
a) dwóch uczelni akademickich w rozumieniu art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 27
lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164,
poz.1365, z poźn. zm. ) lub
b) dwóch ogólnokrajowych organizacji samorządu dziennikarskiego lub dwu
ogólnokrajowych stowarzyszeń twórców."

Hipokryci...

[masuma]

Za późno. Niech teraz trwa TVPIS.

Jakbym słyszał Ziobrę.

[hummer]

masuma napisał:

> Tłumaczą się tylko winni...

Widziałeś?

[masuma]

Oglądałeś ich twarze? Mowę ciała?
Kinezyka, to wspaniała nauka

[jola_iza]

JA Ty słyszesz siebie??
" tłumaczą się tylko winni, te ich twarze"
Oni się nie tłumaczą, oni tłumaczą takim jak Ty, zapominają, że dorożkarskie nie są w stanie pojąć.
Wybudujemy Im pomniki
www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)

[masuma]

Rozśmieszyłaś mnie do łez :-)))))))

[hollogram]

Gogol miałby coś do powiedzenia.
masuma napisał:

> Rozśmieszyłaś mnie do łez :-)))))))

[woda.woda]

A jak można inaczej, niż smiechem zareagowac na słowa:
"dorożkarskie nie są w stanie pojąć" ?

[hollogram]

Wspominając Gogola.

[woda.woda]

Nie wiem, co powiedzieć...

Jeśli nie razi cię nazywanie ludzi "dorożkarskie", to nie mam
więcej pytań.

[hollogram]

Na tym forum razi mnie wiele rzeczy. Na przyklad fałszywy stosunek
zwolenników PO do rzeczywistości.
Nie musisz mnie o nic pytac.

[woda.woda]

Ja tu z tobą nie rozmawiam o poglądach, a o stylu.

Poglądy kazdy może mieć, jakie chce.

[jola_iza]

O Stylu powiadasz, no cóż skoro włazłam między wrony..

[masuma]

A niby GDZIE w tym wątku je znalazłaś?

[jola_iza]

Nie patrz na drobiazgi, spójrz na całe forum.

[woda.woda]

Lepiej nie patrzeć na całe forum i otwierać tylko bardzo niektóre
nicki :)

A propos:

[woda.woda]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82644547&a=82646955

[hollogram]

Wyobraź sobie,że ja również o stylu. Poglądy rzecz nabyta, kultura
osobista niby też, ale...
Wytykasz coś tam Jol_Izie a zwolennikom PO juz nie.

[woda.woda]

Jola_Iza jest mi dość bliską osobą.

Nie będę wytykała niczego "normalnemu" czy homosiowi, bo mam ich w
głebokim poważaniu.

A tak w ogóle staram się wytykac - ostatnio niejakiej Tulili
wytykałam. Chyba zwolenniczka PO.

[jola_iza]

woda.woda napisała:

> Jola_Iza jest mi dość bliską osobą.
>
> Nie będę wytykała niczego "normalnemu" czy homosiowi, bo mam ich w
> głebokim poważaniu.
>:)) Dziękuję, czasem mnie ponosi jak mi ktoś coś wmawia:)
ten styl Ci lepiej?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82647973&a=82648079

[woda.woda]

Nie, nie lepiej. ale styl nicka "lech niedzielski" mi jeszcze
gorzej.

[jola_iza]

Zauważ, że wpisałam się w ten, a nie niedzielskiego wątek
Nieprzypadkowo :))

[mmikki]

W SLD popłoch. Narcyz Napieralski nie uwierzył, gdy Komorowski i Chlebowski
mówili mu, że jesli teraz SLD pójdzie z PiS, to nigdy więcej PO z niczym do SLD
się nie zwróci.

Napieralski, bliski znajomy Jacka Kurskiego, obudziś się w ramionach Jarka, z
niemiłym pieczeniem w odbycie i świadomością, że on dał za darmo.

I że już do końca kadencji będzie musiał wstrzymywać się od głosu. I że zamiast
fruktów od kaczorów,dostanie dymisję dla ludzi z SLD wszędzie tam, gdzie jeszcze
przez Tuska byli tolerowani.

Napierała - ojciec sukcesu SLD!

[remez2]

PO może SLD to samo, co majstrowi. Z przysiadu, obunóż.

[masuma]

Po nie ma zamiaru

[krystian10]

Lewica sama sobie zrobiła, nikt nie musi im nic robić, stracili resztę godności.

[remez2]

krystian10 napisał:

> Lewica sama sobie zrobiła, nikt nie musi im nic robić, stracili resztę godności
Czy mógłbyś to jakoś krótko uzasadnić? Trzeba się zgodzić na każdą hucpę PO, bo
PiS jest gorsze? Buta to zły doradca.

Czy TO była hucpa?!

[masuma]

Zasada wyłaniania członków KRRiTV:

***

3) w art. 7:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Krajowa Rady składa się z:
1) trzech członków powoływanych przez Sejm;
2) dwóch członków powoływanych przez Senat;
3) dwóch członków powoływanych przez Prezydenta,

- spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków
społecznego przekazu, posiadających rekomendacje co najmniej:

a) dwóch uczelni akademickich w rozumieniu art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca
2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz.1365, z
poźn. zm. ) lub

b) dwóch ogólnokrajowych organizacji samorządu dziennikarskiego lub dwu
ogólnokrajowych stowarzyszeń twórców."

Taki zapis był w projekcie Ustawy

[remez2]

Kto wg ustawy PO miał przydzielac częstotliwości i koncesje?

[masuma]

A KTO odpowiada za TVP?! Czy nie Minister Skarbu?!

[remez2]

masuma napisał:

> A KTO odpowiada za TVP?! Czy nie Minister Skarbu?!
Nie chwytam. Chodzi o w s z y s t k i e częstotliwości. A to juz jest czysty
monopol partyjny. Tak jak CBA jest partyjną policją polityczną.

[krystian10]

To była sytuacja podbramkowa i SLD sama się dała wmanewrować w poparcie
PiSu-arów, teraz wystarczy dorabiać im gębę popierających i do sejmu z
następnych wyborów nie wejdą. To był polityczny błąd, mogli wyjść z sali, albo
pozwolić części głosować przeciw preziowi, zachowali by twarz

[don.kichote]

mmikki napisał:

> Napieralski, obudziś się w ramionach Jarka, z
> niemiłym pieczeniem w odbycie i świadomością, że on dał za darmo.

Widać pozazdrościł Donaldowi, kiedy to w poprzedniej kadencji PO "łapka w łapkę"
z PiS-em wiele ustaw przegłosowało, a które yo glosowania do dziś "uwiera"
platfusów!!!

No proszę fan platfusów mówi wprost że posadki

[tornson]

w spółkach skarbu państwa tylko dla posłusznych sługusów PO.

mmikki napisał:

> I że już do końca kadencji będzie musiał wstrzymywać się od głosu. I że zamiast
> fruktów od kaczorów,dostanie dymisję dla ludzi z SLD wszędzie tam, gdzie jeszcz
> e
> przez Tuska byli tolerowani.
pisiactwo przynajmniej nie mówiło tego na głos.

[hrabia.m.c]

mmikki napisał:

> W SLD popłoch. Narcyz Napieralski nie uwierzył, gdy Komorowski i Chlebowski
> mówili mu, że jesli teraz SLD pójdzie z PiS, to nigdy więcej PO z niczym do SLD
> się nie zwróci.
>
> Napieralski, bliski znajomy Jacka Kurskiego, obudziś się w ramionach Jarka, z
> niemiłym pieczeniem w odbycie i świadomością, że on dał za darmo.
>
> I że już do końca kadencji będzie musiał wstrzymywać się od głosu. I że zamiast
> fruktów od kaczorów,dostanie dymisję dla ludzi z SLD wszędzie tam, gdzie jeszcz
> e
> przez Tuska byli tolerowani.
>
> Napierała - ojciec sukcesu SLD!


a czego sie spodziewałeś?
przecież to typowy sekretarzyna poziomu gminnego,
nieuk paplący slogany.miłośnik filmów z Rambo i Czakiem Norrisem:)
on nawet poprawnie danych gusu nie potrafi przytoczyć a co dopiero o
interpretacji mówić.

Wiesz, że koprolalię można leczyć?

[remez2]

Opanuj się

[masuma]

i przeczytaj sygnaturkę

Masz rację. Naciągam głęboko

[remez2]

na uszy czapkę wstydu. :-(

Ty się tak nie produkuj i tak Schetyna nie będzie

[tornson]

tobie płacił, co najwyżej na posadę tzw. "pożytecznego głupka" możesz się
załapać, ale oni robią platfusom propagandę za friko.

Zmień płytę n/t

[masuma]

[etta2]

Napieralski musi się przekonać na własnej d*, że właśnie wpadł jak
śliwka w kompot. Wyznaczył sobie rolę w sejmie: pomocnik wecikowego
i to mu zostanie do końca kadencji. Szymanek-Deresz wprawdzie daje
sobie (i swoim) nadzieję, że "przecież możemy rozmawiać, my jesteśmy
otwarci, ble, blee..", ale Stefek Niesioł ucina krótko: żadnych
rozmów z Napieralskim juz nigdy nie będzie. I bardzo słusznie,
zostawić badziew, niech się sam wykańcza z pomocą pisdactwa.
Platfusy muszą zagryźć zęby, na żadne gruntowne reformy nie ma co
liczyć, bo zanim powstaną będzie już VETO i aplaus LSDowców. Szkoda
czasu, ale naród musi wreszcie otrzeźwieć i komusze łajdactwo
ostatecznie wysłać na śmietnik. Byle do wyborów!

[masuma]

Ładnie powiedział:
Polska nie takie dramaty przeżyła
i przetrwa do 2010 roku, żeby zmienić Prezydenta w wyborach

[jola_iza]

etta2 napisała:
ale Stefek Niesioł ucina krótko: żadnych
> rozmów z Napieralskim juz nigdy nie będzie. ..
Powinien dodać: moją znajomość z tym Panem uważam za zakończoną:))

Pomyliłaś osoby :)

[woda.woda]

Tak mówi nowy twój koalicjant :)

[jola_iza]

Nie wmawiaj mi dziecka w brzuch.Ja tylko o stylu pisałam.

[mmikki]

mysli ci się fajny Niesiłowski z niefajnym pijaczyną i dementem, słabszym bratem
prezesa

[jola_iza]

Cyryl jak Cyryl, ale te metody:)

[etta2]

Poczekamy aż się doczekamy, gdy będziesz tłumaczyć i uzasadniać
kolejne veto prezia poparte przez LSD, chyba nie trzeba się zbytnio
wysilać, by odgadnąć czego będzie dotyczyć? tak, tak, kolejną
uwaloną ustawą będzie reforma SZ. Pełna zgoda LSD i PiS: SZ ma być
socjalistyczna: wszystkim równo, wszystkim goowno, a my sobie
cichcem rozgrabimy co się jeszcze da. A pacjenci zamiast rok będą
czekać 5 lat na wizytę, ale będzie sprawiedliwie, wszystkim
równo...solidarnie.

[remez2]

Rozumiem, że masz głęboką, wewnętrzną potrzebę podzielenia się swoją głęboką
niechęcią do wszystkich oprócz PO. Ale myślę, że odrobina wiedzy i obiektywizmu
nie powinna przeszkadzać w Twym wielkim dziele.

[masuma]

A masz tę wiedzę? Podziel się.

Bo ja wypowiedź Etty traktuję jako JEJ POGLĄD.
Ma jeszcze prawo do wyrażania poglądów , czy JUŻ nie?

[remez2]

masuma napisał:

> A masz tę wiedzę? Podziel się.
>
> Bo ja wypowiedź Etty traktuję jako JEJ POGLĄD.
> Ma jeszcze prawo do wyrażania poglądów , czy JUŻ nie?
Każdy pogląd, nawet tak słuszny jak pogląd JPII, ze drugie tysiąclecie skończyło
się w 1999 r., może być wyrażony na różne sposoby. Mniej lub bardziej
kulturalnie. Posługiwanie się insynuacjami nie wzmacnia siły argumentów. I tylko
o to chodzi.

[etta2]

Rozczaruję cię, moje głebokie potrzeby sięgaja duzo dalej niż
wyrażane na forum: ale dobrze, jaki wściekły Niesiołowski. Ale
fajno, nie udało im się. Super, dostali po nosie.....i.t.d.
Jak czytam, że kaczor będzie vetował, zanim jeszcze ustawa się
urodzi, to nabieram przekonania, że żyjemy w matrixie, bo żaden
normalny prezydent tak się nie błaźni. Zauważ, że od 1989 nie było
podziału na "my" i "wy" w tak krańcowym rozumieniu. Ustawy
powstawały na zasadzie pewnych kompromisów, tak też powstała
Konstytucja, teraz mamy coś, co jest PATOLOGIĄ. "Ogonowemu"
Napieralskiemu wydaje się, że jako ogon może sobie pomerdać
niezależnie od głowy. Dziwisz się więc, że okazuję swoją pogardę
zarówno dla komuchów PiSich jak i LSDowskich? Nie zasługują na nic
innego, są chorą tkanką na organiźmie naszego narodu, dbają
wyłącznie o własne doopy i konserwację takiego stanu prawnego, by
wydoić do końca co się da.

[remez2]

> Dziwisz się więc, że okazuję swoją pogardę
> zarówno dla komuchów PiSich jak i LSDowskich?
Po przeczytaniu kilku Twoich postów nie dziwię się. Zastanawiam się jedynie -
kim Ty jesteś aby pogardzać ludźmi mówiąc jednocześnie o kompromisie?

[masuma]

To jest Jej OCENA PARTII i jej przywódców, a nie ludzi, w tym, Ciebie.

Ma prawo.

[remez2]

masuma napisał:

> To jest Jej OCENA PARTII i jej przywódców, a nie ludzi, w tym, Ciebie.
Czyżby partia nie składała się z ludzi? Ma prawo oceniać program, jego
realizację, zachowanie konkretnych osób. Ale słowa pogardy wyrażone wobec całych
grup ludzi są nieuprawnione.
> Ma prawo.
Nie. Ma taką możliwość, w anonimowej (dzięki netowi) formie. A to nie to samo.

[masuma]

A to źle? Przecież Ty też korzystać z anonimowości...?

[remez2]

masuma napisał:

> A to źle? Przecież Ty też korzystać z anonimowości...?
Forma moich wypowiedzi jest nieco inna.
BTW - posługujesz się w rozmowie metodą:
"Czy jest papier toaletowy?"
"Nie ma. Ale jest glanz papier."

Da liegt der Hund begraben

[rydzyk_smigly]

gdyż cały szkopuł raczej w tym zapisie:

„Art. 6a. Do zadań Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej,
zwanego dalej „Prezesem UKE”, jako organu regulacyjnego w dziedzinie
rynku radiofonii i telewizji, należy w szczególności:

1) kontrolowanie działalności nadawców, z wyłączeniem kontroli, o
której mowa w art. 6 ust. 2 pkt 4;

2) podejmowanie, w zakresie przewidzianym ustawą, rozstrzygnięć w
sprawach koncesji na rozpowszechnianie programów;

3) prowadzenie rejestru programów;

4) uznawanie za nadawcę społecznego lub odbieranie tego przymiotu,
na warunkach określonych ustawą;

5) organizowanie i inicjowanie w porozumieniu z Krajową Radą
współpracy z zagranicą w dziedzinie radiofonii i telewizji.”;

albowiem w jednoczesnej zmianie ustawy o prawie telekomunikacyjnym
zaproponowano taki oto passsus:

w art. 190:

a) ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4. Prezesa UKE powołuje i odwołuje Sejm za zgodą Senatu na wniosek
Prezesa Rady Ministrów. Kadencja Prezesa UKE trwa 5 lat. Po upływie
kadencji Prezes UKE pełni swoją funkcję do czasu powołania
następcy.”,

A to w tym wypadku jest już stanowisko polityczne....

PS. Do tej pory przes UKE był powoływany przez premiera spośród 3
kandydatów wskazanych przez KRRiTV.

A według ciebia,

[woda.woda]

w jaki sposób powinien być wyłaniany ów prezes?

Tak jak dotychczas

[rydzyk_smigly]

pod warunkiem, że KRRiTV nie byłaby z partyjnego klucza a
reprezentowałaby apolitycznych fachowców i ekspertów, czego zresztą,
moim zdaniem, odrzucona ustawa nie gwarantowała do końca - vide:
- 3 kandydatów Sejmu
- 3 Senatu,
- 3 prezydenta
co z tego,że rekomendowanych przez stowarzyszenia itd, gdy koledzy
kolegów z rządzących układów są wszędzie.

Wynik nominacji z góry jest do przewidzenia, 6:3 w obecnej
konstelacji politycznej, 9:0 po przegonieniu fetniaka z Krakowskiego
Przedm.

No tak,

[woda.woda]

> pod warunkiem, że KRRiTV nie byłaby z partyjnego klucza a
> reprezentowałaby apolitycznych fachowców i ekspertów

trudno się nie zgodzić.
Nie mam jednak pojęcia, jak to wykonać :(

[masuma]

co z tego,że rekomendowanych przez stowarzyszenia itd, gdy koledzy
kolegów z rządzących układów są wszędzie.

Masz zastrzeżenia do suwerennych organizacji pozarządowych
i władz uczelni wyższych, wybieranych nie przez rząd przecież?

To JAK sobie wyobrażasz skład KRRiTV? Jakie kryteria trzeba tu zastosować, żebyś
był usatysfakcjonowany?

I czy myślisz, że Tusk i PO, deklarując apolityczność tych organów w
proponowanej Ustawie, popełniłby na oczach całej Polski
samobójstwo, chcąc obsadzić swoimi te gremia?! Czy posądzasz Go
o paranoję i BRAK przewidywania reakcji ELEKTORATU
na takie jawne sq...two?!
Czy możecie zrozumieć, że SĄ jeszcze ludzie, którzy myślą
PROPAŃSTWOWO, a nie partyjnie?...
Boszsz... nie wierzę, że nie możecie...

Masumo...

[woda.woda]

wiesz, jak cię lubię, ale

"Czy możecie zrozumieć, że SĄ jeszcze ludzie, którzy myślą
PROPAŃSTWOWO, a nie partyjnie?..."

proponowałabym nieco mniej kredytu zaufania, a więcej
ostrożności....

[masuma]

Ale czy możesz sobie wyobrazić, że Tusk na oczach tłumów
popełnia seppuku?
Przecież to nie MAtrix, to świadomość porażających konsekwencji,
gdyby obsadził stołki swoimi.
Nieraz myślę, że te antycypacje PiSu i SLD, to "sądzenie wg siebie"
i przenoszenie własnych cech na innych - projektowanie...

[woda.woda]

Ja przekonałam się naocznie i osobiście, że wobec nawet najlepszej
partii trzeba miec bardzo ograniczone zaufanie.

Słowo.

[remez2]

> Ale czy możesz sobie wyobrazić, że Tusk na oczach tłumów
> popełnia seppuku?
Na oczach tłumu to rozgrywane są igrzyska. Pamiętasz sprawę A.Jaruckiej. W
normalnym kraju byłoby po "prezydencie z Gdańska".

[masuma]

Przecież ta Jarucka głosowała na Kaczyńskiego!
Została jego człowiekiem, chronionym przez lata na etacie w MSZ
przez brata Jarosława! Dostawała pensję bez obowiązku świadczenia pracy! Nie
klep tej mantry, naprawdę... To sprawka Wassermanna

[remez2]

> To sprawka Wassermanna.
Wszyscy "wielcy" przywódcy byli nieświadomi tego, co robią ich podwładni.

Wodo, nie dajmy się zwariować,

[etta2]

jeśli chcemy, by w KRRiT zasiadali ludzie z nikim i niczym nie
związani, to pozostają nam jedynie kosmici. Nawet Księżyc odpada, bo
już został ukradziony, przez dwóch takich....

No więc własnie.

[woda.woda]

Całkowicie niezalezni sa tylko kloszardzi paryscy.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Całkowicie niezalezni sa tylko kloszardzi paryscy.
I J. Urban jako dziennikarz.

[woda.woda]

Myślę, że nie on jeden.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Myślę, że nie on jeden.
Wymień drugiego.

[woda.woda]

Będę banalna, ale wymnienię Adama Michnika.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Będę banalna, ale wymnienię Adama Michnika.
Jest na tyle samodzielny, na ile pozwolą W. Rapaczyński at consortes.

[woda.woda]

Jest samodzielny, bo pisze to, co myśli.
Na tym polega niezalezność.


PS "Nie" nigdy w zyciu nie miałam w ręce.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Jest samodzielny, bo pisze to, co myśli.
A myśli to, co kierownictwo sobie życzy.
> Na tym polega niezalezność.
Teoretycznie - tak.
> PS "Nie" nigdy w zyciu nie miałam w ręce.
Pierwsza wypowiedź M. Niezabitowskiej, kiedy została rzecznikiem rządu:
"Nigdy nie oglądałam konferencji prasowej mojego poprzednika".

[woda.woda]

> A myśli to, co kierownictwo sobie życzy.

Sorry, ale nie widzę intelektualnej płaszczyzny porozumienia z tobą.

A "Nie"nie biorę do ręki, boi jakoś sie brzydzę...

[remez2]

woda.woda napisała:


> Sorry, ale nie widzę intelektualnej płaszczyzny porozumienia z tobą.
Pozwolisz, że zapożyczę ten zwrot od Ciebie? Oczywiściebędę podawał autorkę.
Ciebie, Tobie, Tobą - chyba powinno sie pisać wielką literą?

Pisz, jak chcesz.

[woda.woda]

Ja mam zwyczaj pisac do każdego z małej litery.

Dziękuję.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Ja mam zwyczaj pisac do każdego z małej litery.
Mało grzeczne ale fajne. Też skopiuję.

Bardzo grzecznie,

[woda.woda]

tylko oficjalnie.

Odróżniaj te sprawy.


Nie masz mojej zgody na kopiowanie, zaznaczam :)

[remez2]

woda.woda napisała:

> tylko oficjalnie.
>
> Odróżniaj te sprawy.
To jakaś nowa szkoła. Można wiedzieć jaka?
> Nie masz mojej zgody na kopiowanie, zaznaczam :)
Kopiowanie czego? Bo jeśli chodz o Twoje wypowiedzi na forum (przypominam
anonimowe)to zaczęły żyć własnym życiem. :-)

Zawrzyjmy pokój.

[woda.woda]

(Niekoniecznie zaraz z kuchnią).


A tak se piszę z małej litery, bo lubię :)

Kto mówi o wojnie? Boże broń.

[remez2]

woda.woda napisała:

> (Niekoniecznie zaraz z kuchnią).
>
>
> A tak se piszę z małej litery, bo lubię :)
Na komisji poborowej:
Żonaty? Ni.
Kawaler? Ni.
Rozwiedziony? Ni.
Wdowiec? Ni.
No, to co?
Tak se chodze od wsi do wsi i dupce. Bo lubie.

O wojnie? Ty,

[woda.woda]

bo ja mówię o pokoju (bez kuchni) ...

[remez2]

woda.woda napisała:

> bo ja mówię o pokoju (bez kuchni) ...
Próba przekonania kobiety to zajęcie długotrwałe i bezowocne. Było mi bardzo
miło ale muszę się ewakuować. Do następnego razu.

[woda.woda]

Bywaj :)

Mnie da się przekonać :)

Aha, umknęło mi.

[woda.woda]

> Pozwolisz, że zapożyczę ten zwrot od Ciebie? Oczywiściebędę
podawał autorkę.


Nie, nie pozwalam.

[remez2]

woda.woda napisała:

> > Pozwolisz, że zapożyczę ten zwrot od Ciebie? Oczywiściebędę
> podawał autorkę.
>
>
> Nie, nie pozwalam.
Nie mogę używać zwrotu,
nie mogę podawać autorki
czy jedno i drugie.

:)))

[woda.woda]

Pytałeś (?), czy pozwolę, to i odpowiedziałam - że nie :)

[remez2]

woda.woda napisała:

> Pytałeś (?), czy pozwolę, to i odpowiedziałam - że nie :)
Wyraziłaś zgodę a potem zmieniłaś zdanie. To mnie zaniepokoiło.

[woda.woda]

Nie cytuj mnie. Nie lubię wychodzić przed szereg.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Nie cytuj mnie. Nie lubię wychodzić przed szereg.
Życzenie kobiety jest rozkazem Boga. :-)

[woda.woda]

Aż tak?

No, no :)

Wyobraźnie mam dużą

[rydzyk_smigly]

ale nie potrafię sobie wyobrazić calkowitej apolityczności
jakichkolwiek organizacji, również pozarządowych.

Ludzie mają to do siebie, że sympatyzują z jedną czy druga opcją
polityczną, przecież to truizm, tak jak truizmem jest to, że
rządząca opcja polityczna nie będzie rekrutować do organów państwa
ludzi z przeciwnej opcji.

Nie sądzę, żeby Tusk chciał obsadzać swoimi te gremia. A ponieważ
trochę po świecie już się tułam i wiem, że człowiek jest ułomną
istotą, to bardziej jestem skłonny sądzić, że Tusk nawet nie będzie
wiedział, że pod jego bokiem będzie po staremu.
Przyznasz,że przykładów obsadzania stanowisk "swoimi" w nowym
układzie politycznym jest aż nadto.

Recepta? Może konkursy i kontrakty menedżerskie?

Otóż to.

[woda.woda]

Równiez uważam, że konkursy i kontrakty menedżerskie wraz z
funduszani celowymi to najlepsze z możliwych rozwiązań.

Pomalutku, ale droga jest, moim zdaniem, słuszna :)

[remez2]

woda.woda napisała:


> Pomalutku, ale droga jest, moim zdaniem, słuszna :)
Nic, ze droga wyboista. Ważne, że kierunek słuszny. W.M.

[woda.woda]

Kto to jest "W.M" ?

[masuma]

Majakowski pewnie:-))

[woda.woda]

Aaaaa, świetny poeta :)

[remez2]

masuma napisał:

> Majakowski pewnie:-))
Dobry żart, tynfa wart.
Kiepski żart ...

[remez2]

woda.woda napisała:

> Kto to jest "W.M" ?
Wojciech Młynarski. :-)

[woda.woda]

:)


Mhm, ważne, żeby kierunek był dobry :)

Nawet w miłości to się sprawdza :)

[masuma]

Przyznasz,że przykładów obsadzania stanowisk "swoimi" w nowym
układzie politycznym jest aż nadto.

A jaką widzisz, przy obecnym stanie prawnym, inną możliwość?
Czy wiesz, co zrobił PIS, LPR i SO ze służba cywilną
i administracją rządowo-samorządową?
Czy wiesz, ILU jeszcze sabotażystów (TAK, sabotażystów!)
pracuje w organach państwowych i piasek w szprychy sypie?
Poprzednie 2 lata, to był autentyczny ZAMACH na państwo...
Tylko zbiorowy instynkt samozachowawczy nas uratował
i każdy, kto widzi sprawy od kulis, jest tym przerażony,
ale i ...zdeterminowany

[woda.woda]

> A jaką widzisz, przy obecnym stanie prawnym, inną możliwość?

Można obsadzać stanowiska ludźmi z klucza fachowości, a nie
partyjności.

[masuma]

Jeszcze nie teraz. Trzeba zmienić Ustawy, żeby w tzw. zasobach
służby cywilnej znaleźli się ludzie spoza PIS. Bo na razie TYLKO tacy są. Przez
zmianę Ustawy i służbie cywilnej - przypomnij sobie.
Teraz jest horror niekompetencji i upisowienia.
To wszystko od środka było przegniłe, zarobaczywione i zdewastowane

[woda.woda]

Nie, Masumo.


Bardzo niechętnie, ale zahaczę o wątek osobisty.

W moim, 60-tysięcznym mieście - bez fałszywej skromności -
najlepiej (pomijając osoby niepubliczne) znam się na ochronie
zabytków. W mieście rządzi w sumie PO. Na osobę odpowiedzialną za
ochronę zabytków zatrudniono geodetę, członka PO, nawet miły, ale
sam mówi, że nie ma pojęcia. Ja doradzam mu gratis, w ramach pracy
w organizacji pozarządowej. Dla idei, bo mam taki kaprys.

Dlatego też nie wolno

[rydzyk_smigly]

dawać kaczym watahom jakiegolwiek pretekstu.

masuma napisał:
Poprzednie 2 lata, to był autentyczny ZAMACH na państwo...

Aha.

[woda.woda]

I ja zgadzam się z diagnozą Waldemara Kulczyńskiego :)

[zwykly322]

Co wy bredzicie o sojuszach, koalicjach, tłumaczeniu.
Przecież SLD było przeciw tej ustawie w momencie uchwalania. Więc
gdy nadarzyła się okazja uwalić, to było to jej obowiązkiem. Nie
ważne z kim, jak, i dlaczego.

[berkowicz4]

krritv wg niego staje sie marionetka, wiec se mozesz wklejac ten kawalek do
woli, a realne decyzje, jak np. wybor prezesow mediow publicznych czy
rozdzielanie koncesji ida do rzadu (np. do ministra skarbu, ktoremu mianuje
prezesow s.s.p. i infrastruktury, ktoremu podlega uke). czyli platfusy chcialy
wrocic do czasow komuny!!

a jak juz przeczytasz caly projekt, to wez sie za konstytucje rp i orzecznictwo
tk w sprawie rady. wtedy skapujesz dlaczego, gdyby toto doszlo do tegoz tk,
bylaby kupa smichu. i podziekujesz ze kaczor, sldupki oraz pisaki uwalily, he he

Przyhamuj

[masuma]

i spójrz w dół