Ostry nieżyt w zdrowiu

[Gość: [e-mail]]

padamy na ryj. umieramy. najlepiej tam, gdzie stoimy. bedzie
taniej! do zobaczenia po drugiej stronie.

Ostry nieżyt w zdrowiu

[Gość: Wesoły nauczyciel WF]

No co wyborcy zapomnieśliście jak było PRL? Smród, brud i
gnojarstwo wróciło na wasze życzenie!

[Gość: ja]

Gość portalu: Wesoły nauczyciel WF napisał(a):

> No co wyborcy zapomnieśliście jak było PRL? Smród, brud i
> gnojarstwo wróciło na wasze życzenie!

Prawda! nalezalo myslec podczas ostatnich wyborow, jak sie
stawialo krzyzyk... spoleczenstwo tak wybralo, to teraz ma!!
brawo nauczyciel

Wyborcy SLD - macie swój PRL

[Gość: zigi]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Gość portalu: Wesoły nauczyciel WF napisał(a):
>
> > No co wyborcy zapomnieśliście jak było PRL? Smród, brud i
> > gnojarstwo wróciło na wasze życzenie!
>
> Prawda! nalezalo myslec podczas ostatnich wyborow, jak sie
> stawialo krzyzyk... spoleczenstwo tak wybralo, to teraz ma!!
> brawo nauczyciel


Jak moznabyło uwieżyć w gruszki na wierzbie. Wybraliście
Millera. To macie PRLowska słuzbę zdrowia.

[Gość: autor]

Bla bla bla. Nie sądzę aby jakaś inna partia uporała się z tym
bałaganem. Nie ma znaczenia czy to SLD czy PO czy PiS.

[Gość: mosi]

Gość portalu: autor napisał(a):

> Bla bla bla. Nie sądzę aby jakaś inna partia uporała się z tym
> bałaganem. Nie ma znaczenia czy to SLD czy PO czy PiS.

SLD za wszelką cenę chciała powrócić do starego i miłego sercu
systemu centralnego rozdawnictwa pieniędzy. Posiada on szeroki
wachlarz zalet - na przykład - jakiś wojewoda podskakuje wujkowi
Leszkowi? To przykręca mu się kurek z pieniędzmi, i zaraz ma
strajki pielęgniarek (Banachową chyba najłatwiej poszczuć),
załóg pogotowia, pacjentów, etc. Z drugiej strony - inny
wojewoda stoi murem za Pierwszym Przewodniczącym - proszę
bardzo, pieniądze płyną, można zatrudnić wujków, szwagrów i
córki brata stryjecznej babci ze strony żony na ciepłych
posadkach.
Rozsądna partia kontynuowałaby reformę kas chorych. Oczywiście
system ten też nie był idealny, ale już stabilizował się, i było
mu bliżej do systemu amerykańskiego, który, jak wskazuje
praktyka, jest najwydajniejszy i daje najwyższą jakość usług.

[Gość: Vigo]

Jedyne realne pieniądze jakie jeszcze można ukraść u Polsce to te
będące w gestii NFZ. Stąd taki obłędny taniec polityków i te
próby zawłaszczenia tej kasy. Tak naprawdę na szczytach władzy
nikt nie przejmuje sie pacjentami - ot najwyżej paru wyborców
zejdzie przedwcześnie z tego łez padołu....

[Gość: MIZANTROP]

SZEF NFZ POPEŁNIŁ SAMOBÓJSTWO PODOBNIE JAK ONEGDAJ PAN POSEŁ
IRENEUSZ SEKUŁA. BAJU BAJU BEDZIE W RAJU. MIMO WASZEJ
MANIPULACJU SPOŁECZEŃSTWEM, NADAL JESZCZE MYŚLIMY I WIDZIMY
DUŻO.

Czyli znów podniosą nam składkę?

[Gość: Dr Rp]

Do tego zwykle sprowadzają się pomysły naszych nieudacznych
polityków.

Tak wygląda cetralizm demokratyczny zapóznionego w

[Gość: qrwa...]

rozwoju SLd. Ustawa do poprawki. Eksperymentujcie wy sobie na
myszach, a nie na ludziach! Powieście się na wierzbie zamiast
obiecanych gruszek! Czy na tych miczurinów nie ma sposobu?

kOnKuRs OfErT -- SPRAWNIE - HA HA HA

[Gość: Polak Patriota]

publicznie zlinczowac winnych, niech narod choc tyle ma
satysfakcji

[lennon1]

A miało być jak w raju - co pan na to panie Łapiński

[Gość: miau]

"Od polityki jest minister zdrowia, który ponosi polityczną
odpowiedzialność za to, co robi (...)" czyli zadna..

A PO CO WY JESTESCIE PASOZYTY???

[Gość: mirmil]

cos mi sie zdaje, ze politycy, co tak placza nad sluzba zdrowia,
nigdy w kolejce do lekarza czekac nie beda...

[Gość: [e-mail]]

Marek Balicki, UP, były minister zdrowia:

Przez ostatnie miesiące mieliśmy pomieszanie porządków: NFZ
zajmował się nie zarządzaniem pieniędzmi, lecz polityką. Trzeba
to zmienić. Politykę kreuje minister zdrowia, on też sprawuje
nadzór nad NFZ i tak powinno być nie tylko w teorii.

Konieczne jest sprawne zarządzanie NFZ przez apolitycznego
prezesa. Część kompetencji NFZ powinna być przekazana
oddziałom.

A w tej chwili należy sprawnie zorganizować konkurs ofert i
umiejętnie gospodarować pieniędzmi - tymi, które jeszcze
zostały - między regionami.

POWINIE Pan podac reke Panu Łapinskiemu i razem powinniscie
pojechac sie leczyc do (szpitala)Zakopanego...np bedac na
przecietnej rencie z tak wspanialego i biednego
ZUS'u ...powodzenia w piciu nawazonego piwka PANOWIE POLITYCZNI
BARONOWIE roznych masci i odcieni...nie zapomnijcie zrezygnowac
z rent i emerytur za okres sprawowania władzy

Wojna na Bliskim Wschodzie?

[Gość: Polak]

The Middle East road map finally met its untimely but expected
demise over the weekend when Israeli bombs landed near
Damascus, aimed at an alleged terrorist training camp.


The question this week in diplomatic circles is not how to
salvage the peace process but how to avert global mayhem. It's
not a question, however, that worries the Bush administration,
which appears content to let the Middle East hurtle down the
path to possible armageddon.


Supporting the Israeli action, the president said, "Israel's
got a right to defend herself, that Israel must not feel
constrained in terms of defense of the homeland." This
weekend's Israeli attack on Syria shows how far Israeli leader
Ariel Sharon will go – and just how willing Bush will cover for
his excesses. When the issue came before the UN Security
Council on Sunday, Kofi Annan and most of the other delegates
correctly described the attack as a violation of international
law and the UN Charter.


In contrast, the Americans decided that any resolution had to
be "balanced" with a condemnation of terrorism in general, and
the Haifa bombing in particular. (There is no doubt that the
Haifa suicide attack was horrific, but the Syrians had no
provable or likely connection whatsoever with the bombers.) The
Israeli ambassador to the UN, Dan Gillerman, showed equal
chutzpah in decrying Syria's request for an emergency Security
Council meeting. He said, "For Syria to ask a debate in this
council is comparable only to the Taliban calling for such a
debate after 9-11, it would be laughable if it was not so sad."


The attacks on Syria mark the end of any hope that the U.S.
will take a firmer line with Sharon. "One-sided," "biased,"
or "unbalanced" are the knee-jerk reactions to greet UN
resolution (or indeed any TV program, or any printed article)
that suggests that Israeli government behavior is less than
perfect. Relentless reiteration by Israel's supporters, the
Bush administration, and Tony Blair's government have shifted
the terms of the debate to the point that one suspects that any
action of Israel, however outrageous, could not be condemned
without the insertion of such "balancing" references, or more
likely vetoed outright using the handy justification of self-
defense against terrorism.


Last week, Kofi Annan condemned Israeli plans to build 600 new
homes for settlers in the Occupied Territories as "serious
obstacles to the achievement of a two-State solution," and said
that the settlements are "a clear breach of the Fourth Geneva
Convention and also contradict Israel's commitments under the
Quartet's Road Map." The U.S. deemed both statements to
be "unhelpful," and so far, has shown no signs to suspend the
aid that pays for these unhelpful breaches of international
law.


The exception was the administration's announcement that it may
deduct some of the construction cost for the Israeli security
wall separating Israel from the West Bank from the $9 billion
in U.S. loan guarantees to Israel as authorized by Congress. UN
Human Rights Rapporteur John Dugard, a South African anti-
apartheid activist and lawyer, recently issued a report that
found that those "living between the Wall and the Green Line
will be effectively cut off from their farmlands and
workplaces, schools, health clinics and other social services.
This is likely to lead to a new generation of refugees or
internally displaced persons." Unsurprisingly, the Israelis
immediately denounced Dugard's report as "biased and one-sided"
even though it had refused to even meet with him during his
visit to the region.


The U.S. may not have offered unqualified support for the Wall,
but in a typical show of "balanced" policymaking, during the
same week, it vetoed a resolution condemning Israel's
statements threatening to exile and if necessary assassinate
Yasser Arafat (who for all his faults is the only freely
elected leader of the Arab world). U.S. Ambassador John
Negroponte predictably insisted that resolution
lacked "balance."


The degree of support for U.S. policy in the Middle East can be
measured by the vote in the UN General Assembly to condemn
Israel for its threats on Arafat. It makes the so-
called "coalition of the willing" look impressive. The United
States and Israel were joined by Micronesia and Marshall
Islands, two tiny states totally dependent on Washington for
their budget, as the only states to vote against the
resolution.


Bush's position on the attack on Syria has disturbing
implications for the world, coming on the heels of Kofi Annan's
speech to the General Assembly warning of the dangers of
unilateralism. In many ways, it's the administration's own
actions that have led the way down this dangerous road of "hot
preemption." If the U.S. can attack Iraq on suspicion of
possessing weapons of mass destruction and harboring terrorism,
then how can it call Ariel Sharon to order when he wants to
whack an old enemy in a fit of pique? And down the line, what
does Washington tell New Delhi if India decides to strike
Pakistan or if China takes action against Taiwan?


The Bush White House, however, is far more intent on pursuing
its own plan for global payback, irrespective of its
consequences. Its position on the Israeli attacks was hardly
coincidental. There is every sign that the Bush administration
is relapsing to its bad old ways. An anonymous administration
official told the Knight-Ridder News Services that hawks within
the administration are still hoping for "regime change" in
Syria, and recently asked the CIA to come up with a list of
replacements for Syrian President Bashar Assad. The Congress in
tandem is considering the Syria Accountability Act, which
authorizes the Bush administration to impose new economic and
diplomatic sanctions on the nation.


The reality is that there is more resistance inside the Israel
Defense Forces to Sharon's policies than there is in
Washington. Twenty four officers of the Israeli air force in
recent weeks refused to participate in raids on the Israeli-
occupied West Bank and Gaza, especially the assassination raids
against the leaders of Hamas and Islamic Jihad. The officers
felt too many innocent civilians were being killed in the
attacks. It's a pity that neither Bush nor Sharon have any such
qualms.

Nowa afera?

[Gość: obserwator z USA]

Chcialbym sie dowiedziec komu zalezalo na tym, aby zmienic
tabliczki z KCh na NFZ. Przeciez to nic nie zmienilo, a balagan
jest jeszcze wiekszy niz byl. I to maja byc rzadowe
reformy?????????

Nowa afera - skok na kasę.

[Gość: zigi]

Gość portalu: obserwator z USA napisał(a):

> Chcialbym sie dowiedziec komu zalezalo na tym, aby zmienic
> tabliczki z KCh na NFZ. Przeciez to nic nie zmienilo, a
balagan
> jest jeszcze wiekszy niz byl. I to maja byc rzadowe
> reformy?????????

Tym co chcieli przejąc kontrolę nad 30 mld. zł i poza
kontrolą społeczną z namaszczeniem Millera rozdysponować tą
kasę do podstawionych prywatnych SLDowskich firm np.
farmaceutycznych. Przecież tu nie chodziło o reformę systemu
tylko o skok na kasę.

KTOS Z WAS MA POMYSL???

[Gość: AOL]

"WALI SIE" SLUZBA ZDROWIA NA ZACHODZIE..TO NIE WIEM CO SIE MUSI
DZIAC W PL...

TO PROSTE

[Gość: mate]

Skladka na ubezpieczenie zdrowotne nieodpisywalna od podatku,
ustalona na 2-3% dochodu, rozliczana jako dodatkowy podatek.
Zapewnia powszechnosc dostepu do opieki zdrowotnej, /odpada
potrzeba weryfikacji oplaconych skladek./

Kazda usluga medyczna ma swoja ustalona cene /bez wzgledu na
lokalizacje w kraju/ ktora jest refundowana przez panstwo
uslugodawcy.

Rzeczywista cena uslugi / wybor uslugodawcy przez pacjenta
rzadzi sie prawami rynku.
Tzn pacjent ubezpiecza sie prywatnie na pokrycie roznice ceny
rzeczywistej i tej refundowanej lub wybiera uslugodawce gdzie
cena rowna jest cenie oficjalnej.

NFZ do kosza, przypisanie do lekarza do kosza, dostep do opieki
w dowolnym punkcie w kraju na podstawie karty
identyfikacyjnej /jeszcze jedna karta kredytowa/.

Tak to dziala w Australii.

[Gość: gietom]

Panowie Szkop,Balicki,Pani Radziszewska i inni przestańcie
przeszkadzać.
Dajcie służbie zdrowia pracować i rozwijać sie normalnie.
Dajcie prawo pacjentowi wybierać lekarza, szpital klinikę i
rynek sam się ułoży.
Dajcie spokojnie umrzeć socjalistycznym molochom.

[Gość: sanitariusz]

Mozna dzwonic po pogotowie, ale moze ono przyjechac lub nie.

[Gość: Kris P.]

Społeczeństwo poza sprawną służbą zdrowia wymaga by osoby
odpowiedzialne za obecny stan wreszcie zdobyły się na odwagę i
poczucie honoru i otwarcie przyznały, że służbę zdrowia (czytaj
politykę w tym zakresie spieprzyły totalnie). Odpowiedzialnym
głownie jest oczywiście premier i wszyscy posłowie SLD bo:
1. popierali chore pomysły Łapińskiego wbrew opinii
specjalistów, nie pozwolili go odwołać w porę ze stanowiska,
2. doprowadzili do uchwalenia ustawy o FOZ wbrew opinii
środowiska lekarskiego
3. wdali się w głupoią aferę z Łapińskim i Naumanem bez
uprzedniego rozeznania co to za ludzie kierując się tylko
przynależnością do "swoich" i (co tu ukrywać) licząc
na "korzyści majątkowe"
4. premier odpowiadając butnie na zarzuty wobec Łapińskiego
faktycznie brał odpowiedzialność za jego działania na siebie a
teraz co? "to nie ja" ? - wygląda na to, że premier jest po
prostu zwykłym podwórkowym tchurzem.
Całe SLD zachowuje się jak świnie przy korycie: nażreć się,
nasrać, rozwalić koryto i wszystko dookoła i jeszcze krzyczeć,
że im się krzywda dzieje.
Jak muszę wzywać do matki lekarza to mi się wyć chce jak gdzieś
widzę głupawo uśmiechniętą lub fałszywie zatroskaną gębę
Millera. Potem muszę iść do apteki i aż mnie skręca na
skojarzenie tego miejsca z chamstwem, głupotą i prywatą
Łapińskiego i jego kolesia. Potem, jak się trochę uspokoję,
znowu złość mnie ogarnia - dlaczego Balicki poważnie nie zabrał
się za leczenie psychiatryczne premiera i jego ludzi - no chyba
stwierdził, że to przypadki beznadziejne - skutki i
potwierdzenie tej tezy przynosi nam życie codzienne z kolejnymi
aferami na skalę krajową i międzynarodową.
Ludzie, zrobić trzeba koniecznie wielkie sprzątanie z tymi
klinicznymi przypadkami głupoty, niekompetencji, prywaty,
chamstwa, bo grozi nam w bardzo niedalekiej przyszłości wymarcie
jako narodu no, chyba że Europa będzie potrzebowała ludzi to
brudnych robót to części z nas może uda się przeżyć.
To samo dzieje się w edukacji - niestety. A Łybacka dalej
przyklejona do stołka.

Pozwólmy tow. Łapińskiemu dokonczyć reformy.

[Gość: SLD-UPek]

Dajmy mu jeszcze do pomocy Kołodkę i Belkę.

[Gość: m]

skurw..... pier....chu. mnie interesuje co macie dopowiedzenia,
gadacie bez przerwy wszyscy od 13 lat i co my obywatele z tego
mamy? gowno jak bylo za prl i teraz jest tak samo a obiecujecie
nam co 4 lata zlote gory. do dymisji to nie tylko zlodziej miler
i jego koleszkowie sie powinni podac ale caly ten zaklamany
parlament. Gdzie my kur.... zyjemy ze ludzie umieraja bo w
szpitalu ich nie chca przyjac pytam sie co to kurw...
znaczy????????

[Gość: Gość]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> padamy na ryj. umieramy. najlepiej tam, gdzie stoimy. bedzie
> taniej! do zobaczenia po drugiej stronie.

Coz.. skoro stac nas na inwazje w Iraku, to dlaczego mielibysmy sie
przejmowac takimi "pierdulami", jak jakas tam sluzba zdrowia dla plebsu?

Jak to kiedys Urban powiedzial "rzad sie zawsze wyzywi" i to chyba wszystko
tlumaczy, nie?

Minister Chorych?

[perski_dziadzio]

Była Kasa Chorych i Minister Zdrowia. Minister kasę złapił i utworzył Fundusz
Zdrowia (kasa złapiona, trzeba ją napełnić). Może teraz należy powołać w
miejsce Ministra Zdrowia - Ministra Chorych? (łac.: minister = pomocnik)
Na razie. Pa.
Wasz Dziarski

[connie1]

Jesli myslicie ,że lekarzom jest moralnie przyzwoicie , albo leczyć i pracować
cięzko za mniej ( przekraczac limity!) , albo być mniej obciążonym za
więcej ,bo limit sie skończył to sie niestety mylicie..
Conka