Kury Hausnera

[Gość: MACIEJ]

Opozycja chce ciac wydatki budzetowe a SLD sie boi.

[Gość: kolo]

Przenoszą takie gówna z rządu na rząd od 14 lat , bo przecież
trzeba potem mydlić oczy wyborcom ,że ten następny rząd da
sobie radę ze wszystkim .Szkoda ,że smród czuć przed kończącą
się kadencją .PANOWIE politycy nie wiem czy zdajecie sobie
sprawe ,że śmierdzi od Was wszystkich na kilometr?

Reforma Hausnera autorstwa ... Kołodki!

[Gość: Andrzej]

Czym różni się propozycja reformy finansów publicznych zaprezentowana przez
Kołodkę w stosunku do propozycji, idei złożonej przez Hausnera po przekazaniu
przez Millera projektu budżetu na 2004 r?. W istocie niczym. Czytaj:
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=333

[Gość: krak]

Niech opozycja podaje konkrety, propozycje ustaw,
kontrpropozycje dla rozwiązań Hausnera, bo dotychczas to tylko
mówi. Jeszcze niedawno zresztą miała możliwość działania w swoim
rządzie, więc to gadanie jest i tak mało wiarygodne. A teraz
właściwie niewiele się różni od Millera z '99r. .

Ignorancja obywatelska

[Gość: kr]

Zeby moc robic to co sie mowi to trzeba miec wiekszosc w
parlamencie i zdyscypilinowana partie a nie jakis zlepek
koalicyjny. A taka wiekszosc zdolna do rzadzenia moga dac tylko
wyborcy. Inaczej bedzie znowu jak z koalicja AWS-UW. Balcerowicz
juz dawno opracowal ustawy na temat tego co powinno sie zrobic.
Jak sobie przypominasz ta ustawa padla w sejmie. A wiec zanim
zacznie nawolywac sie do dzialania warto najpierw pomyslec do
kogo sie wola. Warto tez pomyslec kto naprawde jest winien temu
haosowi. Niestety, wyborcy. Tak, to oni poprzez swoja ignorancje
sa winni sytuacji w jakiej znajduje sie Polska. Poziom
swiadomosci obywatelskiei jest bliski millerowskiego zera. To nie
"oni", to "my".

[Gość: nora]

W naszym kiraju tak jakoś się układa, że z chwilą wejścia do Parlamentu nasi
posłowie zapominają o swoich wcześniejszych deklaracjach i przestają czuć się
zwykłymi obywatelami. Obecnie słyszymy tylko o cięciach i konieczności
zaciskania pasa przez tych, którzy niedługo nie będą mieli co zaciskać.
Przeciętny obywatel chciały zobaczyć jak nasze "elity" to robią. Może
zrezygnowaliby chociaż z częśi swoich przywilejów. Mówi się dużo o kiepskiej
kondycji naszego transportu (lotniczy, kolejowy), to może wprowadzą podatek od
własnego nieodpłatnego korzystania z tych usług, a może zaczną płacić za
korzystanie z usług służby zdrowia.Może opodatkowanie diet? a może mniejsza
rozrzutność w wydatkach. Przykłady możliwych oszczędności można mnożyć.
Czekamy o podanie jakie oszczędności zrobią rządzący na własnym podwórku.

[Gość: cynik]

Gość portalu: krak napisał(a):

> Niech opozycja podaje konkrety, propozycje ustaw,
> kontrpropozycje dla rozwiązań Hausnera, bo dotychczas to tylko
> mówi. Jeszcze niedawno zresztą miała możliwość działania w swoim
> rządzie, więc to gadanie jest i tak mało wiarygodne. A teraz
> właściwie niewiele się różni od Millera z '99r. .

Jezeli ta pozalowania godna "opozycja" to przefarbowane lisy
AWS/UW w rodzaju Lewandowskiego czy Kaczynskich ktore sposobia
sie do przejecia stolkow to marne perspektywy jakielkolwiek
poprawy. Czy polska klasa polityczna naprawde nie moze wylonic w
koncu autentycznego leadera z wizja, bez AWSowskiego garbu i
populistycznego oszolomstwa??

[Gość: KaD]

A czy Ty kiedys głosowałeś na rozsądnych ludzi ? Na UPR ?
To skąd oni się mają brać, jak większość głosuje na zmianę na socjalistów pobożnych albo bezbożnych ?

> Czy polska klasa polityczna naprawde nie moze wylonic w
> koncu autentycznego leadera z wizja, bez AWSowskiego garbu i
> populistycznego oszolomstwa??
Nie, bo z populizmu bierze się największa masa wyborców. Większośc się daje na to nabrać.

Hej cynik

[Gość: kr]

Czy ty ciagle, po leninowsku, myslicz w kategowiach klasowych czy
to tylko przejezyczenie? Z z ciebie cynik jak z ... Ty jestes po
prostu marksista!.

[pola8]

szkoda, ze oszczednosci Hausner nie zaczne od siebie, mam na mysli rzad,
poslowie, senatorowie.Bylo by to "zlote jajko" w oszczedzaniu

[Gość: kura skazana na banicję]

humanitaryzm koguta: nowy kurnik, bez kur!
Sam jajek nie zniosę, ale jakiś czas będę miał przynajmniej
powód do stroszenia piórek.

[Gość: maciek2]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Opozycja chce ciac wydatki budzetowe a SLD sie boi.

Maćku! Opozycja to chce ciąć SLD a nie wydatki budzetowe.
Porównaj przyrost administracji i wydatków za Pana Buzka.

[maksimum]

Gość portalu: maciek2 napisał(a):

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
>
> > Opozycja chce ciac wydatki budzetowe a SLD sie boi.
>
> Maćku! Opozycja to chce ciąć SLD a nie wydatki budzetowe.
> Porównaj przyrost administracji i wydatków za Pana Buzka.

Ale wg wymagan EU ,Polsce potrzebne sa jeszcze wieksze kadry urzednicze!

Nowe kserokopiarki dla posłów za 13 tys. sztuka!!!!!!!

[Gość: koza]

Roczne dochody z mojej renty, to nieco ponad 5000,-
Posłowie mówią, że te , które mają są dobre itd, ale TRZEBA
WYMIENIĆ! BO SEJMOWA KANCELARIA NACISKA!
Ciekawe kto wziął w łapę za zamówienie ponad 400 nowych
kserokopiarek? (takie urządzenie można kupić za 1000zł. i też
dobrze służy /nawet przez 20 lat/
Tak się"tnie" wysoko.

[Gość: azuk]

Firmy w poszukiwaniu równowagi budżetowej musiały zwalniać
mniej potrzebnych pracowników. Rząd, administracja państwowa i
samorządowa nie ma takiego problemu - co roku podniesie się
podatki i będzie na "słuszne" podwyżki i na zwiększenie
zatrudnienia dla "kolesiów". Panowie czas skończyć z tą zabawą!
Może dojść do tego że " rząd z kolesiami sam się nie wyżywi".
Co wtedy? Pożyczycie u sąsiadów? Na początek proponuję zwolnić
ok.100 000 urzędników. Będzie mniej korupcji, będą oszczędności
w wydatkach budżetowych, a bezrobocie niewiele wzrośnie bo
większość urzędników pracuje na kilku etatach. To mój prezent
Mikołajowy dla Pana Hausnera. Co Pan na to!?

[Gość: kermit]

To piękny temat na dramat psychologiczny- zwolniony biurokrata, użerający się z
nieprzychylnym światem.

Likwidacja świadczeń przedemerytalnych

[Gość: xyz]

Bardzo miła dyskusja kto to ma zrobić
A czy ktoś z was się zastanowił, jak ma znaleźć pracę
60-latek który z winy pracodawcy straci pracę.
Większość nie ma takich oszczędności by się utrzymać bez
dochodów przez parę lat.
Jak się to ma do emerytur mundurowych w wieku czterdziestu paru
lat.
Czy jedyne co go czeka w tym państwie to przerób na karmę dla
psów bo na organy do przeszczepów to już jest za stary?!!

[Gość: cynik]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> A czy ktoś z was się zastanowił, jak ma znaleźć pracę
> 60-latek który z winy pracodawcy straci pracę.

Oprocz przypadkow czysto kryminalnych (ktorymi zajmuja sie sady)
prace jednak czesciej traci sie nie z "winy pracodawcy" ale po
prostu dlatego ze produkty czy uslugi firmy nie znajduja
wystarczajacego zbytu, wobec czego firma redukuje zatrudnienie.
Jest to wiec bardziej "wina rynku" niz pracodawcy.
Utrata pracy moze byc z pewnoscia traumatycznym przezyciem dla
wielu, ale dlaczego w koncu wszyscy maja sie zrzucac na
60-latkow? W interesie CALEGO spoleczenstwa jest zdrowa
ekonomia, bo tylko taka produkuje miejsca pracy, w tym takze dla
60-latkow. A bedzie ona tym zdrowsza im mniej bedzie w niej
panstwa - mniej podatkow, mniej wydatkow.

[Gość: bbb]

To nie cynizm, to demagogia w najgorszym wydaniu.
Szkoda że takie zasady nie były wprowadzane wtedy, kiedy ci ludzie zaczynali
pracę a nie wtedy kiedy już jej nie mogą dostać,
wtedy inaczej zadbaliby o siebie.
Zwłaszcza jeśli przez czterdzieści lat płacili na innych.
Prawa rynku a nieudolny "byznesmen" to dwie różne rzeczy i przeciętny jego
pracownik potrafi to rozróżnić.

Zawsze twierdziłem, że Hausner jest delikatny,ale

[Gość: Tygiel...]

też, że jego partyjni myślący inaczej koledzy, o tytanicznej
wiedzy ekonomicznej jak ziarnko piasku, skuteczni na gospodarkę
jak kurara w akupunkturze, z gangu Mannickiego, bractwa
Maryji,lepperriady i sprawiedliwych społecznie - pazernych
prywatnie. Każdemu według pracy, wiadomo kto ma potrzeby! Więc
dlaczego obawy, należy sobie pomagać dla racji stanu!

Oj, panie hausner

[Gość: jami46]

a może zacząłby pan od likwidacji takich postkomunistycznych
organizacji jak OHP, - nie, pan tego nie zrobi, bo jest pan na
wskroś przesiąkniety komunizmem, choc robi pan cały czas dobra
mine do złej gry

[Gość: THCdlaHausnera]

Hausner ocipiales? nie wiesz gdzie masz ciac? tnij galaz na
ktorej siedzisz... tnij w administracji... jelopie przeciez w
2004 na administracje zamierzacie wydac wiecej niz na sluzbe
zdrowia... i tam tnij o 50% conajmniej... woz albo przewoz...
chcesz zeby bylo lepiej czy chcesz ten kraj totalnie udupic
pograzyc??? chlopie zdecyduj sie... bo zachowujesz sie jak
baba...

[Gość: Kuba]

Zamiast mówic ciągle o tym jak źle działał gabinet Buzka, zajmijmy się
dzisiejszymi działaniami rządu Millera. Poprzedni gabinet jest już historią.
Mamy jednak do czynienia z pewną powtórką... na przełomie 1998-1999
Balcerowicz zaproponował plan cięć powiązany ze zmianami podatkowymi. Przeciw
było między innymi SLD, głoszące jakże propaństwowe hasło, iż im gorzej dla
Buzka tym lepiej dla SLD. Gdyby wówczas Miller wykazał się politycznym
instynktem (którego mu brak do tej pory) rządziłby w o wiele bardziej
komfortowych warunkach... Ponadto zrozumienia interesu Państwa a nie partii
zabrakło urzędującemu prezydentowi Kwaśniewskiemu właśnie, wciąż nie
wytłumaczył sie dlaczego zawetował wówczas plan Balcerowicza dotyczący cięć
podatków...

Ale jak już pisałem, to jest historią... Rządzi dziś Miller mając do pomocy
Hausnera i jego "program". Jakby nie było "program" Hausnera nie jest wciąż
programem rządowym, wprowadzonym do budżetu 2004 roku. Ten magiczny "program"
to zlepek propozycji działań na rok 2005, czyli na czas, kiedy mleko będzie
już wylane, bądź właśnie będzie kipieć... Miller chce podrzucić opozycji
kukułcze jajo w postaci kompletnie rozchybotanych finansów państwa i zapaści
gospodarczej... Dlaczego reformy nie robimy od 2004 albo dlaczego nie robimy
od 2002 ??? Niech mi ktoś mądry wytłumaczy, z czego sfinansujemy deficyt
planowany na 2004 skoro już dziś nie ma chętnych do zakupu polskich
obligacji ?! No Miller, odpowiedz, kto ? Ponadto, jeżeli juz znajdziemy
potencjalnych kupców, to stopa procentowa musi byc dostatecznie wysoka... a to
już oznacza, że nie ma co liczyc na wzrost gospodarczy, a ni na zmniejszenie
inflacji, a raczej na jej wzrost. Będzie zapewne tak,jak za poprzenich rządów
SLD z lat 1993-1997, kiedy wzrost napędzała konsumpcja na kredyt... Firmy nie
mają dziś gotówki, jeśli chcą działać to biora kredyt pod kontrakt, z swojego
zarobku muszą ująć koszt kredytu, w budownictwie, które napędza całą
gospodarkę, jest chorą regułą, że strasznie długo czeka się za pieniędzmi od
Inwestorów (równiez publicznych, służę przykładami dotyczącymi zamówień
publicznych, kiedy od faktury do zapłaty mija 8 miesięcy).

I o czym my mówimy... nastroje do d..., gospodarka niby rośnie ale tego nie
widać, planów wzmacniających to ożywienie brak, oszczędności zero, Miller
kwitnący, Hausner tokujący... ludzie, do czego doszliśmy ? Tylko, cholera,
Piłsudskiego brakuje i mamy maj 1926, a przecież histtoria powtarza się tylko
farsą... jesoooooo. A jak przyjdzie do wyborów to dzielny naród znów wybierze
komediantów oferujących gruszki na wierzbie... no bo przecież nie wolno ludzi
straszyć, że rzeczywistości nie da się zakłamać, ona zawsze wyjdzie...

[Gość: Boom-ski]

To co sie proponuje, to za malo a i tak przed wyborami 2004
posypia sie obietnice podwyzki plac, emerytur, zwolnien z
podatkow itp.
Po wejsciu do Unii bedzie troche wiecej pieniedzy, zatrudnienie
wzrosnie i to wystarczy, zeby zarzucic powazne reformy - az do
nastepnego kryzysu. Ze tez nie ma w Polsce sily politycznej,
ktora zdobylaby sie na odwage i powiedziala narodowi poczynajac
od Sejmu: sluchajcie, trzeba przestac krasc, obijac sie i wziazc
sie do pracy! Wyrzucic przerosty z administracji, hut, kolei,
kopalni i przede wszystkim z parlamentu glupich oszolomow w
rodzaju Leppera. Przestac zerowac na tych co ciezko pracuja,
zeby utrzymywac darmozjadow i mlodych "rencistow".

[Gość: jacek2]

To co sie proponuje, to za malo a i tak przed wyborami 2004
posypia sie obietnice podwyzki plac, emerytur, zwolnien z
podatkow itp.
Po wejsciu do Unii bedzie troche wiecej pieniedzy, zatrudnienie
wzrosnie i to wystarczy, zeby zarzucic powazne reformy - az do
nastepnego kryzysu. Ze tez nie ma w Polsce sily politycznej,
ktora zdobylaby sie na odwage i powiedziala narodowi poczynajac
od Sejmu: sluchajcie, trzeba przestac krasc, obijac sie i wziazc
sie do pracy! Wyrzucic przerosty z administracji, hut, kolei,
kopalni i przede wszystkim z parlamentu glupich oszolomow w
rodzaju Leppera. Przestac zerowac na tych co ciezko pracuja,
zeby utrzymywac darmozjadow i mlodych "rencistow".
Szkoda ze ten wielki prezydent Walesa nie mial odwagi powiedziec tych
oczywistych prawd Polakom - i ze przed nimi ciezkie lata ,na poczatku swej
prezydentury!!!!!!!!!!!

[Gość: JW-TORONTO]

Szanowny Panie Premierze,

Uwazam - bez cienia zlosliwosci - ze Rzad powienien zaczac
wprowadzanie oszczednosci i ciec budzetowych od siebie i
zamrozic np place w administracji panstwowej na pewien okres.
Poza oszczednosciami w budzecie,taki krok stanowilby dobre
PR i byc moze wplynal na lepszy klimat i akceptacje spoleczna
calego programu. Nie sadze, zeby wprowadzenie tego zamyslu w
zycie zwiazane bylo ze skomplikowana procedura legislacyjna.

W dziedzinie przedsiebiorczosci zagadzam sie w pelni z Panem,
ze nie mozna zarzynac kury, ktore znosi nawet brazowe jajka.
Przedsiebiorcom musi oplacac sie inwestowac i zatrudniac ludzi,
place, obciazenia ZYS etc. musza byc na takim poziomie, zeby
nie tlamsic przedsiebiorczosci lub zpychac ja do szarej strefy.
Szara strefa musi byc ograniczana droga ekonomiczna i
przewazajacej liczbie przedsiebiorcow musi "oplacac" sie
placenie podatkow.
Nalezy z cala bezwzglednoscia lansowac zycie z pracy a nie z
zasilkow, chodzi tutaj glownie o zmiane mentalnosci ludzi
wychowanych w zniewalajacym i deprawujacym systemie
komunistycznym.

Rzad Kanady zamierza w najblizszej przyszlosci umozliwic
nielegalnym emigrantom (pracujacymwduzej mierze w budownictwie)
legalizacjeich pobytu iwydanie natychmiast zezwolen na prace.
Oblicza sie, ze to posuniecie przyniesie budzetowi ( deficyt w
Ontario, tak na marginesie) znaczny zastrzyk finansowy.

Zdaje sobie sprawe, ze wprowadzenie radykalnego programu moze
napotkac na ostre protesty spoleczne, ale czy nie uwaza Pan, ze
takie posuniecia powinny byc realizowane przez Rzad, Parlament
majacy zaufanie Polakow ? Nie mam tutaj na mysli Pana ale
obecny uklad polityczny w swietle afer, afer i afer............
My Polacy musimy sie uczyc demokracji i poszanowania dlawlasnego
Panstwa - to prawda. Minie jeszcze wiele lat zanim sie wszyscy
tego nauczymy.

Z wyrazami szacunku.


Jacek Konrad Wiscicki

Toronto

Miało być "bez złośliwości" a cały list przesiąk-

[nowytor]

nięty taką żółcią.
Pan raczył zapomnieć, że polskiego premiera można tylko chwalić lub się odwalić.
Nowy

[Gość: koliber]

SLD duzo gada a nic nie robi.Trzeba skonczyc z tym nieudacznym
rzadem Millera.To nie sa czasy PRL-u ze dyktatorzy siedzieli na
zawsze.Ten rzad nie potrafi rzadzic,dlatego wszystko upada.
Przed wyborami tyle naobiecywali a nic nie zrobili.Kiedy wrescie
odejda skorumpowane rzady bandy Millera.Tak dalej nie moze byc
kraj upada w kryzys.Niedlugo nic nie bedzie dzialac,oprucz
korupcji,mafi,rozbojow,itd,itd.Miller i jego banda sie nie
sprawdzila i teraz powinna odejsc z honorem!!!!!Dosc matactwa!!!

[Gość: tyran]

Na pal z Millerem a reszte sld-owcow konmi porozciagac.

[Gość: KaD]

Człowieku, oprzytomnij. Kasa się liczy, kasa.

Jak POPiS dojdzie do władzy to i tak nic nie obetną

[Gość: asd]

Łatwo się gada jak jest się w opozycji. Już widzą jak SLD szybko
traci notowania i ich będzie czekać to samo.

Cięcie

[Gość: Patman]

Gość portalu: asd napisał(a):

> Łatwo się gada jak jest się w opozycji. Już widzą jak SLD
szybko
> traci notowania i ich będzie czekać to samo.

Kiedy będą mieli deficyt na poziomie 80%, nie będą mieli
wyboru, i będą cieli wydatki. Chociaż wtedy, to pozostanie
chyba tylko podciąć sobie żyły...

[Gość: alek]

Ja to bym był za tym, żeby zarznąć te kure, póki jeszcze jest co. On i tak ledwie dycha. :)

Ty to zaslugujesz na miano cynika

[Gość: kr]

[Gość: nurek]

zabawia sie z millerem i opalonym kwachem:-)

[Gość: bolo]

A moze to trzeba wreszcie wszystko roz............?

Ale jest problem kto to zrobi ! Czy przyslowiowy Ukrainiec? czy
Timur i jego druzyna?

A jest juz NAJWYZSZY CZAS !

Ni kogo wynajmiemy? Moze polizraelitow?

Pytanie tylko o mikke?!

No to pa!!

Bawta sie w te pierdoly dalej !

HAUSNER NA LSD

[Gość: kura chamka]

[Gość: Wojtek]

Polsce potrzebne jest "trzesienie ziemi", bez
ktorego wladza bedzie dalej w rekach skorumpowanej grupy
postkomunistycznej. Nowi ludzie w polskim "Bialym Domu" i
przyszlym rzadzie, powinni przeprowadzic czystke, zaczynajac
przede wszystkim od zlikwidowania ludzi ktorzy faktycznie, w
sposob mafijny kieruja panstwem. Ludzie ci to wysocy
funkcjonariusze bylej Sluzby Bezpieczenstwa, ktorzy bedac w
posiadaniu kompromitujacych materialow i dysponujac nie
ograniczonymi srodkami finansowymi trzymaja obecna ekipe "za
morde".
Nie inaczej jest z pszyszlymi wyborami na Prezydenta RP.
Uwazam, ze podawane polakom "bezstronne" wyniki badania opinii
publicznej sa tak spreparowane, zeby przecietnemu wyborcy dac
alternatwe - Jolanta albo Lepper. Osrodki wladzy licza na to, ze
widmo ewentualnej prezydentury Leppera,skloni wszystkich polakow
do glosowania na p. Kwasniewska. Jak widac taktyka ta przynosi
spodziewane skutki.

[maksimum]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Polsce potrzebne jest "trzesienie ziemi", bez
> ktorego wladza bedzie dalej w rekach skorumpowanej grupy
> postkomunistycznej. Nowi ludzie w polskim "Bialym Domu" i
> przyszlym rzadzie, powinni przeprowadzic czystke, zaczynajac
> przede wszystkim od zlikwidowania ludzi ktorzy faktycznie, w
> sposob mafijny kieruja panstwem. Ludzie ci to wysocy
> funkcjonariusze bylej Sluzby Bezpieczenstwa, ktorzy bedac w
> posiadaniu kompromitujacych materialow i dysponujac nie
> ograniczonymi srodkami finansowymi trzymaja obecna ekipe "za
> morde".
> Nie inaczej jest z pszyszlymi wyborami na Prezydenta RP.
> Uwazam, ze podawane polakom "bezstronne" wyniki badania opinii
> publicznej sa tak spreparowane, zeby przecietnemu wyborcy dac
> alternatwe - Jolanta albo Lepper. Osrodki wladzy licza na to, ze
> widmo ewentualnej prezydentury Leppera,skloni wszystkich polakow
> do glosowania na p. Kwasniewska. Jak widac taktyka ta przynosi
> spodziewane skutki.

Taktyka promowanie Jolanty Kwasniewskiej jest w najlepszym stylu
lewicowa,calkiem podobnie jak nie tak dawno PYTANIE DO NARODU:"EU CZY BIALORUS?"

No i wygral "rozsadek" ze bedaca w recesji EU jest lepsza niz NAFTA,bo nie bylo
pytania : NAFTA czy Bialorus?

Hausner szukaj zwolenników i rób reformę, nie daj

[Gość: Tygiel...]

Nie daj sobie dokopać!

HAUSNER ZROB COS Z TA GOSPODARKA

[maksimum]

USA mialy rozwoj w 3Q +8,2% a Polska az 3,5%.
Czyzby oni nam znowu uciekali?
A mielismy ich juz na widelcu.