24.03.09, 14:51
jaki cel w taki chamski sposób odgrzewac Gudzowatego? Milion na SLD sie juz
wyjasnił.Konto jakiejs firmy i przeplywy finansowe nazywaja ,,praniem
pieniędzy".Goście w ogóle nie kumaja, co to jest to pranie, a najmadrzejsi i
wszystkowiedzący.Im sodówka juz całkiem walnęła.
Obserwuj wątek
    • andrzej.sawa Re: Gudzowaty 24.03.09, 14:55
      nie masz poważnego problemu??????
      Zostaw czerwonego gó....
    • piglowacki Re: Gudzowaty 24.03.09, 14:56

      Antoś Macierewicz czy Andrzejek Zybertowicz to Himalaje racjonalizmu przy TVN-ej
      Anitce Gargas z SeperWizjera Przemciu Wojciechowskim.

      ;-)))


      • etwas-geheimnis Re: Gudzowaty 24.03.09, 14:58
        Dałeś czadu ale ...porównywalni:-)
        • piglowacki Re: Gudzowaty 24.03.09, 17:02

          Jak geniusze od Marysi, która u Suchockiej za nadpremiera robiła, przygotowywali
          umowę gazowej Spółki Akcyjnej z Rosjanami, to ZAPOMNIELI, ze wg polskiego
          Kodeksu Handlowego (ówczesnego) S.A. musi mieć co najmniej trzech udziałowców.

          I na dzień, dwa dni przed podpisaniem umowy zaczęła się ŁAPANKA na trzeciego
          wspólnika. Padło na Gudzowatego na którego obie strony się zgodziły.

          A wczoraj Przemciu Wojciechowski to sE poinsynuował, …, popomawiał, …,
          poimputował, …

          = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

          „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
          przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
          konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
          hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
          zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
          - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
          • etwas-geheimnis Re: Gudzowaty 24.03.09, 17:13
            oj piglowacki ,bo szacunek do ciebie strace.Nie jest to prawda co
            napisałeś.Wprawdzie, potrzeba bylo do zalożenia spólki akcyjnej trzech
            zalozycieli ,ale nie bylo wymogu aby wszyscy trezj mieli w tej spółce
            akcje.Powiedzmy prawde w oczy- Gudzowaty zostal wprowadzony na trzeciego w
            ramach premii za dopięcie tego kontraktu, jego spólka miała sluzyc ,aby swoja
            ,,dzialke " brali Czenomyrdin i sp.( to juz moje przypuszczenie).Pewnie nasze
            ,,sluzby" podejrzewaly że Gudz jest agentem Moskwy ,więc jego 4% to tak jakby
            ich.Stad mysle są te wszystkie problemy jakie póżniej mial .Budowa tego
            krótkiego gazociagu jest przecież dobrym pomysłem ,a stale mu klody pod nogi
            rzucali.
            • piglowacki Re: Gudzowaty 24.03.09, 17:34

              etwas-geheimnis napisał:

              > Wprawdzie, potrzeba bylo do zalożenia spólki akcyjnej trzech
              > zalozycieli ,ale nie bylo wymogu aby wszyscy trezj mieli w tej spółce
              > akcje.

              Pierwsze słyszę o udziałowcu bez akcji ???

              Reszta to gra Przemcia Wojciechowskiego cichociemnymi kwitami, które same mogą
              być grą cichociemnych. Nigdy się nie dowiemy jak to było.

              > Budowa tego krótkiego gazociagu jest przecież dobrym pomysłem ,
              > a stale mu klody pod nogi rzucali.

              Zgadza się. Plus kilka innych łączy z zachodnią siecią.

              Rewolucjoniści mOralni Jarosława K. uwalili realizację takiego połączenia z
              niemieckim węzłem gazowym.

              Dlaczego ???

              • etwas-geheimnis Re: Gudzowaty 24.03.09, 17:44
                rewolucjonisci pewnie sie bali, ze Gudz może byc agentem ,wiec zgodnie z ich
                zachowaniami woleli dmuchac na zimne.Mniej ważne jest bezpieczeństwo
                energetyczne, niz posadzenie o sprzyjanie moskwie czy korupcje. A ze sp.akcyjna
                bylo wtedy tak że musialo być minimum trzech zalozycieli, ale to nie było
                rownoznaczne że musi być trzech akcjonariuszy.Zalozyciel nie musial byc
                akcjonariuszem.
                • piglowacki Re: Gudzowaty 24.03.09, 17:51

                  etwas-geheimnis napisał:

                  > A ze sp.akcyjna
                  > bylo wtedy tak że musialo być minimum trzech zalozycieli, ale to nie było
                  > rownoznaczne że musi być trzech akcjonariuszy.Zalozyciel nie musial byc
                  > akcjonariuszem.

                  W wolnym czasie sprawdzę. Gdzieś mam kilka old Kodeksów Handlowych.
    • andrzej.sawa Re: Gudzowaty 24.03.09, 14:57
      Zostaw,to czerwone gó...
      • etwas-geheimnis Re: Gudzowaty 24.03.09, 14:59
        A jaki on czerwony? Biznes kolorów się nie brzydzi.
    • andrzej.sawa Re: Gudzowaty 24.03.09, 15:25
      Zostaw,to czerwone gó... też
      • etwas-geheimnis Re: Gudzowaty 24.03.09, 15:28
        Nie ja ten kotlet odgrzałem.A jesli to robia, to jakiś cel mają.
    • autokrata.fetyszysta Re: nazywaja "praniem pieniędzy" 24.03.09, 16:26

      Nie ośmieszaj się - "przepływy finansowe" z kont na konta "jakichś
      firm" nazywa się praniem pieniędzy - i ściga - na całym świecie.
      • etwas-geheimnis Re: nazywaja "praniem pieniędzy" 24.03.09, 16:33
        Nieprawda.PrzeczytaJ KK.
        • gollum.z.kremla Re: Nieprawda 24.03.09, 17:16

          Co "nieprawda" ? Twoim zdaniem pieniądze pierze się w pralce ? ;)
          • etwas-geheimnis Re: Nieprawda 24.03.09, 17:22
            w pralni chemicznej:-D
            pl.wikipedia.org/wiki/Pranie_brudnych_pieni%C4%99dzy same przelewy nie
            sa zadnym praniem.Miliony przelewów dziennie ,zadna pralnia nie
            wytrzyma.:-)Jesli ogladałeś ten program, to słyszałes, jak zinterpretowali
            wplywy kasy na jakieś konto.Nie byla to wpłata gotówkowa w tej wysokości ,a
            dopiero wtedy moznaby mieć podejrzenia.
    • piglowacki Re: Gudzowaty 25.03.09, 18:36

      etwas-geheimnis napisał:

      > jaki cel w taki chamski sposób odgrzewac Gudzowatego?


      Pożyjemy zobaczymy (albo i nie) o co w tym czarnym PR chodzi ???

      Nie kazałem finansować Sojuszu
      www.rp.pl/artykul/281175_Nie_kazalem_finansowac_Sojuszu.html

      …”A pan zna wogóle kogokolwiek z grupy Mogilewicza np. Andrieja K.?

      Nie miałem przyjemności poznać nikogo z tych panów, także jego. W materiale TVN
      przedstawiono kłamliwe pomówienia i podparto je śmiesznymi dowodami, dlatego też
      zamierzam wystąpić w tej sprawie na drogę sądową i zażądać wielomilionowego
      odszkodowania. TVN tak dobrze zarabia więc będzie miał z czego zapłacić. Zresztą
      to, że ten materiał ukazał się teraz to nie przypadek.

      Dlaczego?

      Staramy się znowu przeforsować projekt rurociągu Bernau-Szczecin, który jest w
      dalszym ciągu bardzo nie na rękę wielu ludziom. Poza tym cały czas jestem
      atakowany przez związane z mafią służby specjalne. Na konferencji prasowej w
      środę powiem dużo więcej. Zamierzam ujawnić pewne rzeczy.”….

      PS. To "wogóle" to ze strony Trybuny ludu IV RP Pawełka Lisickiego. :-)

      = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

      „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
      przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
      konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
      hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
      zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
      - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka