Katolicka rodzina.

11.04.09, 22:46
Daj im becikowe i zasilek, a beda i rozmnazac sie jak kroliki.

www.tvn24.pl/0,1595247.1,0,1,pelna-chata--czyli-swieta-u-zielinskich,wiadomosc.html
    • m.c.hrabia Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 22:52
      Bo katolik to nie wyznanie to zawód.
      • swarozyc Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 22:56
        Pan im kazał iść i się rozmnażać, więc poszli się ru.....
    • douglasmclloyd Zdrowe fajne dzieci 11.04.09, 23:08
      Lepiej było wyskrobać?
      • etta2 Re: Zdrowe fajne dzieci 11.04.09, 23:10
        NIE, ale ZAROBIĆ na nie, a nie obarczać tym podatnika.
    • humbak Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:16
      Bo socjalizm wspaniały jest. O tak!
      • remez2 Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:25
        humbak napisał:

        > Bo socjalizm wspaniały jest. O tak!
        Gdzie Ty w kościele zobaczyłeś socjalizm?
        • swarozyc Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:27
          katolicyzm wbrew pozorom to też socjalizm..
          :-))
          • remez2 Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:30
            swarozyc napisał:

            > katolicyzm wbrew pozorom to też socjalizm..
            > :-))
            Albo nawaliły pozory albo wbrew? Tertium no datur.
            PS - święte prawo własności?
          • humbak Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:30
            E-e nie. Ktolicyzm daje wybór.
            A co do pytania: oni nie w kościele, a w Polsce żyją.
          • m.c.hrabia Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:42
            swarozyc napisał:

            > katolicyzm wbrew pozorom to też socjalizm..
            > :-))
            >
            >
            Raczej wyższa forma czyli komunizm,
            Jest nieomylny pierwszy sekretarz są sekretarze i sekretarzyki
            regionalne(zakładowe),
            A liczy się tylko kasa,
            • humbak Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:49
              Troszkę starszą.... więc jeśli już to komunizm jest niższą formą katolicyzmu;P
              • m.c.hrabia Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:56
                fakt!
        • pies_na_czarnych Re: Katolicka rodzina. 12.04.09, 14:08
          remez2 napisał:

          > humbak napisał:
          >
          > > Bo socjalizm wspaniały jest. O tak!
          > Gdzie Ty w kościele zobaczyłeś socjalizm?
          >

          Ksieza to nawet komunizm maja. Kazdemu ksiedzu wedlug potrzeb. :(
    • kirk12 Ta rodzina lepiej radzila sobie z pozyskaniem 11.04.09, 23:26
      środków do życia, a liczbę polskich ofiar jakie znalazły się na jej drodze IPN
      nieprędko dokładnie określi.

      Rodzina

      Pochodzi z rodziny przedwojennych działaczy komunistycznych: Ozjasza Szechtera i
      Heleny Michnik. Ma dwóch przyrodnich braci: Stefana Michnika i nieżyjącego już
      Jerzego. Ma syna Antoniego.
    • ave.duce Sposób na życie :( 12.04.09, 14:14
      ... Można powiedzieć, że są sami sobie winni. Bo po co aż tyle dzieci? Ale tak
      chcieli. Państwo Zielińscy z miejscowości Góra pod Suwałkami wybrali właśnie
      taki sposób na życie ...

      TO NIECH SOBIE TERAZ ŻYJĄ > SAMI.

      :p
      • lech.niedzielski Re: Sposób na życie :( 12.04.09, 18:22
        ave.duce napisała:

        > ... Można powiedzieć, że są sami sobie winni. Bo po co aż tyle
        dzieci? Ale tak
        > chcieli. Państwo Zielińscy z miejscowości Góra pod Suwałkami
        wybrali właśnie
        > taki sposób na życie ...
        >
        > TO NIECH SOBIE TERAZ ŻYJĄ > SAMI.
        >
        > :p
        Fakt.
    • l.o.r.t.e.a Po co wogóle ludzie mają dzieci? 12.04.09, 18:26
      Po co państwo ma wspierać dzietność kobiet? Przecież wiadomo
      powszechnie że system emerytalny może też pobierać składki od
      powietrza, będąc tym samym w pełni stabilnym.

      Gospodarka, w której, powietrze jest jednocześnie klientem i
      producentem, też w pełni się sprawdza. Nie wspomnę jak wspaniała
      jest armia, w której zamiast żołnierzy z krwi i kości służy
      powietrze.
      • lech.niedzielski Re: Po co wogóle ludzie mają dzieci? 12.04.09, 18:29
        l.o.r.t.e.a napisał:

        > Po co państwo ma wspierać dzietność kobiet? Przecież wiadomo
        > powszechnie że system emerytalny może też pobierać składki od
        > powietrza, będąc tym samym w pełni stabilnym.
        >
        > Gospodarka, w której, powietrze jest jednocześnie klientem i
        > producentem, też w pełni się sprawdza. Nie wspomnę jak wspaniała
        > jest armia, w której zamiast żołnierzy z krwi i kości służy
        > powietrze.
        Spróbuj sobie zmarszczyć fredka. To zawsze daje ci ulgę.
      • humbak Re: Po co wogóle ludzie mają dzieci? 12.04.09, 22:09
        Po tobie nie spodziewałem się zaślepienia ideologią:( Pewnie że dobrze jest gdy małżeństwo decyduje się mieć więcej niż te typowe 1 czy 2... ale tylko jeśli potrafią je utrzymać i wychować, okazać im miłość i mądrość. Takie sytuacje, gdy najpierw się dzieci płodzi, a potem zastnawia jak je wykarmić to jest patologia i nie można tego pochwalać.
        • l.o.r.t.e.a I bardzo słusznie. 12.04.09, 22:17
          humbak napisał:

          > Po tobie nie spodziewałem się zaślepienia ideologią:(

          Gdyż gdy trzeba pochwalę PO, zganię PIS i tak dalej. A dzieci muszą
          się rodzić, i w sytuacji gdy mamy ogromny procent par bezdzietnych,
          lub mających tylko jedną pociechę, tacy Zielińscy są na wagę złota.
          • humbak Re: I bardzo słusznie. 12.04.09, 22:22
            Nie Lorteo. Nie potrzenujemy po prostu wielu narodzin. Potrzebujemy dobrze wychowanych, i dobrze przygotowanych do życia obywateli. Rodzina którą musi rozglądać się za pomocą by przetrwać nie jest czymś porządanym. To jest model- mocne stwierdzenie, nie chcę nikogo obrazić, ale ciś nie się to na język- pasożytniczy. Tacy ludzie zachowują się równie nieodpowiedzialnie jak ci, którzy mając środki do ich dobrego wychowania, rezygnują z dzieci.
            • kaczyjar Re: I bardzo słusznie. 12.04.09, 22:30
              Madrze powiedziane.
            • l.o.r.t.e.a Potrzebujemy. 12.04.09, 22:33
              humbak napisał:

              > Nie Lorteo. Nie potrzenujemy po prostu wielu narodzin.

              Może nie wszystkie, ale wiekszość z tych dzieci założy normalne
              rodziny, bedzie bedzie normalnie zarabiała. Z rodzin, które są
              bezdzietne, nie będzie ani jednej nowej rodziny. Owszem, może w tym
              przypadku pisac o pewnym stopniu nieodpowiedzialności, tyle że
              dalsze skutki tego bedą pozytywne.
              • humbak Re: Potrzebujemy. 12.04.09, 22:42
                > Może nie wszystkie, ale wiekszość z tych dzieci założy normalne
                > rodziny, bedzie bedzie normalnie zarabiała.

                Gdybanie. Nie możemy zakładać ani optymistycznie, ani pesymitycznie. Dyskutujmy o pewnikach.

                Z rodzin, które są
                > bezdzietne, nie będzie ani jednej nowej rodziny.

                Fakt i to jest złe.

                Owszem, może w tym
                > przypadku pisac o pewnym stopniu nieodpowiedzialności

                Pewnej nieodpowiedzialności? Przed pojawieniem się telewizji nie byli w stanie zapłacić rachunków. Myslisz że każda biedna, wielodzietna rodzina powinna liczyć na TVN i inne takie? Sądzisz że bez ich pojawienia się rodzina ta zdołałaby poprwić swoją sytuację? Jak pytam się?

                tyle że
                > dalsze skutki tego bedą pozytywne.

                Albo i nie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja