pies_na_czarnych 11.04.09, 22:46 Daj im becikowe i zasilek, a beda i rozmnazac sie jak kroliki. www.tvn24.pl/0,1595247.1,0,1,pelna-chata--czyli-swieta-u-zielinskich,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
m.c.hrabia Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 22:52 Bo katolik to nie wyznanie to zawód. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 22:56 Pan im kazał iść i się rozmnażać, więc poszli się ru..... Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Zdrowe fajne dzieci 11.04.09, 23:10 NIE, ale ZAROBIĆ na nie, a nie obarczać tym podatnika. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:16 Bo socjalizm wspaniały jest. O tak! Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:25 humbak napisał: > Bo socjalizm wspaniały jest. O tak! Gdzie Ty w kościele zobaczyłeś socjalizm? Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:27 katolicyzm wbrew pozorom to też socjalizm.. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:30 swarozyc napisał: > katolicyzm wbrew pozorom to też socjalizm.. > :-)) Albo nawaliły pozory albo wbrew? Tertium no datur. PS - święte prawo własności? Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:30 E-e nie. Ktolicyzm daje wybór. A co do pytania: oni nie w kościele, a w Polsce żyją. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:42 swarozyc napisał: > katolicyzm wbrew pozorom to też socjalizm.. > :-)) > > Raczej wyższa forma czyli komunizm, Jest nieomylny pierwszy sekretarz są sekretarze i sekretarzyki regionalne(zakładowe), A liczy się tylko kasa, Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Katolicka rodzina. 11.04.09, 23:49 Troszkę starszą.... więc jeśli już to komunizm jest niższą formą katolicyzmu;P Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Katolicka rodzina. 12.04.09, 14:08 remez2 napisał: > humbak napisał: > > > Bo socjalizm wspaniały jest. O tak! > Gdzie Ty w kościele zobaczyłeś socjalizm? > Ksieza to nawet komunizm maja. Kazdemu ksiedzu wedlug potrzeb. :( Odpowiedz Link Zgłoś
kirk12 Ta rodzina lepiej radzila sobie z pozyskaniem 11.04.09, 23:26 środków do życia, a liczbę polskich ofiar jakie znalazły się na jej drodze IPN nieprędko dokładnie określi. Rodzina Pochodzi z rodziny przedwojennych działaczy komunistycznych: Ozjasza Szechtera i Heleny Michnik. Ma dwóch przyrodnich braci: Stefana Michnika i nieżyjącego już Jerzego. Ma syna Antoniego. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Sposób na życie :( 12.04.09, 14:14 ... Można powiedzieć, że są sami sobie winni. Bo po co aż tyle dzieci? Ale tak chcieli. Państwo Zielińscy z miejscowości Góra pod Suwałkami wybrali właśnie taki sposób na życie ... TO NIECH SOBIE TERAZ ŻYJĄ > SAMI. :p Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Sposób na życie :( 12.04.09, 18:22 ave.duce napisała: > ... Można powiedzieć, że są sami sobie winni. Bo po co aż tyle dzieci? Ale tak > chcieli. Państwo Zielińscy z miejscowości Góra pod Suwałkami wybrali właśnie > taki sposób na życie ... > > TO NIECH SOBIE TERAZ ŻYJĄ > SAMI. > > :p Fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a Po co wogóle ludzie mają dzieci? 12.04.09, 18:26 Po co państwo ma wspierać dzietność kobiet? Przecież wiadomo powszechnie że system emerytalny może też pobierać składki od powietrza, będąc tym samym w pełni stabilnym. Gospodarka, w której, powietrze jest jednocześnie klientem i producentem, też w pełni się sprawdza. Nie wspomnę jak wspaniała jest armia, w której zamiast żołnierzy z krwi i kości służy powietrze. Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Po co wogóle ludzie mają dzieci? 12.04.09, 18:29 l.o.r.t.e.a napisał: > Po co państwo ma wspierać dzietność kobiet? Przecież wiadomo > powszechnie że system emerytalny może też pobierać składki od > powietrza, będąc tym samym w pełni stabilnym. > > Gospodarka, w której, powietrze jest jednocześnie klientem i > producentem, też w pełni się sprawdza. Nie wspomnę jak wspaniała > jest armia, w której zamiast żołnierzy z krwi i kości służy > powietrze. Spróbuj sobie zmarszczyć fredka. To zawsze daje ci ulgę. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Po co wogóle ludzie mają dzieci? 12.04.09, 22:09 Po tobie nie spodziewałem się zaślepienia ideologią:( Pewnie że dobrze jest gdy małżeństwo decyduje się mieć więcej niż te typowe 1 czy 2... ale tylko jeśli potrafią je utrzymać i wychować, okazać im miłość i mądrość. Takie sytuacje, gdy najpierw się dzieci płodzi, a potem zastnawia jak je wykarmić to jest patologia i nie można tego pochwalać. Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a I bardzo słusznie. 12.04.09, 22:17 humbak napisał: > Po tobie nie spodziewałem się zaślepienia ideologią:( Gdyż gdy trzeba pochwalę PO, zganię PIS i tak dalej. A dzieci muszą się rodzić, i w sytuacji gdy mamy ogromny procent par bezdzietnych, lub mających tylko jedną pociechę, tacy Zielińscy są na wagę złota. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: I bardzo słusznie. 12.04.09, 22:22 Nie Lorteo. Nie potrzenujemy po prostu wielu narodzin. Potrzebujemy dobrze wychowanych, i dobrze przygotowanych do życia obywateli. Rodzina którą musi rozglądać się za pomocą by przetrwać nie jest czymś porządanym. To jest model- mocne stwierdzenie, nie chcę nikogo obrazić, ale ciś nie się to na język- pasożytniczy. Tacy ludzie zachowują się równie nieodpowiedzialnie jak ci, którzy mając środki do ich dobrego wychowania, rezygnują z dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a Potrzebujemy. 12.04.09, 22:33 humbak napisał: > Nie Lorteo. Nie potrzenujemy po prostu wielu narodzin. Może nie wszystkie, ale wiekszość z tych dzieci założy normalne rodziny, bedzie bedzie normalnie zarabiała. Z rodzin, które są bezdzietne, nie będzie ani jednej nowej rodziny. Owszem, może w tym przypadku pisac o pewnym stopniu nieodpowiedzialności, tyle że dalsze skutki tego bedą pozytywne. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Potrzebujemy. 12.04.09, 22:42 > Może nie wszystkie, ale wiekszość z tych dzieci założy normalne > rodziny, bedzie bedzie normalnie zarabiała. Gdybanie. Nie możemy zakładać ani optymistycznie, ani pesymitycznie. Dyskutujmy o pewnikach. Z rodzin, które są > bezdzietne, nie będzie ani jednej nowej rodziny. Fakt i to jest złe. Owszem, może w tym > przypadku pisac o pewnym stopniu nieodpowiedzialności Pewnej nieodpowiedzialności? Przed pojawieniem się telewizji nie byli w stanie zapłacić rachunków. Myslisz że każda biedna, wielodzietna rodzina powinna liczyć na TVN i inne takie? Sądzisz że bez ich pojawienia się rodzina ta zdołałaby poprwić swoją sytuację? Jak pytam się? tyle że > dalsze skutki tego bedą pozytywne. Albo i nie. Odpowiedz Link Zgłoś