Prof. Religa za rozpisaniem nowego konkursu ofe...

[Gość: wjbienkiewicz]

Niewątpliwie coś zrobić trzeba, niewątpliwie szpitale kliniczne
i instytuty nie mają możiwości obniżenia budżetu o 20-40% i
świadczenia tych samych usług.
Niewątpliwie trzeba sensowny system zaplanowac, to co
obserwujemy jest wymachiwaniem szabelką przez obydwie strony.
Niewątpliwie dzisiejsze oświadczenie NFZ nie ma charakteru
koncyliacyjnego, natomiast w sprawie pism i apeli - to uprzejmie
informuję, że centrala NFZ po prostu na pisma nie odpowiada.

Mafia lekarska!

[Gość: pacjent]

Kolejny przykład działania zmowy lekarzy przeciw pacjentowi, dla
nich NAJLEPSZY system - prywata na państwowym.

[Gość: lekarz]

Rozumiem, ze szpitale kliniczne maja funkcjonowac bez nakladow, a zatrudnieni
w nich asystenci na wolontariatach. A mozeby zakazac lekarzom zakladania
rodzin, wzorem ksiezy, wprowadzic celibat!!! Wtedy mieliby czas i warunki na
niesienie zaszczytnej SLUZBY za miske zupy.

[Gość: pacjent]

Jedni lekarze powinni być płatni przez Fundusz - tylu ilu Fundusz
zakontraktuje na płatne przez siebie usługi a pozostali moga być na etatach
płatnych za kasę od pacjentów. Dziś wszyscy są płatni z Funduszu i za te
pieniądze prawie nic nie robią (limit zaraz wyczerpany - a kto to sprawdzi bez
rejestracji elektronicznej pacjentów, zawsze można wpisać, że Kowalski leczył
się w tym miesiącu 10 razy bo jest ciężko chory) a kasa od pacjentów (niby
ponadlimitowych) idzie tylko do prywatnej kieszeni (aparatura, materiały,
lokal są płatne z Funduszu).
Wyobraźmy sobie (podobne ubezpieczenie np. autocasco), że PZU płaci na
utrzymanie warsztatów blacharskich ryczałt a jak mamy stłuczkę to w warsztacie
mówią: limit wyczerpany - płacisz Pan za naprawę albo wynocha - masz Pan wybór
warsztatu!

[Gość: wjbienkiewicz]

myli sie Pan zasadniczo w kilku kwestiach
1. obraża Pan mnie i wielu moich kolegów mówiąc że nic nie robimy
2. w dziedzinie, gdzie pracuję ( psychiatria) nie ma odpłatnych usług ze
wzgledu na ustawę, która tego zabrania
3. przyjmujemy do szpitala wielu " ponadlimitowych" za ktoprych nikt nie płaci
tj. placimy my z własnych środków
4. sprawozdania o kolejkach na poszczególne oddziały są wysyłane do NFZ co
tydzień i bardzo łatwo je sprawdzić (każdy przyjęty pacjent jest sprawozdawany
razem z PESELEM i innymi wyróznikami)
5. porównanie z warsztawem samochodowym jest całkiem nietrafne, my nie
mówimy : bierz pan ten z złom i jedź na szrot
6. nie myslę aby zakład blacharski wykonywał za darmo jakiekolwiek usługi

[Gość: lekarzz]

Nie ośmieszaj się człowieku !

Wygrali, jednak pod Swą obronę weź nas Panie!

[Gość: Tygiel...]

Jak już prof. Zbigniew Religa tak mówi, to na pewno jego nie
posłuchają!

Sprywatyzowac!!!

[Gość: druid]

Zarowno caly system ubezpieczen zdrowotnych jak i wszystkie
placowki zdrowia.

Niech w koncu ludzie maja prawo wyboru firm, ktore ich
ubezpieczaja i lekarzy, ktorzy ich lecza.

W tej chwili trzeba placic obowiazkowe ubezpiecznienie, ktore
niczego nie zapewnia i w zwiazku z tym dodatkowo trzeba placic
kase lekarzom. Chyba malo ludzi stac na takie podwojne oplaty za
leczenie

Obecny system nie wymusza konkurencji zarowno na poziomie
ubezpieczen jak i uslug medycznych - a jak wiadomo, brak
konkurencji powoduje niegospodarnosc i obnizanie poziomu uslug

[Gość: mikser]

Amen!!! Tylko prywatyzacja z bezplatna opieka medyczna dla
najgorzej sytuowanych. Rachunek jest prosty. Jesli do
obowiazkowych ubezpieczen (redukcja pensji jesli sie nie myle
ok 7.75%) dodac "obowiazkowe" lapowki dla lekarzy to wystarczy
na sredniej klasy prywatny system ochrony zdrowia i
ubezpieczeniowy. Czesc bardzo drogich zabiegow bylaby czesciowo
doplacana przez skarb panstwa i gminy. Zarobki calego personelu
medycznego bylyby ustabilizowane i urealnione. Pacjent okazalby
sie bardzo waznym ogniwem sluzby zdrowia a nie zlem koniecznym
a lekarze musieliby zapomniec o miedzianych rynnach w swoich
nowych domach (przynajmniej niektorzy)
Problemem pozostaje ubezpieczenie osob na emeryturze i renty
inwalidzkie ale jest to problem kazdego systemu zdrowia na
swiecie (medycyna XXI wieku jest po prostu piekielnie droga)
Sprywatyzowanie sluzby zdrowia (powinni byc rozlozone na okrek
ok. 10 lat) jest moze zlem koniecznym ale jedynym rozsadnym i z
punktu ekonomicznego racjonalnym.
Na marginesie, w naszym nowym pieciopietrowym szpitalu gdzies w
centrum USA administracja calego szpitala bedzie kierowac 5
(slownie: piec) osob zlokalizowanych w czterech pokojach.
Oszczednosc; bagatela 25% naszego obecnego budgetu!

[Gość: pocjent1]

Tak ale nie prywata na państwowym, tak jak jest obecnie!