Zależy Wam na powrocie średniowiecza?

[taziuta]

PO to światopoglądowa konserwa z przełomu XIX i XX wieku.
Jakie wartości to katolickie towarzystwo może wnieść do Europy?
Żadnych, może nam tylko przynieść wstyd. Podobnie jak PiS czy
ichnie przystawki...

Wniosek - jeśli głosować to tylko na lewicę!

Wiem, że się powtarzam, ale lubię Was i nie chciałbym
abyście popełnili błąd, którego później będziecie żałować... :)

Lewica i tak nie wygra,

[mariner4]

a to tylko ułatwi robotę PiS.
Najpierw trzeba wyeliminować Kaczorów.
Potem można dyskutować, jak tej zgrai już nie będzie.

M.

[taziuta]

mariner4 napisał:

> a to tylko ułatwi robotę PiS.
> Najpierw trzeba wyeliminować Kaczorów.
> Potem można dyskutować, jak tej zgrai już nie będzie.

Mówimy o wyborach do PE. Tam PiS należy do jakiejś niszowej
partyjki. Pies im tam mordy lizał, nie ma co żałować, bo i tak w
niczym Europie nie zaszkodzą. Natomiast PO należy do jednego z dwóch
najpoważniejszych ugrupowań, i im mniej w nim naszego zaprzaństwa
tym dla Europy lepiej!

[etta2]

"...Natomiast PO należy do jednego z dwóch
> najpoważniejszych ugrupowań, i im mniej w nim naszego zaprzaństwa
> tym dla Europy lepiej!

A ty czyje interesy reprezentujesz? Niemieckie, francuskie i innych
krajów UE, czy nasze-polskie? Namawianie, by nie głosować na PO w
eurowyborach, to sqrwysyństwo, zdajesz sobie z tego sprawę?

[...]

[fredericus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[antyprawak]

> Namawianie, by nie głosować na PO w eurowyborach, to sqrwysyństwo,

Jak to jest być wyrocznią, w tym, która partia lepiej zadba o
interesy Polski?

Przecież Europa jest jedna.

[hummer]

etta2 napisała:

> "...Natomiast PO należy do jednego z dwóch
> > najpoważniejszych ugrupowań, i im mniej w nim naszego zaprzaństwa
> > tym dla Europy lepiej!
>
> A ty czyje interesy reprezentujesz? Niemieckie, francuskie i innych
> krajów UE, czy nasze-polskie? Namawianie, by nie głosować na PO w
> eurowyborach, to sqrwysyństwo, zdajesz sobie z tego sprawę?

Im niej naszych pieniaczy, tym lepiej dla Europy. Polska chyba nie jest jakimś
azjatyckim krajem? Europa, to również my.

Zbyt dlugo żyłem w PRL

[mariner4]

Abym głosował tak ka mówią mi Miller, Kwaśniewski i inni, których mój nieżyjący
przyjaciel określił jako "Kawał historii ruchu robotniczego"
Lewica cofnęła nasz kraj w rozwoju o pół wieku. Gdyby Polska po wojnie miała
szanse normalnie się rozwijać, to bylibyśmy normalnie rozwiniętym europejskim
krajem. Ekscesy PIS i im podobnych, to reakcja na lata PRL. Tylko dlatego te
prymitywy znajdują posłuch. Gdyby nie lata PRL, to już dawno zapomnielibyśmy o
tej "pożal się Boże" prawicy.
M.

[fredericus]

mariner4 napisał:

Gdyby Polska po wojnie miała
> szanse normalnie się rozwijać, to bylibyśmy normalnie rozwiniętym europejskim
> krajem.


Nie miała jednak takich szans,głównie dzięki naszym sojusznikom,którzy swoimi
decyzjami wepchnęli nas w objęcia wujka
Stalina.Rządziła partia komunistyczna,która była sterowana z Moskwy.
Lewicowa partia SPD w Niemczech doprowadziła Niemcy do dobrobytu
a nie do ruiny.

Ale co jakiś czas rządzą tam partie

[mariner4]

prawicowe, które nakręcają koniunkturę. A potem socjaliści przeżerają tą
koniunkturę, ale jakoś sprawy idą do przodu. Lewica zajmuje się podziałem, a nie
wytwarzaniem.
"Niech żyje socjalizm zbudowany przez kapitalizm"
Ja lewicy po prostu nie ufam. A prawica? PiS to jest pobożna lewica.
M.

[fredericus]

mariner4 napisał:

> prawicowe, które nakręcają koniunkturę. A potem socjaliści przeżerają tą
> koniunkturę, ale jakoś sprawy idą do przodu. Lewica zajmuje się podziałem, a ni
> e
> wytwarzaniem.

Tia,szczególnie to było widać po rządach AWS-u,który skończył rządy
z ogromną dziura budżetową i spadkiem wszystkich wskaźników.
Lewica na nowo rozkręciła gospodarkę,zaś rządu "prawicowe" PiS i PO
znowu dokonały czynu poprzedników.I nie ma co się bronić recesją.

A czy ja mówię, żę AWS

[mariner4]

czy PiS to partie prawicowe?
Tu nie chodzi o ideologię, tylko o gospodarkę.
Ludzie pracują, jak odnoszą korzyści, a nie dla idei.
M.

[antyprawak]

Masz bardzo wąskie i małe pojęcie o świecie. Może Ty zacznij
popierać UPR a nie PO, oni mają właśnie taki elektorat.

[wos9]

mariner4 napisał:

> prawicowe, które nakręcają koniunkturę. A potem socjaliści
przeżerają tą
> koniunkturę, ale jakoś sprawy idą do przodu. Lewica zajmuje się
podziałem, a ni
> e
> wytwarzaniem.
> "Niech żyje socjalizm zbudowany przez kapitalizm"
> Ja lewicy po prostu nie ufam. A prawica? PiS to jest pobożna
lewica.
> M.

PiS to jest po prostu bolszewia!

[x2468]

> "Stalina.Rządziła partia komunistyczna,która była sterowana z Moskwy.
> Lewicowa partia SPD w Niemczech doprowadziła Niemcy do dobrobytu
> a nie do ruiny".
Wyzyny dobrobytu osiagnal byly I sekretarz SPD.Gerhardt Schroeder.300000€
rocznie od GAZPROMu.

[fredericus]

x2468 napisał:

> > "Stalina.Rządziła partia komunistyczna,która była sterowana z Moskwy.
> > Lewicowa partia SPD w Niemczech doprowadziła Niemcy do dobrobytu
> > a nie do ruiny".
> Wyzyny dobrobytu osiagnal byly I sekretarz SPD.Gerhardt Schroeder.300000€
> rocznie od GAZPROMu.


Kiedy Schroeder został kanclerzem,to co osiągnęły rządy Brandta i Schmidta
zostało już poważnie zmarnowane.Na ten spadek trzeba patrzeć jednak z
perspektywy wchłonięcia NRD do organizmu gospodarki Niemiec.A Schroeder był
faktycznie kiepskim kanclerzem.

[taziuta]

mariner4 napisał:

> /.../
> Lewica cofnęła nasz kraj w rozwoju o pół wieku. Gdyby Polska po
> wojnie miała szanse normalnie się rozwijać, to bylibyśmy normalnie
> rozwiniętym europejskim krajem. Ekscesy PIS i im podobnych, to
> reakcja na lata PRL. Tylko dlatego te prymitywy znajdują posłuch.
> Gdyby nie lata PRL, to już dawno zapomnielibyśmy o
> tej "pożal się Boże" prawicy.

Gdyby ciotka miała wąsy...
Lewica to nie tylko Kwach i Miller. To również prof. Środa, na ten
przykład, ale i PD to de facto centro-lewica, podobnie jak Partia
Kobiet. Tak więc nie musisz głosować na postkomuchów. Natomiast
chodzi mi o to by nie głosować na ksenofobów chodzących na pasku
biskupów, bo to wstyd i obciach, w dzisiejszej Europie.

[mariner4]

> chodzi mi o to by nie głosować na ksenofobów chodzących na pasku
> biskupów, bo to wstyd i obciach, w dzisiejszej Europie.

To Ci mogę obiecać!

M.

[humbak]

No tak. Wstyd i obiciach właściwe kategorie oceny w tym przypadku:) Może jeszcze niemodne to jest?:)

[taziuta]

humbak napisał:

> No tak. Wstyd i obiciach właściwe kategorie oceny w tym
> przypadku:)

Tak, wstyd i obciach to jak najbardziej właściwe kategorie.
Oprócz chodzenia na pasku biskupów, takim obciachem jest też
kłótliwość naszych popisiaków. To nie jest to, co chcielibyśmy
wnieść do Europy, prawda?

[humbak]

Szczerze Ci powiem, że mam gdzieś co sobie myślą o nas europejskie elity, tak długo jak traktują nas jako poważnego partnera. A tego nie zyskamy bezwzględnością wobec kleru. Kłótliwość już szkodzi, nie przeczę. Potrzebujemy zdecydowanej polityki i klarownej wizji europy. I jeśli chodzi o moje indywidualne poglądy, to wizji odmiennej od tego co proponuje główny nurt polityki UE.

[taziuta]

humbak napisał:

> Szczerze Ci powiem, że mam gdzieś co sobie myślą o nas europejskie
> elity, tak długo jak traktują nas jako poważnego partnera. A tego
> nie zyskamy bezwzględnością wobec kleru.

A kto mówi o bezwzględności?! Kleru miejsce jest w kościele,
to jakiś szok?!

> Kłótliwość już szkodzi, nie przeczę. Potrzebujemy zdecydowanej
> polityki i klarownej wizji europy. I jeśli chodzi o moje
> indywidualne poglądy, to wizji odmiennej od tego co proponuje
> główny nurt polityki UE.

OK., jedno to wizja, a drugie to bieżąca polityka. Kłótliwość
naszych polityków nie sprzyja zawieraniu kompromisów, a bez nich
wiele możliwości przechodzi nam koło nosa...

A gdy z jakiegoś okręgu wyborczego

[of.woman.born]

kandydują same ofiary losu (czy to z prawicy czy lewicy) to lepiej jest głosować
na ofiarę losu (byleby miała serce po lewej stronie) czy nie głosować wcale?

[taziuta]

of.woman.born napisała:

> kandydują same ofiary losu (czy to z prawicy czy lewicy) to lepiej
> jest głosować na ofiarę losu (byleby miała serce po lewej stronie)
> czy nie głosować wcale?

Rebe taziuta w takiej sytuacji radzi głosować na ofiarę
losu o światopoglądzie bardziej liberalnym,
w zachodnim tego słowa znaczeniu. :)

[of.woman.born]

taziuta napisał:

> of.woman.born napisała:
>
> > kandydują same ofiary losu (czy to z prawicy czy lewicy) to lepiej
> > jest głosować na ofiarę losu (byleby miała serce po lewej stronie)
> > czy nie głosować wcale?
>
> Rebe taziuta w takiej sytuacji radzi głosować na ofiarę
> losu o światopoglądzie bardziej liberalnym,
> w zachodnim tego słowa znaczeniu. :)

Widziałeś ich na plakatach? Wszyscy wyglądają tak samo. Przedziałek albo grzywka:-)

[taziuta]

of.woman.born napisała:

> Widziałeś ich na plakatach? Wszyscy wyglądają tak samo.
> Przedziałek albo grzywka:-)

U mnie na plakatach wisi niejaki Nitras. Ale nie zwróciłem uwagi
na jego uczes, bo od razu ze wstrętem odwracam wzrok...

[of.woman.born]

taziuta napisał:

>
> U mnie na plakatach wisi niejaki Nitras. Ale nie zwróciłem uwagi
> na jego uczes, bo od razu ze wstrętem odwracam wzrok...


pamiętaj, że nie wszyscy są z miasta. U mnie na wsi same smutne wymoczki od
prawa do lewa.

Chętnie wybiorę się z tobą do Łodzi głosować na profesor Środę.

[taziuta]

of.woman.born napisała:

> pamiętaj, że nie wszyscy są z miasta. U mnie na wsi same smutne
> wymoczki od prawa do lewa.
>
> Chętnie wybiorę się z tobą do Łodzi głosować na profesor Środę.

Tylko nie zapomnij wziąć 'wypiski' ze swojej gminy! :)

[humbak]

> A kto mówi o bezwzględności?! Kleru miejsce jest w kościele,
> to jakiś szok?!

Oj, wyolbrzymiłem celowo. Chodzi mię o to że polityka względem kościoła ma niewielkie znaczenie na naszą rolę w Europie. Ja też jestem zwolennikiem sekularyzacji, choć bez przesdy. Klerofobii nie lubię.

> OK., jedno to wizja, a drugie to bieżąca polityka. Kłótliwość
> naszych polityków nie sprzyja zawieraniu kompromisów, a bez nich
> wiele możliwości przechodzi nam koło nosa...

Toż mówię że kłótliwość szkodzi, chociaż kompromis też jest nieco przeceniany. Czasem trzeba bronić swego.

[opornik4]

taziuta napisał:
> Lewica to nie tylko Kwach i Miller. To również prof. Środa, na ten
> przykład, ale i PD to de facto centro-lewica, podobnie jak Partia
> Kobiet.

Tak, lewica to nie kwach i Miller - ci to chociaż nam zboczeńców nie
propagowali.
Idź się bujaj ze swoimi: Srodą, Senyszyn, itp. chołotą.

[taziuta]

opornik4 napisała:

> Idź się bujaj ze swoimi: Srodą, Senyszyn, itp. chołotą.

Bój się Boga, Opornik! Bliźnich ponoć trzeba kochać,
a nie nimi pogardzać. Ale może u katolików jest inaczej...

Od 20 Polska może "normalnie się rozwijać",

[tornson]

a mimo to rozwija się gorzej niż za PRLu, o tym jak "rozwijała się" przed IIWŚ
nie warto nawet wspominać. Więc żałośni nacjonaliści skończcie z tymi bredniami
Polska zawsze była zacofana, a PRL to okres w historii gdy zapóźnienia
najszybciej nadrabiano.

Może to niezwiązane z Eurowyborami, ale mam już

[tornson]

serdecznie dość półmózgów bez krzty wiedzy którzy wypowiadają się w sprawach
PRLu swoimi tanimi bezmyślnymi wyuczonym sloganami.

[humbak]

Tomson, twoje zaklinanie rzeczywistości naprawdę nie zmienia jej postrzegania przez innych, choć bardzo byś tego chciał.

[tornson]

mariner4 napisał:

> Abym głosował tak ka mówią mi Miller, Kwaśniewski i inni, których mój nieżyjący
> przyjaciel określił jako "Kawał historii ruchu robotniczego"
> Lewica cofnęła nasz kraj w rozwoju o pół wieku.
To ciekawe gdzie Polska była w 1945 czy chociaż w 1938 jeśli przez okres PRLu
tylko się cofała. Kurde jakimi wy jesteście bezmózgimi debilami to mi już
naprawdę słów brak!!!

Spox, toż to tylko klepaki! :)

[taziuta]

tornson napisał:
Re: Zbyt dlugo żyłem w PRL

> To ciekawe gdzie Polska była w 1945 czy chociaż w 1938 jeśli przez
> okres PRLu tylko się cofała. Kurde jakimi wy jesteście bezmózgimi
> debilami to mi już naprawdę słów brak!!!

Spokojnie, oni tylko bezmyślnie klepią to, co im dzisiejsza
poprawność polityczna nakazuje... ;)

[etta2]

Ziutek, bracie, zlituj się. Światłość lewactwa jest nam
dobrze, nawet bardzo dobrze znana. Staraj się dalej, ale
przekonuj pozytywnie, nie właź w brudne buciory pisdactwa
wskazując na błędy i wady przeciwników politycznych. To już nie
działa.

Baśka! - "Po zcynach ich poznacie"

[don.kichote]

... i poznaliśmy!

www.youtube.com/watch?v=X7SuDiHFUHg
A to tylko jeden z wielu przykładów zaprzaństwa i niedotrzymywania obietnic,
przez obecną ekipę!

Nie, wtedy kobietom zakładano pasy cnoty:-)

[malaszaramysz]

Ja głosuję na PD.

[zalogowany.franek]

O masz, oni ciągle istnieją? Odpuściłem sobie głosowanie na nich ze
trzy lata temu, i tak o kilka lat za późno :-)

[silesiusmonachijski10bis]

co bylo bardzo madre; dzieki temu unikaly gwaltow

aszaramysz napisała:

> Ja głosuję na PD.

[fredericus]

taziuta napisał:

> PO to światopoglądowa konserwa z przełomu XIX i XX wieku.
> Jakie wartości to katolickie towarzystwo może wnieść do Europy?
> Żadnych, może nam tylko przynieść wstyd. Podobnie jak PiS czy
> ichnie przystawki...
>
> Wniosek - jeśli głosować to tylko na lewicę!


Słuszny wniosek.Choć bardzo mnie lewica zawiodła,to i tak uważam ją
za partię,która jest o wiele bardziej odpowiedzialna niż PO i PiS.
Poza tym czka mi się już Kaczorami,Tuskami,Palikotami,Niesiołami.

Zatrzymać PO i PiS w ich chocholim tańcu.

[zalogowany.franek]

Zazdroszczę, że nie czka Ci się Iwińskimi, Pastusiakami i
Gadzinowskimi.

Wolę średniowiecze od PiS_dowiecza zwanego

[zapijaczony-ryj]

IVRP>

www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=lc2pYkoD_9I

Ryjku! W wiesz kto jest ojcem IVRP?!

[taziuta]

zapijaczony-ryj napisał:
Re: Wolę średniowiecze od PiS_dowiecza zwanego

> IVRP>

Twórcą hasła IVRP jest były ideolog PO, prof. Paweł Śpiewak...
Być może już zapomniałeś, ale przed wyborami 2005 obie te partie, PO
i PiS mówiły o koalicji POPiS, która tę ideę miała wcielać w
życie. Ambicjonerzy się pokłócili i nic z tego nie wyszło, ale
faktem jest, że to jest towarzystwo spod tego samego znaku...

Ryjku! W wiesz kto jest ojcem IVRP?!

[piglowacki]

taziuta napisał:

> Twórcą hasła IVRP jest były ideolog PO, prof. Paweł Śpiewak...

Twórcą hasła IV RP był Rafał Matyja, a "były ideolog PO, prof. Paweł
Śpiewak" to hasło na salony wprowadził, a PiC SEKTA zawłaszczyła.

No i nie jestem pewien czy ten "były ideolog PO, prof. Paweł Śpiewak" to
taki całkiem PO był / jest. ;-)

[taziuta]

piglowacki napisał:

> No i nie jestem pewien czy ten "były ideolog PO, prof.
> Paweł Śpiewak" to taki całkiem PO był / jest. ;-)

W każdym razie był okres (przed wyborami 2005), w którym PO głosiło
potrzebę budowy IVRP, ramię w ramię z PiS-em...

Przeczytaj ten artykuł proszę :)

[hummer]

wyborcza.pl/1,85122,4463026.html
"Hitler kiedyś powiedział, że Czech jest jak rowerzysta: pochyla głowę, ale
pedałuje do przodu. Pomyślałem sobie: kurczę, ja jestem jakimś krypto-Czechem."

Reszta w artykule. To tak o społeczeństwie obywatelskim.

[etta2]

Bardzo ciekawy artykuł i całkowicie popieram opinie o Czechach. Znam
ich trochę, bo spędziłam w Czechosłowacji blisko 2 lata. Wszystko
się zgadza, mamy zupełnie różne mentalności.

A to jest chyba podsumowanie

[hummer]

etta2 napisała:

> Bardzo ciekawy artykuł i całkowicie popieram opinie o Czechach. Znam
> ich trochę, bo spędziłam w Czechosłowacji blisko 2 lata. Wszystko
> się zgadza, mamy zupełnie różne mentalności.

"Podobno nasza miłość do Czechów jest nieodwzajemniona.

- Czesi mają dystans do Polaków, panuje tam chyba wrażenie, że my się wynosimy ponad, że mamy niesamowite mniemanie o sobie, niewiele sobą reprezentując. Jeden Czech tłumaczył mi niedawno, że do Czecha trzeba podejść, przywitać się i być miłym i on już wtedy jest fantastyczny. Ale sam Czech nie zrobi w twoją stronę pierwszego kroku. Ja się spotykałem wyłącznie z zainteresowaniem i otwartością. Owszem, duża część Czechów ma w sobie pewną rezerwę. Oni nie są tak emocjonalni jak my. Ale kiedy ja wypowiadam swoją formułkę magiczną, to zaraz stają się bardzo otwarci.

Jaka to formułka?

- Że "kiedy słyszę język czeski to dostaję metafizycznego orgazmu". I to jest zdanie, które po prostu robi z nimi to, co chcę (śmiech)."

Odnośnik ten sam. Taziuta ma rację. Jesteśmy w epoce średniowiecza. A wystarczy tylko być sobą. Człowiekiem.

[etta2]

To na dłuższą dyskusję i raczej nie przy tym temacie. Krótko powiem:
taka postawa "z pochyloną głową i do przodu" (na ogonie tego z
przodu) jest dość dwuznaczna. Kwestią wyboru jest przyjęcie za swój
takiego lub innego światopoglądu. Dla mnie mentalność Czechów jest
obca, gdyby wszyscy byli tak wygodni jak oni, to nadal mielibyśmy UW
i demoludy z tą różnicą, że i oni mieliby żarcie na kartki.

[hummer]

etta2 napisała:

> To na dłuższą dyskusję i raczej nie przy tym temacie. Krótko powiem:
> taka postawa "z pochyloną głową i do przodu" (na ogonie tego z
> przodu) jest dość dwuznaczna. Kwestią wyboru jest przyjęcie za swój
> takiego lub innego światopoglądu. Dla mnie mentalność Czechów jest
> obca, gdyby wszyscy byli tak wygodni jak oni, to nadal mielibyśmy UW
> i demoludy z tą różnicą, że i oni mieliby żarcie na kartki.

Byłaś tam 2 lata a jednak ich nie znasz. Kto przez 30 lat biegał z toporami po
całej Europie byśmy mogli wierzyć w to co chcemy albo nie chcemy? Kto szubrawców
wyrzucał przez okna?

I wreszcie to, najbardziej drastyczne

www.youtube.com/watch?v=vhOtD2x2PSE
Nawet nie wiesz jak to mnie boli. 68 rok.

[absztyfikant]

Czechy to wspanialy kraj, oby Polska ewoluowala w tym kierunku...

Chłopie!

[zalogowany.franek]

Bój się Boga, nawet jeśliś lewak! Któż to taki światły na tej Twojej
lewicy, Tadek Iwiński, czy może Longin Pastusiak? Może młody Sławek
Sierakowski? Ten też przesadnie nowoczesny nie jest, idee polityczno-
społeczne rodem z XIX wieku, dla osłody doprawione Lacanem.

[taziuta]

zalogowany.franek napisał:

> Bój się Boga, nawet jeśliś lewak! Któż to taki światły na tej
> Twojej lewicy,

Proszę bardzo, odpowiedziałem tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=95519883&a=95520931

[zalogowany.franek]

Szczerze mówiąc, trochę mnie rozbawiłeś. "Profesor Środa" to jedna z
dwóch bezustannie publikowanych w GW autorek (obok Dubravki Ugresic),
której czytać zwyczajnie nie jestem w stanie - o historii etyki
pojęcie ma olbrzymie, natomiast jej politycznych wypocin nie trawię. A
Manuela Gretkowska jest mniej lewicowa niż ja i niejeden polityk PO,
zapewniam Cię o tym z ręką na sercu :-)

Światopogląd, Chłopie!

[taziuta]

zalogowany.franek napisał:

> ... A Manuela Gretkowska jest mniej lewicowa niż ja i niejeden
> polityk PO, zapewniam Cię o tym z ręką na sercu :-)

Gretkowska to tam już zdaje się jest tylko honorową przewodniczącą.
Natomiast co do lewicy, to nie upieram się jeśli chodzi o nazwę,
bo mi chodzi o poparcie osób, którzy stawiają m.in.na:

- rozdział kościoła od państwa, religia precz ze szkół
- prawa kobiet, w tym prawo do aborcji (na życzenie) do 12 tygodnia
- edukacja seksualna
- tolerancja (PO ściga parady równości...)
...

[barnacle.bill.the.sailor]

taziuta napisał:

> bo mi chodzi o poparcie osób, którzy stawiają m.in.na:
>
> - tolerancja (PO ściga parady równości...)

Rozumiem, że ci, na których chcesz głosować niezwłocznie po wybraniu do PE zerwą
wszelkie stosunki z Rosją... ?

;-P

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> taziuta napisał:
>
> > bo mi chodzi o poparcie osób, którzy stawiają m.in.na:
> >
> > - tolerancja (PO ściga parady równości...)
>
> Rozumiem, że ci, na których chcesz głosować niezwłocznie po
> wybraniu do PE zerwą wszelkie stosunki z Rosją... ?
>
> ;-P

Ha, ha, ha...

Dlaczego się śmiejesz ? Przeca Unia zdecydowanie

[barnacle.bill.the.sailor]

potępiła wszelkie przejawy homofobii...

?

Ha, ha, ha... ;)

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:
Re: Dlaczego się śmiejesz ? Przeca Unia zdecydowa

> potępiła wszelkie przejawy homofobii...
>
> ?

Potępiać, a zrywać z tego powodu stosunki?! Ha, ha, ha... :)

No to może chociaż wystosują ostrą rezolucję

[barnacle.bill.the.sailor]

do władz Moskwy... ?...

To co ziutek, potępiasz homofobię rosyjskich władz

[barnacle.bill.the.sailor]

czy dalej będziesz się głupio śmiał ?...

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> czy dalej będziesz się głupio śmiał ?...

lol,



z Ciebie! :)

Dlaczego ze mnie ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

Z Twojej maniery 'dyskusji'...

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:
Re: Dlaczego ze mnie ?...

Bo dla jakiejś niepojętej dla mnie przyczyny czepiłeś się akurat
tolerancji dla gejów. Wg mnie PO nie jest tolerancyjne, bo ich
prezydenci zakazywali parad homoseksualistów.

Jeśli masz inny pogląd to go przedstaw, a nie staraj się wyszydzać
mojego, plizz. :)

Ziutek, zdaje się, że zupełnie nie rozumiesz

[barnacle.bill.the.sailor]

w czym rzecz... ;))) Napisałeś, że będziesz głosował na lewicę, bo ma ona w
programie m.in. walkę o tolerancję dla homoseksualistów. W związku z tym
zapytałem cię, czy będziesz domagał się od twoich lewicowych kandydatów
zdecydowanego potępienia władz rosyjskiej stolicy za pacyfikację moskiewskiej
parady równości, na co ty odpowiedziałeś głupkowatym śmiechem... Chcę zatem,
abyś określił się, czy jesteś w swoich poglądach konsekwentny, czy może
wyznajesz zasadę, że są równi i równiejsi, i "towarzyszy radzieckich" za
homofobię potępiać nielzia... ?

A PO nie ma tu nic do rzeczy...

Bill, to nie o mnie ten wątek!

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:
Re: Ziutek, zdaje się, że zupełnie nie rozumiesz

> w czym rzecz... ;)))
/.../ Chcę zatem, abyś określił się, czy jesteś w swoich poglądach
> konsekwentny, czy może wyznajesz zasadę, że są równi i równiejsi,
> i "towarzyszy radzieckich" za homofobię potępiać nielzia... ?
>
> A PO nie ma tu nic do rzeczy...

PO ma tu wszystko do rzeczy, bo to o nich ten wątek.
Stwierdzam, że to homofoby. A Ty klasycznie (tak się rozrabiało
oponentów za 'komuny'), zamiast ewentualnie argumentować, usiłujesz
mnie 'ośmieszyć'. W każdym razie Tobie się zdaje, że mnie
ośmieszasz, a tak naprawdę, 'polemizując' w ten sposób,
ośmieszasz siebie...

[barnacle.bill.the.sailor]

taziuta napisał:

> PO ma tu wszystko do rzeczy, bo to o nich ten wątek.

Ale moje pytanie nie miało żadnego związku z PO...

> Stwierdzam, że to homofoby.

OK, moge się z tym zgodzić. Ale czekam na twoje stwierdzenie, że
"towarzysze radzieccy" to też homofoby.

A Ty klasycznie (tak się rozrabiało
> oponentów za 'komuny'), zamiast ewentualnie argumentować, usiłujesz mnie
'ośmieszyć'.

Sam się ośmieszasz unikając jednoznacznej odpowiedzi... ;)))

Wiesz co to oczywista oczywistość? :)

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> OK, moge się z tym zgodzić. Ale czekam na twoje
> stwierdzenie, że "towarzysze radzieccy" to też homofoby.
...

> Sam się ośmieszasz unikając jednoznacznej odpowiedzi... ;)))

Ci 'towarzysze radzieccy', którzy prześladują homoseksualistów,
to też homofoby. Przecież to oczywiste!
Proszę o następny zestaw pytań. :)

[barnacle.bill.the.sailor]

taziuta napisał:

> Ci 'towarzysze radzieccy', którzy prześladują homoseksualistów,
> to też homofoby. Przecież to oczywiste!

Dlaczego zatem na moją sugestię dotycząca ich potępienia zarówno przez ciebie
jak i twoich lewicowych kandydatów zareagowałeś jedynie głupim śmiechem ?...

Dżizus! :(

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Ci 'towarzysze radzieccy', którzy prześladują homoseksualistów,
> > to też homofoby. Przecież to oczywiste!
>
> Dlaczego zatem na moją sugestię dotycząca ich potępienia zarówno
> przez ciebie jak i twoich lewicowych kandydatów zareagowałeś
> jedynie głupim śmiechem ?...

Sorki, ale mój śmiech wcale nie był głupi! Wg mnie, w każdym razie :)
Uznałem Twoją sugestię za żart, bo tylko w takich kategoriach miała
ona jakiś sens...

Rozmawiamy o wyborach do PE. Parlament ma wiele pilnych bieżących,
wewnętrznych problemów, którymi się winien zajmować. I parlament
jest od uchwalania prawa, a nie od rezolucji dot. jakichś
lokalnych problemów w krajach nie należących do UE.

Wiesz ile różnego rodzaju fobii jest na świecie?! Nie wiem dlaczego
w PE mielibyśmy jakoś szczególnie zajmować się fobiami rosyjskimi,
akurat?

A więc potwierdzasz wariant 2:

[barnacle.bill.the.sailor]

homofobię stanowczo potępiamy ale od towarzyszy radzieckich wara !!!

Dzięki, już wszystko wiem i odpisywać nie musisz... ;)))

P.S. Parlament Europejski rzeczywiście jest od poważniejszych rzeczy niż
potępianie rosyjskiej homofobii, np. uchwalania prawa dot. krzywizny ogórków,
czy kształtu lusterek wstecznych w traktorach drogowych i leśnych... ;))))))))))))))

[opornik4]

taziuta napisał:
> Wg mnie PO nie jest tolerancyjne, bo ich
> prezydenci zakazywali parad homoseksualistów.
>
Gay rights campaigner led a double life as leader of paedophile ring
that carried out a catalogue of child abuse

www.dailymail.co.uk/news/article-1178354/Gay-rights-campaigner-led-double-life-leader-paedophile-ring-carried-catalogue-
child-abuse.html

[humbak]

Tia, trudności w organizacji parad równości to główne zmartwienie przeciętnego polskiego geja:)

cóż za demagogia

[republika.republika]

a ja uważam że Róża Thun będzie lepszą europarlamentarzystką niż Joanna Senyszyn
i a i Bogusław Sonik też.

[fredericus]

republika.republika napisała:

>
> a ja uważam że Róża Thun będzie lepszą europarlamentarzystką niż Joanna Senyszy
> n
> i a i Bogusław Sonik też.


Ponieważ Ty,tak uważasz to już nie jest to demagogia.

[republika.republika]

fredericus napisał:

>
> Ponieważ Ty,tak uważasz to już nie jest to demagogia.

dziękuję:) ale akurat nie to miałam na myśli

Nie jest dlatego ponieważ sprowadza sprawę tych wyborów do tego czym one
rzeczywiście są. Należy głosować na taka osobę, która będzie (zdaniem
głosującego) dobrym posłem PE. Opowiastki o średniowieczu to zamydlanie tej
banalnie prostej sprawy.

Święte słowa.

[woda.woda]

republika.republika napisała:

>
> a ja uważam że Róża Thun będzie lepszą europarlamentarzystką niż
Joanna Senyszy
> n
> i a i Bogusław Sonik też.
>
>

[x2468]

Ziutek.Gdzie ty widzisz w Polsce lewice.Moze jednostki mozna tak okreslac,jednak
parti lewicowej nie uswiadczysz.

[taziuta]

x2468 napisał:

> Ziutek.Gdzie ty widzisz w Polsce lewice.Moze jednostki mozna tak
> okreslac,jednak parti lewicowej nie uswiadczysz.

W wyborach do PE głosujemy na jednostki!
Oczywiście jeśli sobie zadamy trochę trudu... ;)

[isa.stern]

x2468 napisał:

> Ziutek.Gdzie ty widzisz w Polsce lewice.
a PiS...?!....;)
:D

[taziuta]

isa.stern napisała:

> x2468 napisał:
>
> > Ziutek.Gdzie ty widzisz w Polsce lewice.

> a PiS...?!....;)
> :D

Jeśli miałbym wybierać, w wyborach do PE, między PO a PiS,
wybrałbym PiS, oczywiście! :)

[antyprawak]

Widzisz, a drudzy uważają, że lepszym eurodeputowanym od
Krzaklewskiego, czy Buzka będzie Rosati i Onyszkiewicz.

[republika.republika]

antyprawak napisał:

> Widzisz, a drudzy uważają, że lepszym eurodeputowanym od
> Krzaklewskiego, czy Buzka będzie Rosati i Onyszkiewicz.
>

nie przestraszysz mnie, ja znam takich którzy uważają że świetnym posłem PE
będzie Ziobro :).

[antyprawak]

Ziobro na równi z Rosatim? Republika, czy to Ty? :)

A Krzaklewski? :) n/t

[taziuta]

republika.republika napisała:
Re: cóż za demagogia
>
> a ja uważam że Róża Thun będzie lepszą europarlamentarzystką niż
> Joanna Senyszyn
> i a i Bogusław Sonik też.

startuje z Podkarpacia

[republika.republika]

a ja będę wybierać w Krakowie

[fredericus]

republika.republika napisała:


> a ja będę wybierać w Krakowie


A kto startuje w Krakowie (moim ulubionym mieście) z list lewicy?
Mam rozumieć,że jakby Maryjan startował z list PO w Krakowie to oddałabyś głos
na lewicę?

[republika.republika]

fredericus napisał:

>
> A kto startuje w Krakowie (moim ulubionym mieście) z list lewicy?

z SLD Senyszyn, a z list tej bardziej światłej lewicy to pewnie Onyszkiewicz

> Mam rozumieć,że jakby Maryjan startował z list PO w Krakowie to oddałabyś głos
> na lewicę?

nie lubię gdybać ale:)
w obecnej sytuacji zagłosowałabym na inną osobę z listy PO, glosowanie na SLD
odpada (nie zagłosuję na frakcję socjaldemokratyczną), ew. mogłabym zagłosować
na lewicę Borowskiego (pewnie będą we frakcji liberalnych demokratów w PE) ale
ta partia musiałby mieć większe szanse niż ma obecnie na mandaty.

[antyprawak]

Ale Borowski to przecież socjaldemokracja jest a SLD
socjaldemokracja w żadnym razie nie jest.

[republika.republika]

antyprawak napisał:

> Ale Borowski to przecież socjaldemokracja jest a SLD
> socjaldemokracja w żadnym razie nie jest.
>

chodziło mi o frakcje w PE, sądzę że PdP może znaleźć się w ALDE o ile wejdzie
co jest wątpliwe.
Do tego komitetu zachęca mnie PD i Borowski, którego socjaldemokratycznych
poglądów nie podzielam ale cenię jego inteligencję i klasę, zniechęcają
zdecydowanie Zieloni (nie lubię ekologicznego terroryzmu i cwaniaków którzy
robią na tym kasę) oraz SD z Piskorskim (polityka jako biznes).

A ogólnie szkoda, że na lewicy to SLD gra pierwsze skrzypce, a nie oni.

[ossey]

postkomunistyczne SLD ?

[taziuta]

ossey napisał:

> postkomunistyczne SLD ?

Lepsze SLD od PO Gowina czy Krzaklewskiego...
Ale wybór jest ciut większy, jak kogoś odrzuca od SLD:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=95519883&a=95520931

[zalogowany.franek]

Smutna prawda jest taka, że wybór nie jest ani trochę większy -
wszystkie inne lewicowe opcje to partyjki kanapowe, które o wejściu do
PE mogą raczej tylko pomarzyć (poza PiS, rzecz jasna). Taka jest,
niestety, polska lewica. A na Pastusiaka i innych takich, co to "dużo
czytają, odświeżają umysł i będą kur..a jak brzytwa" - ja głosować nie
zamiaerzam. Zapomnij.

[isa.stern]

głosujemy na PO Hubner i Thun...:)

[taziuta]

isa.stern napisała:

> głosujemy na PO Hubner i Thun...:)

Hubner jest ok, stara lewicowa szkoła! :)

[ossey]

wybor jest prosty...PO lub PiS.

Przecież to to samo!

[don.kichote]

To jaki to wybór?!

ossey napisał:

> wybor jest prosty...PO lub PiS.

[fredericus]

don.kichote napisał:

> To jaki to wybór?!
>
> ossey napisał:
>
> > wybor jest prosty...PO lub PiS.


Dlatego jest tak prosty.

[don.kichote]

fredericus napisał:

> Dlatego jest tak prosty.

... jak wyborca.

[...]

[awuk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[fredericus]

Łamiesz regulamin i netykietę.

Czemu nie... Średniowiecze to był bardzo fajny

[barnacle.bill.the.sailor]

okres w historii... ;)))

[don.kichote]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> okres w historii... ;)))

Nooo!
Szczególnie fajnie było, jak te czarownice na stosach płonęły! Ale jaja były
wtedy! A jak wrzeszczały?!
Albo komu to przeszkadzało, że Ziemia centrum wszechświata była? No komu?
A teraz co? Co drugi to żyd, komunista, mason cyklista i pedał! Zgroza!!!

[barnacle.bill.the.sailor]

don.kichote napisał:

> Szczególnie fajnie było, jak te czarownice na stosach płonęły!

A te czarownice to płonęły głównie w czasach znacznie późniejszych niż
średniowiecze i głównie w krajach protestanckich, które jak wiadomo wyznaczały
standardy rozwoju cywilizacyjnego dla zacofanej katolickiej ciemnoty... ;-PPP

> Albo komu to przeszkadzało, że Ziemia centrum wszechświata była? No komu?

No właśnie - na cholerę jakiś katolicki oszołom z Torunia (musi rydzykowiec)
porwał się na szanowane naukowe autorytety i śmiał podważać ich ustalenia ???
Pani minister Kudrycka powinna natychmiast skontrolować jakim sposobem taki
Zyzak ukończył studia !!!

[don.kichote]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> A te czarownice to płonęły głównie w czasach znacznie późniejszych niż
> średniowiecze

XIII w. to już odrodzenie?

> i głównie w krajach protestanckich,

takich jak np. Hiszpania?

[barnacle.bill.the.sailor]

don.kichote napisał:

> XIII w. to już odrodzenie?

A XIX wiek to średniowiecze ?...
>
> > i głównie w krajach protestanckich,
>
> takich jak np. Hiszpania?

Salem to hiszpańskie miasto ?...

[...]

[pollack5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Strasznieś 'ograniczony'... ;)

[taziuta]

pollack5 napisał:
Re: Olin? Kwach???

> Buahahahahahahahahahahahaha

Strasznie ograniczona ta Twoja lista lewicowych polityków...

mnie zwija z zażenowania, jak widzę

[ponte_aronte]

płaszczenie się przed biskupami, jak słyszę, że Gowin już się do tego stopnia zapędził, że mówi "dziecko zamrożone"
Polska nie jest taka katolicka, jak im się wydaje, i niedługo mogą się obudzić z ręką w nocnym naczyniu
u siebie mam do wyboru Magdalenę Środę i Jolantę Szymanek-Deresz, dwie kandydatki OK, więcej mi nie trzeba

[komitet.oglupiania.robotnikow]

Tak. Król i arystokracja nie ociągaliby się przed braniem darów od wygnańców z królestw europejskich, co teraz nazywa się łapówką, lub korupcją. Dowód, obraz Jana Matejki, można zobaczyć na zapleczu muzeum za zgodą IPN.

Wbijanie na pal, palenie na stosie, topienie w stawie było ciekawszym widowiskiem dla mas niż Euro2012.

[etwas-geheimnis]

na KPP?

Ta twoja "lewica" miała juz okazję wykazać się prz

[alfa.alfa7]

taziuta napisał:

> PO to światopoglądowa konserwa z przełomu XIX i XX wieku.
> Jakie wartości to katolickie towarzystwo może wnieść do Europy?
> Żadnych, może nam tylko przynieść wstyd. Podobnie jak PiS czy
> ichnie przystawki...
>
> Wniosek - jeśli głosować to tylko na lewicę!
>
> Wiem, że się powtarzam, ale lubię Was i nie chciałbym
> abyście popełnili błąd, którego później będziecie żałować... :)


Ta twoja "lewica" miała juz okazję wykazać się przez pół wieku

[taziuta]

alfa.alfa7 napisała:

> Ta twoja "lewica" miała juz okazję wykazać się przez pół wieku

Dla ciebie lewica to tylko SLD?!

[taziuta]

taziuta napisał:

> alfa.alfa7 napisała:
>
> > Ta twoja "lewica" miała juz okazję wykazać się przez pół wieku
>
> Dla ciebie lewica to tylko SLD?!

Ale nawet SLD (ma 10 lat dopiero, jeśli się nie mylę) lepsze od
ksenofobów od Dziwisza, Rydzyka, czy innego Głodzia...

[alfa.alfa7]

> Ale nawet SLD (ma 10 lat dopiero,

Nie rżnij głupa z tymi 10 lat:)))))))))))

[taziuta]

alfa.alfa7 napisała:

>
> > Ale nawet SLD (ma 10 lat dopiero,
>
> Nie rżnij głupa z tymi 10 lat:)))))))))))

Tak dzisiaj słyszałem w radio! :)

Umyka Ci chyba, że bez współudziału postkomuchów rząd Mazowieckiego
nie mógłby uchwalić tych wszystkich reform, które legły u podstawy
nowego porządku...

[alfa.alfa4]

taziuta napisał:

> alfa.alfa7 napisała:
>
> >
> > > Ale nawet SLD (ma 10 lat dopiero,
> >
> > Nie rżnij głupa z tymi 10 lat:)))))))))))
>
> Tak dzisiaj słyszałem w radio! :)
>
> Umyka Ci chyba, że bez współudziału postkomuchów rząd Mazowieckiego
> nie mógłby uchwalić tych wszystkich reform, które legły u podstawy
> nowego porządku...

Jeśli już chodzi o ścisłość to minister Mazowieckiego uwalił reformę Wilczka

[taziuta]

alfa.alfa4 napisała:

> taziuta napisał:

> > Umyka Ci chyba, że bez współudziału postkomuchów rząd
> > Mazowieckiego nie mógłby uchwalić tych wszystkich reform, które
> > legły u podstawy nowego porządku...

> Jeśli już chodzi o ścisłość to minister Mazowieckiego uwalił
> reformę Wilczka

Uwalił, minister? W jaki sposób, który minister?

[alfa.alfa4]

taziuta napisał:

> alfa.alfa4 napisała:
>
> > taziuta napisał:
>
> > > Umyka Ci chyba, że bez współudziału postkomuchów rząd
> > > Mazowieckiego nie mógłby uchwalić tych wszystkich reform, które
> > > legły u podstawy nowego porządku...
>
> > Jeśli już chodzi o ścisłość to minister Mazowieckiego uwalił
> > reformę Wilczka
>
> Uwalił, minister? W jaki sposób, który minister?

Guru lewactwa, ten od wykładów w przedszkolach

[taziuta]

alfa.alfa4 napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Uwalił, minister? W jaki sposób, który minister?
>
> Guru lewactwa, ten od wykładów w przedszkolach

Nie mam pojęcia, o kim piszesz...

[alfa.alfa4]

taziuta napisał:

> alfa.alfa4 napisała:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > > Uwalił, minister? W jaki sposób, który minister?
> >
> > Guru lewactwa, ten od wykładów w przedszkolach
>
> Nie mam pojęcia, o kim piszesz...

Wszyscy tu wiedza oprócz ciebie:((((

[taziuta]

alfa.alfa4 napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Nie mam pojęcia, o kim piszesz...
>
> Wszyscy tu wiedza oprócz ciebie:((((

5 słów, zamiast jednego - nazwiska...

[fredericus]

taziuta napisał:

> Ale nawet SLD (ma 10 lat dopiero, jeśli się nie mylę) lepsze od
> ksenofobów od Dziwisza, Rydzyka, czy innego Głodzia..


Zdecydowanie lepsze.

[opornik4]

taziuta napisał:
> Dla ciebie lewica to tylko SLD?!
Oni wszyscy są po jednych pieniądzach.
Należy podkreślić, że Ty nie za lewicą agitujesz, ale za
lewactwem.

[taziuta]

opornik4 napisała:

/.../
> Należy podkreślić, że Ty nie za lewicą agitujesz, ale za
> lewactwem.

Dla Ciebie wszystko co kruchtą nie jedzie, to lewactwo...

[etwas-geheimnis]

I się wykazała- PKiN im.Stalina mamy.:-)

lewica- krótki kurs historii

[pollack5]

Za Lenina strzelanina
Za Stalina dyscyplina
Za Bieruta Nowa Huta
Za Gomułki puste półki
Nie ma mięsa ni kiełbasy
Tylko gumki na kutasy
I globulki dp pizdulki

[taziuta]

pollack5 napisał:

/.../
> Nie ma mięsa ni kiełbasy
> Tylko gumki na kutasy
> I globulki dp pizdulki

Widzę, że zatrzymałeś się na pewnym etapie...
Pane Pollack, komuna padła 20 lat temu.
Mięsa i kiełbas mamy dziś w bród! :)

[pollack5]

Ano, padła. Leży i piszczy; głosujcie na mnie, głosujcie.

już wolę nie przypominać, czym miała okazję się

[ponte_aronte]

wykazać ta twoja prawica od początku ludzkości, jeszcze zanim powstała jakakolwiek lewica i do dzisiaj
zresztą serwerów by nie starczyło

To przypomnij

[alfa.alfa7]

[piglowacki]

Jak napisał > ponte_aronte < „serwerów by nie starczyło”.

Ale mam dla cie New info.

Przed kilku dniami się dowiedziałem, że te prześladowania chrześcijan przez
cesarstwo rzymskie to mały pikuś przy POGROMACH jakie sobie różne odłamy
chrześcijan nawzajem urządzały.

Aż cesarz Konstantyn nie zdzierżył i im ten pierwszy „Sobór” zwołał, z blisko
czterdziestu ewangelii cztery wybrał, jednego jedynego Boga mianował, kanony
wiary ustalił, …

A i tak przez następne 100 lat chrześcijanie się rżnęli na potęgę, aż ta
„zleninozywana” wersja chrześcijaństwa wyrżnęła wszystkich nieprawomyślnych.

No a potem KK wieki ciemne, które i tak barbarzyńską Europę (barbarzyńską w
stosunku do bliskiego i dalekiego wschodu) w TOTALNE BARBARZYŃSTWO wpędziły tak,
że gdzieś w XVI / XVII w. Europa na nowo „Grecję” musiała odkrywać.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[pav2]

Niestety, ale światopoglądowo to PO niewiele się różni od PiS-u. Na
szczęście różni się w działaniu i to nas uratowało. PiS to
bolszewicy, PO to mieńszewicy. Mam nadzieję, że sytuacja z Rosji
1917 r. nie powtórzy się teraz u nas. Okazuje się, że najwięcej
liberalizmu światopoglądowego i gospodarczego jest w SLD. Szkoda
tylko, że nie mają mądrzejszego przywódcy.

[...]

[pollack5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Sredniowiecze bylo okresem rozkwitu europejskiej

[silesiusmonachijski10bis]

kultury i nauki; wiedzialbys o tym taziuta, gdybys przeczytal wiecej, anizeli
tylko "Mroki sredniowiecza", ten popagandowy gniot dla plebsu; lewica - zawsze,
kiedy byla u wladzy - potrafila jedynie niszczyc, sklocac, robic rewolucje ( z
milionami ofiar), albo przemieniac sie w socjalizm narodowy a la NSDAP;
glosowanie na lewice t oznaka umyslowego ubostwa i sprzyjaniu mentalnosci
wszelkiej masci tluszczy

Dla plebsu, mówisz? No to nie dla mnie... :)

[taziuta]

silesiusmonachijski10bis napisał:
Re: Sredniowiecze bylo okresem rozkwitu europejskiej

> kultury i nauki; wiedzialbys o tym taziuta, gdybys przeczytal
> wiecej, anizeli tylko "Mroki sredniowiecza", ten popagandowy gniot
> dla plebsu; ...

Nie czytałem, to nie była lektura dla mnie... :)

O, ziutek arystokrata ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

glupio sie czepiasz pisdzielcu

[absztyfikant]

1. w starożytnym Rzymie: najliczniejsza warstwa obywateli wolnych, ale bez praw
politycznych - plebejusze; 2. ogół ludzi niewykształconych i
niezamożnych; 3. w dawnej Polsce: warstwa społeczna nienależąca do szlachty;
gmin, pospólstwo

Co jest "głupiego" w moim "czepianiu się", POkrako

[barnacle.bill.the.sailor]

?

[absztyfikant]

stosowanie waskiej definicji plebsu.


P.S.
Nie mam nic wspolnego z PO, pisdzielcu. Nawet na nich nie zaglosuje. W zasadzie
jestem apolityczny.

Z wypowiedzi ziutka wynika, że uważa się za

[barnacle.bill.the.sailor]

lepszego od plebsu w każdym znaczeniu przytoczonej przez ciebie definicji, więc
wyszło na to, że to ty się "głupio czepiłeś"...

P.S. Z PiS mam tyle samo wspólnego co ty z PO,

[barnacle.bill.the.sailor]

POkrako...

;-P

Lepsze średniowiecze niz polityczna poprawnosc :)

[frank_drebin]

A swoja droga wyksztalciuchy uzywajac hasla sredniowiecze udowadniaja, ze maja o
tej epoce takie pojecie jakby uczyli sie historii II Wojny Swiatowej z serialu
"4-j pancerni i pies" ...
n/t

no a co to ta polityczna poprawność?

[ponte_aronte]

w Polsce chyba bicie czółkiem przed biskupem

[taziuta]

ponte_aronte napisał:

> w Polsce chyba bicie czółkiem przed biskupem

No i jeszcze stosowanie odpowiedzialności zbiorowej, lustracja,
i generalnie bolszewizacja w POPiS-owym stylu...

[pollack5]

A może to że nikt nie złapał Olina w krzakach z dowodami na szpiegostwo, ani w
sytuacji intymnej z Ałganowem, zaś niepoprawne politycznie byłoby pytanie:To
coście w tych krzakach robili???

[jola.iza1]

Taziuto, daj se luz:)
Poczekajmy na następne pokolenie?
Głosuję na Borowskiego, żadnego POPISU:)
W mojej rodzinie to będzie 14 osób i tego się trzymajmy :)

[taziuta]

jola.iza1 napisała:

> Taziuto, daj se luz:)
> Poczekajmy na następne pokolenie?
> Głosuję na Borowskiego, żadnego POPISU:)
> W mojej rodzinie to będzie 14 osób i tego się trzymajmy :)

Ja tam się wybieram do Łodzi, głosować na Środę! :)

[fredericus]

jola.iza1 napisała:

> Taziuto, daj se luz:)
> Poczekajmy na następne pokolenie?
> Głosuję na Borowskiego, żadnego POPISU:)
> W mojej rodzinie to będzie 14 osób i tego się trzymajmy


"Święte" słowa.Tak trzymać- nie popuszczać...

[antyprawak]

No i brawo Jolka :)
Są jeszcze w tym kraju przyzwoici ludzie.

[trzymilionowy.post]

Jeżeli na ministranta Olejniczaka, to ja podziękowałem czas temu za wszelakiego
rodzaju współpracę z tego typu ludźmi bojącymi się swojego własnego cienia.

[taziuta]

trzymilionowy.post napisał:

> Jeżeli na ministranta Olejniczaka, to ja podziękowałem czas temu
> za wszelakiego rodzaju współpracę z tego typu ludźmi bojącymi się
> swojego własnego cienia.

Jest jeszcze prof Środa, czy Senyszyn (choć ta ostatnio ciut za
bardzo 'gwizdoruje'), Borowski, plus demokraci.pl, plus parę innych
osób. Mi nie tyle chodzi o lewicę 'instytucjonalną', lecz o wybór
ludzi o lewicowym światopoglądzie, czyt. - otwartym umyśle! :)

- TAK! Z jednego powodu.

[dottore.zabanowany]

Mozna by Kaczyńskiemu rozżarzone żelazo wstawić do tyłka....

Z punktu widzenia Żydokomuny

[kirk12]

głosowanie na lewicę jest ryzykowne z uwagi na jej słabość. Należy głosować na
PO, ale wzorem GW wystawiać na bieżąco rachunki za swoje poparcie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Więc skoro dla ciebie jako dla żydokomuny jest to ryzykowne, to nie
głosuj.

[humbak]

Skąd właściwie ten dziwaczny pogląd że nowsze musi być lepsze?
Pomijam już że z PO taka konserwa, jak z SLD lewica.

[taziuta]

humbak napisał:

> Skąd właściwie ten dziwaczny pogląd że nowsze musi być lepsze?

A kto mówi o jakimś 'nowszym'?
Wartości liberalne (tolerancja, rozdzielenie kościoła od państwa,
podejście do prawa do aborcji, itd.) to w Europie nic nowego.
A mówimy o wyborach do PE a nie do Sejmu...

> Pomijam już że z PO taka konserwa, jak z SLD lewica.

PO to ksenofobiczna partia, liberalna w kwestiach gospodarczych,
i totalnie zacofana jeśli chodzi o światopoglądowe.

A SLD pies niech mordy liże. Mówię o głosowaniu na ludzi z lewicowym
światopoglądem, a nie na oportunistów! :)

[humbak]

> A kto mówi o jakimś 'nowszym'?
> Wartości liberalne (tolerancja, rozdzielenie kościoła od państwa,
> podejście do prawa do aborcji, itd.) to w Europie nic nowego.
> A mówimy o wyborach do PE a nie do Sejmu...

Powiedzmy że nie uważam polityki społecznej za właściwą strefę wpływów liberalizmu. Liberalizm powinien kłaść nacisk na wycofanie się państwa z polityki społecznej. I to jest bardziej w UE potrzebne.
A to, o który parlament chodzi nie ma znaczenia.


> PO to ksenofobiczna partia,

Jakiś dowód? Poza wybrykiem Jana Marysia naturalnie:)

liberalna w kwestiach gospodarczych,
> i totalnie zacofana jeśli chodzi o światopoglądowe.

Wsteczniactwo światopoglądowe? Daj Ty mi spokój z postępem:P Moje stanowisko w tym względzie wyraziłem wcześniej.


> A SLD pies niech mordy liże. Mówię o głosowaniu na ludzi z lewicowym
> światopoglądem, a nie na oportunistów! :)

Eche, tylko jak z kadrami u tej reszty?

[taziuta]

humbak napisał:

/.../
> Wsteczniactwo światopoglądowe? Daj Ty mi spokój z postępem:P Moje
> stanowisko w tym względzie wyraziłem wcześniej.

Nie mam ambicji przekonać ludzi o konserwatywnych poglądach.
Piszę do tych, których POPiS zwiódł swoim antykomunizmem, podczas
gdy tak naprawdę noszą serduszko po lewej stronie, i nie zdają sobie
sprawy, że popisiaki to bolszewicy, wybierający drogę na skróty...

> > /.../ Mówię o głosowaniu na ludzi z lewicowym
> > światopoglądem, a nie na oportunistów! :)

> Eche, tylko jak z kadrami u tej reszty?

A co z JOW-ami? Też byśmy głosowali na ludzi, a nie na partie.
A poza tym, mówię o głosowaniu na ludzi z lewicowym światopoglądem,
a takich również znajdziesz w PO - patrz Hubner. :)

[humbak]

> Nie mam ambicji przekonać ludzi o konserwatywnych poglądach.
> Piszę do tych, których POPiS zwiódł swoim antykomunizmem, podczas
> gdy tak naprawdę noszą serduszko po lewej stronie, i nie zdają sobie
> sprawy, że popisiaki to bolszewicy, wybierający drogę na skróty...


POPiSiaki to typowi politycy. Chcą przede wszystkim powiększenia (a co najmniej utrzymania) swojej strefy wpływów. Fakt- nie jest to to, za czym najchętniej bym głosował, ale w tym względzie to już naprawdę w tej chwili wyboru nie mam. Nie da się jednak ukryć, że dążenie do wzmocnienia europaństwa moim poglądom na rolę państwa nie odpowiada, a do tego chętniej przyłoży rękę ogólnie rozumiana lewica.

> A co z JOW-ami? Też byśmy głosowali na ludzi, a nie na partie.
> A poza tym, mówię o głosowaniu na ludzi z lewicowym światopoglądem,
> a takich również znajdziesz w PO - patrz Hubner. :)

Mówiliśmy o partiach i tak pisałem. Szczerze Ci powiem że nie znam mechanizmów działania europartii do których wchodzą nasi parlamentarzyści- mam jeszcze sporo do nadgonienia jeśli chodzi o te wybory. Poza tym podejście PO do tych wyborów delikatnie mówiąc nie podoba mi się.

[antyprawak]

> Powiedzmy że nie uważam polityki społecznej za właściwą strefę
> wpływów liberalizmu. Liberalizm powinien kłaść nacisk na wycofanie
> się państwa z polityki społecznej.

Problem w tym, że to co konserwatyści nazywają polityką gospodarczą,
jest również polityką społeczną - związki zawodowe, płaca minimalna,
publiczne szpitale i szkoły itd. A to co nazywają polityką
społeczną, jest też polityką gospodarczą - stosunek państwa do
kościoła, religia w szkołach, związki partnerskie, legalizacja
prostytucji, in vitro, aborcja itd.

[humbak]

Których konserwatystów masz na myśli?

[antyprawak]

No przecież konserwatyzm polega właśnie na tym żeby nie wtrącać się
do spraw teoretycznie społecznych.

[humbak]

Wogóle się nie wtrącać, pomijając przestrzeganie prawa naturalnie.

[antyprawak]

W praktyce to wygląda inaczej.

[humbak]

No ale o kim konkretnie mówisz?

[antyprawak]

Gowin, który chce częściowo zakazać in vitro, Jurek, które chce
wpisów o Bogu do konstytucji.

[humbak]

No... Gowin to konserwatysta wyłącznie w sferze światopoglądowej i nigdy innego nie udawał. Jurek to chorągiewka conieco. I też raczej gospodarczo się nie wypowiada. Przynajmniej sobie nie przypominam. Poza tym czego wymagasz od polityków? W przygniatającej większości to oportuniści. Taki Gowin przynajmniej stoi na straży swoich przekonań.

[antyprawak]

Problem w tym, że Gowin chce żeby było jak mu się podoba, wbrew
opinii społecznej.

[humbak]

Ło matko. No tak, to skandal że wykonuje swoje deklaracje przedwyborcze. Takiego Gowina ludzie wybrali (sam zresztą miałem w tym swój udział- senat, do sejmu by nie przeszedł jeśli o mnie chodzi).

[antyprawak]

Tego nie neguje, ale jak mówiłeś nie chcesz żeby ingerowano w sprawy
społeczne. Czyli konserwatyści mogą ingerować a liberałowie nie?

[humbak]

Jak dla mnie, ani jedni- ani drudzy. Liberalizm po prostu kojarzę barziej z konserwatyzmem- bo dla mnie liberalizm do przede wszystkim limitownie roli państwa. Wspomniani panowie to konserwatyści obyczajowi, nie państwowi.

[antyprawak]

Jak dla mnie konserwatywny liberał to oksymoron, jeśli jest się
liberałem, to nie zakazuje się in vitro, czy aborcji. Problem w tym,
że konserwatyści narzucają swój konserwatyzm innym - zakazując in
vitro, filmów porno itd. Liberał pozostawia wybór ludziom. Jeśli
ktoś jest przeciwny aborcji, to z niej nie skorzysta, proste. Jeśli
jest katolikiem, nie będzie korzystał z prezerwatyw. Ale niech nie
zabrania innym z nich korzystać.

[humbak]

"konserwatywny liberał to oksymoron"

Bynajmniej. Bycie konserwatystą nie oznacza zakazywania. Ewentualnie kwestia aborcji może być dyskusyjna, ale to oddzielny temat. Połączenie tych dwóch pojęć daje ograniczenie sfery obyczajowo- społecznej ludziom.

[humbak]

Po prostu konserwatysta pełną gębą to koliberał, nie narodowy socjalista:)