Wyborcy lewicy

[jola.iza1]

" A tych jest coraz mniej"
Jak słucham takich komentarzy, w TVN.
Jestem pewna, taki pIar,denny piar.
O dziennikarzach nie wspominam.

[zoil44elwer]

Bo Polska rośnie w siłę a ludziom żyje się dostatniej?!

[remez2]

zoil44elwer napisał:

> Bo Polska rośnie w siłę a ludziom żyje się dostatniej?!
Oczywiście. Pod przewodnictwem biskupów.

[zoil44elwer]

Ale w niebie(oczywiście po śmierci)będziesz miał jak w niebie.Cholera,tylko
Poloki chcą za życia żyć normalnie(po europejsku).

[fredericus]

remez2 napisał:

> zoil44elwer napisał:
>
> > Bo Polska rośnie w siłę a ludziom żyje się dostatniej?!
> Oczywiście. Pod przewodnictwem biskupów.


Mój głos nie będzie obiektywny bo nie znoszę prawicy,wolę lewicę
ale mój ból jest okropny,gdy pomyślę jak lewica "lizała tyłki"biskupów gdy była
przy władzy.
Nie wspomnę już z litości o A.Kwaśniewskim,który już nawet nie lizał
tylko "dawał dupy".....sory za wulgaryzmy.

[remez2]

Niestety masz rację. Ale patrzmy do przodu.

[antyprawak]

Nie rozumiesz? Trzeba wmawiać ludziom, że lewica jest niepotrzebna.
Robią to dwie główne telewizje, skłaniające się ku dwu największym
partiom w parlamencie. Wyśmiać każdą nową inicjatywę na lewicy, tak
aby głosowanie na lewicę było obciachowe.

Zależy co nazwiemy lewicą

[elfhelm]

to powinien być punkt wyjścia...

Nowoczesnej partii socjaldemokratycznej u nas nie było i nie ma. (płakać nie
płaczę z tego powodu)

[fredericus]

> to powinien być punkt wyjścia...
>
> Nowoczesnej partii socjaldemokratycznej u nas nie było i nie ma. (płakać nie
> płaczę z tego powodu)


Masz rację.Ja nie płaczę,ale żałuję.

[remez2]

elfhelm napisał:

> to powinien być punkt wyjścia...
>
> Nowoczesnej partii socjaldemokratycznej u nas nie było i nie ma. (płakać nie
> płaczę z tego powodu)
Tacy prawdziwi ... mężczyźni jak Ty nie płaczą.
PS - posługiwanie się nieprecyzyjnymi pojęciami jest bezpieczne, prawda?

[fredericus]

remez2 napisał:

> elfhelm napisał:
>
> > to powinien być punkt wyjścia...
> >
> > Nowoczesnej partii socjaldemokratycznej u nas nie było i nie ma. (płakać
> nie
> > płaczę z tego powodu)
> Tacy prawdziwi ... mężczyźni jak Ty nie płaczą.
> PS - posługiwanie się nieprecyzyjnymi pojęciami jest bezpieczne, prawda?



Niestety remez,on ma rację. Niestety.

[remez2]

Co to znaczy "nowoczesna partia socjaldemokratyczna"?

[fredericus]

remez2 napisał:

> Co to znaczy "nowoczesna partia socjaldemokratyczna"?

Najprościej....to antyteza byłej SLD.

[remez2]

fredericus napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Co to znaczy "nowoczesna partia socjaldemokratyczna"?
>
> Najprościej....to antyteza byłej SLD.
Coś w tym jest. Ale bez SLD [b]żadna{/b] lewica (trzymając się tej
nomenklatury) w Polsce nie powstanie. Struktury, aktyw, pieniądze. Zamienimy się
pełen klechistan.
>
>

[zoil44elwer]

Grzesiu i Wojtuś(b ministranci-V kolumna Krk)Z ty parki ino mogło powstać kwaśne
czerwone wino.A za zadanie od Kwacha mioł Kalisz:pornogrubasie ty z Borowikiem
lewica rozwalisz!

Ależ SLD jest skrajnie prokościelne :)

[elfhelm]

Miała większość w obu izbach i swojego prezydenta.
Miała okazję wprowadzić wszelkie antyklerykalne ustawy wówczas (ponad 2 lata po
referendum rządzili jeszcze!).

Podobnie jak z promowaniem kobiet - na listach wyborczych tego nie widać zupełnie.

[antyprawak]

> Miała okazję wprowadzić wszelkie antyklerykalne ustawy wówczas

Tzn. jakie antyklerykalne ustawy?

[elfhelm]

> Tzn. jakie antyklerykalne ustawy?

Ironiczne uogólnienie tylko to było. A na poważnie, chcieli to mogli robić
związki partnerskie, większy dostęp do aborcji, in vitro, parytety płci.

[remez2]

elfhelm napisał:

> Miała większość w obu izbach i swojego prezydenta.
> Miała okazję wprowadzić wszelkie antyklerykalne ustawy wówczas (ponad 2 lata po
> referendum rządzili jeszcze!).
Zapomniałeś o obrotowym PSL
> Podobnie jak z promowaniem kobiet - na listach wyborczych tego nie widać zupełn
> ie.
To wszystko jest z a nami. Chodzi o przyszłość.

[elfhelm]

Nie tu chodzi o kwestię wiarygodności. Jeśli nie zrobili tego, mając pełnię
władzy, to nie są wiarygodni w obecnych postulatach. A więc, gdzie tu lewicowość
(inna aniżeli chodzenie na pasku związku zawodowego - bo to akurat można odnaleźć).

[remez2]

Dziś nie ma lewicy ani prawicy, są tylko ludzie o mentalności otwartej,
liberalnej, chłonnej, zwróconej w przyszłość, oraz ludzie o mentalności
zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej, zwróconej w przeszłość.
Powtarzam się ale tak to widzę.

[zoil44elwer]

A mnie się kiedyś zdawało że lewica miała za idee nauki Chrystusa.Tylko te
sprzed papiestwa.Krk zchromolił te nauki a lewica takoż.

[elfhelm]

> PS - posługiwanie się nieprecyzyjnymi pojęciami jest bezpieczne, prawda?

Problem w tym, że w Europie nie ma praktycznie w mainstreamie wielkich różnic
programowych. Wyróżniki zostały dla niezbyt poważnej egzotyki - partii
zielonych, tzw. komunistów, prawicy religijnej, liberalnej prawicy narodowej
(typu Liga Północna) - zresztą każdą z tych partii w ramach rządu da się
ucywilizować (holenderską CU, niemieckich zielonych, włoską Legę Nord (z
włoskimi komunistami się nie bardzo dało)).

Więc pytanie o definicję otwarte :)

[remez2]

> Więc pytanie o definicję otwarte :)
Oczywiście. Nad odpowiedzią biedzi się wielu mądrych ludzi w całej Europie.

Rzecz nie w definicji tylko w woli "możnych"

[homosovieticus]

tego Świata czyli wielkiego kapitału. Wielki kapitał międzynarodowy
nie potrzebuje juz lewicy w klasycznym rozumieniu tego słowa.
W Świecie obecnie nie toczy się bowiem walka o realizację jakiejś,
nowej ideologii, która miałaby uszczęśliwić wszystkich ludzi.
W Świecie realizuje się pokojowo wielka "kastracja duchowa"
człowieka, który ma stać się wyłącznie "konsumentem", którego życie
zależało będzie od sprawności akceptowania wszystkiego co
zapropunuje mu "przemysł kulturowy".

[remez2]

Chapeau bas! Serio.

Żartuję za Baumanem!

[homosovieticus]

A ja nie.

[remez2]

I może dlatego nie rozumiesz procesów jakie toczą

[homosovieticus]

sie we współczesnej Europie i Świecie.
Baumann wydaje sie je rozumieć i jego opisy tech procesów wydają
się być zarówno interesujące jak i przekonywujące np. w "Płynnym
życiu" lub w "Europa- niedokończona przygoda".
Wychyl nosa spoza "Racjonalisty"

[remez2]

Gdybym je rozumiał byłbym dumny z siebie. A nie jestem.
PS. Dzięki za podpowiedź. :-)

[jola.iza1]

Lewica, dla mnie znaczy LEWICA.
A Wy dalej nazwiskami ??
Wyborców lewicy jest duuużo, żadne coraz mniej, tak czy nie?
Odrzućmy historię, lewicowe poglądy.
Tyle i tylko tyle.

[fredericus]

jola.iza1 napisała:

> Lewica, dla mnie znaczy LEWICA.
> A Wy dalej nazwiskami ??
> Wyborców lewicy jest duuużo, żadne coraz mniej, tak czy nie?
> Odrzućmy historię, lewicowe poglądy.
> Tyle i tylko tyle.


Niestety,na litość była lewica nie ma co liczyć za dokonane "grzechy"
w ustawicznym lizaniu doopy klerowi w przeszłości vide Miller,Kwaśniewski.
Osobiście jestem za....a nawet i przeciw lewicy.

[remez2]

fredericus napisał:



> Niestety,na litość była lewica nie ma co liczyć za dokonane "grzechy"
> w ustawicznym lizaniu doopy klerowi w przeszłości vide Miller,Kwaśniewski.
> Osobiście jestem za....a nawet i przeciw lewicy.
Nikt nie prosi o litość. Nawet Twoją.

[fredericus]

remez2 napisał:

> Nikt nie prosi o litość. Nawet Twoją.

Tym bardziej moją.
A o litość prosiła koleżanka,nas wszystkich.

[remez2]

> A o litość prosiła koleżanka,nas wszystkich.
Źle odczytałeś jej apel. To tylko figura retoryczna.

[fredericus]

remez2 napisał:

> > A o litość prosiła koleżanka,nas wszystkich.
> Źle odczytałeś jej apel. To tylko figura retoryczna.


Ty,zaś nie do końca dobrze odczytałaś moją wypowiedź o litości(tak mi się
wydaje)to też w pewnym sensie była figura retoryczna.

[remez2]

fredericus napisał:


> Ty,zaś nie do końca dobrze odczytałaś moją wypowiedź o litości(tak mi się
> wydaje)to też w pewnym sensie była figura retoryczna.
Zgoda. W pewnym sensie.

[jola.iza1]

Czy ja pisałam coś o "byłej lewicy"??
Mnie tylko biegało o rzetelność dziennikarzy w sprawie
poglądów lewicowych. Wyborców lewicy jest duuuużo!!
Tyle i tylko tyle chciałam.
To, że nie mamy na kogo głosować, to inna inszość:)

[antyprawak]

> Wyborców lewicy jest duuuużo!!

Zdecydowanie. Lecz większość z nich nie poszła na wybory, bądź
głosowała na PO.

[fredericus]

antyprawak napisał:

> > Wyborców lewicy jest duuuużo!!
>
> Zdecydowanie. Lecz większość z nich nie poszła na wybory, bądź
> głosowała na PO.


To prawda.Pytanie dlaczego.....

[camille_pissarro]

Zakładając, że ludzi o lewicowych poglądach w RP jest dużo, to ani chybi jakaś
lewicowa efemeryda, która pojawiła się na naszej scenie politycznej, uzyskałaby
przyzwoity wynik, nawet przy tak niskiej frekwencji. Zsumuj sobie ile razem
dostały lewicowe formacje w ostatnich wyborach do PE, może wówczas dotrze do
Ciebie, że to wcale nie jest tak duuuużo ;-))

[camille_pissarro]

tak duzo jakbyś chciała lub tak dużo jak to sobie wyobrażasz ;-)))

[remez2]

Obawiam się, że zbyt szybko i zbyt proste wyprowadzasz wnioski. Jeszcze nie dnieje.

[...]

[weather_report]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[fredericus]

weather_report napisał:

> Czyżbyś chciał powiedzieć, ze większość tych , która nie poszła do urn w
> ostatnich wyborach to ludzie o lewicowych poglądach ? ;-))
> Chyba coś Ci się przemeblowało pod sufitem ;-))


To powiedz kim byli ci co nie poszli...nie chcę umierać w nieświadomości.

[remez2]

Szermierka na sztachety nie bardzo mi odpowiada. :-(

[...]

[weather_report]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[fredericus]

weather_report napisał:

> nie opowiadaj, przecież Wy towarzysze na tych zabawach podmiejskich tylko taka
> rozrywkę znacie, gdyby było inaczej, to i argumenty byłyby subtelniejsze ;


Taa,wasz argument był rzeczywiście subtelny....towarzyszu.

[remez2]

fredericus napisał:


> Taa,wasz argument był rzeczywiście subtelny....towarzyszu.
Wiesz, siedział sobie taki pastuszek, fujarki kozikiem wycinał, rzewne melodie
wygrywał a tu nagle internet. I napisał ... to co własnym rozumem wydalił.