Sikorski (z PO) zwolennikiem kary śmierci...

[taziuta]

Minister rządu RP, niejaki Sikorski cieszy się, że jeden z zabójców
polskiego inżyniera będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się
karę śmierci.

I to by było na tyle, jak ktoś miał jeszcze wątpliwości co do
barbarzyństwa PO...

A barbarzyństwo zabójców Stańczaka?

[masuma]

Co powiesz na ten temat?
Na jaką karę zasłużyli, jeśli w Pakistanie jest kara śmierci?

A to w Polsce brak barbarzyńskich zabójstw?!

[taziuta]

masuma napisał:
Re: A barbarzyństwo zabójców Stańczaka?

> Co powiesz na ten temat?
> Na jaką karę zasłużyli, jeśli w Pakistanie jest kara śmierci?

Albo jesteś zwolennikiem kary śmierci, albo nie jesteś.
Niezależnie od miejsca jej stosowania...

[remez2]

masuma napisał:

> Co powiesz na ten temat?
> Na jaką karę zasłużyli, jeśli w Pakistanie jest kara śmierci?
O tym zadecyduje sąd.

[remez2]

Czy to ten sam co był ministrem w RP 3,5?

[taziuta]

remez2 napisał:

> Czy to ten sam co był ministrem w RP 3,5?

On ci...

[remez2]

taziuta napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Czy to ten sam co był ministrem w RP 3,5?
>
> On ci...
I dowcipy świetne o prezydencie USA opowiada. Rozrywkowy gość.

[...]

[etta2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[taziuta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[etta2]

Jestem przeciw stosowaniu kary śmierci, w naszym kraju i
naszym ustawodawstwie. Goowno mnie obchodzi prawo w Pakistanie:
skoro się rżną, to niech się rżną, nie moje zmartwienie. A
obciążanie Radka za ewentualną czapę dla bandzira uważam za
kretyństwo, bo nie on odpowiada za miescowe prawo. Sprowadź
sobie na własny koszt bandziora i poddaj go osądowi polskiemu
sądownictwu, by ocalić życie jednego śmiecia, przeca to
dobrodziejstwo komuny: ochrona ludzi z marginesu.

[taziuta]

etta2 napisała:

> ... A obciążanie Radka za ewentualną czapę dla bandzira uważam za
> kretyństwo, bo nie on odpowiada za miescowe prawo....

Jasne, że nie on. Ale to on się cieszy, że tam stosuje się czapę...

Przestań manipulować.

[les.vacances]

W Pakistanie jest taka kara za takie przestępstwo.

[remez2]

les.vacances napisała:

> W Pakistanie jest taka kara za takie przestępstwo.
Nie. Takie przestępstwo jest zagrożone taką karą.

[les.vacances]

No to co? W Pakistanie jest kara śmierci i tyle.

[remez2]

les.vacances napisała:

> No to co?
To, że o wysokości kary decyduje sąd.
> W Pakistanie jest kara śmierci i tyle.
A w Mongolii piją kumys.

[...]

[les.vacances]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A Ty rozumiesz co czytasz?

[taziuta]

les.vacances napisała:
Re: Przestań manipulować.

> W Pakistanie jest taka kara za takie przestępstwo.

Jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie :)

"Minister rządu RP, niejaki Sikorski cieszy się, że jeden z zabójców
polskiego inżyniera będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się
karę śmierci. "

Radek się cieszy z tego, że gdzieś stosuje się karę śmierci,
czytaj, jest jej zwolennikiem!!!

Nie bądź agresywny.

[les.vacances]

Dobrze, że terrorystów moze czekać kara śmierci.

[...]

[taziuta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[etta2]

"Cieszy się.." to interpretacja, nie masz prawa formuowania na tej
podstawie opinii, że Radek się cieszy na myśl o karze śmierci. Nie
rozumiesz tego??????

Taziuta manipuluje, jak zwykle.

[les.vacances]

> "Cieszy się.." to interpretacja, nie masz prawa formuowania na tej
> podstawie opinii, że Radek się cieszy na myśl o karze śmierci. Nie
> rozumiesz tego??????

Etta, to nie są moje słowa, lecz Radka!

[taziuta]

etta2 napisała:

> "Cieszy się.." to interpretacja, nie masz prawa formuowania na tej
> podstawie opinii, że Radek się cieszy na myśl o karze śmierci. Nie
> rozumiesz tego??????

Paręnaście minut temu w TVN24 usłyszałem te słowa z ust Sikorskiego,
to nie jest moja interpretacja...

Nie kłam

[les.vacances]

Pytany o możliwość ekstradycji podejrzewanego o morderstwo Polaka,
Sikorski powiedział, że Polska i Pakistan nie mają umowy o pomocy
prawnej. - Możliwe jest jedynie to, na co się zgodzą z własnej,
nieprzymuszonej woli władze pakistańskie, ale Pakistan dobrze
współpracuje w poszukiwaniu winnych, a my ze swej strony: MSZ,
Ministerstwo Sprawiedliwości, służby specjalne, nie ustaniemy w
wysiłkach - zaznaczył.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6830005,Ujeto_jednego_z_mordercow_Piotra_Stanczaka.html

Moja droga blondynko... :)

[taziuta]

les.vacances napisała:
Re: Nie kłam

Sięgnij po zapis z TVN24, na który się powołuję, zanim zarzucisz mi
kłamstwo. I uważaj, od razu przygotuj sobie dobrą wymówkę/
wytłumaczenie dlaczego Sikorski jest/nie jest
zwolennikiem kary śmierci... :)

[...]

[les.vacances]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

No co z tego?

[hrabia.mileyski]

Ma prawo mieć swój pogląd, a nie tylko politycznie poprawny i wszechobowiązujący.
Naucz się w końcu, ze ludzie maja prawo do swoich poglądów, co skutkuje tym, że są zwolennicy i przeciwnicy kary śmierci.
Poza tym chyba mowa o Pakistanie.
Udaj się tam i spróbuj ich nawracać na "właściwe" poglądy. Mają zapewne wiele skutecznych "leków" dla tego rodzaju "misjonarzy".

Jasne, że nic. Poza tym, że warto wiedzieć :)

[taziuta]

hrabia.mileyski napisał:
Re: No co z tego?

> Ma prawo mieć swój pogląd, a nie tylko politycznie poprawny
> i wszechobowiązujący...

Powiedz mi, po co tak się pchaliśmy do Unii Europejskiej, skoro nie
akceptujemy obowiązujących w niej wartości? Niech się Radek przyzna,
że uważa, że oko za oko, a ząb za ząb to jest ten kodeks, który
wyznaje, a złego słowa nie powiem. Będę miał go za prymitywa,
i duża grupa wyborców też. Ale oczywiście co innego powiedzą
członkowie Rodzin ojca Rydzyka. ;)

Co cię to obchodzi?

[les.vacances]

Nie jesteś wyborcą Sikorskiego, tylko Oleksego.

Sikorski jest Ministrem Spraw Zagranicznych...

[taziuta]

les.vacances napisała:
Re: Co cię to obchodzi?

Obchodzi mnie jakie ma poglądy polski minister spraw zagranicznych,
niezależnie od tego na kogo głosowałem...

Jeśli to żłób, to chcę aby jego wyborcy też o tym wiedzieli. :)

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Niechętnie zmuszam się do odpowiedzi

[hrabia.mileyski]

> Powiedz mi, po co tak się pchaliśmy do Unii Europejskiej, skoro nie
> akceptujemy obowiązujących w niej wartości?

A jakież to wartości są formalnie obowiązujące (deklaracje pomiń)?

Niech się Radek przyzna,
> że uważa, że oko za oko, a ząb za ząb to jest ten kodeks, który
> wyznaje, a złego słowa nie powiem. Będę miał go za prymitywa,


Jesli już powołujesz się na kodeks Hammurabiego i piszesz w taki sposób, to jednak sam obnażasz swój prymitywizm.
Nie chcę stosować dłuższego wykładu, ale jakas wiedza na ten temat może ci się przydać. "Oko za oko, ząb za ząb" to obiegowy komunał, głoszony przez ludzi raczej prymitywnych, którzy nie pojęli i nie pojmują okreslonych konstrukcji i idei prawa.
Otóż w nauce prawa istnieje grupa poglądów i ludzi za nimi stojących, które przyjmują, iż kodeks Hammurabiego był jedną z najbardziej racjonalnych konstrukcji prawnych, gdyż zakładał pełną równowagę i adekwatność sankcji w stosunku do ciężaru popełnionego czynu. Innymi słowy sprowadzało się to do tego, że sprawca miał ponieść taką samą (równoważną) dolegliwość, jaką zadał swej ofierze.
Sprawiedliwe? Jak najbardziej.
Późniejsze prądy ideowe i rosnący nacisk na tzw. hmanitaryzm kary pozbawiły niejako systemy prawne możliwości stosowania kar adekwatnych (czytaj: sprawiedliwych) odtąd sprawca coraz dalej oddala się od losu swej ofiary, gdyż odpłata za jego czyn staje się konstrukcją coraz bardziej abstrakcyjną.
To budzi spory nie tylko w obrębie nauki prawa, ale też sięga szerzej, do samych zainteresowanych, a podległych prawu ludzi. Ciężar sporu zatem przenosi się z nauki na klasę polityczną i szeroko pojęte społeczeństwo. Prowadzi to często do załamywania się spójnych idei, na których zbudowane są systemy prawa.
Niejako przy okazji zarzuca się nader często prawu, że właśnie traci cechę racjonalności, ale z drugiej strony tzw. postępowe nurty forsują coś, co nazywają humanizacją prawa, głosząc koniecznośc humanitaryzmu w stosowaniu kar. A to już (także wskutek nacisków ideowo-politycznych) po stronie ofiar przestępstw może prowadzić do odczucia dziejącej się sankcjonowanej niesprawiedliwości.
To tyle przydługiego, niestety, wykładu.
Ale mój czas nie ma znaczenia, jesli tylko sobie cokolwiek przyswoisz.
I jeśli znów zechcesz nazwać kogoś prymitywem, to wpierw zreflektuj się i sprawdź, czy masz jakiekolwiek pojęcie w temacie, w którym się wypowiadasz.
Bo inaczej sam swój prymitywizm okażesz.

Zaszczyt, Hrabio, to dla mnie wielki zaszczyt! :)

[taziuta]

hrabia.mileyski napisał:
Re: Niechętnie zmuszam się do odpowiedzi

> > Niech się Radek przyzna,
> > że uważa, że oko za oko, a ząb za ząb to jest ten kodeks, który
> > wyznaje, a złego słowa nie powiem. Będę miał go za prymitywa,

> Otóż w nauce prawa istnieje grupa poglądów i ludzi za nimi
> stojących, które przyjmują, iż kodeks Hammurabiego był jedną z
> najbardziej racjonalnych konstrukcji prawnych, ...

Zapewne, podobnie jak dowolna grupa ludzi wierzy w dowolne inne
brednie. Co wcale tych bredni bardziej prawdziwymi nie czyni... :)

[hrabia.mileyski]

taziuta napisał:
> Zapewne, podobnie jak dowolna grupa ludzi wierzy w dowolne inne
> brednie. Co wcale tych bredni bardziej prawdziwymi nie czyni... :)


Szkoda, że jednak usilnie bronisz się przed przyswojeniem sobie jakiejkolwiek
wiedzy i postanowiłeś pozostać prymitywnym. Twój wybór. Ale znacznie obniża to
rangę twych wypowiedzi bądź co bądź publicznych.

Pozostanę niepocieszonym, w Twoich oczach...

[taziuta]

hrabia.mileyski napisał:
Re: Zaszczyt, Hrabio, to dla mnie wielki zaszczyt
>
> Szkoda, że jednak usilnie bronisz się przed przyswojeniem sobie
> jakiejkolwiek wiedzy i postanowiłeś pozostać prymitywnym...

Tia, siudba cziełowieka... :)

[hrabia.mileyski]

Wierz mi, że jest mi całkowicie obojętne kto jakie głupoty wypisuje i jak
pokazuje się publiczności.
Czasem tematy mnie interesują, bardzo rzadko ich autorzy.

Podaj link do tego cytatu,

[les.vacances]

kłamco.

> "Minister rządu RP, niejaki Sikorski cieszy się, że jeden z
zabójców
> polskiego inżyniera będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się
> karę śmierci. "

[...]

[les.vacances]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taziuta]

les.vacances napisała:

> kłamco.

Nie kłamię, tak (circa about) wyraził się Sikorski w rozmowie z
redaktorem TVN24. Jak poszperasz, to znajdziesz, jeśli mi nie
wierzysz... :)

I jeszcze raz proszę, zastanów się nad tym, co powiesz, gdy już się
przekonasz, że był na tyle głupi, by to powiedzieć? :P

Link podaj.

[les.vacances]

Nie ma takiego cytatu.

Cierpliwości, leniuszku... :)

[taziuta]

les.vacances napisała:
Re: Link podaj.

> Nie ma takiego cytatu.

OK., znajdę, to podam. :)

[...]

[les.vacances]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Proszę bardzo, oto link...

[taziuta]

www.tvn24.pl/-1,1610154,0,1,w-pakistanie-jest-kara-smierci-ciesze-sie,wiadomosc.html

"Ostre słowa szefa polskiej dyplomacji"

[les.vacances]

'- Cieszę się, że będzie sądzony w Pakistanie, gdzie obowiązuje kara
śmierci - tak minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski
skomentował zatrzymanie jednego z zabójców polskiego inżyniera
Piotra Stańczaka. Polak został zabity przez talibów w Pakistanie 7
lutego, wcześniej był przetrzymywany w niewoli przez ponad 5
miesięcy.'

I dbrze, nie ma litośi dla terrorystów, którzy niewinnym ludziom
ucinają głowy.

A co w kwestii kłamstwa, droga blondi? :)

[taziuta]

les.vacances napisała:

> I dbrze, nie ma litośi dla terrorystów, którzy niewinnym ludziom
> ucinają głowy.

Wcześniej mi zarzucałaś kłamstwo, gdy napisałem, że Sikorski jest
zwolennikiem kary śmierci. Czy teraz przeprosisz, czy nie stać Cię
na to? :)

Nie interesuje mnie Twoja interpretacja,

[les.vacances]

tylko to, co dosłownie powiedział Sikorski. Tak się składa, że to
słyszałam.

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I strach ta pojechać :)

[hummer]

les.vacances napisała:

> W Pakistanie jest taka kara za takie przestępstwo.

A w krajach europejskich takiej kary nie ma. Jakoś ludzie się nie boją jeździć
do Europy. To tak dla lepszych od Boga. Sprawiedliwych inaczej.

[woda_woda]

Ano, świat jest różny, nie monotypiczny.

To wiadomo. Są kraje rozwinięte i te zacofane

[hummer]

woda_woda napisała:

> Ano, świat jest różny, nie monotypiczny.

Dziwi mnie tylko fakt, że minister rządu kraju Europejskiego, chce cofnąć Polskę w rozwoju cywilizacyjnym o dekady. Jak się chce sam zabić ma do tego pełne prawo, ale od życia drugiego człowieka, wara mu.

Ano.

[woda_woda]

Wiadomo jedno: nie wolno pozwolić obcinać głowy niewinnym ludziom.
Za każdą cenę.

Co to jest 'każda cena'?

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Wiadomo jedno: nie wolno pozwolić obcinać głowy niewinnym ludziom.
> Za każdą cenę.

'Każda cena' zawiera również spuszczenie 'atomówki' na morderców,
i przy okazji zamordowanie miliona niewinnych?!

[woda_woda]

Odpowiesz sobie na to pytanie, gdy wyobrazisz sobie, że twojemu
własnemu dziecku grozi obcięcie głowy.

[hummer]

woda_woda napisała:

> Odpowiesz sobie na to pytanie, gdy wyobrazisz sobie, że twojemu
> własnemu dziecku grozi obcięcie głowy.

Ten partyzant także ma rodzinę. Będzie vendetta.

[woda_woda]

> Ten partyzant także ma rodzinę. Będzie vendetta.

Prawdopodobnie nie będzie. Islamski terroryzm to cos całkiem innego,
niż włoska mafia.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Odpowiesz sobie na to pytanie, gdy wyobrazisz sobie, że twojemu
> własnemu dziecku grozi obcięcie głowy.

Jasne, w obronie 1 dziecka zamorduję milion obcych!
Taka jest moralność Wody...

[woda_woda]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > Odpowiesz sobie na to pytanie, gdy wyobrazisz sobie, że twojemu
> > własnemu dziecku grozi obcięcie głowy.
>
> Jasne, w obronie 1 dziecka zamorduję milion obcych!

Nie zrozumiałeś, ale jakoś mnie to nie dziwi :)
> Taka jest moralność Wody...

Wybiórcza kara śmierci?

[taziuta]

woda_woda napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Jasne, w obronie 1 dziecka zamorduję milion obcych!
>
> Nie zrozumiałeś, ale jakoś mnie to nie dziwi :)

> > Taka jest moralność Wody...

Rozumiem, że kara śmierci jest dla Ciebie dopuszczalna, gdy chodzi
o osobistą zemstę, natomiast w innych przypadkach już nie?
Albo jesteś za karą śmierci, albo nie...

Ale za cudzołóstwo już wolno kamieniować :)

[hummer]

woda_woda napisała:

> Wiadomo jedno: nie wolno pozwolić obcinać głowy niewinnym ludziom.
> Za każdą cenę.

Bo to przecież winni ludzie :) Nikt życia nie dostał od sędziego i nikt nie ma
prawa go odbierać wyrokiem sądu.

Bez demagogii, proszę :)

[woda_woda]

I bez manipulacji też.

To nie demaagogia

[hummer]

woda_woda napisała:

> I bez manipulacji też.

Jest wina jest kara. We Wrocławiu na Dworcu Głównym, przy głównym wejściu jest
tablica poświęcona bohaterskiej akcji AK na terytorium Niemiec, którą w
obecnych czasach należy uznać za pochwałę terroryzmu. Co to znaczy wysadzić
pociąg na terytorium drogiego Państwa? Partyzanci, działają na własnym terenie.

Mówimy

[woda_woda]

o obcinaniu głowy niewinnym ludziom przez terorystów islamskich,
przypominam.

[hummer]

woda_woda napisała:

> o obcinaniu głowy niewinnym ludziom przez terorystów islamskich,
> przypominam.

Ale nasi już są bohaterami, jak wysadzają pociągi w Niemczech? A im więcej
zabitych tym lepiej?

[woda_woda]

> Ale nasi już są bohaterami, jak wysadzają pociągi w Niemczech? A
im więcej
> zabitych tym lepiej?

Hummer, nie ściemniaj mi tu :)

Inny polski bohater - Ogień

[hummer]

woda_woda napisała:

> > Ale nasi już są bohaterami, jak wysadzają pociągi w Niemczech? A
> im więcej
> > zabitych tym lepiej?
>
> Hummer, nie ściemniaj mi tu :)

Słowacki odpowiednik "IPN" prowadzi śledztwo przeciwko jego zbrodniom.
Jednocześnie imć Prezydent RP odsłania uroczyście pomnik ku jego chwale. Czy tak
samo protestowałaś, gdyby zabito niewinnego Taliba (są tacy, w końcu nie wszyscy
walczą z bronią w ręku)? A poglądy każdy może mieć jakie chce.

[woda_woda]

Czy ta
> k
> samo protestowałaś, gdyby

Ja sobie protestuję wtedy, gdy chcę :)

Dziękuję, nie mam więcej pytań :(

[hummer]

woda_woda napisała:

> Czy ta
> > k
> > samo protestowałaś, gdyby
>
> Ja sobie protestuję wtedy, gdy chcę :)

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Link, dla wątpiących w prawdziwość tego niusa :)

[taziuta]

taziuta napisał:

> Minister rządu RP, niejaki Sikorski cieszy się, że jeden z
> zabójców polskiego inżyniera będzie sądzony w Pakistanie, gdzie
> stosuje się karę śmierci.

www.tvn24.pl/-1,1610154,0,1,w-pakistanie-jest-kara-smierci-ciesze-sie,wiadomosc.html

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CYTAT

[masuma]

Mam nadzieję, że zostanie osądzony sprawiedliwie. A w tym wypadku sprawiedliwie
to znaczy bardzo surowo. Cieszę się, że będzie sądzony w Pakistanie, gdzie
obowiązuje kara śmierci.

jakim prawem więc zatytułowałeś więc wątek:

Sikorski ZWOLENNIKIEM kary śmierci?!

Jakim prawem? Prawem manipulanta.

[les.vacances]

> jakim prawem więc zatytułowałeś więc wątek:
>
> Sikorski ZWOLENNIKIEM kary śmierci?!

Logika, Masuma, logiika! :)

[taziuta]

masuma napisał:
Re: CYTAT

> Mam nadzieję, że zostanie osądzony sprawiedliwie. A w tym wypadku
> sprawiedliwie to znaczy bardzo surowo. Cieszę się, że będzie
> sądzony w Pakistanie, gdzie obowiązuje kara śmierci.
>
> jakim prawem więc zatytułowałeś więc wątek:
>
> Sikorski ZWOLENNIKIEM kary śmierci?!

Naprawdę masz problem ze zrozuminiem tego co chciał powiedzieć
Sikorski?! Jeśli tak, to pełne współczucie, Twojej rodzinie... :)

[les.vacances]

Współczucie, ale dla Ciebie.

manipulacja i uogólnienie, a nie logika

[masuma]

Ale czemu chcesz zaprzeczyć, Masuma?

[taziuta]

masuma napisał:
Re: manipulacja i uogólnienie, a nie logika

Pomóż mi Cię zrozumieć, plizz.
Czy zaprzeczasz, że Radek powiedział, co powiedział, czy właściwie
czemu zaprzeczasz? :)

Powiedział,że jest zwolennikiem kary śmierci?GDZIE

[masuma]

Kiedy? Pokaż, albo odszczekaj

Silwuple :)

[taziuta]

masuma napisał:
Re: Powiedział,że jest zwolennikiem kary śmierci?

> Kiedy? Pokaż, albo odszczekaj

OK., przeczytaj, ale ze zrozumieniem, plizz. :)

www.tvn24.pl/-1,1610154,0,1,w-pakistanie-jest-kara-smierci-ciesze-sie,wiadomosc.html

[masuma]

Mam nadzieję, że zostanie osądzony sprawiedliwie. A w tym wypadku sprawiedliwie
to znaczy bardzo surowo. Cieszę się, że będzie sądzony w Pakistanie, gdzie
obowiązuje kara śmierci.

jakim prawem więc zatytułowałeś wątek:

Sikorski ZWOLENNIKIEM kary śmierci?!

Sorki, ale płetwy opadają... ;) n/t

[taziuta]

masuma napisał:

> /.../ Cieszę się, że będzie sądzony w Pakistanie, gdzie
> obowiązuje kara śmierci.
>
> jakim prawem więc zatytułowałeś wątek:
>
> Sikorski ZWOLENNIKIEM kary śmierci?!

:)))

[remez2]

Idziemy na ryby?
Nie mam czasu bo idę na ryby.
Szkoda bo poszlibyśmy na ryby. Da capo al fine.

[taziuta]

remez2 napisał:

> Idziemy na ryby?
> Nie mam czasu bo idę na ryby.
> Szkoda bo poszlibyśmy na ryby. Da capo al fine.

Masuma powinien się zastrzelić, z uku... :)

Ty i Oleksy? Owszem.

[les.vacances]

[isa.stern]

taziuta napisał:

> Minister rządu RP, niejaki Sikorski cieszy się, że jeden z zabójców
> polskiego inżyniera będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się
> karę śmierci.

to zupełnie jak w czasach PRL...

[taziuta]

isa.stern napisała:

> to zupełnie jak w czasach PRL...

Ponoć słusznie minionych, ale zdaje się, że nie dla Radka... :)

[isa.stern]

czasami w ludziach coś pęka i chcą sprawiedliwości wg najsurowszych kodeksów,
rozumiem to...
btw - tylko chrześcijanie nie powinni mieć z tym problemu..;)

[les.vacances]

Dla chrześcijan jest tylko jeden sędzia - Bóg.
Chrześcijanie nie mają z tym problemu.

[taziuta]

les.vacances napisała:

> Dla chrześcijan jest tylko jeden sędzia - Bóg.
> Chrześcijanie nie mają z tym problemu.

Fajno jest mieć swoje mzimu, to take odstresowujące... :)

[taziuta]

isa.stern napisała:

> czasami w ludziach coś pęka i chcą sprawiedliwości wg
> najsurowszych kodeksów, rozumiem to...

Ja też...

Co nie zmienia faktu, że Sikorski tak pasuje do współczesnej Europy
jak pięść do nosa. :)

[isa.stern]

> Ja też...
>
> Co nie zmienia faktu, że Sikorski tak pasuje do współczesnej Europy
> jak pięść do nosa. :)

Taziu, współczesna Europa ma b. wiele twarzy, a jesli tak dalej pójdzie, to
leniwe i liberalne jej oblicze wymaże wojujący islam, który rozprzestrzenia się
z determinacją i bez skrupułów...

[taziuta]

isa.stern napisała:

> Taziu, współczesna Europa ma b. wiele twarzy, a jesli tak dalej
> pójdzie, to leniwe i liberalne jej oblicze wymaże wojujący islam,
> który rozprzestrzenia się z determinacją i bez skrupułów...

Wojujący islam, w tym wątku, to ja mam tam gdzie on ma mnie.
Natomiast bulwersuje mnie stwierdzenie mistra spraw zagranicznych
Polski, póki co również mojego kraju, że jest za karą śmierci... :(

[isa.stern]

> Wojujący islam, w tym wątku, to ja mam tam gdzie on ma mnie.
...?! zapomniałeś, że polskiego inżyniera zamordowali Talibowie (vide: wojujący
islam...

> Natomiast bulwersuje mnie stwierdzenie mistra spraw zagranicznych
> Polski, póki co również mojego kraju, że jest za karą śmierci... :(
przesadzasz, przypomnij sobie, co mówił Kwasniewski po tym, jak Gudzowaty
ujawnił tasmy z nawalonym Oleksym...;)

[taziuta]

isa.stern napisała:

> > Natomiast bulwersuje mnie stwierdzenie mistra spraw zagranicznych
> > Polski, póki co również mojego kraju, że jest za karą
śmierci... :(

> przesadzasz, przypomnij sobie, co mówił Kwasniewski po tym, jak
> Gudzowaty ujawnił tasmy z nawalonym Oleksym...;)

Kwach też był za karą śmierci, dla Gudzowatego?! :)

[isa.stern]

> > przesadzasz, przypomnij sobie, co mówił Kwasniewski po tym, jak
> > Gudzowaty ujawnił tasmy z nawalonym Oleksym...;)
>
> Kwach też był za karą śmierci, dla Gudzowatego?! :)

ależ skąd... chciał zamordowac gołymi łapami... chomika Oleksego...:D
a dokładnie - udusić...;)

najgroźniejsi są neofici...

[masuma]

Święte słowa.

[les.vacances]

[...]

[taziuta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[isa.stern]

życie za życie - to wyjątkowo stara "religia"....

[masuma]

To w kontekście obrońców PRLu,
którzy teraz skórę, jak kameleon, na walczących o
PRAWA człowieka zmienili

[isa.stern]

masuma napisał:

> To w kontekście obrońców PRLu,
> którzy teraz skórę, jak kameleon, na walczących o
> PRAWA człowieka zmienili

więcej, obrońcy stanu wojennego...:)

[masuma]

Wszyscy oni z jednego szynela

[taziuta]

masuma napisał:

> Wszyscy oni z jednego szynela

Czuj duch! :)

[woda_woda]

- Gatow?
- Wsiegda gatow!

:)




taziuta napisał:

> masuma napisał:
>
> > Wszyscy oni z jednego szynela
>
> Czuj duch! :)

Coraz bardziej po bandzie (po pisowsku?)

[elfhelm]

i nie d. pisowiec Sikorski, a nasz drogi taziuta. Z drugiej strony, czy
zwolennikom Jaruzelskiego i obrońcom władz PRL kara śmierci przeszkadza? ;)

[isa.stern]

elfhelm napisał:

> i nie d. pisowiec Sikorski, a nasz drogi taziuta. Z drugiej strony, czy
> zwolennikom Jaruzelskiego i obrońcom władz PRL kara śmierci przeszkadza? ;)

czyż to nie piękny paradoks...;)

[remez2]

isa.stern napisała:



> czyż to nie piękny paradoks...;)
To nie paradoks. To rozmowa z zegarynką. Nakręconą raz na zawsze.

[isa.stern]

gorszy od zegarynki jest tylko admin, który wyciął pół wątku...:(

[remez2]

isa.stern napisała:


- Cieszę się, że będzie sądzony w Pakistanie, gdzie obowiązuje kara śmierci -
tak minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski skomentował zatrzymanie
jednego z zabójców polskiego inżyniera Piotra Stańczaka.
Ale oczywiście zwolennikiem kary śmierci nie jest. W życiu .. wołkowym.

[isa.stern]

> Ale oczywiście zwolennikiem kary śmierci nie jest. W życiu

tego nie wiadomo, w końcu na początku był w PiS, a Kaczyński chciał powrotu kary
śmierci...

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[antyprawak]

"Kto nie z nami ten przeciwko nam". PO coraz bardziej upodabnia się
do PISu, tę zasadę też już przejęli.

[isa.stern]

antyprawak napisał:

> "Kto nie z nami ten przeciwko nam". PO coraz bardziej upodabnia się
> do PISu, tę zasadę też już przejęli.
:D
miodzio, tylko PiS-u tu brakowało....
PS teraz napisz coś o pogodzie...;)
:D

[antyprawak]

Nie wysilaj się, proste skróty typu "kto nie z nami ten z PISem" są
nie do obrony. To już nie działa. Nie ma uzasadnienia do takiego
twierdzenia. Szczególnie, kiedy okazało się, że Platforma wprowadza
różnie dewotyczne pomysły jak PIS.

[isa.stern]

antyprawak napisał:

> Nie wysilaj się,

masz rację, z kimś Cię pomyliłam, wydawało mi się, że jesteś miły, sorki...

[antyprawak]

Przecież ja jestem ten lewak z PIS, więc nie dziwota.

[remez2]

antyprawak napisał:

Nieprawda powtórzona po raz n-ty staje się prawdą. Część ludzi w to wierzy

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Opanuj się człowieku

[socjalliberal]

Najpierw nazywasz PiS socjalistami (z powodu likwidacji podatku
spadkowego i obniżenia składki rentowej, co zmniejszyło obciążenia
podatkowe bardziej niż reforma PITu przez PO, a której to obniżkę
składki rentowej PO (to już chyba komuniści?) cofnęło), a teraz komuś
kto jest przeciwny karze śmierci sugerujesz ciągoty PiSowskie. No tak,
zapomniałem, w PiSie są sami przeciwnicy kary śmierci. Jak
homoseksualiści krytykują PO za homofobię to też im mówisz że są
PiSiakami?

zabawny wątek

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> Minister rządu RP, niejaki Sikorski cieszy się, że jeden z zabójców
> polskiego inżyniera będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się
> karę śmierci.
>

Jakże wielu udowadniać próbowało, że Radek się nie cieszy... tylko po co?

Ja np. zgaduję, że on się cieszy i dla mnie nic złego w tym nie ma, bo...

> I to by było na tyle, jak ktoś miał jeszcze wątpliwości co do
> barbarzyństwa PO...
>


... to wcale nie jest barbarzyństwo wymierzać karę śmierci terrorystom, którzy
bestialsko i z zimną krwią mordują niewinnego człowieka, po to, żeby nas zastraszyć.

Caly Ziuta, caly on:/

[marouder.eu]

Toto ma mniej wiecej taka sama zdolnosc wyczuwania ocen spolecznych, jak nie
przymierzajac komputer, z ktorego pisze.
Zawsze gotow ukrecic sobie bicz na wlasny tylek. I tym watkiem to wlasnie byl
sobie uczynil:)
Lewizna tak ma:)

[vargtimmen]

Taziuta skonstruował pierwszy post doskonale, za to obrońcy Radka dali się
koncertowo wpuścić ;).

Taziuta jest konsekwentny w swych lewych upodobaniach, za to obrońcy (czy raczej
obrończynie) Radka oscylują między swymi lewicowymi poglądami społecznymi w
ogólności, a personalną prorządowością w szczególności, stąd dosyć zabawny
rozwój tego wątku. :)))

A dla mnie

[woda_woda]

zabawny jest twój protekcjonalny ton. Jak widać, dla róznych ludzi
różne rzeczy są zabawne :)

[taziuta]

woda_woda napisała:

> zabawny jest twój protekcjonalny ton. Jak widać, dla róznych ludzi
> różne rzeczy są zabawne :)

Może i zabawny, ale dla adresata całkiem miły.
Przyznaj, że pozazdrościłaś. Cała Woda! :)

[woda_woda]

> Przyznaj, że pozazdrościłaś.

Czemu mam przyznawać nieprawdę?

hehehehe

[absztyfikant]

Przyznam, ze ten watek bawi mnie coraz bardziej;)

[isa.stern]

a czego tu zazdrościć, braku kontaktu z rzeczywistością...?! przyznaję ma to
pewne plusy, ale malutkie...;)

[taziuta]

isa.stern napisała:

> a czego tu zazdrościć, braku kontaktu z rzeczywistością...?!
> przyznaję ma to pewne plusy, ale malutkie...;)

Malutkie dla nas, ale dla Wody... ;)

[isa.stern]

> Malutkie dla nas, ale dla Wody... ;)

ale za to woda jest doskonałym przewodnikiem..;)
:D

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> zabawny jest twój protekcjonalny ton. Jak widać, dla róznych ludzi
> różne rzeczy są zabawne :)


To jakaś pomyłka. W żadnym wypadku bym sobie nie pozwolił na protekcjonalny ton
wobec innych forumowiczów. Mnie bawi jedynie ekwilibrystyka, której trzeba
dokonywać, by bronić Radka przed nim samym :)))

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> /.../ Mnie bawi jedynie ekwilibrystyka, której trzeba
> dokonywać, by bronić Radka przed nim samym :)))

Tim, Radek to przeszłość, i miejmy nadzieję, że PO wraz z nim... :)

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > /.../ Mnie bawi jedynie ekwilibrystyka, której trzeba
> > dokonywać, by bronić Radka przed nim samym :)))
>
> Tim, Radek to przeszłość, i miejmy nadzieję, że PO wraz z nim... :)

Jest niegodnym godzić w czyjeś nadzieje, więc milknę.

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> Ja np. zgaduję, że on się cieszy i dla mnie nic złego w tym nie
> ma, bo...

Masz prawo tak sądzić, i Radek Sikorski też. Tak się tylko składa,
że to poglądy ludów barbarzyskich, a Polska od 2004 roku należy do
Unii Europejskiej, gdzie tego typu poglądy nie są (delikatnie
mówiąc) poważane... :)

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Ja np. zgaduję, że on się cieszy i dla mnie nic złego w tym nie
> > ma, bo...
>
> Masz prawo tak sądzić, i Radek Sikorski też. Tak się tylko składa,
> że to poglądy ludów barbarzyskich, a Polska od 2004 roku należy do
> Unii Europejskiej, gdzie tego typu poglądy nie są (delikatnie
> mówiąc) poważane... :)

To, czy barbarzyńskie, czy nie, to jedynie Twoja interpretacja. Mnie się tam
zdaje, że tam gdzie trzeba, tak Radek i ja jesteśmy całkiem cywilizowani.

W rozmowie o karze śmierci na FK napisałem kiedyś, że groźni terroryści to dla
mnie wyjątek, w którym tę karę dopuszczam.

A co do tego, co oficjalnie poważane w UE, to dla mnie nie jest kryterium
rozstrzygające. Nie postrzegam konformizmu poglądów jako zalety.

[hrabia.mileyski]

Hipokryzja szerokim strumieniem rozlewa się na tym forum.
Dla wielu kara śmierci jest czymś, co akceptują, a nawet popierają, tyle, że nie zawsze to ujawniają. Obawa przed etykietką wstecznika, nie idącego z postępem, jest silniejsza.
Skąd wiem, że zdecydowana większość tak naprawdę tolerowałaby karę śmierci?
Otóż po wielu pojawiających się wątkach. Jeśli na łamach gazety ukazuje się artykuł, opisujący jakąś bulwersującą zbrodnię, to w komentarzach zawsze można znaleźć jeżące włosy na głowie, najdziksze sposoby pozbawienia życia sprawców opisywanych zbrodni.
Czasem lektura takich komentarzy skłania do przekonania, że nagle cywilizacja dokonała gwałtownego zwrotu wstecz, do czasów dzikich i mało przyjemnych.
Tacy są forumowicze.
Ale opis zachowań byłby niekompletny, jeśli nie wspomniałbym o radości komentatorów, jeśli coś złego stanie się komuś, za kim nie przepadają. Nawet jeśli rzecz dotyczy śmierci.

[taziuta]

hrabia.mileyski napisał:

> Skąd wiem, że zdecydowana większość tak naprawdę tolerowałaby karę
> śmierci?

No i?...
Prymitywy chcą zemsty, ale czy hrabiowie też?
Jeśli tak, to po raz pierwszy w życiu niczego hrabiom nie
zazdroszczę... ;)

[hrabia.mileyski]

Szkoda mojego czasu - ty naprawdę nic a nic nie łapiesz.

[taziuta]

hrabia.mileyski napisał:

> Szkoda mojego czasu - ty naprawdę nic a nic nie łapiesz.

Zaprawdę... :)

Jak się z tym czujesz?!

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> W rozmowie o karze śmierci na FK napisałem kiedyś, że groźni
> terroryści to dlamnie wyjątek,...

OK., a co powiesz o 'groźnych terrorystach' przetrzymywanych w
Guantanamo, na których nie ma dowodów, aby wytoczyć normalny proces
i skazać, ale o których 'wiadomo, że to groźni terroryści'?!

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > W rozmowie o karze śmierci na FK napisałem kiedyś, że groźni
> > terroryści to dlamnie wyjątek,...
>
> OK., a co powiesz o 'groźnych terrorystach' przetrzymywanych w
> Guantanamo, na których nie ma dowodów, aby wytoczyć normalny proces
> i skazać, ale o których 'wiadomo, że to groźni terroryści'?!


Hej, to zupełnie inny temat!

Trzymanie gdzieś ludzi bez dowodów winy i sądu, to co innego niż sąd nad mordercą.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:

> > OK., a co powiesz o 'groźnych terrorystach' przetrzymywanych w
> > Guantanamo, na których nie ma dowodów, aby wytoczyć normalny
> > proces i skazać, ale o których 'wiadomo, że to groźni
> > terroryści'?!

> Hej, to zupełnie inny temat!
>
> Trzymanie gdzieś ludzi bez dowodów winy i sądu, to co innego niż
> sąd nad mordercą.

Z pewnością!
Ale pozwól, że przypomnę iż rozmawiamy o Radka Sikorskiego
nagłej 'skłonności' do kary śmierci... ;)))

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > taziuta napisał:
>
> > > OK., a co powiesz o 'groźnych terrorystach' przetrzymywanych w
> > > Guantanamo, na których nie ma dowodów, aby wytoczyć normalny
> > > proces i skazać, ale o których 'wiadomo, że to groźni
> > > terroryści'?!
>
> > Hej, to zupełnie inny temat!
> >
> > Trzymanie gdzieś ludzi bez dowodów winy i sądu, to co innego niż
> > sąd nad mordercą.
>
> Z pewnością!
> Ale pozwól, że przypomnę iż rozmawiamy o Radka Sikorskiego
> nagłej 'skłonności' do kary śmierci... ;)))


Dlaczego nagłej i dlaczego skłonności?

Radek to był zawsze pistolet i widział ostro kwestię konieczności zdecydowanej
obrony przed zbrodniarzami. Porządny gość, znaczy się.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> Radek to był zawsze pistolet i widział ostro kwestię konieczności
> zdecydowanej obrony przed zbrodniarzami. Porządny gość, znaczy się.

Taki na miarę IV RP, prawda? :)))

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Radek to był zawsze pistolet i widział ostro kwestię konieczności
> > zdecydowanej obrony przed zbrodniarzami. Porządny gość, znaczy się.
>
> Taki na miarę IV RP, prawda? :)))

Taki na miarę RP, po prostu.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > Radek to był zawsze pistolet i widział ostro kwestię
> > > konieczności zdecydowanej obrony przed zbrodniarzami.
> > > Porządny gość, znaczy się.

> > Taki na miarę IV RP, prawda? :)))

> Taki na miarę RP, po prostu.

W RP nie ma kary śmierci, w UE nie ma kary śmierci. Jest w krajach
barbarzyńskich, do których najwyraźniej tęskni Radek...

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > > vargtimmen napisał:
> > >
> > > > Radek to był zawsze pistolet i widział ostro kwestię
> > > > konieczności zdecydowanej obrony przed zbrodniarzami.
> > > > Porządny gość, znaczy się.
>
> > > Taki na miarę IV RP, prawda? :)))
>
> > Taki na miarę RP, po prostu.
>
> W RP nie ma kary śmierci, w UE nie ma kary śmierci.

Tak, bo tak się ludzie umówili jakiś czas temu.
Czy to dobrze, czy źle - tak do końca nie wiadomo.

> Jest w krajach barbarzyńskich, do których najwyraźniej tęskni
Radek...

Ta Twoja etykietka jest niczym więcej niż tylko etykietką. Np. USA z
pewnością nie są krajem barbarzyńskim.

USA to jak najbardziej barbarzyński kraj...

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:

> > Jest w krajach barbarzyńskich, do których najwyraźniej tęskni
> > Radek...
>
> Ta Twoja etykietka jest niczym więcej niż tylko etykietką. Np. USA
> z pewnością nie są krajem barbarzyńskim.

To Twoja opinia, z którą ja się nie zgadzam.
Tylko barbarzyńcy mogli napaść na Irak pod fałszywym pretekstem
(i przyczynić się w ten sposób do śmierci pół miliona niewinnych
ludzi), tylko barbarzyńcy mogą latami bez sądu i bez dowodów (bo
gdyby mieli to mogliby osądzić i skazać, prawda?) ludzi, których
nazwali 'terrorystami', czyli osobnikami wobec których już żadne
prawa nie obowiązują (tj., wg barbarzyńców), tylko barbarzyńcy
torturują jeńców, itd.

Czyli USA to jak najbardziej barbarzyński kraj!

Amerykanie wyszli, Irak spłynął krwią

[absztyfikant]

komuchy tak maja:)

www.youtube.com/watch?v=q_jJ0PP5RZ0



W Iraku to nie Amerykanie i ich sojusznicy dokonali tej rzezi, tylko wspaniali
muzulmanie, ktorzy sie wyrzynaja ze soba. Nie ma tygodnia bez szahida, ktory
detonuje sie na bazarze czy na ulicy. Milosc miedzy sunnitami i szyitami jest
znana.



-----------------

IAR Irak: w samobójczym zamachu zginęło 6 osób, a 16 zostało rannych
Środa, 15 lipca 2009

W samobójczym zamachu w Iraku zginęło 6 osób, a 16 zostało rannych. Terrorysta
wysadził się w powietrze w prowincji Anbar, podczas ataku na punkt kontrolny w
Ramadi. Lokalna policja poinformowała, że wśród ofiar jest dwóch funkcjonariuszy.

Prowincja Anbar, pustynny rejon na zachód od Bagdadu, była uważana za bazę
sunnickich rebeliantów. Od półtora roku sytuacja się stabilizuje, jednak wciąż
dochodzi do incydentów.

Po każdej wojnie frakcje walczą o wpływy

[hummer]

tylko powiedz po co tam wchodzili?

[pozarski]

No,odpowiedz nie jest skomplikowana,raczku. Weszli,zeby uratowac szyitow przed
morderczym Saddamem. Ze ten idealistyczny zamysl nie powiodl sie w 100
procentach? Ale powiodl sie w wiecej niz 50 procentach,co przyznaja sami
Irakczycy,poza, oczywista, zwolennikami szyickich mordercow z Iranu i ich
uzytecznymi idiotami w rodzaju ziutka i niejakiego hummera.

EOT

[hummer]

pozarski napisał:

> uzytecznymi idiotami w rodzaju ziutka i niejakiego hummera.

Bez wycieczek osobistych jak widzę Pan nie potrafi. Szkoda mojego czasu na
dyskusję z Panem.

i git

[absztyfikant]

To wstyd pokazywac gola dupe.

[pozarski]

hummer napisał:

> pozarski napisał:
>
> > uzytecznymi idiotami w rodzaju ziutka i niejakiego hummera.
>
> Bez wycieczek osobistych jak widzę Pan nie potrafi. Szkoda mojego czasu na
> dyskusję z Panem.
>
To nie ja,to Lenin!;))))

A po co Amerykanie tam wchodzili?!

[taziuta]

absztyfikant napisał:
Re: Amerykanie wyszli, Irak spłynął krwią

Amerykanie, wraz z "koalicją chętnych", do której (niestety)
i Polska należała, napadli na 'niewinny' kraj pod pretekstem
zagrożenia bronią masowego rażenia. W wyniku tej bandyckiej napaści
zginęło minimum 500.000 niewinnych osób. Wiem, dla rasistów Arabowie
to nie ludzie, a już z pewnością byli winni, chociażby tego, że sami
nie rozprawili się z Saddamem. A poza tym wystarczy wziąć Araba
do Guantanamo, a przyzna się do wszystkiego, na torturach...

BTW, zdaje się, że rząd iracki zgodził się na stacjonowanie tam
wojsk amerykańskich do 2011 roku, więc o jakim 'wyjściu' mówisz?

[...]

[absztyfikant]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I nakręca się spirala zła bo

[hummer]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Minister rządu RP, niejaki Sikorski cieszy się, że jeden z zabójców
> > polskiego inżyniera będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się
> > karę śmierci.
> >
>
> Jakże wielu udowadniać próbowało, że Radek się nie cieszy... tylko po co?
>
> Ja np. zgaduję, że on się cieszy i dla mnie nic złego w tym nie ma, bo...
>
> > I to by było na tyle, jak ktoś miał jeszcze wątpliwości co do
> > barbarzyństwa PO...
> >
>
>

> ... to wcale nie jest barbarzyństwo wymierzać karę śmierci terrorystom, którzy
> bestialsko i z zimną krwią mordują niewinnego człowieka, po to, żeby nas zastra
> szyć.
>

Jakiś człowiek reprezentujący jakieś państwo, zabije innego człowieka (da
przyzwolenie na zabicie innego człowieka), który według swojego mniemania nie
jest winny, a jest patriotą. I spirala nienawiści się nakręca, bo jakiś inny
człowiek, wyda wyrok na następnego człowieka...

Powiem ci Hummer a i Ziutka niech poslucha...

[marouder.eu]

..ze wolabym, by tego piekloszczyka-terroryste odstrzelilo jakies polskie
komando jako i cala reszte mordercow uczestniczacych w porwaniu i zabojstwie
polskiego geologa, po prostu nikomu tamze nic niewinnego czlowieka!

[antyprawak]

> Jakiś człowiek reprezentujący jakieś państwo, zabije innego
> człowieka (da przyzwolenie na zabicie innego człowieka), który
> według swojego mniemania nie jest winny, a jest patriotą. I
> spirala nienawiści się nakręca, bo jakiś inny
> człowiek, wyda wyrok na następnego człowieka...

Niektórym się tego nie wytłumaczy. Taka siermieżna logika jest dla
głupich i naiwnych.

[vargtimmen]

Nie relatywizuj.

Terroryści zamordowali niewinnego człowieka, doskonale o tym wiedząc.

Sąd osądzi i ukarze groźnego mordercę.

Gdyby ten terrorysta był sądzony np. w Polsce i dostał dożywocie, byłoby duże
ryzyko, że dojdzie do próby wymuszenia go za pomocą porwania i groźby
zamordowania kolejnego niewinnego człowieka.

Straszysz eskalacją... a ja straszę katastrofalnymi skutkami rozmydlania prostej
zasady: mamy moralny obowiązek zdecydowanej i skutecznej obrony przeciw
zbrodniarzom.

Niczym Kali na krowę.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Nie relatywizuj.
>
> Terroryści zamordowali niewinnego człowieka, doskonale o tym wiedząc.

Staram się, by na sprawę nie patrzono niczym Kali na krowę.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,97935873,97939351,To_nie_demaagogia.html

[vargtimmen]

Wkurzyłeś mnie!

AK nie mordowało jeńców ani zakładników.

AK toczyło wojnę z III Rzeszą, zgodnie z ówczesnymi konwencjami. Walczyło z
wojskiem i zbrodniarzami wojennymi.

Porównanie współczesnej Polski z III Rzeszą odpowiedzialną za rozkręcenie wojny
światowej i Holocaust jest niewybaczalne.

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Akcję przeprowadzono w ówczesnym Breslau

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Wkurzyłeś mnie!
>
> AK nie mordowało jeńców ani zakładników.
>
> AK toczyło wojnę z III Rzeszą, zgodnie z ówczesnymi konwencjami. Walczyło z
> wojskiem i zbrodniarzami wojennymi.
>
> Porównanie współczesnej Polski z III Rzeszą odpowiedzialną za rozkręcenie wojny
> światowej i Holocaust jest niewybaczalne.
>

Czyli na ówczesnym terytorium Niemiec.

Przykro mi. Ale takie są fakty. I tablica upamiętniająca ten bohaterski czyn AK.

pl.wikipedia.org/wiki/Partyzant
Partyzant (wł. partigiano = stronnik) – żołnierz nieregularnych oddziałów
prowadzących walki oraz działania dywersyjne na terenach zajętych przez
wroga.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Wkurzyłeś mnie!
> >
> > AK nie mordowało jeńców ani zakładników.
> >
> > AK toczyło wojnę z III Rzeszą, zgodnie z ówczesnymi konwencjami. Walczyło
> z
> > wojskiem i zbrodniarzami wojennymi.
> >
> > Porównanie współczesnej Polski z III Rzeszą odpowiedzialną za rozkręcenie
> wojny
> > światowej i Holocaust jest niewybaczalne.
> >
>
> Czyli na ówczesnym terytorium Niemiec.

Nieważne gdzie! Czy to był obiekt cywilny czy wojskowy?

>
> Przykro mi. Ale takie są fakty. I tablica upamiętniająca ten bohaterski czyn AK
> .
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Partyzant
> Partyzant (wł. partigiano = stronnik) – żołnierz nieregularnych oddzia
> łów
> prowadzących walki oraz działania dywersyjne na terenach zajętych przez
> wroga.
>
>


Partyzanci polscy brali niemieckich cywilów jako zakładników i ich mordowali?

Bo, że Niemcy mordowali cywilów masowo, w odwecie i w Obozach Śmierci, to wiem.

Problem terroryzmu a partyzanci.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> > Czyli na ówczesnym terytorium Niemiec.
>
> Nieważne gdzie! Czy to był obiekt cywilny czy wojskowy?

Każdy dworzec jest obiektem cywilno-wojskowym. Pamiętasz jak wypłynął Zapatero? Na zamachu na hiszpański dworzec.

Mi partyzanci kojarzą się z obroną konieczną. Jeśli ktoś wejdzie do mojego domu mam się prawo bronić. Ale jak ktoś wejdzie, a ja w zamian włamię się do niego, to coś jest nie tak.

> >
> > Przykro mi. Ale takie są fakty. I tablica upamiętniająca ten bohaterski c
> zyn AK
> > .
> >
> > pl.wikipedia.org/wiki/Partyzant
> > Partyzant (wł. partigiano = stronnik) – żołnierz nieregularnych
> oddzia
> > łów
> > prowadzących walki oraz działania dywersyjne na terenach zajętych prze
> z
> > wroga.
> >
> >
>
>
> Partyzanci polscy brali niemieckich cywilów jako zakładników i ich mordowali?

A Niemcy brali kogoś jako zakładników? Natomiast nie słyszałem o fakcie oblewania niemieckich kobiet kwasami rozmaitymi, w akcie zemsty za zadawanie się z Polakami. AK zaś zatwierdzała wyrok i jakiś szeregowy "żołnierz" go wykonywał. Czym się on różnił od Taliba wykonywającego rozkaz rady starszych?

> Bo, że Niemcy mordowali cywilów masowo, w odwecie i w Obozach Śmierci, to wiem.

Ale zgodnie ze swoim prawem. To jest właśnie ten paradoks. Prawo do zabicia innej osoby w majestacie prawa.

PS
To jest rozmowa na wieczór przy piwku, a nie na gadanie, przy współudziale ludzi, których głównym zadaniem, jest spotwarzanie innych. Agora wie jak dobierać sobie AESów :)

Nie jest prosto rozdzielić walkę partyzancką od terroryzmu. Ogólna definicja terroryzmu - prześladują naszych. Ogólna definicja partyzantki - prześladują ich :)

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > > Czyli na ówczesnym terytorium Niemiec.
> >
> > Nieważne gdzie! Czy to był obiekt cywilny czy wojskowy?
>
> Każdy dworzec jest obiektem cywilno-wojskowym. Pamiętasz jak
wypłynął Zapatero?
> Na zamachu na hiszpański dworzec.



Pociąg był wysadzony. O niego pytam.



> Mi partyzanci kojarzą się z obroną konieczną. Jeśli ktoś wejdzie
do mojego domu
> mam się prawo bronić. Ale jak ktoś wejdzie, a ja w zamian włamię
się do niego,
> to coś jest nie tak.
>


Więc jak Ci jakiś muzułmanin wejdzie do domu i narobi szkód, to
zamordujesz innego, niewinnego?


> > >
> > > Przykro mi. Ale takie są fakty. I tablica upamiętniająca ten
bohate
> rski c
> > zyn AK
> > > .
> > >
> > > pl.wikipedia.org/wiki/Partyzant
> > > Partyzant (wł. partigiano = stronnik) – żołnierz nieregula
> rnych
> > oddzia
> > > łów
> > > prowadzących walki oraz działania dywersyjne na terenach
zajętyc
> h prze
> > z
> > > wroga.
> > >
> > >
> >
> >
> > Partyzanci polscy brali niemieckich cywilów jako zakładników i
ich mordow
> ali?
>
> A Niemcy brali kogoś jako zakładników?

Nie musieli. Po prostu mordowali do 10 chłopów za 1 zabitego Niemca.


> Natomiast nie słyszałem o fakcie oblewan
> ia niemieckich kobiet kwasami rozmaitymi, w akcie zemsty
> za zadawanie się z Polakami.

Była wina, była kara.



> AK zaś zatwierdzała wyrok i jakiś szeregowy "żołnierz" go
wykonywał. Czym się on różnił od Taliba wykonywającego rozkaz rady
starszych?
>


Tym, czym Polska od III Rzeszy. Tym czym brak winy od winy.
Tym, czym uczciwa wojna od ludobójstwa. Tym, czym partyzantka od
terroryzmu.



> > Bo, że Niemcy mordowali cywilów masowo, w odwecie i w Obozach
Śmierci, to
> wiem.
>
> Ale zgodnie ze swoim prawem. To jest właśnie ten paradoks.
> Prawo do zabicia innej osoby w majestacie prawa.
>

Nie ma paradoksu, Niemcy sami się zgadzają, że III Rzesza była
państwem zbrodniczym.



> PS
> To jest rozmowa na wieczór przy piwku, a nie na gadanie, przy
współudziale ludzi, których głównym zadaniem, jest spotwarzanie
innych. Agora wie jak dobierać sobie AESów :)
>

Rozmowa jest ciekawa, żałuję, że wypłynęły w niej spory personalne.
AESi pewnie juz spią, na mnie też już pora.


> Nie jest prosto rozdzielić walkę partyzancką od terroryzmu. Ogólna
definicja te
> rroryzmu - prześladują naszych. Ogólna definicja partyzantki -
prześladują ich
> :)
>

Nie, nawet w czasie wojny jest różnica między uczciwym zabiciem
wroga a haniebnym morderstwem.


Miłego!

[hummer]

vargtimmen napisał:
> Pociąg był wysadzony. O niego pytam.

Nie jest jasne na czym ta bohaterska akcja miała polegać. Na tablicy brak informacji o tym. Ale musiało to być coś spektakularnego, skoro uczczono pamięć o tym zdarzeniu specjalną tablicą na obiekcie zabytkowym.

>
>
> > Mi partyzanci kojarzą się z obroną konieczną. Jeśli ktoś wejdzie
> do mojego domu
> > mam się prawo bronić. Ale jak ktoś wejdzie, a ja w zamian włamię
> się do niego,
> > to coś jest nie tak.
> >
>
>
> Więc jak Ci jakiś muzułmanin wejdzie do domu i narobi szkód, to
> zamordujesz innego, niewinnego?

Ibn Ladena nie złapali, to się wyżyli na innych. Widzisz różnicę? Bo ja nie.

> > A Niemcy brali kogoś jako zakładników?
>
> Nie musieli. Po prostu mordowali do 10 chłopów za 1 zabitego Niemca.

Dura Lex Sed Lex. Oczywiście wcześniej nie mówili chłopom jaka jest kara za zabicie Niemca. Prawo zmieniło się dopiero po zabiciu Niemca.
>
> > Natomiast nie słyszałem o fakcie oblewan
> > ia niemieckich kobiet kwasami rozmaitymi, w akcie zemsty
> > za zadawanie się z Polakami.
>
> Była wina, była kara.

Co jest winą w zadawaniu się z Niemcami? :)

>
> > AK zaś zatwierdzała wyrok i jakiś szeregowy "żołnierz" go
> wykonywał. Czym się on różnił od Taliba wykonywającego rozkaz rady
> starszych?
> >
>
>
> Tym, czym Polska od III Rzeszy. Tym czym brak winy od winy.
> Tym, czym uczciwa wojna od ludobójstwa. Tym, czym partyzantka od
> terroryzmu.

Nie ma uczciwej wojny! A różnica pomiędzy terroryzmem, a partyzantką naprawdę jest płynna. "Trzeba krwi" jak pisał poeta - "Kiedy przyjdą podpalić Twój dom, stań u drzwi..." Nic nie pisał o włamywaniu się do innych domów.

>
>
> > > Bo, że Niemcy mordowali cywilów masowo, w odwecie i w Obozach
> Śmierci, to
> > wiem.
> >
> > Ale zgodnie ze swoim prawem. To jest właśnie ten paradoks.
> > Prawo do zabicia innej osoby w majestacie prawa.
> >
>
> Nie ma paradoksu, Niemcy sami się zgadzają, że III Rzesza była
> państwem zbrodniczym.

A jakim się okaże Pakistan? Wszystko jest kwestią czasu i spojrzenia z dystansu. Dlatego Taziuta tak celnie trafił w Ministra IV i V RP.



> > PS
> > To jest rozmowa na wieczór przy piwku, a nie na gadanie, przy
> współudziale ludzi, których głównym zadaniem, jest spotwarzanie
> innych. Agora wie jak dobierać sobie AESów :)
> >
>
> Rozmowa jest ciekawa, żałuję, że wypłynęły w niej spory personalne.
> AESi pewnie juz spią, na mnie też już pora.

Ja też znikam, właśnie mnie zmienili. Jutro po krótkim śnie pora na mnie znowu.

> > Nie jest prosto rozdzielić walkę partyzancką od terroryzmu. Ogólna
> definicja te
> > rroryzmu - prześladują naszych. Ogólna definicja partyzantki -
> prześladują ich
> > :)
> >
>
> Nie, nawet w czasie wojny jest różnica między uczciwym zabiciem
> wroga a haniebnym morderstwem.

Zawsze wroga można pojmać i go nie zabijać. Swoją drogą, co to jest "uczciwe zabicie"?

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
> > Pociąg był wysadzony. O niego pytam.
>
> Nie jest jasne na czym ta bohaterska akcja miała polegać.


Acha, wynika z tego, że nie masz danych, by tę akcję osądzać.
Wysadzenie pociągu wojskowego w czasie wojny to nie est żaden
terroryzm.


> >
> > > Mi partyzanci kojarzą się z obroną konieczną. Jeśli ktoś
wejdzie
> > do mojego domu
> > > mam się prawo bronić. Ale jak ktoś wejdzie, a ja w zamian
włamię
> > się do niego,
> > > to coś jest nie tak.
> > >
> >
> >
> > Więc jak Ci jakiś muzułmanin wejdzie do domu i narobi szkód, to
> > zamordujesz innego, niewinnego?
>
> Ibn Ladena nie złapali, to się wyżyli na innych. Widzisz różnicę?
Bo ja nie.
>


A ci inni byli niewinni?
Jesli tak, to to jest granda, ale ich, przynjamniej, nikt nie
morduje.

> > > A Niemcy brali kogoś jako zakładników?
> >
> > Nie musieli. Po prostu mordowali do 10 chłopów za 1 zabitego
Niemca.
>
> Dura Lex Sed Lex.

To nie jest żadne prawo, to zwykły insytucjonalny bandytyzm
sprzeczny ze wszelkimi konwencjami i prawem naturalnym.



> Oczywiście wcześniej nie mówili chłopom jaka jest kara za zab
> icie Niemca. Prawo zmieniło się dopiero po zabiciu Niemca.

Niemca zabijajli inni niż ci, którzy byli karani. Próbujesz to
usprawiedliwiać?!


> >
> > > Natomiast nie słyszałem o fakcie oblewan
> > > ia niemieckich kobiet kwasami rozmaitymi, w akcie zemsty
> > > za zadawanie się z Polakami.
> >
> > Była wina, była kara.
>
> Co jest winą w zadawaniu się z Niemcami? :)
>

W warunkach okupacji, to była zwykła zdrada.


> >
> > > AK zaś zatwierdzała wyrok i jakiś szeregowy "żołnierz" go
> > wykonywał. Czym się on różnił od Taliba wykonywającego rozkaz
rady
> > starszych?
> > >
> >
> >
> > Tym, czym Polska od III Rzeszy. Tym czym brak winy od winy.
> > Tym, czym uczciwa wojna od ludobójstwa. Tym, czym partyzantka od
> > terroryzmu.
>
> Nie ma uczciwej wojny!

Jest. Wojna obronna na przykład, taka, jaką toczyło AK.


> A różnica pomiędzy terroryzmem, a partyzantką naprawdę j
> est płynna. "Trzeba krwi" jak pisał poeta - "Kiedy przyjdą
podpalić Twój dom, s
> tań u drzwi..." Nic nie pisał o włamywaniu się do innych domów.
>

Nie jest płynna. Partyzanci walczą z wojskiem i są w mundurach,
terroryści zabijają niewinnych cywilów podstępnie.



> >
> >
> > > > Bo, że Niemcy mordowali cywilów masowo, w odwecie i w Obozach
>
> > Śmierci, to
> > > wiem.
> > >
> > > Ale zgodnie ze swoim prawem. To jest właśnie ten paradoks.
> > > Prawo do zabicia innej osoby w majestacie prawa.
> > >
> >
> > Nie ma paradoksu, Niemcy sami się zgadzają, że III Rzesza była
> > państwem zbrodniczym.
>
> A jakim się okaże Pakistan? Wszystko jest kwestią czasu i
spojrzenia z dystansu.

Nie, nie wszystko jest kwestią czasu i spojrzenia z dystansu. Mord
na niewinnym - nie jest.


> Dlatego Taziuta tak celnie trafił w Ministra IV i V RP.

Nie widzę ani celnego, ani trafienia, ani IV i V RP.


>
>


> > > Nie jest prosto rozdzielić walkę partyzancką od terroryzmu.
Ogólna
> > definicja te
> > > rroryzmu - prześladują naszych. Ogólna definicja partyzantki -
> > prześladują ich
> > > :)
> > >
> >
> > Nie, nawet w czasie wojny jest różnica między uczciwym zabiciem
> > wroga a haniebnym morderstwem.
>
> Zawsze wroga można pojmać i go nie zabijać.

Nie, nie zawsze. Jest poza tym problem tego, że w walce nie ryzykuje
się życia swojego i swoich ludzi, żeby wrogowi zrobić dobrze.

> Swoją drogą, co to jest "uczciwe
> zabicie"?
>

W walce, w trakcie koniecznych działań wojennych przeciw wrogowi.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> > > Pociąg był wysadzony. O niego pytam.
> >
> > Nie jest jasne na czym ta bohaterska akcja miała polegać.
>
>
> Acha, wynika z tego, że nie masz danych, by tę akcję osądzać.
> Wysadzenie pociągu wojskowego w czasie wojny to nie est żaden
> terroryzm.

To samo uważa się o nalotach na Hamburg, czy Drezno. Co z tego, że w Dreźnie
przestała praktycznie istnieć ludność cywilna Wrocławia.

Różnica jest jeszcze jedna. Jak jest wojna, to poza swoim terenem działają
wojska. Partyzantka jest ograniczona to własnego terytorium. Jak ktoś ubrany po
cywilnemu wysadza coś w innym państwie, to już zakrawa to o terroryzm.


> > >
> > > > Mi partyzanci kojarzą się z obroną konieczną. Jeśli ktoś
> wejdzie
> > > do mojego domu
> > > > mam się prawo bronić. Ale jak ktoś wejdzie, a ja w zamian
> włamię
> > > się do niego,
> > > > to coś jest nie tak.
> > > >
> > >
> > >
> > > Więc jak Ci jakiś muzułmanin wejdzie do domu i narobi szkód, to
> > > zamordujesz innego, niewinnego?
> >
> > Ibn Ladena nie złapali, to się wyżyli na innych. Widzisz różnicę?
> Bo ja nie.
> >
>
>
> A ci inni byli niewinni?
> Jesli tak, to to jest granda, ale ich, przynjamniej, nikt nie
> morduje.

Taziuta już pisał o 500 000 ofiar w Iraku. Jak uważasz byli winni?

PS
Serio kiedyś warto, by było pogadać na żywo. Bo po paru wymianach zdań wątki
stają się niezjadliwe dla oka. Proszę Cię, wybieraj to co najbardziej Cię
podirytowało w moich wypowiedziach, a nie cytuj i odpowiadaj zdanie po zdaniu. :)

To nie sąd, tylko mam nadzieję przyjacielska dyskusja.

Drogi Taziuto,

[woda_woda]

nie zwykłam wypowiadać się w temacie, którego nie znam z
wiarygodnego źródła. Nie oglądam telewizji.

Droga Wodo..

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: Drogi Taziuto,

> nie zwykłam wypowiadać się w temacie, którego nie znam z
> wiarygodnego źródła. Nie oglądam telewizji.

No to weź mi proszę wyjaśnij, co robisz w wątku, u którego podłoża
leżał nius zasłyszany w TVN24?! :)

[woda_woda]

> No to weź mi proszę wyjaśnij, co robisz w wątku, u którego podłoża
> leżał nius zasłyszany w TVN24?! :)

Piszę.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Piszę.

Tia, żyję... )))

[remez2]

woda_woda napisała:

> Jak wiesz, to nie zawracaj głowy.
Przecież to Ty pytałaś. Po raz kolejny złapana na kłamstwie starasz się być
niegrzeczna. Po co?

[...]

[woda_woda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[woda_woda]

Myślę, że tylko się przekomarza :)))

[isa.stern]

e, tak to bym zaznaczyła, że lubisz także niewerbalne... zabawy...;)
:D

[taziuta]

isa.stern napisała:

> e, tak to bym zaznaczyła, że lubisz także niewerbalne....
> zabawy...;)
> :D

Czemu nie śpi?! :)

[isa.stern]

> Czemu nie śpi?! :)
bo się dobrze bawi...?!...:)
mnie bolą mięśnie od smiechu...:D

[taziuta]

isa.stern napisała:

> > Czemu nie śpi?! :)

> bo się dobrze bawi...?!...:)
> mnie bolą mięśnie od smiechu...:D

No wiesz?! Minister Spraw Zagranicznych RP głupkiem?!
I to Cię bawi?!...

[isa.stern]

> No wiesz?! Minister Spraw Zagranicznych RP głupkiem?!
ta wypowiedź nie kwalifikuje go do tego określenia....
> I to Cię bawi?!...
bawiło mnie coś innego, ale właśnie przestało...

[taziuta]

isa.stern napisała:

> > No wiesz?! Minister Spraw Zagranicznych RP głupkiem?!
> ta wypowiedź nie kwalifikuje go do tego określenia....
> > I to Cię bawi?!...

> bawiło mnie coś innego, ale właśnie przestało...

Uff, najwyższa pora...

[isa.stern]

> Uff, najwyższa pora...
napisałabym, że szkoda, iż nie wiesz co - ale własnie przestało mieć...

[remez2]

isa.stern napisała:

> stany zamienne..?!
Być źle wychowanym albo sennym, Śmieszko.

[isa.stern]

remez2 napisał:

> isa.stern napisała:
>
> > stany zamienne..?!
> Być źle wychowanym albo sennym, Śmieszko.
>
nie użyłam tego zwrotu wymiennie, podałam b. prawdopodobną odpowiedź...:P

[remez2]

isa.stern napisała:

sa.stern napisała:


> nie użyłam tego zwrotu wymiennie, podałam b. prawdopodobną odpowiedź...:P
Jesteś kochana ale ja naprawdę nie byłem w stosunku do w.w niegrzeczny.

[isa.stern]

odp. w pismo...

[marouder.eu]

istotnie chcesz mowic o literowkach? jestes przekonany, ze to wazne?

[remez2]

marouder.eu napisał:

> istotnie chcesz mowic o literowkach?
Nie. Zwłaszcza, że to nie literówka.
Literówka - błąd powstały w trakcie maszynowego przepisywania tekstu (np. na
maszynie do pisania lub klawiaturze komputera), a niegdyś (w czasach zecerstwa)
także błąd składu. Do literówek zaliczamy tylko czysto mechaniczne błędy typu:
pominięcie znaku, powtórzenie, wstawienie niewłaściwego, wstawienie wielkiej
litery zamiast małej itp.
Do literówek nie zaliczamy błędów powstałych w wyniku niewiedzy osoby piszącej
lub przepisującej.
> jestes przekonany, ze to wazne?
Nie. Śmieszne. Podobnie jak Twoja reakcja. :-)

[marouder.eu]

No, twoje intencje i reakcje na konkretne posty w tym watku, podobnie jak
intencje i reakcje Ziuty zasluguja na wzmozona uwage w zwiazku z ich niejaka
oryginalnoscia w kontekscie bestialskiego mordu dokonanego na niewinnym czlowieku:)
Cus jeszcze?

[remez2]

marouder.eu napisał:

> No, twoje intencje i reakcje na konkretne posty w tym watku, podobnie jak
> intencje i reakcje Ziuty zasluguja na wzmozona uwage w zwiazku z ich niejaka
> oryginalnoscia w kontekscie bestialskiego mordu dokonanego na niewinnym czlowie
> ku:)
I dlatego robisz błędy ortograficzne? Very ciekawe. I w infantylny sposób
próbujesz manipulować.
> Cus jeszcze?
Wystarczy. I śmieszno i straszno.

[marouder.eu]

Uwazasz, ze:
a) zestawianie bestialskiego mordu islamskiego na niewinnym czlowieku z
domniemaniem poczynienia przez jednego z rozmowcow bledu ortograficznego jest
zasadne etycznie i merytorycznie?
b) jest uprawnione jako "sprawna" technika erystyczna?
c) czy mozna ci juz gratulowac?

[remez2]

marouder.eu napisał:

> Uwazasz, ze:
> a) zestawianie bestialskiego mordu islamskiego na niewinnym czlowieku z
> domniemaniem poczynienia przez jednego z rozmowcow bledu ortograficznego jest
> zasadne etycznie i merytorycznie?
Nie.
> b) jest uprawnione jako "sprawna" technika erystyczna?
Nie.
> c) czy mozna ci juz gratulowac?
Tak.
PS - będąc na Twoim miejscu napisałbym - "sorki, strzeliłem byka. :-)"

W takim razie o radzie nie zapomnij, gdy..

[marouder.eu]

..strzelisz byka. Nic wiecej nie moge ci poradzic, zwazywszy twoj merytoryczny
udzial w tym watku:)

[remez2]

marouder.eu napisał:

> ..strzelisz byka. Nic wiecej nie moge ci poradzic, zwazywszy twoj merytoryczny
> udzial w tym watku:)
Przecież ja nie oczekuję od Ciebie niczego dobrego. A co do meritum - uważam
Radosława S. za kpa. I uważam, że cytowana przez Taziutę wypowiedź była
kompromitująca. Natomiast na forum bawię się.

[marouder.eu]

Nu, ja nie uwazam go za kpa. W znaczeniu staropolskim ma malo wspolnego z ci....
Nie uwazam go tez za wartoglowa, czyli w blizszym wspolczesnemu znaczeniu kpa.
Nie uwazam tez, by nalezalo kadzic UE w przypadku kary smierci, czy tez wyborcom
Obamy, gdy kpi sie z ich wyboru i tegoz wyboru zwiazkow z Polska:)

[remez2]

Bardzo twórczo podszedłeś do oceny faceta, który ma więcej ciemnych plam w
życiorysie niż leopard na futrze. Ale ..., bóg z nami.

[marouder.eu]

Meski, malo lewacki zyciorys. Nie jestem egalitarysta, nie mam zaufania do tzw.
czarnej kultury, po Majkolu Dzaksonie lzy nie ronie, nie uronie tez po
terroryscie, jesli zgodnie z intencja Sikorskiego szczeznie:)

Rasizm? Trudno o lepszą definicję / nt

[hummer]

marouder.eu napisał:

> Meski, malo lewacki zyciorys. Nie jestem egalitarysta, nie mam zaufania do tzw.
> czarnej kultury, po Majkolu Dzaksonie lzy nie ronie, nie uronie tez po
> terroryscie, jesli zgodnie z intencja Sikorskiego szczeznie:)

Nie rasizm, a racjonalizm i realizm:)

[marouder.eu]

Cos nie klapuje szanownemu panu? Mam se poslinic pod okiem a'konto Dzaksona
Majkola, czarnej kultury i terrrorysty, ktory oby odszedl w zaswiaty w mekach?!

no co Ty, to "cus"

[hummer]

remez2 napisał:
ać.
> > Cus jeszcze?
> Wystarczy. I śmieszno i straszno.

To też kolejna literówka :) Nie znęcaj się nad strażnikiem forum :)

[remez2]

hummer napisał:


> To też kolejna literówka :) Nie znęcaj się nad strażnikiem forum :)

Naciągam głęboko na uszy czapkę wstydu. :-(

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chetnie bym podarowal kilka kulek panu talibowi

[absztyfikant]

Ludzki jestem:)

[taziuta]

absztyfikant napisał:

> Ludzki jestem:)

Ty masz prawo mówić co myślisz, ale minister spraw zagranicznych
Polski, niedawny kandydat na szefa NATO, musi myśleć co mówi... :)

Brawo panie Radku

[absztyfikant]

My zwykli Polacy jestesmy z panem!

Jakie wątpliwości?

[wylogowany.pielegniarz]

taziuta napisał:


> I to by było na tyle, jak ktoś miał jeszcze wątpliwości co do
> barbarzyństwa PO...

Tutaj nikt wątpliwości nie będzie miał, bo większość Polaków pewnie zgadza się z
Sikorskim.

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > I to by było na tyle, jak ktoś miał jeszcze wątpliwości co do
> > barbarzyństwa PO...
>
> Tutaj nikt wątpliwości nie będzie miał, bo większość Polaków
> pewnie zgadza się z Sikorskim.

No to czemu nie przywracamy w Polsce kary śmierci, skoro większość
się za nią opowiada?

[ayran]

taziuta napisał:

> No to czemu nie przywracamy w Polsce kary śmierci, skoro większość
> się za nią opowiada?

To dosyć proste. Polska przystąpiła (za rządów AWS, żeby było jasne)
do szóstego protokołu do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka,
który znosi karę śmierci. Innymi słowy - w Polsce obowiązuje zakaz
stosowania kary śmierci. Ale nie ma zakazu bycia zwolennikiem kary
śmierci, ani też zakazu wyrażania zadowolenia z tego, że zabójcy
polskiego obywatela są zagrożeni taką karą w kraju, gdzie nie ma jej
zakazu.
Nie ma też obowiązku uważania za barbarzyńskie krajów, w którym kara
śmierci jest dopuszczona prawem, albo nawet stosowana, jak np. USA.

PO to konserwa, a nie liberałowie... :(

[taziuta]

ayran napisał:

> /.../ Innymi słowy - w Polsce obowiązuje zakaz
> stosowania kary śmierci. Ale nie ma zakazu bycia zwolennikiem kary
> śmierci, ani też zakazu wyrażania zadowolenia z tego, że zabójcy
> polskiego obywatela są zagrożeni taką karą w kraju, gdzie nie ma
> jej zakazu.

Jasne, że nie ma takiego zakazu, ale uważam, że warto uzmysławiać
ludziom myślącym, z jaką konserwą (w PO) mamy do czynienia...

> Nie ma też obowiązku uważania za barbarzyńskie krajów, w którym
> kara śmierci jest dopuszczona prawem, albo nawet stosowana, jak
> np. USA.

Cieszyć się należy, że rządzący nami kabotyni nie zakazali (jeszcze?)
głoszenia takich poglądów, tj., że kara śmierci to barbarzyństwo, a
kraje które je stosują to kraje barbarzyńskie, łącznie z USA. :)

[ayran]

taziuta napisał:

> Jasne, że nie ma takiego zakazu, ale uważam, że warto uzmysławiać
> ludziom myślącym, z jaką konserwą (w PO) mamy do czynienia...

Może i konserwą, ale nie aż taką jak sld.
Leszek Miller (i jeszcze 28 posłów) opowiadał się za przywróceniem
kary śmierci W POLSCE.

[taziuta]

ayran napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Jasne, że nie ma takiego zakazu, ale uważam, że warto
> > uzmysławiać ludziom myślącym, z jaką konserwą (w PO) mamy do
> > czynienia...
>
> Może i konserwą, ale nie aż taką jak sld.
> Leszek Miller (i jeszcze 28 posłów) opowiadał się za przywróceniem
> kary śmierci W POLSCE.

I to był błąd oczywiście. Błędem też była napaść na Irak, której
dopuściła się Polska pod rządami Millera i Kwacha. Błędów było w
naszej historii wiele, ale dzisiaj dyskutujemy nie o historycznych
politykach i ich błędach, lecz o prominentnym polityku PO, który
jest (aktualnym) ministrem w 6-stym co do wielkości państwie
Unii Europejskiej...

[ayran]

taziuta napisał:

> I to był błąd oczywiście. Błędem też była napaść na Irak, której
> dopuściła się Polska pod rządami Millera i Kwacha. Błędów było w
> naszej historii wiele, ale dzisiaj dyskutujemy nie o historycznych
> politykach i ich błędach, lecz o prominentnym polityku PO, który
> jest (aktualnym) ministrem w 6-stym co do wielkości państwie
> Unii Europejskiej...

Dodajmy - jest ministrem z partii, której jesteś przeciwnikiem.
Stawiam dolary przecie orzechom, że w sprawie inicjatywy Millera -
ministra, szefa partii idącej po władzę - siedziałeś cicho.

[taziuta]

ayran napisał:

> Stawiam dolary przecie orzechom, że w sprawie inicjatywy Millera -
> ministra, szefa partii idącej po władzę - siedziałeś cicho.

Nie udzielałem się wówczas jeszcze na forum GW. Zacząłem w 2005r.,
gdy POPiS szykował się do przejęcia władzy w Polsce. :)

I obawiam się, że w ogóle nie kojarzę tej Millera inicjatywy.
Natomiast pyszczyłem gdy się szykowała bandycka napaść na Irak, i
pyszczę do dziś, wypominając ją politykom lewicy. Polska lewica ma
dwa główne minusy, z mojego punktu widzenia:
1 - proamerykańskość, nawet w kontrze do UE, tak jakby nie
rozumiała, że jest to działanie na rozbijanie UE, a nie jej
wzmacnianie, które leży w interesie Polski.
2 - zbytnia uległość wobec kk...

[pozarski]

taziuta napisał:

> ayran napisał:
>
> > Stawiam dolary przecie orzechom, że w sprawie inicjatywy Millera -
> > ministra, szefa partii idącej po władzę - siedziałeś cicho.
>
> Nie udzielałem się wówczas jeszcze na forum GW. Zacząłem w 2005r.,
> gdy POPiS szykował się do przejęcia władzy w Polsce. :)
>
> I obawiam się, że w ogóle nie kojarzę tej Millera inicjatywy.
>
>
Ziuta,kabotynie,a od czego mr.Gugel?

www.pardon.pl/artykul/6839/dzialacze_sld_chca_wolnego_rynku_i_kary_smierci

[ayran]

taziuta napisał:

> Nie udzielałem się wówczas jeszcze na forum GW. Zacząłem w 2005r.,


Nie jestem pewny, czy istniała już wtedy strona internetowa GW.

> gdy POPiS szykował się do przejęcia władzy w Polsce. :)

czyli wtedt, kiedy partia, której szef kilka lat wcześniej wystąpił
z taką inicjatywą, szykowała się do oddania władzy.

> I obawiam się, że w ogóle nie kojarzę tej Millera inicjatywy.

To bardzo możliwe, bo i po co, zważywszy kto był wtedy jego zastępcą
w MSWiA.

> Natomiast pyszczyłem gdy się szykowała bandycka napaść na Irak, i
> pyszczę do dziś, wypominając ją politykom lewicy. Polska lewica ma
> dwa główne minusy, z mojego punktu widzenia:
> 1 - proamerykańskość, nawet w kontrze do UE, tak jakby nie
> rozumiała, że jest to działanie na rozbijanie UE, a nie jej
> wzmacnianie, które leży w interesie Polski.
> 2 - zbytnia uległość wobec kk...

PO ma oczywiście więcej wad - z karą śmierci w Pakistanie na czele.

[taziuta]

ayran napisał:

> PO ma oczywiście więcej wad - z karą śmierci w Pakistanie na czele.

Ha, teraz Ty dowcipkujesz?!

Za karę śmierci w Pakistanie PO nie odpowiada,
spieszę doprecyzować, żebyś nie miał wątpliwości. :)

Ale odpowiada za dobór swoich ministrów, w tym za Sikorskiego, który
się cieszy, że gdzieś się legalnie zabija ludzi...

[ayran]

aziuta napisał:

> ayran napisał:
>
> > PO ma oczywiście więcej wad - z karą śmierci w Pakistanie na
czele.
>
> Ha, teraz Ty dowcipkujesz?!

Akurat w tym momencie ironizuję.



> Ale odpowiada za dobór swoich ministrów, w tym za Sikorskiego,
który
> się cieszy, że gdzieś się legalnie zabija ludzi...

Musisz popracować nad interpretacją tekstu przeczytanego, czy też
zasłyszanego. Gdyby powiedział, "cieszę się, że strażacy pojechali
na południe Polski, gdzie jest powódź", to wcale nie oznaczałoby to,
że cieszy z tego, że jest powódź.

[taziuta]

ayran napisał:

> taziuta napisał:

> > /.../ się cieszy, że gdzieś się legalnie zabija ludzi...
>
> Musisz popracować nad interpretacją tekstu przeczytanego, czy też
> zasłyszanego. Gdyby powiedział, "cieszę się, że strażacy pojechali
> na południe Polski, gdzie jest powódź", to wcale nie oznaczałoby
> to, że cieszy z tego, że jest powódź.

Miłość (do PO) zaślepia, jak widzę... :)

Sikorski powiedział, że cieszy się, że w Pakistanie stosuje się karę
śmierci, i powiedział to w kontekście procesu, jaki czeka
podejrzanego o współudział w zabójstwie polskiego inżyniera.
Czego tu chcesz bronić, jeszcze? ...

[ayran]

taziuta napisał:

> Miłość (do PO) zaślepia, jak widzę... :)
>
> Sikorski powiedział, że cieszy się, że w Pakistanie stosuje się karę
> śmierci, i powiedział to w kontekście procesu, jaki czeka
> podejrzanego o współudział w zabójstwie polskiego inżyniera.

Mówiąc lakonicznie - kłamiesz. Sikorski powiedział, że cieszy się, że morderca
będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się karę śmierci... Nie ma tu nic o
radości z tego, że w Pakistanie stosuje się karę śmierci. Jest natomiast z
grubsza tak, jak w moim przykładzie o strażakach. Można by go jeszcze wzmocnić
np. mówiąc, cieszę się, że strażacy pojechali na południe, gdzie jest powódź, a
jedną z ofiar jest teściowa.

> Czego tu chcesz bronić, jeszcze? ...
>

Czepiasz się słówek by zatrzeć złe wrażenie?!

[taziuta]

ayran napisał:

> Mówiąc lakonicznie - kłamiesz. Sikorski powiedział, że cieszy się,
> że morderca (*) będzie sądzony w Pakistanie, gdzie stosuje się
> karę śmierci... Nie ma tu nic o radości z tego, że w Pakistanie
> stosuje się karę śmierci.

Cóż, cytowałem z pamięci, ale czy nie do tego samego się sprowadza?
Czepiasz się słówek, by zaciemnić obraz, czy wybielić Sikorskiego,
po to to robisz?

(*) póki co mowa o podejrzanym o morderstwo, ale dla popisiaków
to jeden pies, prawda? Wziąć to do Guantanamo, poddać torturom, a
będziecie mieli mordercę jak żywego, tj. póki go nie zabijecie...

[ayran]

taziuta napisał:

> Cóż, cytowałem z pamięci, ale czy nie do tego samego się sprowadza?

Nie, to nie to samo. Jeśli nie widzisz, to nie mogę ci pomóc.

> Czepiasz się słówek, by zaciemnić obraz, czy wybielić Sikorskiego,
> po to to robisz?

Mówiąc patetycznie - w imię prawdy. Jak mam mieć do kogoś pretensję to o to, co
naprawdę powiedział, a nie to co dla własnej wygody z tego sobie wybiorę. Tak
dla porządku - osobiście jestem przeciwnikiem kary śmierci.


>
> (*) póki co mowa o podejrzanym o morderstwo, ale dla popisiaków
> to jeden pies, prawda? Wziąć to do Guantanamo, poddać torturom, a
> będziecie mieli mordercę jak żywego, tj. póki go nie zabijecie...

Dajesz wzorcowy przykład, ze nie chodzi tylko o czepianie się słówek, ale
tendencyjne przedstawianie innych od twoich poglądów w sposób, który z ich
istotą nie ma nic wspólnego. Zakładam życzliwie, że tendencyjne, a nie
wynikające z ograniczonych możliwości percepcji.

Jedyny kumaty - Ayran... :)

[taziuta]

ayran napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Cóż, cytowałem z pamięci, ale czy nie do tego samego się
> > sprowadza?

> Nie, to nie to samo. Jeśli nie widzisz, to nie mogę ci pomóc.

Cóż, Helsińska Fundacja Praw Człowieka też go zapewne źle
zrozumiała. Wszyscyśmy tacy niekumaci, poza Tobą, oczywiście. :)

Proszę, specjalnie dla Ciebie powtarzam ten link:

www.hfhrpol.waw.pl/oswiadczenie-148.html

[ayran]

taziuta napisał:


> Cóż, Helsińska Fundacja Praw Człowieka też go zapewne źle
> zrozumiała. Wszyscyśmy tacy niekumaci, poza Tobą, oczywiście. :)
>
> Proszę, specjalnie dla Ciebie powtarzam ten link:

Nie ma to jak łatwość uogólnień. Choćby powierzchowne wczytanie się w niniejszy
wątek pozwala stwierdzić, że nie wszyscy.
>
> www.hfhrpol.waw.pl/oswiadczenie-148.html

A że Fundacja Helsińska jest przeciwna karze śmierci, wiadomo nie od dzisiaj.
Nie wiadomo natomiast dlaczego sld nie chciało, żeby Rzecznikiem Praw
Obywatelskich został Rzepliński z tejże Fundacji - dzięki czemu w końcu udało
się powołać dr. Kochanowskiego. Wyborca sld nie powinien sobie - mówiąc nieco
wulgarnie - wycierać gęby cytatami z oświadczeń Fundacji Helsińskiej.

Typowe dla zwolenników demokracji reglamentowanej

[taziuta]

ayran napisał:

> /.../ Wyborca sld nie powinien sobie - mówiąc nieco
> wulgarnie - wycierać gęby cytatami z oświadczeń Fundacji
> Helsińskiej.

Hmm, czyżbyś zaczął tracić fason? Chcesz mnie obrazić, czy może
wzorem A. Michnika uważasz, że (wyborcy) lewicy wolno mniej?
Typowe dla zwolenników demokracji reglamentowanej...

[ayran]

taziuta napisał:

> ayran napisał:
>
> > /.../ Wyborca sld nie powinien sobie - mówiąc nieco
> > wulgarnie - wycierać gęby cytatami z oświadczeń Fundacji
> > Helsińskiej.
>
> Hmm, czyżbyś zaczął tracić fason?

ja tracić fason? twoim zdaniem kiedyś go miałem?

> Chcesz mnie obrazić, czy może
> wzorem A. Michnika uważasz, że (wyborcy) lewicy wolno mniej?
> Typowe dla zwolenników demokracji reglamentowanej...

Ani jedno ani drugie. Zwróciłem ci jedynie uwagę, że jako wyborca sld nie
powinieneś się podpierać autorytetem Fundacji Helsińskiej, bo dla sld Fundacja
Helsińska to żaden autorytet.

[taziuta]

ayran napisał:

> /.../ Zwróciłem ci jedynie uwagę, że jako wyborca
> sld nie powinieneś się podpierać autorytetem Fundacji Helsińskiej,
> bo dla sld Fundacja Helsińska to żaden autorytet.

Widzisz kolego, podstawowa różnica (sądząc po Tobie i mnie)
między wyborcą PO, a wyborcą SLD jest taka, że wyborca SLD nie
kupuje w ciemno wszystkiego co głosi SLD, natomiast Ty będziesz
bronił głupawki peowskiego ministra do upadłego, jak widzę...
Ale jeśli to Cię rajcuje, to złego słowa Ci nie powiem.
Róbta co chceta, Ayran! :)

[ayran]

taziuta napisał:

> Widzisz kolego, podstawowa różnica (sądząc po Tobie i mnie)
> między wyborcą PO, a wyborcą SLD jest taka, że wyborca SLD nie
> kupuje w ciemno wszystkiego co głosi SLD, natomiast Ty będziesz
> bronił głupawki peowskiego ministra do upadłego, jak widzę...

Podstawowa różnica jest jednak inna. Ja, nawet będąc przeciwnikiem kary śmierci,
rozumiem powody dla których istnieją jej zwolennicy, nie nazywam ich
barbarzyńcami, a jeśli krytykuję czyjeś wypowiedzi, to krytykuję właśnie
wypowiedzi a nie to, co mi pasuje z nich sobie wygrzebać. A jeśli jakieś
wypowiedzi czy działania ludzi z partii którą popieram mi nie odpowiadają, to
nie udaję, że ich nie znam.

> Ale jeśli to Cię rajcuje, to złego słowa Ci nie powiem.
> Róbta co chceta, Ayran! :)

No kamień z serca - bez ciebie nie wiedziałbym co mysleć.

Strzyżone, golone...

[taziuta]

ayran napisał:

> /.../ a jeśli krytykuję czyjeś wypowiedzi, to krytykuję właśnie
> wypowiedzi a nie to, co mi pasuje z nich sobie wygrzebać...

Cóż, HFPC podobnie jak ja odebrała wypowiedź Sikorskiego,
ale oczywiście to Ci nic nie daje do myślenia (*) i dalej brniesz...
A brnij, ale nie miej wątpliwości, że nie (tylko) ja tę naszą
wymnianę postów czytam. :)

(*) I jeszcze bezczelnie twierdzisz, że mi mniej wolno, sic!

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ayran]

taziuta napisał:


> Cóż, HFPC podobnie jak ja odebrała wypowiedź Sikorskiego,

No - jest to jednak spory postęp. Kilka postów wcześniej moja skromna osoba była
jedyną, która odczytała wypowiedź inaczej niż wszyscy. (a w tej imponującej
liczbie również Fundacja Helsińska
i taziuta.king)

> ale oczywiście to Ci nic nie daje do myślenia (*) i dalej brniesz...
> A brnij, ale nie miej wątpliwości, że nie (tylko) ja tę naszą
> wymnianę postów czytam. :)

No cóż - pozostaje mieć nadzieję, że to nie jest zawoalowana pogróżka.

> (*) I jeszcze bezczelnie twierdzisz, że mi mniej wolno, sic!

Kolejny klasyczny przykład twórczej interpretacji wypowiedzi, która ci się nie
spodobała. Twórczej nie znaczy mądrej.

[taziuta]

ayran napisał:

> No - jest to jednak spory postęp. Kilka postów wcześniej moja
> skromna osoba była jedyną, która odczytała wypowiedź inaczej niż
> wszyscy.

Obawiam się, że mnie źle zrozumiałeś, albo po prostu nie chciałeś
zrozumieć, co bardziej prawdopodobne...

> No cóż - pozostaje mieć nadzieję, że to nie jest zawoalowana
> pogróżka.

Boisz się lewaków, przyznaj! I stąd Twoje wsparcie dla pomysłu
demokracji reglamentowanej, w którym lewicy wolno mniej? :)

[ayran]

Ależ oczywiście. Nie sposób tego tak zrozumieć jak ja:

"Jedyny kumaty - Ayran... :)

oraz

"Cóż, Helsińska Fundacja Praw Człowieka też go zapewne źle
zrozumiała. Wszyscyśmy tacy niekumaci, poza Tobą, oczywiście. :)"

Ale od czego są emotikony - dzieki nim zawsze można się wykręcić - "przecież to
był (prześmieszny przecież) żart".

Tego grypsu z lewactwem, którego się boję, nie zrozumiałem. Pewnie miałeś coś na
myśli i na pewno jest was więcej.

[taziuta]

ayran napisał:

> Tego grypsu z lewactwem, którego się boję, nie zrozumiałem.

Cóż, czemuś wcale mnie to nie dziwi... :)

Coś tam coś tam uznałeś za pogróżkę, co mi się skojarzyło ze
strachajłą, który boi się własnego cienia, i od razu (na wszelki
wypadek?) traktuje słowa polemisty tak jakby był on Twoim wrogiem.
Typowe, w POPiS-owej rodzinie, w której nie ma zwykłego konkurenta
politycznego, jest tylko wróg, którego trzeba zniszczyć... :)

[ayran]

taziuta napisał:


> Coś tam coś tam uznałeś za pogróżkę, co mi się skojarzyło ze
> strachajłą, który boi się własnego cienia, i od razu (na wszelki
> wypadek?) traktuje słowa polemisty tak jakby był on Twoim wrogiem.
> Typowe, w POPiS-owej rodzinie, w której nie ma zwykłego konkurenta
> politycznego, jest tylko wróg, którego trzeba zniszczyć... :)

No proszę - coś tam coś tam ci się skojarzyło i od razu (na wszelki wypadek)
udało ci się to zgeneralizować na całą nie-twoja rodzinę.

Miłego weekendu :)

[taziuta]

ayran napisał:

> taziuta napisał:

> > Coś tam coś tam uznałeś za pogróżkę, co mi się skojarzyło ze
> > strachajłą, który boi się własnego cienia, i od razu (na wszelki
> > wypadek?) traktuje słowa polemisty tak jakby był on Twoim
> > wrogiem...

> No proszę - coś tam coś tam ci się skojarzyło i od razu (na
> wszelki wypadek) udało ci się to zgeneralizować na całą nie-twoja
> rodzinę.

Cóż, starałem się odpowiadać na Twoje pytania, nawet jeśli nie
dotyczyły bezpośrednio tematu wątku. Mam nadzieję, że już wszystko
o mnie wiesz, i możemy na tym zakończyć. :)

[ayran]

Zakończyć zawsze można, niezależnie od starań. A jeśli chodzi o wiedzę o tobie,
to wynika ona wyłącznie z doświadczenia z obcowania stąd i to mi absolutnie
wystarczy.

[taziuta]

ayran napisał:

> /.../ A jeśli chodzi o wiedzę o tobie, to wynika ona wyłącznie
> z doświadczenia z obcowania stąd i to mi absolutnie wystarczy.

I gut!, jak mawia nasza etyczna inaczej koleżanka. :)

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pozarski]

ta ziuta napisała:
Cieszyć się należy, że rządzący nami kabotyni nie zakazali (jeszcze?)
głoszenia takich poglądów, tj., że kara śmierci to barbarzyństwo, a
>kraje które je stosują to kraje barbarzyńskie, łącznie z USA. :)
>
Jesli tak mowi kabotyn,to wszystko w porzadku, nie ma o czym gadac.;)

Nie przywracamy bo nie jesteśmy krajem suwerennym,

[wlodzimierz.ilicz]

który sam tworzy swoje prawa...

sensacja?

[ayran]

... do tej pory uważałeś, że Sikorski to przeciwnik kary śmierci, w
szczególności w prawodawstwie innych krajów?
Czy wcześniej jawił ci się jako przeciwnik kary śmierci, czy tez po prostu
uważasz, że powinien takim być jako polityk PO?

A co powiedzieć o 42% działaczy sld z Dolnośląskiego i 45% działaczy sld z
Lubelskiego, którzy są zwolennikami kary śmierci w ogóle?

Po co my się tak pchaliśmy do tej UE? :)

[taziuta]

ayran napisał:
Re: sensacja?

> ... do tej pory uważałeś, że Sikorski to przeciwnik kary śmierci, w
> szczególności w prawodawstwie innych krajów?
> Czy wcześniej jawił ci się jako przeciwnik kary śmierci, czy tez
> po prostu uważasz, że powinien takim być jako polityk PO?

Nic nie uważałem, bo Sikorski mnie nie interesował. Zareagowałem na
to, co powiedział. Natomiast wydaje mi się, że polityk, który chce
robić karierę europejską powinien przestrzegać europejskiej
poprawności politycznej. Wcale się nie dziwię (teraz),
że nie chciano takiego gościa na szefa NATO... :)

> A co powiedzieć o 42% działaczy sld z Dolnośląskiego i 45%
> działaczy sld z Lubelskiego, którzy są zwolennikami kary śmierci w
> ogóle?

Działacz to de facto trochę bardziej aktywny członek, a to że
większość członków naszego społeczeństwa jest za karą śmierci, to
nic nowego. Ale mówimy tu o ministrze rządu RP, państwa które chce
odgrywać poważną rolę w Europie. Pytanie po co, skoro nie podzielamy
europejskich wartości?...

Och ziuta! - wątpliwości co do barbarzyństwa

[prawieemeryt]

PO nie masz? Ja też nie! Nie mam też wątpliwości co do barbarzyństwa
ludzkości i ludności jako takich. Vide: pijany 40.latek zaskakał na
śmierć 15. latka, bo ten mu zwrócił uwagę na niestosowność jego
postępowania danym momencie. Zapewne ów 15. latek jak domniemywam z
treści różnych wypowiedzi w tivi anielskim ministrantem też nie
był. Etc. etc. To taki gatunek Ziuta - ty barbarzyńco - poszukaj u
siebie to też znajdziesz. Ja u siebie znalazłem i się zawstydziłem
nieco. Na chwilę. Taki gatunek - taka natura.

[...]

[pozarski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ale dlaczego

[pozarski]

scie scieli ten filmik? Przeciez o to ziutce chodzi. Honor killings i kult
smierci to jego brocha,nie? Nieladnie giwi,nieladnie.;)

Why Leo

[prawieemeryt]

Why?

Jeśłi chodzi o terrozryzm ja też!!!

[zapijaczonyryj.123456789.12345]

I to jaki. Zarżnięcie niewinnego człowieka

Dlaczeto tylko wobec terrorystów?

[taziuta]

zapijaczonyryj.123456789.12345 napisał:
Re: Jeśłi chodzi o terrozryzm ja też!!!

> I to jaki. Zarżnięcie niewinnego człowieka

Dodaj, że przed kamerami...
Ale gdyby go zarżnęli 'po cichu', to też byłbyś za karą śmierci?
Jeśli tak, to dlaczego tylko w stosunku do terrorystów, a nie
również w stosunku do 'zwykłych' podrzynaczy gardeł?

[zapijaczonyryj.123456789.12345]

taziuta napisał:

> zapijaczonyryj.123456789.12345 napisał:
> Re: Jeśłi chodzi o terrozryzm ja też!!!
>
> > I to jaki. Zarżnięcie niewinnego człowieka
>
> Dodaj, że przed kamerami...
> Ale gdyby go zarżnęli 'po cichu', to też byłbyś za karą śmierci?
> Jeśli tak, to dlaczego tylko w stosunku do terrorystów, a nie
> również w stosunku do 'zwykłych' podrzynaczy gardeł?
>
Bo nagranie z kamery jest dowodem nie do podważwnia i nie zchodzi obawa, ze
skażą niewinnego!!!
Proste jak konstrukcja cepa

Państwo zabijając daje zły przykład...

[taziuta]

zapijaczonyryj.123456789.12345 napisał:

> Bo nagranie z kamery jest dowodem nie do podważwnia i nie zchodzi
> obawa, ze skażą niewinnego!!!
> Proste jak konstrukcja cepa

Czyli jedynym/głównym argumentem przeciwko karze śmierci jest obawa,
że uśmierci się niewinnego, wg Ciebie?

Dla mnie ważniejszym argumentem jest to, że śmierć zadawana
w majestacie prawa czyni w jakiś sposób usprawiedliwioną (skoro
państwo może zabijać, to ja też mogę) śmierć zadawaną bezprawnie...

Kara śmierci jest jak najbardziej uzasadniona.

[wlodzimierz.ilicz]

Dosyć pięknoduchowstwa wobec terrorystów.

Naprawdę?

[taziuta]

wlodzimierz.ilicz napisał:
Re: Kara śmierci jest jak najbardziej uzasadniona

> Dosyć pięknoduchowstwa wobec terrorystów.

Dlaczego tylko wobec terrorystów?
A co z morderstwami 'z premedytacją'? Kiedyś wieszano za kradzież
konia, czemu nie powrócić do tego zwyczaju i nie zabijać za kradzież
samochodu, albo saszetki z mokrą karmą dla kota, za 2 złote?...

[ayran]

Autentycznie mślisz tak zerojedynkowo, czy tylko próbujesz
dowcipkować? Jedyna alternatywa dla ciebie to kara śmierci za
dowolne przestępstwo lub brak kary smierci?
Kiedy 28 posłów sld z Leszkiem Millerem (szefem MSWiA) na czele
występowało z inicjatywą przywrócenia kary śmierci w polskim kk., to
byli bardziej subtelni. I nie dowcipkowali.

Widzę, że nie załapałeś...

[taziuta]

ayran napisał:

> ... Jedyna alternatywa dla ciebie to kara śmierci za
> dowolne przestępstwo lub brak kary smierci?

Nie, usiłuję wytłumaczyć (ale widzę, że niektórzy rozumieją tylko
'otwarty tekst':), że wraz z postępem cywilizacji pewne kary,
dawniej 'naturalne' przestają być stosowane.

> Kiedy 28 posłów sld z Leszkiem Millerem (szefem MSWiA) na czele
> występowało z inicjatywą przywrócenia kary śmierci w polskim kk.,
> to byli bardziej subtelni. I nie dowcipkowali.

???

[ayran]

taziuta napisał:

> > Kiedy 28 posłów sld z Leszkiem Millerem (szefem MSWiA) na czele
> > występowało z inicjatywą przywrócenia kary śmierci w polskim kk.,
> > to byli bardziej subtelni. I nie dowcipkowali.
>
> ???

!!!

Jest oświadczenie Helsińskiej Fundacji Praw Czł.

[taziuta]

Na stronie internetowej Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka można
przeczytać i pobrać oświadczenie na temat tej wypowiedzi p. Radka...

"Z najwyższym zdumieniem przyjęliśmy słowa Radosława Sikorskiego,
gloryfikujące stosowanie kary śmierci. Kto jak kto, ale Minister
Spraw Zagranicznych Polski, państwa członkowskiego Rady Europy oraz
Unii Europejskiej, którego rodak stanął właśnie na czele Parlamentu
Europejskiego, powinien wiedzieć, jak brzmi głos Europy w tej
sprawie i aktywnie zabiegać o zniesienie tej nieludzkiej kary na
całym świecie, a nie bez zahamowań odwoływać się do emocji części
potencjalnych wyborców".

www.hfhrpol.waw.pl/oswiadczenie-148.html

[pozarski]

Moze to kogos zainteresuje?

www.ihf-hr.org/
Oczywista w polskiej sekcji wszystko gra jak trza.;)

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.