O demonach manipulacji opowiada dr Migalski

[homoso-vieticus]

Przeczytać warto i ...warto się zastanowić nad przyczynami,które
spowodowały, że staliśmy się, prawie wszyscy, tak naiwnymi ludźmi?

www.nowe-panstwo.pl/13.php

[etwas-geheimnis]

Nie watro czytać ,czysta manipulacja,ale slowa uznania dla tego karierowicza
,rozumie koleś gdzie i jak się zdobywa konfitury.

Myslenie o konfiturach w polityce to zdrada

[homosovieticus]

polityki na rzecz biznesu!
Powinieneś to już rozumieć jeśli, nie tylko ze mną , poważnie chcesz
rozmawiać o polityce.

[etwas-geheimnis]

Takie myślenie to Migalski prezentuje , przypisujac to innym ,a sam nie jest
wcale lepszy.

[homosovieticus]

Oboje nie wiemy co myśli Migalski. Wiemy tylko o tym o czym
pisze.Wiemy także co, my oboje, myslimy o polityce.
Zakładam,ze to co piszemy odpowiada naszemu myśleniu o polityce nie
tylko w tym watku?

[etwas-geheimnis]

Ok zgadzam się,nie wiemy co myśli.

nie wiemy co myśli. I czy

[prawieemeryt]

w ogóle myśli - może jak gatunek PiS_dzielski tylko kombinuje i ma
talent do przykrywania tego pozorem myślenia.

[homosovieticus]

To dlaczego pisałeś inaczej?

etwas-geheimnis napisał:

> Ok zgadzam się,nie wiemy co myśli.

A co cię szczególnie zachwyciło w wypowiedzi Migal

[wos9]

skiego?

homosovieticus napisał:

> Oboje nie wiemy co myśli Migalski. Wiemy tylko o tym o czym
> pisze.Wiemy także co, my oboje, myslimy o polityce.
> Zakładam,ze to co piszemy odpowiada naszemu myśleniu o polityce
nie
> tylko w tym watku?

[homosovieticus]

Nic.

[sclavus]

To po kiego... tutaj... jakiegoś Migalskiego...?

[homosovieticus]

W zachwyt wpadam bardzo rzadko, prawie nigdy. Zainteresowanie było
powodem przytoczenia na FK tego tekstu.

Oboje? ;)

[ave.duce]

Który z was jest kobietą, radziecki człowieczku?

:p

[homosovieticus]

Ten,który wyznaje pewien odłam judaizmu.

Nie potrafisz odpowiedzieć wprost?

[ave.duce]

:p

Proste odpowiedzi wymagają prostego umysłu!

[homosovieticus]

Ty masz inny.

[ave.duce]

Gadaj zdrów, radziecki człowieczku!

:p

[...]

[homosovieticus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pozarski]

homosovieticus napisał:

> Czytaj "zdrowizny", chory palancie!

O! Zdrowy glos chlopo-robotnika! Taki jestes komusiu wlasnie.;)

[ave.duce]

O, wreszcie post na Twoim poziomie, warstewka "kultury socjalistycznej" nie
zdzierżyła i "głos" radzieckiego człowieczka dobiega spod dna rynsztoka.

:p

No patrzajta ludziska

[prawieemeryt]

z nim poważnie o polityce. Ty se gadaj z PiS_galskim.

[venus99]

najpiękniejszym efektem manipulacji jest sam Migalski.

Demon Migalski

[prawieemeryt]

-świńskie oczko-doktoryzant - czyżby wrócił był już z
juropparlamentu aż tak mocno oświecony? Och jakiż on już w pełni
PiS_ielny.

Potrafiłbyś wyjaśnić co stanowi racjonalne

[homosovieticus]

podstawy Twego krytycznego stosunku do PiS-u?

podstawy Twego krytycznego stosunku do PiS-u?

[prawieemeryt]

Realne i racjonalne oraz ugruntowane. Moim zdaniem. Zastrzegam, że w
tej sprawie moje zdanie jest decydujące i nie podejmę w tej kwestii
z nikim dyskusji.

[etwas-geheimnis]

Inaczej mówiąc - takie jest twoje zdanie i się z nim zgadzasz .:-)

A jakże by inaczej

[prawieemeryt]

być mogło. Kaczki lubię tylko po pekińsku - i w ogóle na wszystkie
inne sposoby przyrządzane przez chińczyków. Pierony majom talent do
drobiu, szczególnie tego.

[etwas-geheimnis]

I najlepszy przysmak, to ta skorka z tej kaczki.:-)

Ojojojojoj...

[sclavus]

Nie znasz ty - widzę - kaczki w rydzykach....:)
Bo i skąd - to mój wymysł... nawet jak "rydzyki podgrzybkami
musiałem zastąpić... z braku tych ostatnich...
:)

Na grzybach sclavusie znasz się podobnie

[homosovieticus]

jak na politycznych zmaganiach i interesach.
Rydz jest i był zawsze grzybem bardziej cenionym od podgrzybków.

[sclavus]

Wiedziałem, że masz kłopoty z połączeniem tego co czytasz i
zrozumieniem tego co czytasz...
Po co zatem, takie wychyłki???

[homosovieticus]

O grzybach rozmawiamy, nie o mnie.

[sclavus]

... przecież tylko i wyłącznie do tego się odniosłem...
Spróbuj jeszcze raz przeczytać, co napisałem o kaczce w rydzykach...
Jeśli ci nie wystarczy, spróbuj trzeci raz...
O możliwości, że napiszę to po francusku a sąsiadka ci
przetłumaczy... nawet nie wspominam :|

[homosovieticus]

Pleciesz...

[sclavus]

... skąd ja to znam???

[homosovieticus]

Pewnie ze specjalnego dodatku grzybowego w "Niezbędniku
Inteligenta" z "Polityki".

pała!!!

[sclavus]

Z twoich własnych wypowiedzi...
PeeS - co oczywiste, jeszcze raz nie zrozumiałeś tego, co zostało
napisane... można by pokusić się o domniemanie, że nie rozumiesz sam
siebie, znaczy tego, co piszesz... :|

[homosovieticus]

Rozumienie moich wypowiedzi wymaga niezależnego, własnego rozumu.

[sclavus]

Wypowiedzi... - nie za wysoko sięgasz???... - to raz!
Drugie - dlaczego zatem, nie rozumiesz co piszesz???

No skoro nie znam

[prawieemeryt]

to znaczy ni mniej ni więcej że nie jesteś „sclavus“ tylko „sknerus“.

Hę...

[sclavus]

Gdybyś był bliżej... to bym cię poczęstował :)
... jednak sclavus!

Mniam, mniam

[prawieemeryt]

ciamciaramciam.

[sclavus]

Wyśmiewasz się...?
Z mojej kaczki w rydzykach...?

[homosovieticus]

Czy taka postawę uważasz za wpełni racjonalną?

prawieemeryt napisał:

> Realne i racjonalne oraz ugruntowane. Moim zdaniem. Zastrzegam, że
w
> tej sprawie moje zdanie jest decydujące i nie podejmę w tej
kwestii
> z nikim dyskusji.

[wos9]

homosovieticus napisał:

> podstawy Twego krytycznego stosunku do PiS-u?

Mój krytycyzm wynika przede wszystkim ze skłócania przez PiS
wszystkich ze wszystkimi.
I uznawanie przez wodza, że kto nie z nimi, stoi tam, gdzie
stało ZOMO.
To tylko 2 powody, a jest ich znacznie więcej.

[etwas-geheimnis]

powodow to sie nawet nie da zliczyć , zdumienie moze raczej budzić że około 20%
tego nie zauważa.

[wos9]

etwas-geheimnis napisał:

> powodow to sie nawet nie da zliczyć , zdumienie moze raczej budzić
że około 20%
> tego nie zauważa.

Też nie mogę tego zrozumieć.

[homosovieticus]

Oba powody są natury medialnej i z rzeczywistocią i faktami
politycznymi mało mają wspólnego.

wos9 napisała:

> Mój krytycyzm wynika przede wszystkim ze skłócania przez PiS
> wszystkich ze wszystkimi.
> I uznawanie przez wodza, że kto nie z nimi, stoi tam, gdzie
> stało ZOMO.
> To tylko 2 powody, a jest ich znacznie więcej.

Natury medialnej? Nie rozśmieszaj mnie homoś.

[wos9]

homosovieticus napisał:

> Oba powody są natury medialnej i z rzeczywistocią i faktami
> politycznymi mało mają wspólnego.
>
> wos9 napisała:
>
> > Mój krytycyzm wynika przede wszystkim ze skłócania przez PiS
> > wszystkich ze wszystkimi.
> > I uznawanie przez wodza, że kto nie z nimi, stoi tam, gdzie
> > stało ZOMO.
> > To tylko 2 powody, a jest ich znacznie więcej.

[homosovieticus]

To raczej powód do smutku,że dajesz się tak łatwo wodzić za nos
mediom i tak mało czasu poświęcasz samodzielnej ocenie "faktów
medialnych" i rzeczywiscie politycznych .

[wos9]

homosovieticus napisał:

> To raczej powód do smutku,że dajesz się tak łatwo wodzić za nos
> mediom i tak mało czasu poświęcasz samodzielnej ocenie "faktów
> medialnych" i rzeczywiscie politycznych .

To, że wódz PiS powiedział: "my stoimy tam, gdzie wtedy, wy -
tam, gdzie stało ZOMO" uważasz za "fakt medialny"? Chyba tylko
dlatego, że media jego mowę transmitowały!
Szkoda z tobą gadać, homoś.

Więc jeszcze bardziej powinnaś nienawidzić Tuska

[1normalnyczlowiek11]

wos9 napisała: To, że wódz PiS powiedział: "my stoimy tam, gdzie wtedy, wy -
tam, gdzie stało ZOMO" uważasz za "fakt medialny"?

---> ... Bartoszewskiego, Sikorskiego, Niesiołowskiego...
Czym jest powiedzenie, że "stoicie tam gdzie ZOMO" lub "Tu jest Polska", w
porównaniu z nawoływaniem do zarzynania moherowego bydła, do wielomiesięcznego,
codziennego opluwania ludzi mających inną wizję rozwoju kraju???
Chyba że stosujesz różne miary...
Chyba? :)))

[homosovieticus]

JarKacz uzył przenośni, ktora dla inteligenta jest zrozumiała.

[ave.duce]

do PiSu i racjonalne owego stosunku podstawy?

:p

[ave.duce]

ave.duce napisała:

> do PiSu i racjonalne owego stosunku podstawy?
>
> :p

Proszę.

Potrafiłbym i jeśli pamiętam uczyniłem to na FK

[homosovieticus]

w czasie ostatnich kampanii wyborczych.
Pewnie można odnaleźć.

Taaa...jasne > dzięki. EOT

[ave.duce]

Kłamca Migalski twierdził ze US odmwił mu

[dottore.zabanowany]

rozpoczęcia przewodu habilitacyjnego.
Zaangażował nawet do tego Wildsteina.

Okazało się ze Migalski nie złożył żadnego formalnego
ani nieformalnego wniosku:

www.tvs.pl/informacje/7874/play

Migalski nie złożył żadnego formalnego ani niefor

[prawieemeryt]

malnego wniosku. I właśnie między innymi z tego powodu od pewnego
czasu z uporem godnym lepszej sprawy nazywam go PiS_galskim. One som
wszystkie krętacze, prawdomijacze ...... więcej nie wymienię bo za
niektóre mógłbym odpowiadać - jestem przekonany ale żywe dowody jak
to z nimi - jestem mały.

Uważsz siebie prawieemerycie za człowieka

[homosovieticus]

prawego i znającego polityczna prawdę na podstawie tego co Ci media
doniosą?

Manipulant o manipulacji.

[haen1950]

Pełna projekcja jednego cwaniaka. Pieprzy od rzeczy. W
umowny "komunizm" była wmontowana połowa narodu, podziały często
szły w poprzek rodzin. Nikt nie przeprowadziłby dekretu, że po 1989
umownym komuchom odbiera się prawa obywatelskie. Trzeba było zmienić
ich mentalność i to się prawie w całości udało. Taki debilizm
polityczny, jak grupa Napieralskiego to kompletny margines.

Jedynie rację ma, że nadchodzi czas postpolityki i tacy jak Kaczory
i PiS to partia anachroniczna, schyłkowa. Nowoczesne partie muszą
uprawiać postpolitykę i swoje dokonania sprzedawać jak świeże bułki,
inaczej polegną wśród kłamstw, przeinaczeń i takich, jak Migalskiego
projekcji.

[homosovieticus]

Nie mylisz, haenie1950, polityki z biznesem, polityków z
biznesmanami, mediów z reklamowaniem produktów "politycznych' a
wyborców z nierozumnymi klijentami?

Miglanc! Nie idzie o te gruszki,

[pollack5]

tylko po coś tam wlazł.
PiS to partia anachroniczna, schyłkowa.

[homosovieticus]

Anachroniczna staje się równiez rodzina, Wiara, prokreacja i homo-
sapiens.
Pytam czy "nowoczesność" jako "wolność" do indywidualnego wyboru
materialnej "nówki - gadżetu" i traktowanie pracy jako ważniejszej
od człowieka ma w pełni racjonalne uzasadnienie?

[etwas-geheimnis]

Wiadomo ,po konfitury i ...dostał.

[haen1950]

Od oceny jest głowa wyborcy, jego kieszeń i brzuch. Ale powinien
fakty dostać do oceny takie, jakimi są. To, że są wyeksponowane
wcale nie szkodzi.
Postpolitykę zrozumiał w Polsce niejaki Palikot i stąd wściekła na
niego nagonka ze strony tych, którzy postpolityki nie potrafią
uprawiać. Natomiast są znakomitymi intrygantami grającymi zakulisowo
na słabościach ludzkich.

[pozarski]

Nie wiedzialem,co to takiego ta postpolityka,ale teraz juz sie domyslam,a to
dzieki temu:
orgiamysli.pl/node/261
I innym,nieswiadomym roznych postrzeczywistosci,polecam.;)

Migalski rżnie głupa ?

[indris]

"...to środowisko żyło w przeświadczeniu o wszechogarniającym, czyhającym zza
węgła polskim kołtunie. Wielu z przedstawicieli dawnej lewicy laickiej żyje w
tej fałszywej świadomości do dzisiaj."

Przecież to właśnie do polskiego kołtuna odwołuje się PiS i o. Rydzyk.

[pozarski]

Falszywa swiadomosc - toz to czysty Marks Karol.;)

No to co że Marks ?

[indris]

Marks wcale nie był głupi. To nie jego wina, co zrobili z nim "marksiści" w
ZSRR, PRL i innych demoludach. Jak mówił dowcip za komuny mieli oni tyle
wspólnego z Marksem, co kanciarze z Kantem.

[pozarski]

No,nie o to chodzi,czy Marks byl madry,czy glupi,ale o fakt,ze Migalski
posluguje sie marksowska nomenklatura,a przecie on chyba nie z tych?

Kolejna proba usprawiedliwienia totalitaryzmu ...

[wilk_z_wolfow]

czyzby Kaczynski ma zamiar wprowadzic stan wyjatkowy ?

"....u Machivellego wladza nie jest tylko dla wladzy ,.......
(niezwykle ciekawy poglad )......... .
Nie jest ona wyprana z myslenia o dobru ogolu ".

Ten facet jest poprostu manipulantem .

[...]

[pozarski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[etwas-geheimnis]

No no ,intygujacy poglad ,jak te slowa Kaczora ponizej.

O demonach manipulacji opowiadać można...

[sclavus]

Widzisz, homosovieticusie(!)
Największą manipulacją (udaną!) było i jest wmówienie
społeczeństwu, że w Polsce był (jakiś) komunizm...
Ot i tyle...
Reszta, właśnie stąd!

[homosovieticus]

Nikt rozsądny nie twierdził, że w Polsce był komunizm.
Podobnie sytuacja miała się w Rosji. Pomimo zapewnień Breżniewa w
Rosji nawet nie rozpoczeto budowy komunizmu.
Rosją nie rządzili komuniści lecz ludzie "małego rozumku i
archaicznego światopogladu".

[pozarski]

homosovieticus napisał:

> Nikt rozsądny nie twierdził, że w Polsce był komunizm.
> Podobnie sytuacja miała się w Rosji. Pomimo zapewnień Breżniewa w
> Rosji nawet nie rozpoczeto budowy komunizmu.
> Rosją nie rządzili komuniści lecz ludzie "małego rozumku i
> archaicznego światopogladu".

Wiesz homosiu,ze uzywasz argumentu prawdziwych komunistow, ktorzy wlasnie tak
przedstawiaja sprawe? Gwarancją ich dalszej egzystencji jest wlasnie
wytlumaczenie niedowiarkom,ze tamten komunizm nie byl prawdziwym komunizmem i
dopiero oni taki sa w stanie zrealizowac. Teraz przynajmniej wiadomo z kim ci po
drodze.;)))

[homosovieticus]

POd warunkiem,że to Ty WIESZ na czym zasadzała się siła odziaływania
komunizmu na szarego człowieka i co było celem tej ideologii.

[pozarski]

Znaczy jestes szarym czlowiekiem,ktory doswiadczyl niszczycielskiej sily
komunistycznego argumentu. Ach,chyle czola przed prawdziwym chlopo-robotnikiem.;))

[homosovieticus]

Tylko pierwsza część zdania odpowiada prawdzie.
ps
Nie jestem dzieckiem proletariatu.

pss
Czasami tego żałuję.

[pozarski]

Bardzo w to watpie. Wg mnie to ty uzywales komusiowych argumentow, a teraz,
niczym jakis kaczor chcesz mi wmowic,ze przeszedles torture paczkiem.;))

[homosovieticus]

Według Cibie to istnieją kolory i... materia wieczna jest.

[pozarski]

Nie powiem tego lepiej niz:
en.wikipedia.org/wiki/Colori
pl.wikipedia.org/wiki/Materia_%28fizyka%29
A tera paszol, kammunist.;)

[homosovieticus]

To zastanawiające jak kiepskiemu wyedukowaniu i wychowaniu
towarzyszy rozumek jeszcze mniejszy od tego, jakim posługiwał się
Kłapouchy.

[pozarski]

Czy to nie nadmiar samokrytyki,komusiu? Dobre i to.;)

[scoutek]

pozarski napisał:

a nawet jak tak naprawde mysli o Migalskim to tez dobrze

On przypisuje innym swoje cechy

[tomek9991]

W tym tekście prawdą jest tylko nazwisko autora

[bodo.2]

w Rp ukazują się teksty i opinie różnych autorów,prezentujących swoje
środowiska,nawet takie tuzy intelektu jak Kuczyński lub Cała,ciekaw jestem czy
Adaś odważył by na publikacje Migalskiego,bo przecież "pluralizmem stoi"naczelny
organ Salonu,ten wzór niedościgniony demokracji

[piotr7777]

> w Rp ukazują się teksty i opinie różnych autorów,prezentujących
swoje
> środowiska,nawet takie tuzy intelektu jak Kuczyński lub
Cała,ciekaw jestem czy
> Adaś odważył by na publikacje Migalskiego,bo przecież "pluralizmem
stoi"naczeln
> y
> organ Salonu,ten wzór niedościgniony demokracji
Nie sądze - naukowa wartość tego osobnika jest zerowa (dwie uczelnie
odrzuciły jego dorobek) a jako polityk jest po prostu jedną z wielu
szczekaczek PiS i jako taki jest mało ciekawy.

Poza tym to gość bez klasy, bo powiedzenie do przełożonego przed
kamerami TV "nie jest pan dla mnie autorytetem" dyskwalifikuje go w
każdym wymiarze. Można nie lubić i nie szanowac przełożonych ale
jest coś takiego jak klasa, której Migalski nie ma.

MigDalski nie ma klasy, ale ma teraz ka$$ę ;)

[ave.duce]