UE=30% (prawie) bezrobocia w Polsce

[Gość: Kagan]

UE: 25% potwierdzone
Dzis zostal upubliczniony dokument zawierajacy propozycje
finansowania procesu rozszerzenia Wsp¢lnoty, kt¢re zostana
przyjete jutro przez Komisjˆ Europejska.

W rozdziale dotyczacym doplat dla rolnik¢w UE proponuje platnosci
bezposrednie, ale poczatkowo na poziomie 25% tego, co otrzymuja
rolnicy dzisiejszej Unii. Wyr¢wnanie doplat mialoby nastepowac
stopniowo przez 10 lat. UE sugeruje, ze rekompensata mialyby byc
fundusze strukturalne, np. na kanalizacje region¢w wiejskich.
Przetlumaczmy komunikat UE na konkrety. Dzisiaj, dzieki doplatom
z Brukseli, ceny zboza w krajach UE sa ok. 30% nizsze niz w
Polsce. Polscy rolnicy sprzedaja dzis swoje plony do mlyn¢w tylko
dlatego, ze przez tania konkurencja broni ich granica. Po wejsciu
do Unii, granica zniknie - a lokalny rynek zaleje tanie zboze, do
kt¢rego doplaci Bruksela. Jezeli polscy rolnicy nie dostana
dofinansowania produkcji na podobnych warunkach do
zachodnioeuropejskich konkurent¢w - to po prostu beda
niekonkurencyjni i w kr¢tkim czasie zbankrutuja.

To oczywiste, ze budzetowi Unii ciazy CAP. Ale jesli Komisja chce
redukowac koszty, to niech robi to na uczciwych warunkach i
sprawiedliwie rozdzielajac ciezary. Jesli bowiem wejscie do UE ma oznaczac,
ze na polski rynek pracy, przy 20% bezrobociu, maja zostac wepchniete miliony
ex-rolnik¢w z wyksztalceniem podstawowym - a skorzystaja na tym bogaci,
zachodnioeuropejscy farmerzy, kt¢rzy uzyskaja nowe rynki zbytu
dla swojej dotowanej zywnosci - to nawet dla takiego euroentuzjasty jak ja,
odpowiedz na pytanie, jak zaglosowac w referendum bedzie oczywista...
Adrian Zandberg

[Gość: GMR]

Gdy Hiszpania Wstępowałą do UE to bezrobocie skoczyło jej z miejsca do 25_27% w
skali kraju! I tak to trwało aż do roku 1996. Wtedy to po 14 letnich rządów
spiego Gonzalesa lewaka co się zowie do władzy doszli konserwatyści którym
bliższy był im Madryt oraz przeciętni Hiszpańscy obywatele niźli brukselscy
oficjele. Dzięki ich programowi Hiszpania ma już mniejszą stopę bezrobocia ale
to że najlepsze turystycznie miejsca zostały wykupione przez Niemcy. rząd
Aznara zaczyna tworzyć narodowy hiszpański kapitał poprzez zrzeszenie
hiszpańskich przedsiębiorców których zadaniem jest odbudowa hiszpańskiej klasy
średniej i wyższej. Są już tego widoczne efekty...

[Gość: OzRM]

Ponad połowa polskich eksporterów twierdzi, że nie skorzysta na ewentualnym
wejściu Polski do Unii Europejskiej. Ponad 70 proc. z nich negatywnie ocenia
politykę państwa wobec producentów eksportujących swoje wyroby. Z ankiety
przeprowadzonej przez Instytut Koniunktur i Cen Handlu Zagranicznego,
dotyczącej działalności eksportowej polskich przedsiębiorstw przemysłowych,
wynika, że sztywne utrzymywanie w Polsce wysokiego kursu złotówki może skłonić
eksporterów do rezygnacji z samodzielnej działalności lub poszukiwania kapitału
zagranicznego.
Instytut przeprowadza badania wśród polskich przedsiębiorców od siedmiu lat.
Spośród 600 ankietowanych firm 25 proc. to przedsiębiorstwa z udziałem kapitału
zagranicznego, a średnia wartość rocznego eksportu badanych to 8,5 mln USD.
- Wyniki tych badań pokazują, jak myślą polscy eksporterzy - niektóre z nich
budzą zdumienie, ale to są autentyczne opinie - mówił dr Krzysztof Marczewski z
IKiCHZ.
Z uzyskanych danych wynika, że niemal 30 proc. polskich eksporterów wysyła
swoje towary do mniej niż 3 krajów, a to oznacza, że opłacalność ich produkcji
jest w znacznej mierze uzależniona od koniunktury na tamtych rynkach. Dotyczy
to zwłaszcza firm małych, zatrudniających do 50 osób. Polscy eksporterzy
konkurują tam głównie cenowo, tylko ok. 15 proc. stać na podnoszenie np.
jakości. Firmy czerpią informacje o potencjalnych kontrahentach od
zagranicznych partnerów, zasięgają informacji na potencjalnych rynkach,
uczestniczą w branżowych targach i wystawach. Praktycznie nie korzystają z
działalności firm konsultingowych. Rośnie natomiast lawinowo popularność i
użyteczność internetu - już 47 proc. przedsiębiorców przyznaje, że właśnie sieć
jest źródłem ich informacji (w 2000 r. tylko 22 proc., w 1997 r. zaledwie 6
proc.).
Ankieterzy pytali przedsiębiorców o ich stosunek do ewentualnego wprowadzenia
podatku importowego - tylko 10 proc. ocenia ten pomysł pozytywnie, aż 59 proc.
twierdzi, że wpłynąłby on negatywnie na ich sytuację finansową, a 21 proc. nie
ma zdania na ten temat.
Wśród korzyści z ewentualnego wejścia Polski do Unii Europejskiej
przedsiębiorcy wymieniają głównie zniesienie odpraw celnych, likwidację barier
w zakresie norm unijnych i obniżenie ryzyka transakcji bankowej. Jednak aż
połowa badanych nie widzi żadnych korzyści płynących z akcesji Polski do UE.
- Z chwilą, kiedy znajdziemy się na rynku unijnym będziemy w sytuacji, kiedy
polskie towary będą podlegały nadal dosyć ostrym normom jakościowym, i nie
chodzi tu o to, czy towar będzie dobry, czy nie - będzie musiał spełniać
standardy unijne - komentuje prof. Jerzy Kropiwnicki, były szef Rządowego
Centrum Studiów Strategicznych. - Może się okazać, że dla niektórych
producentów, nie jest to specjalnie korzystne - dodaje. Zaznacza też, że z
chwilą ewentualnego wejścia do UE trzeba będzie zrezygnować z instrumentów
pomocniczych dla eksporterów, które istnieją w tej chwili. Oczywiście tylko w
stosunku do eksportu na rynki UE.
- Mnie nie dziwi, że przedsiębiorcy nie widzą korzyści płynących z wejścia
Polski do UE - mówi poseł Piotr Krutul z Ligi Polskich Rodzin.
- Bariery na rynku unijnym są duże, Unia nie kwapi się z jego otwarciem -
dodaje.
Eksporterzy, pytani o koszty ewentualnego wejścia Polski do UE, zwracają uwagę
głównie na zwiększenie konkurencji na rynku krajowym, zaostrzenie norm ochrony
środowiska oraz wzrost kosztów pracy, związane z migracją taniej siły roboczej
do krajów UE.
Eksporterów pytano też o warunki działania. Respondenci podkreślili, że wśród
czynników zależnych od firmy najważniejsze jest zarządzanie i organizacja
przedsiębiorstwem oraz kwalifikacje pracowników. Jeśli chodzi o czynniki
zależne od państwa ponad 70 proc. z nich negatywnie ocenia zarówno kurs
walutowy, jak i wysokość stóp procentowych. Wyniki badań prowadzą do wniosku,
że polityka państwa nie spełnia oczekiwań polskich eksporterów, a wobec
istniejących uwarunkowań są oni w znacznej mierze zdani na zmiany koniunktury
na rynkach zagranicznych.
Eksporterzy są niezadowoleni z kursu złotego. Na pytanie: "Przy jakim poziomie
kursu złotego do dolara amerykańskiego eksport przestaje być opłacalny?",
średnio odpowiadano, że przy 4 zł za USD (badanie z listopada 2001 r., gdy
dolar kosztował 4,1 zł, czyli niemal identycznie jak dziś). Bardziej
przejrzyście wygląda to jednak po podzieleniu eksporterów na grupy. Okazuje się
wówczas, że dla około 50 proc. przedsiębiorstw eksport opłaca się przy takim
kursie, dla niemal 20 proc. mógłby wynosić nawet 3,6-3,8 zł za USD. Są to
jednak przede wszystkim firmy z udziałem kapitału zagranicznego. Pozostałe
przedsiębiorstwa wykazywały opłacalność dopiero wówczas, gdy wartość dolara
wahała się w granicach 5 zł.
- Ta sprawa boli od co najmniej kilkudziesięciu miesięcy - jest to polityka
prowadzona przez Radę Polityki Pieniężnej - mówi Kropiwnicki.
- Utrzymywanie bardzo wysokich realnie stóp procentowych owocuje tym, że
utrzymuje się wysoki, nadwartościowy kurs złotego, co powoduje znaczne
pogorszenie sytuacji konkurencyjnej eksporterów na zagranicznych rynkach -
dodaje.
Oszołom z Radia Maryja

[Gość: waw]

Zawsze byłem maksymalistą, w pierwszym postapieniu proponuję 35%.
Kto da więcej?
Minimalne postąpienie 0,5%.
Licytujćie, przyszłość tego kraju i Europy w waszych rękach inaczej anektuje
nas Australia i wtedy pójdziemy z torbami vide kangury.

[Gość: GMR]

Wolę Australię niż UE chociaż to tak daleko..

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> UE: 25% potwierdzone
> Dzis zostal upubliczniony dokument zawierajacy propozycje
> finansowania procesu rozszerzenia Wsp¢lnoty, kt¢re zostana
> przyjete jutro przez Komisjˆ Europejska.
>
> W rozdziale dotyczacym doplat dla rolnik¢w UE proponuje platnosci
> bezposrednie, ale poczatkowo na poziomie 25% tego, co otrzymuja
> rolnicy dzisiejszej Unii. Wyr¢wnanie doplat mialoby nastepowac
> stopniowo przez 10 lat. UE sugeruje, ze rekompensata mialyby byc
> fundusze strukturalne, np. na kanalizacje region¢w wiejskich.
> Przetlumaczmy komunikat UE na konkrety. Dzisiaj, dzieki doplatom
> z Brukseli, ceny zboza w krajach UE sa ok. 30% nizsze niz w
> Polsce. Polscy rolnicy sprzedaja dzis swoje plony do mlyn¢w tylko
> dlatego, ze przez tania konkurencja broni ich granica. Po wejsciu
> do Unii, granica zniknie - a lokalny rynek zaleje tanie zboze, do
> kt¢rego doplaci Bruksela. Jezeli polscy rolnicy nie dostana
> dofinansowania produkcji na podobnych warunkach do
> zachodnioeuropejskich konkurent¢w - to po prostu beda
> niekonkurencyjni i w kr¢tkim czasie zbankrutuja.
>
> To oczywiste, ze budzetowi Unii ciazy CAP. Ale jesli Komisja chce
> redukowac koszty, to niech robi to na uczciwych warunkach i
> sprawiedliwie rozdzielajac ciezary. Jesli bowiem wejscie do UE ma oznaczac,
> ze na polski rynek pracy, przy 20% bezrobociu, maja zostac wepchniete miliony
> ex-rolnik¢w z wyksztalceniem podstawowym - a skorzystaja na tym bogaci,
> zachodnioeuropejscy farmerzy, kt¢rzy uzyskaja nowe rynki zbytu
> dla swojej dotowanej zywnosci - to nawet dla takiego euroentuzjasty jak ja,
> odpowiedz na pytanie, jak zaglosowac w referendum bedzie oczywista...
> Adrian Zandberg
..
.......
..
.......Czesc Kagan
....Rozumiem, ze najbadziej podobaloby sie polskiemu rolnikowi gdyby od razu
dostal 100 procent, albo najlepiej 500 procent tytulem rekompensaty za
wczesniejsze nie dostawanie. A przy tym niby dlaczego odsetek populacji
utrzymujacej sie z rolnictwa(w przerozny sposob) mialby, z ok. 30 procent
zmniejszyc sie do np. 10 procent. By zyskac na konkurencyjnosci, powiedzmy. Ja to
rozumiem, za Panem Zandbergiem, ze obowiazkiem UE jest wziac Polske na utrzymanie
wlasnie z powodu tego anachronicznego rolnictwa. By nie ulegalo zmianie bo piekne
jest a i zabytkowe tez. No i kultura nie jest jakas indywidualistyczna czyli
zatomizowana, a taka jak nalezy z Bozia przykazala. Niech wiedza przy tym chamy
co to znaczy dbac o chrzescijanskie wartosci.
....Oczywiscie, ze dojsc w koncu musi w Polsce do dalszego zmniejszenia
rolnictwa, i tu nie ma nic za darmo ani lekko. Ba, jesli odnosne procesy nie
zostana wymuszone to nigdy nie beda mialy miejsca. po co modernizowac sie jesli
bardziej oplaca sie - nie. A przy okazji nic nie trzeba robic.
...Dziesiec lat przelecialo na wmawianiu chlopu przez ZCh-N i Kosciol, ze
wejdziemy do UE na naszych warunkach i z zachowaniem aktualnej struktury, czyli
nie bylo potrzeby ani woli wdrazania polityki majacej na celu uszczuplanie
rolnictwa i wsi. Dziesiec lat zmarnowano, choc od poczatku wiadomo bylo, ze
wielkosc i struktura wsi MUSI!!! ulec zmianie. Teraz pan A.Z. pisze, ze doplaty
sa za male bo powinny byc wieksze, z uwagi na wzrost bezrobocia. To jak on sobie
to wyobrazal, Kagan - powiedz mi jesli mozesz. Ze UE wezmie udzial w finansowaniu
kontynuacji tego co jest: nieefektywnego a przerosnietego rolnictwa, ktore bez
redukcji do jednej trzeciej aktualnego stanu bedzie niekonkurencyjne i tak(?!)
....Wiem, ze trzeba domagac sie jak najwiecej by jak najwiecej wyrwac. Szkopul w
tym, ze w tej Brukseli nie siedzi kupa baranow nieswiadomych ile maja, oraz ile
moga dac, a takze na co. A zmniejszenie wielkosci rolnictwa MUSI!!! nastapic.
..
Pzdr.
K.P.
..

[Gość: GMR]

A gdzie upchniesz tych ludzi? to będzie kilka kolejnych milionów bez pracy!

[Gość: Cardan]

Panie Marianie Krzaklewski, Panie Jurku Buzku, Panie Wiesiu Walendziaku !!!
Ratujcie Polskę !!!
Ubogacajmy ducha !!!
Alleluja i do przodu !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[krzys52]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> A gdzie upchniesz tych ludzi? to będzie kilka kolejnych milionów bez pracy!
..
....
..
....Przeciez dziesiec lat temu stawiano identyczne pytanie. Na ktora znaleziono
te odpowiedz ktora podalem powyzej - nie ma co zmieniac, a nawet nalezy utrzymac.
Niech sie martwi Unia.
....Gdyby juz wtedy potrudzono sie by jednak zaczac zmieniac - dzis mialbys mniej
do upychania. Na tym to polega, ze nie da sie wszystko na raz. Takze teraz. Przy
czym tylko pragmatyczne podejscie - nie wielkim skokiem wszystko od razu, lecz
malymi kroczkami - daje szanse na osiagniecie czegokolwiek. Gdy tymczasem w
mentalnosci (takze) rzadzacych nadal funkcjonuje podejscie - jak nie da sie
wszystko na raz to najwyrazniej sie nie da, a jak sie nie da to po cholere robic
cokolwiek.
..
K.P.
..
PS....Popatrz GMR, karmiac ich tylko wizja polskiej wsi rozleglej, godnej a
tradycyjnej, kk wykorzystal chlopow jak bura suke dla wlasnych celow,
sprowadzajacych sie do wyrwania maksymalnej kasy z panstwa oraz wywindowania sie
na pozycje dominujacego aktora politycznego. Mam nadzieje, ze nie zostanie im to
zapomniane - przez chlopow zwlaszcza.

[Gość: Z]

Witam te 25% to dla mnie prosta kalkulacja przez 10 lat Polscy rolnicy
zbankruca a potem bedzie 100% doplaty tylko,ze nie dla poskich rolnikow(bo juz
ich nie bedzie) ale np holenderskich rolnikow w Polsce.Ciekawe jak to ci z UE
kalkuluja,ze chca jednak kupowac u nas ziemie.Im sie jednak jakos dziwnie
wszystko oplaca.Nas chcecie doprowadzic do upadku,a potem wszystko zabrac za
darmo.Najlepiej napiscie eurofoni,ze Polacy sie do niczego nie nadaja itp bo
tylko takie znacie argumeny.I jeszcze jedna sprawa co do ktorej nie mam
pewnosci:Czy np holendeski niemiecki rolnik w Posce dostanie tez tylko25% jak
jego polski kolega, czy moze odrazu 100%.Jak ktos ma informacje na ten temat to
prosza napisac,dla mnie to wazne!Propagande typu "jaki to raj nas czeka w UE" w
tym rolnikow prowadzila przedewszystkim GW a za nia ogonkiem nastepne 70 80 %
mediow poskich.Nie bronie aws bo faktycznie okazali sie zdrajcami,
targowica,zlodzejami,ale mieli nieraz przeblyski.Pamietacie nazywal sie chyba
Czarnecki,za co wylecial ze stanowiska szefa rozmow negocjacji z UE(zapomialem
nazwy) ???.Unia go nie lubiala mial za twarde stanowisko negocjacyjne.Czlowieka
nie znam ale negocjatorem byl dobrym.Szybko go wiec wymienino,dla mnie to juz
bylo wtedy dardzo dziwne i podejzane !!!.Nie badzmy naiwni unia sterowana przez
wielkie korporacje nic nikomu nie daje tylko nauczeni sa wyrywac po trupach.I
te 25% nie dosaniemy bo ile pojdzie na biurokracje (zaraz pobuduja gmach
dyrektorow stanowiska)naszych i unijnych zlodzieji itp.A jak juz bedzie
wszystko gotowe i przyznaja to powiedza,ze jestesmy nie gotowi na przyjecie
tych pieniedzy.Zreszta tak nie daewno zrobili z jakas dotacja,jakby nie mozna
tego bylo sprawdzic wczesniej.W wojsku sie mowilo:w h ciecie tez zajecie.Jak
jeszcze rok temu ktos mial odwage powiedziec ,ze dostaniemy od uni g z pentelka
a nie dotacje ,to zaraz ze ciemnota zacofanie naiwnosc nie nowoczesnosc nie
europejskosc i nie swiatowy.To wy eurofoni jestescie barany,wam tylko obrazki
pokazac i ciemnote wciskac, albo moim zdaniem wielu z was celowo obraca kota
ogonem znajac jednak prawde.A ta prawda teraz dopiero powoli wychodzi i to
Panie Boze dlaczego tak bardzo dla nas bolesnie?.Nie tylko rolnictwo,moim
skromnym zdaniem szykowana jest zaglada ekonomiczna dla calego Kraju bo ma zbyt
dobre polozenie w Europie.Tyle wynika z moich wlasnych obserwacji tego
wszystkiego co sie dzieje ,a wy mozecie mnie teraz nazwac jak chcecie zwisa
mnie to i powiewa.Zreszta nie musicie mnie sluchac kazdy z Was oczy uszy jest
czlowiekiem wystarczy tylko troche chciec.Niech kazdy dojdzie do takiej prawdy
jaka mu rozom serce i sumienie podyktuje.Przeciez to jest nasza przyszlosc
naszych dzieci.Najgorzej to jest jak czlowieka nic nie interesuje(tylko polowa
idzie glosowac),za to inni interesuja sie Toba i tym co nam jeszcze zostalo.Jak
sie daje tak sie kraje i to jest moim zdaniem nasza wina.Czasami mnie sie
wydaje,ze to wszystko jest jeszcze gorsze od tego zla jakim byl hitleryzm.Tam
czlowieka zabili ,a tu okradna i kaza sie menczyc.Jeszcze jedno do tego watku o
barcelewiczu ktory opadl.Piszecie ze winimy za wszysko barcelewicza nie widzac
wlasnych win.Najwygodniej to by komus bylo tak ze jest narobione zlo a nie ma
teraz winnego.Dobra wiec za to cale zlo odpowiedza ci co rzadza i rzadzili.A
wiec barcelewicz aws i my wszescy ze dalismy sie tak nabrac.ps jak odpowiem to
nie szybko.