TVPiSLD

[kaczynksi]

Dla SLD to strzał w stopę. Wyborcy poczują się wyru...i bez mydła.

[pyffello114]

A czego spodziwaliście się,Panstwo,po Napieralskim?Gratuluję naiwnym,którzy nie zauważyli,ze głownym celem politycznym Napieralskiego jest zasłużenie sobie na miano Trzeciego Bliźnika.

[zoil44elwer]

Bo Kaczory nie chciały 3 kaczora bliżniaka? Donalda!

TVPiSLD? I wszystko jasne :-))

[masuma]

Ludzie! Jak ja się cieszę, że powstała ta socjalistyczna koalicja:-))
Dla mnie bomba!
Dla ludzi jasność w temacie:
SLD szło na wybory z hasłem "Odsuniemy PIS od władzy"
a
Kaczyński grzmiał: "Nigdy z SLD!",
próbując na Tusku rówqnież to wymóc:-)))

CZYNY, nie słowa, komuszki OBA:-))

[zoil44elwer]

A Tusk:PO i PiS to jedno drzewo o korzeniach solidarnościowych!!

[pyffello114]

Pytanie: Kiedy Napieralski pojedzie do Torunia po błosławieństwo Rydzyka?
Pewnie razem z Jaro. Członkom SLD, a w ich liczbie paniom Jarudze Nowackiej i Szymanek Deresz, gratuluję takiego przewodniczącego. Z nim daleko zajedziecie!

[wanda43]

Wyjda na tym jak LPR i Samoobrona, ale coz, najwidoczniej SLD nie potrafi uczyc
sie na bledach innych.

[intel-e-gent]

Z uporem maniaka dziennikarze i politycy PO nazywają to "koalicją PiS-SLD", co dziwi, zważywszy na fakt, że nikt nie mówił w mediach o koalicji PO-PiS gdy PO głosowała za powołaniem CBA do życia, tak na przykład.

Także, zachowując proporcje, możemy mówić, że akurat jest tym partiom po drodze. Zresztą, na życzenie PO, która złamała wszystkie ustalenia, które zawarła z SLD przy okazji uchwalania ustawy medialnej (a gdy SLD głosowało tak jak PO nikt nie mówił o koalicji PO-SLD).

Ja rozumiem, że łatwiej jest myśleć schematami (sam mam w głowie schemat POPiSu, przez wzgląd na bliskość ideologiczną tych tworów), ale zachowujmy w takim myśleniu choć pozory realności :)

Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
lewysierpowy.blox.pl

[masuma]

Przekombinowałeś.
Jak zwykle zresztą

[chateau]

> Z uporem maniaka dziennikarze i politycy PO nazywają to "koalicją PiS-SLD", co
> dziwi, zważywszy na fakt, że nikt nie mówił w mediach o koalicji PO-PiS gdy PO
> głosowała za powołaniem CBA do życia, tak na przykład.
Bardzo złe porównanie. Wspólne głosowanie w Sejmie a negocjowanie podziału
stanowisk w TVP to zupełnie dwie różne sprawy.

To, że w kwestii TVP PiS i SLD jest "po drodze" widać od dość dawna. Podobny
sposób myślenia - jak zabezpieczyć interesy polityczne swojej partii i dać
zarobić kolegom. A TVP jest ponoć publiczna :-)
Partykularyzm wspólnych działań widać jak na dłoni.

[intel-e-gent]

chateau napisał:


> Bardzo złe porównanie. Wspólne głosowanie w Sejmie a negocjowanie
podziału
> stanowisk w TVP to zupełnie dwie różne sprawy.
>
> To, że w kwestii TVP PiS i SLD jest "po drodze" widać od dość
dawna. Podobny
> sposób myślenia - jak zabezpieczyć interesy polityczne swojej
partii i dać
> zarobić kolegom. A TVP jest ponoć publiczna :-)
> Partykularyzm wspólnych działań widać jak na dłoni.
>

No tak, wspólne głosowanie w Sejmie, to według prezentowanej w
tekście logiki, niemalże koalicja rządowa.

łatwo jest ustalić niższe standardy dla PO, ale to nie podniesie
jakości tej partii.

Trzeba przyjąć do wiadomości, że to co dzieje się w mediach
publicznych JEST winą PO, która złamała wszystkie ustalenia
jakie z SLD zawarła przed głosowaniem. Lewica była gotowa do
poparcia projektu PO, ale nie w sytuacji gdy nagle wrzucono tam
tylnymi drzwiami "WC" (wartości chrześcijańskie) i zmieniono połową
umówionych punktów.

[chateau]

Nigdy nie czyniłem żadnej partii zarzutu z powodu głosowania w Sejmie wspólnie z
dowolną partią opozycyjną, więc proszę nie do mnie z takimi argumentami.

> Trzeba przyjąć do wiadomości, że to co dzieje się w mediach
> publicznych JEST winą PO, która złamała wszystkie ustalenia
> jakie z SLD zawarła przed głosowaniem. Lewica była gotowa do
> poparcia projektu PO, ale nie w sytuacji gdy nagle wrzucono tam
> tylnymi drzwiami "WC" (wartości chrześcijańskie) i zmieniono połową
> umówionych punktów.
Dobrze, że ktoś się w porę zorientował, szkoda, że tak późno. TVP jako tort do
podziału mnie nie bawi. Bez znaczenia kto ma go dzielić.

[intel-e-gent]

chateau napisał:

> Nigdy nie czyniłem żadnej partii zarzutu z powodu głosowania w
Sejmie wspólnie
> z
> dowolną partią opozycyjną, więc proszę nie do mnie z takimi
argumentami.
>

Ale to jest argument stale używany w odniesieniu do SLD. Nie
rozumiem dlaczego akurat tej partii ma być mniej wolno od innych.
Przez cały okres od 1989 udowadniał przecież Sojusz, że jest
partią , która w największym stopniu jest pozbawiona zapędów do
ograniczania praw obywatelskich (o korupcji tu nie mówimy, żadna
partia nie udowodniła, że nie bierze ;P )

[chateau]

> Ale to jest argument stale używany w odniesieniu do SLD.
To nie mój problem, tylko tych, którzy tego argumentu używają.


> ... (o korupcji tu nie mówimy, żadna
> partia nie udowodniła, że nie bierze ;P )
Poza patologicznymi przypadkami korupcja nie jest domeną partii tylko jej członków.

Uważam, że (o ile informacje Dziennika są rzetelne) negocjowanie podziału TVP
przez PiS i SLD przysporzy więcej kłopotów niż korzyści obu partiom. Zaś
argument PiS, że ten zabieg ma ochronić prezydenta w kampanii jest już zupełnie
kuriozalny, bo wskazuje na jakieś ustalenia między Napieralskim a pałacem, czego
SLD się wypiera.

Zwolennicy POPiS

[remez2]

za żadne skarby nie przyznają się, że PO zachowała się doornowato.

[zoil44elwer]

PO była pewna siebie że tak czy siak SLD musi poprzeć ustawę medialną.Bo
wrzuciła do niej haczyk w POstaci zniesienia tzw abonamentu RTV.Bo co,SLD nie
chce ulżyć emerytom(17 zł m-c)?

[haen1950]

Ja uważam ten sojusz za strategiczną decyzję Napieralskiego. Sygnalizował ją zresztą wcześniej, dogadując się z Kaczyńskimi przed uwaleniem poprzedniej ustawy i wielu innych później. To prosta strategia: tylko wspólnie z PiS możemy dojść do władzy jeżeli platforma lub koalicja rządowa się rozpadnie na skutek kryzysu.

To prosta rzecz - dzisiaj możemy być tylko przystawką, mówi SLD. Zdecydowali się na PiS. Powodzenia, ale jak w totolotku.

[jojo148]

No i PiS stanął tam,gdzie kiedyś stało ZOMO!

[masuma]

A skończy się tak:

hb.blox.pl/resource/Po_wyborach__plakat_z_Jaroslawem_Kaczynskim_sciagany_z_warszawskiego_bloku.jpg
Ci, którzy brali tiwi podstępem, zawsze tak kończyli

Niekoniecznie, precedens już był.

[rydzyk_smigly]

Wystarczy, że Prezes i Przewodniczący wytłumaczą,że to koalicja dla
naprawy moralnej kraju. Elektorat PiS i SLD to zdyscyplinowani i rozumni
towarzysze.

kaczynksi napisał:

> Dla SLD to strzał w stopę. Wyborcy poczują się wyru...i bez mydła.

[danuel]

intel-e-gent wszytko ładnie i pięknie tylko że to właśnie PiS nieustannie grzmi jakie to niby środowiska postPRLowiskie albo socjalistyczne jako takie są szkodliwe. To PiS odnosi się do waśni sprzed 20 lat itd itd tu chodzi o ironiczny chichot historii - nie taki diabeł straszny gdy się go wyświęci...

[janonet4]

i tak doczekamy czasów gdzie bedzie tylko jeden program telewiznyi
jeden rodiowy zbliza III wojna światowa!!!!

Jak to miło czytać posty

[remez2]

sympatyków lewicy troszczących się o przyszłość SLD.

[chateau]

A na temat, tak dla odmiany?

[remez2]

chateau napisał:

> A na temat, tak dla odmiany?
Przepraszam, na temat czego? PO w sposób c.....i zerwała negocjowane przez kilka
miesięcy porozumienie z SLD i teraz postępuje zgodnie z zasadą wyłożoną przez
JKM. Co tu jeszcze można pisać? Można tylko kpić z nieudaczników. :-)

[chateau]

Na temat tego:
> Dla SLD to strzał w stopę.

Wszyscy boją się Grześka. A najbardziej właśni wyborcy :D

[remez2]

chateau napisał:

> Na temat tego:
> > Dla SLD to strzał w stopę.

Ja uważam, że jest to strzał ale znacznie wyżej niż w stopę,
chociaż poniżej pasa, Platformy prawie Obywatelskiej.
> Wszyscy boją się Grześka. A najbardziej właśni wyborcy :D
Nie sądzę ale nie znam szefa partii w Polsce tak atakowanego od dnia wyborów.
Widoczne wielu osobom mocno przeszkadza. :-)

[chateau]

Nie zakładaj u wszystkich interesowności w atakowaniu Napieralskiego.
Ja np. uważam, że w świetle dogadywania się SLD z PIS niezły ruch z pitami kleru
został pozbawiony impetu i absolutnie stracił legitymację.


Zresztą zobaczymy po efektach.

[remez2]

chateau napisał:

> Nie zakładaj u wszystkich interesowności w atakowaniu Napieralskiego.
Nie bierz tego do siebie. Atakowany jest przez byłych funkcjonariuszy SLD,
aktualnych KK, "GW", PO, PiS
> Ja np. uważam, że w świetle dogadywania się SLD z PIS niezły ruch z pitami kler
> u
> został pozbawiony impetu i absolutnie stracił legitymację.
Nie widzę żadnego związku. Ktokolwiek powie o pazerności kleru, będzie miał rację.
> Zresztą zobaczymy po efektach.
Święte słowa. :-)

[zoil44elwer]

To opozycyjne SLD,nie mające ministra finansów i US ma mieć impet w PITach kleru?

[haen1950]

To mętna sprawa. Nie będą mogli zrobić TVP Urbańskiego ani TVP
Kwiatkowskiego.

Będą musieli wysilić się na kształt TVP niezależnej. Jeno w opinii
Polaków zawsze przegrają. Bo Polacy nie lubią rydzyków i
postkomuchów. Za wyjątkiem co trzeciego.

[remez2]

haen1950 napisał:

> To mętna sprawa. Nie będą mogli zrobić TVP Urbańskiego ani TVP
> Kwiatkowskiego.
Nie ma takiej potrzeby.

> Będą musieli wysilić się na kształt TVP niezależnej.
Typu BBC. I o to chodzi.
> Jeno w opinii
> Polaków zawsze przegrają. Bo Polacy nie lubią rydzyków i
> postkomuchów. Za wyjątkiem co trzeciego.
33 % poparcia będzie wystarczające. :-)

[zoil44elwer]

chateau napisał:

> Na temat tego:
> > Dla SLD to strzał w stopę.
>
> Wszyscy boją się Grześka. A najbardziej właśni wyborcy :D
>
Wyborcy SLD boją się liberałów-aferałów z KLD(PO).

[zoil44elwer]

Martwią się jak rzeżnik o zdrowie swej ofiary przed jej
zaszlachceniem(zaszlachtowaniem)

[intel-e-gent]

@ danuel

Nie tylko PiS, politycy PO też kręcą nosem na SLD. Podobnie dziennikarze i niektóre autorytety.
Jakoś nikt nie kręci nosem na PO, która jest w większości złożona z odpadów z AWS.

Lewy Sierpowy - lewicowy punkt widzenia
lewysierpowy.blox.pl

[numitor]

"Ale to jest argument stale używany w odniesieniu do SLD. Nie
rozumiem dlaczego akurat tej partii ma być mniej wolno od innych."

Ewa Milewicz: "SLD mniej wolno, bo po szkarlatynie, ciężkiej chorobie, jaką była PRL, obowiązuje kwarantanna"

[remez2]

> Ewa Milewicz: "SLD mniej wolno, bo po szkarlatynie, ciężkiej chorobie, jaką był
> a PRL, obowiązuje kwarantanna"
A co obowiązuje po wezwaniu przez GTW Lwa R.?

[pietro62]

Czy ktoś jescze ogląda TVP ??

[remez2]

pietro62 napisał:

> Czy ktoś jescze ogląda TVP ??
Ja oglądam.

[bodo.2]

jeszcze nie dotarło,że pełowiaki wyrolowali SLD a Grzesiek trafnie ocenił,,ze
media to klucz do zwycięstwa.Spójrzcie na zbieraninę niedojdów Dondona,bez
przychylności Salonu i TVN-u,dawno by ich zmiotło
i wywiało z sejmu.

[iak84]

Wiara w siłę mediów jest przesadna,bo ludzie żyją swoim życiem a na politykę potrzą jak na rozrywkę w stylu serialu czy telenoweli.
Uważam,że PO miała rację politycznie wycofując się z sojuszu w sprawie mediów-po co sobie rączki brudzić,wysłuchiwać o skoku,podziałach stołków itp.Tusk to zrobił na chłodno.Możliwe,że zamordował w ten sposób resztki życia w TVP,ale układami się nie pobrudził.Zrobił to tym chętniej gdyż telewizja jest politycznie niepotrzebna(nie przynosi profitów-czy Libertas coś zyskał,albo Lesio na tym,że ponton był prezesem ,jakie to miało znaczenie dla jego wizerunku?), a za jej posiadanie płaci się wysoką cenę,Tusk uznał,ze lepiej płacić za zaniechanie. Może..Ale radia szkoda!
Co do Napieralskiego-nie czepiajcie się-on ma partię coraz bardziej kanapową,marginalizowaną,bez wpływów,posad itp.Na dodatek podzieloną,więc jest skupiony na zapewnieniu przetrwania sobie i swojej ekipie,a żeby to osiągnąć musi im coś dać.Zawarł porozumienie bardzo dobre-w radzie ma tylko 1 Borysiuka a dostał za ''niego'' radio ,2 kanały tv,oraz połowę rad nadzorczych-praktycznie zyskał wiele, politycznie pewnie straci.
Podobnie jak Pis-Lesiowi pomogłaby tylko wymiana na kogoś innego-jakiegoś TRZECIEGO,LEPSZEGO BLIŻNIAKA.

[zoil44elwer]

Wyborcy PO ?

wiara

[bodo.2]

że SLD zniknie ma takie szanse,jak spełnienie choćby części obiecanych cudów Dondona

[zoil44elwer]

SLD zniknie bo w Polsce jest już zadowolonych z życia(dobrobytu)60 %
Polaków.Tylko trochę niezadowolonych jest 30 %,to weżmie PiS a reszta to wieś
która głosuje na PSL.Czyli na SLD nie będzie miał kto głosować.Scenariusz
liberalny tylko że nierealny!

[jagrudz]

DO SONDAŻOWEGO PYTANIA to nie zabieram glosu bo zawsze są tak zformulowane że nie mogę nic wybrać..Sondaże są w Polsce tak zformulowane aby spelnialy kryteria zadającego pytanie a nie pytanego a nie mogącnieraz odmówić nie mamy wyboru i wpadamy w pulapkę, ale mówią to wybór demokratyczny, tak jak w systemie wyborów,mówi się tak przewiduje ordynacja wyborcaa a kto ją ustanowil? Dlategopo upadku kopmunyy tylko raz glosowalem i nie pójdę dopuki nie zmnieni się system , bo te różne powiedzonka co niektórzy gloszą że nie glosując kogoś poparlem to propaganda dla polepszeniafrekfencji oszuszci wszystko wykożystają LUDZIE NAJPIERW TRZY RAZY ZASTANÓW SIE A RAZ ZRÓB

[ewa-316]

Swietnie na tym przykładzie widać co warte są słowa wypowiadane przez wodzów tych dwóch partii!!! Kapie od zakłamania, mam nadzieję, że udławią się tym kąskiem. LEWACTWO WRESZCIE RAZEM - POGRATULOWAĆ.

[zoil44elwer]

A liberały z KRUSowymi chłopami,tyż piknie.

[iak84]

Przecież lewaki też były z chłopami i co żle Wam było?

[zoil44elwer]

Ale podobno Platforma ma zasady?

[remez2]

zoil44elwer napisał:

> Ale podobno Platforma ma zasady?
Jedną. Nie mieć zasad.

[zawsze.gjanka]

Po dwa lata po objęciu władzy nie zrobiła nic, żeby się zająć tv, a nie wyprodukowała gniota i potrzebowała do jego przepchnięcia SLD (więc zawarli koalicję, ale przed samym głosowaniem skrewili)
Sami są sobie winni, nie chce im się pracować więc po prostu trwają. Gotowi i zwarci tylko wtedy kiedy trzeba dowalić przeciwnikom.
Tak jakby ciągle byli w opozycji do pisu, i to całkowicie ich pochłania, a tu jeszcze każa rządzić? Po co? Komu to potrzebne i tak to jakoś hula

[zoil44elwer]

Właśnie to nierządzenie(nieprzeszkadzanie)jest metodą na tak wysokie poparcie PO
w sondażach.Bo gdyby Platforma zaczęła rządzić na poziomie ustaw-knotów
medialnych lub zdrowotnych,to czeka ją los AWS czy UW.

[one2be]

To może być nawet ciekawe; PiS1 i SLD2. A w agencji informacji to dopiero zabawa będzie..

Jako wyborca jestem zadowolony z odebrania

[wlodzimierz.ilicz]

TVP Farfałowi i Tuskowi.

[zoil44elwer]

To jest nas już dwóch.A aktywiści PO wmawiają elektoratowi SLD że musi być zły
na Napieralskiego.Elektorat SLD był zły ale na Olejniczaka i jego umizgi do
katolickich platfusów zwiących się liberałami.

[jan422]

Skoro powstają partyjne TV, niech partyjniacy oraz sympatycy kaczorów i neobolszewików płacą na jej utrzymanie. Od nas zaś wara!!!

[iak84]

Tak jest,partyjna telewizja z partyjnych funduszy a nie z abonamentu.
Do zoil44elwer-ja osobiście jestem Napierlskiemu wdzięczna-im szybciej wykończy SLD-tym szybciej powstanie na jej gruzach LEWICA,a nie partia nomenklaturowa bez właściwości z lewicowością w nazwie i tylko w nazwie.POZDRO.