Mogli Amerykanie i Anglicy mogą i stoczniowcy!

[homoso-vieticus]

Wielu polityków i usłużnych im "dziennikarzy" uważa legalny i
jednocześnie ogromnie ważny protest stoczniowców, pod domem Premiera
Tuska, za rzecz łamiącą dobre, polskie obyczaje polityczne.
Powtarzają się głosy, że jeśli protestować to pod miejscem pracy
Premiera, czyli pod Kancelarią Rady Ministrów, ale nie przed jego
domem, ponieważ ucierpieć może wtedy , Bogu ducha winna, Rodzina
Premiera.
Moim zdaniem, trudno jest znależć racjonalne argumenty na
uzasadnienie takiego poglądu. Rodziny naszych najwyższych urzedników
Państwowych (np. Prezydent, Premier, Marszałej Sejmu i Senatu)
korzystają z wielu przywilejów dzięki stanowiskom jakie piastują
ich członkowie, czemu więc nie mogą być narażeni na pewne niewygody
lub wstyd kiedy praca rodzinnych vipów oceniana jest bardzo
krytycznie przez wyborców.
Pamietam doskonale protestujących Amerykanów przed farmami swoich
Prezydentów oraz londyńczyków protestujących przed siedzibą swego
Premiera, która jest przecież także premierowskim mieszkaniem.

Podobnego zdania, co ja, byli także mieszkańcy Trójmiasta, z
którymi rozmawiałem i najprawdopodobniej ci wszyscy, którzy tłumnie
przyjeżdżają do Sopotu żeby dodać otuchy protestującym przeciwko
manipulacjom i kłamstwom demokratycznie wybranej władzy.

Viwat Guzikiewicz, Viwat stoczniowcy!

Popieram gorąco sam protest i jego dotychczasową,spokojną i
piknikową formę.

Stoczniowcy cała POLSKA jest z Wami :))))))))))

[ggoldenwoman]

Przestań bełkotać, Golda

[wylogowany.pielegniarz]

Nie masz żadnych podstaw, by się wypowiadać w imieniu wszystkich. No chyba że w
imieniu całej PiSowszczyzny, to w to już nie wnikam.
Związkowi bonzowie mogą sobie podskakiwać, ile chcą. Znaczą coraz mniej.
Zmierzamy ku normalności, a oddalamy się od moralnego terroru kilku wybranych
grup zawodowych. Pozostaje jedynie poszczekiwanie na forum:)

Mieszkańcy Trójmiata tłumnie odiwiedzają

[homosovieticus]

stoczniowy piknik dodając tym samym otuchy protestującym.
Policjanci również są bardzo życzliwie nastawieni.
Atmosferę, tam panującą, można określić jako pełną życzliwości i
wzajemnego zrozumienia.
Mieszkańcy dostarczają stoczniowcom kawy i ciasteczek.

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> Mieszkańcy dostarczają stoczniowcom kawy i ciasteczek.

:o)))))
Mieszkancy beda sie modlic za stoczniowcow :o)))))))))))

[etta2]

Łżesz jak bura suka, homoś. Mieszkańcy mają dość tej zgrai nierobów
i nie fantazjuj o ciasteczkach, pajacu.
Oburzające jest, że gromada związkowych nierobów terroryzuje ludzi w
miejscu ich zamieszakania, JAKIM PRAWEM????? Zachciało im się TERAZ
spotkania z premierem i co? Ma w podskokach na zawołanie
guzikiewiczów pędzić? Premier NIE MA NIC do Stoczni Gdańskiej, bo
została sprywatyzowana przez kaczora na określonych warunkach: dużo
gorszych niż szczecińska i gdyńska.

[homosovieticus]

Zarzucając mi kłamstwo sam je popełniasz.
Stoczniowcy walczą o nowelizację specustawy i chcą usłyszeć od
Premiera jakie są prawdziwe zamiary Rządu wobec przemysłu
stoczniowego?
A Obama, Sarkozy, Merkel, mieli "coś" do prywatnych firm,którym
pomagali?

[etta2]

> Stoczniowcy walczą o nowelizację specustawy i chcą usłyszeć od
> Premiera jakie są prawdziwe zamiary Rządu wobec przemysłu
> stoczniowego?

Urwałeś się z choinki? Przecież specustwa powstała WYŁĄCZNIE po to,
by stocznie w Szczecinie i Gdyni sprywatyzować możliwie najmniejszym
kosztem pracowników. Dostają kasę za "nic_nie_robienie" przez pół
roku, dlatego odrzucają wszystkie oferty pracy.....
Stocznię Gdańską sprywatyzował kaczor!!!!!! Na warunkach dużo
gorszych i stąd ten kwik, ale to już musztarda po obiedzie, bo SG ma
właściciela i państwo z premierm nie mają nic do SG. I nie pieprz o
Sarkozym i Merkel, bo nie ma to nic do rzeczy. Ani Sarkozy, ani
Merkel nie wypłacą guzikiewiczom ŻADNEJ KASY. Nikt im żadnej kasy
nie wypłaci poza pensją. A do tego dodać trzeba, że tylko patrzeć,
jak guzikiewicze - jako zbędne śmieci - zostaną wylani na pysk i
skończą się pensje wysokości premierowskiej za robienie zadym.
Guzikiewicze walczą o własną grubą dupę, a nie o stoczniowców.

[homosovieticus]

Bezmyślność i niedoinformowanie znajdują najczęściej wyraz w
głośnym, prostackim krzyku.

[sclavus]

... typu PRLowskiego... - jak ten twój (krzyk-kwik)

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> Bezmyślność i niedoinformowanie znajdują najczęściej wyraz w
> głośnym, prostackim krzyku.


Masz racje. :p

www.tvn24.pl/12690,1616965.1,0,1,tusk-nas-olewa--duzo-wywiadow-bedzie,wiadomosc.html

[pies_na_czarnych.o]

A niech se protestuja. Po zlozeniu namiotow trawnik prosze
naprawic.

Była u stoczniowców JOLA z różą?

[ggoldenwoman]

he he he

Szczypińska???

[sclavus]

W życiu nie przyjdzie...
Na kunia se wsiędzie alibo tyż ze spadochronu se skoczy...
A na różę, to może i liczy... - żeby od Kaczusia dostać!

chyba chodzi o Kwacha żonę

[szpray]

A niby dlaczego

[sclavus]

miałoby chodzić o Kwacha żonę??
Szczypińskiej mocno po drodze ze stoczniowcami, byłoby zatem
naturanym gdyby ich wsparła dobrym słowem i różą - jeśli na nic
innego jej nie stać...
Nie uważasz?
No bo co ma żona Kwacha do stoczniowców???
Nic!!
Albo i jeszcze mniej...

ano ma!!!!!!!!!!!

[novosti1]

była z różą u pielęgniarek za czasów premierostwa JarKacza to
dlaczego teraz nie idzie z różą do stoczniowców? tu strajkują i tam
strajkowali!

[pollack5]

Przecież to Cipińska ma różę na giczole

Namioty nie stoją na trawniku!

[homoso-vieticus]

[pies_na_czarnych.o]

A na czym? Na betonie? :p

[homosovieticus]

Nie na betonie ale na miejscach przy chodniku na których nie rośnie
trawa.

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> Nie na betonie ale na miejscach przy chodniku na których nie rośnie
> trawa.

Nie rosnie bo nikt nie podlewal, ale jak zacznie padac to moglaby
rosnac. Niestety cholota zadepcze i juz tam nic nie wyrosnie.

Jestem ciekaw czy kazdy moze sobie rozbic bezkarnie namiot na
miejskim trawniku.

[homosovieticus]

Protest jest legalnym i Miasto dostało dokładny projekt miejsca, na
którym stoją namioty.

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> Protest jest legalnym i Miasto dostało dokładny projekt miejsca, na
> którym stoją namioty.

Znaczy sie podatnik zaplaci za naprawe szkod :o(
Nic nowego.

[homosovieticus]

Takim wnioskowaniem mógłby pochwalić się wyłącznie ten
nienajiteligentniejszy.

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> Takim wnioskowaniem mógłby pochwalić się wyłącznie ten
> nienajiteligentniejszy.


Moge Homi rozbic namiot u ciebie w ogrodku?
:p

[andrzej.01]

Panowie stoczniowcy pracujący w prywatnej firmie chcieliby wymusić
dodatkowo większą kasiorę od nas wszystkich czyli chcą by im premier
dał z budżetu.
Zwykli naciągacze.
To teraz wszyscy będą mogli żądać od kolejnych premierów dotacji na
krzywy ryj !

[homosovieticus]

Zupełnie nie rozumiesz istoty sporu i sprawy o jaka walczą
stoczniowcy.
Tak to bywa jeśli jedynym źródłem wiedzy o rzeczywistości są media i
bezkrytyczna wiara w to, co one napiszą.

[bu.2m]

Więc wyjaśnij o co chodzi. Bo widzę że twoja wiedza jest nawet większa od wiedzy
samych protestujących stoczniowców.

[homosovieticus]

Chodzi o kilka ważnych spraw dla dalszego losu Stoczni jak i
zwalnianych stoczniowców.
-Konieczna jest korekta ( Bruksela) kwoty pomocy udzielonej przez
budżet SG w latach ubiegłych.
- Zwalniani stoczniowcy gdańscy pragną takich warunków zwolnien i
rekompensat jakie otrzymują stoczniowcy ze Szczecina i Gdyni( spec
ustawa)

Każdy rozsądny człowiek, niezaślepiony politycznie, uważa żądania
stoczniowców za zasadne.

Większej bzdury...

[sclavus]

trudno szukać... a już doszukać się - niemożliwe...
Nie-moż-li-we!!!

Wieksze i poważniejsze bzdury znajdziesz w postach

[homosovieticus]

warianta_b i pozostałych pismaków i domorosłych analityków polskiej
rzeczywistości.

Baaardzo wątpię...

[sclavus]

u ciebie spotykam ich takie mnóstwo, że odechciewa się szukać gdzie
indziej...
Odsyłam do mojego posta A mógłbyś wytłumaczyć??? - jeśli ci
się uda wytłumaczyć - odszczekam...

[homosovieticus]

Tłumaczenie czegokolwiek komuś kto nie zna istotnych spornych
zagadnień i ich ekonomicznych skutków to przecież, po prostu, nauka.
Nauka na forum tęż musi kosztować.
Trzeba więc zrezygnować z nieuzasadnionej logicznością wywodów
pewności siebie i mieć odwagę cywilną do przyznania się do
błędów.Trzeba także przestać wywoływać wrażenie pisaniem- formą a
zacząć większą wagę przywiązywać do treści wywodu.
O ile pamiętam nie łatwo Ci będzie ponieść takie koszty.

Eee, homoś!

[sclavus]

dla mnie na nic wygrywanie starych refrenów...
Powinieneś to już wiedzieć! Dokładnie - i na zawsze...!
(zdajesz się zupełnie nie rozumieć co i po co
Amerykanie, Anglicy i inni... a przecież to proste!)

Masz rację.

[homoso-vieticus]

sclavus napisał:

> dla mnie na nic wygrywanie starych refrenów...
> Powinieneś to już wiedzieć! Dokładnie - i na zawsze...!
> (zdajesz się zupełnie nie rozumieć co i po co
> Amerykanie, Anglicy i inni... a przecież to proste!)

[bu.2m]

Stoczniowcy gdańscy pragną????? Co to znaczy pragną???
Pracują w prywatnej firmie, więc nie rozumiem jakim prawem pragną finansowych
rekompensat. Czy polski rząd ma płacić zwalnianym z prywatnej firmy? Nonsens.
Pomocy udzielanej przez poprzednie rządy? Przecież PiSowskie rządy tak kochały i
pomagały stoczniom. Więc o co chodzi tym ludziom?

[homosovieticus]

Właśnie o to "biega",że nie rozumiesz>
Na pytanie o powody, moja odpowiedź to raczej domysł niż wiedza.

[pit_44]

Homoś, sam nie rozumiesz, albo udajesz,że nie rozumiesz.
Jest stocznia, prywatna firma, należąca do Ukraińców, która chce
zwolnić 300 osób. Pikieta to żądanie dodatkowej odprawy do 60 tys.
dla zwalnianych płaconej przez budżet. Dodatkowej, bo zgodnie z
prawem dostaną 1-3 miesięczną odprawę od właściciela.

Jest kryzys, firmy redukują zatrudnienie, jednak NIKT poza pisowskim
przydupasem Guzikiewiczem nie żąda dodatkowych odpraw z budżetu dla
pracowników prywatnej firmy.

Jaka jest różnica między prywatnym właścicielem stoczni, który chce
zwolnić 300 osób, a np. Agorą (tak, tak, tą samą), prywatnym
właścicielem Gazety Wyborczej, która zwolni ok. 500 osób?

Też im zafundujemy odprawy po 60 tys. zł?

[homosovieticus]

A wiesz jaki jest podstawowy, oficjalny powód tej "chęci" zwolnienia
grupy pracowników?

[pit_44]

Każda firma ma jakiś "podstawowy" powód, żeby zmniejszyć
zatrudnienie.

[homoso-vieticus]

Tym podstawowym powodem w wypadku Stoczni Gdańskiej było zawyżenie
pomocy jaką urzednicy MS przesłali do Brukseli.
Poważne bardzo zawyżenie w wyniku, najprawdopodobniej, kolejnego
przekrętu "nieistniejącego układu"

[pit_44]

> Tym podstawowym powodem w wypadku Stoczni Gdańskiej było zawyżenie
> pomocy jaką urzednicy MS przesłali do Brukseli.

I tak, i nie. Duża część pomocy państwa dla stoczni gdańskiej była
za czasów, kiedy stocznia gdańska podlegała stoczni gdyńskiej. Pomoc
szła na obie stocznie, a była księgowana dla Gdyni.

A prawdziwy powód redukcji zatrudnienia jest w raporcie NIK:

"Stocznia Gdańska poniosła straty wskutek zawierania umów, na budowę
statków poniżej kosztów własnych, w wysokości od 0,1 mln do 33 mln
zł, przy realizacji 17 spośród 19 statków oddanych w latach 2001 -
2005. W latach 2004 – 2005 wszystkie statki zbudowane w Stoczni
Gdańskiej zostały oddane ze stratą (od 6,5 do 33,0 mln zł.).
W przypadku 5 z 11 statków, dla których w Stoczni Gdańskiej
były sporządzone kalkulacje, umowy te były zawierane nawet poniżej
kwot wynikających z kalkulacji kosztorysowych. W ocenie ówczesnego
wiceprezesa Stoczni Gdańskiej, odmowa podpisania niekorzystnych
kontraktów ze Stocznią Gdynia na budowę statków skutkowałaby
odwołaniem Zarządu Stoczni przez właściciela – Stocznię Gdynia, a
także podpisywano kontrakty pod presją zapewnienia pieniędzy na
wypłaty dla pracowników."

To co można było ukrywać w firmie państwowej (zwłaszcza z poparciem
polityków), nie da się ukryć w firmie prywatnej. Ta nie ma wyboru.
Będzie zwalniać, aż Guzikiewicze nauczą się produkować statki równie
tanio jak Wietnamczycy, Koreańczycy czy Chińczycy.

[homosovieticus]

To nie jest prawdziwy powód redukcji zatrudnienia ani prawdziwy
powód aktualnych kłopotów finansowych Stoczni Gdańskiej.
Praprzyczyna leżała w czysto indywidualnej a byc może i korupcyjnej
strategii byłego szefa Stoczni Gdynia za czasów SLD. To On kupił
Stocznię Gdańską -czytaj tereny stoczniowe- i On dostawał i dzielił
pomoc z budżetu.
Stocznia Gdańska nie przetrwa. Wiedzą o tym i inwestor ukraińsko-
rosyjski i stoczniowcy. Ci ostatni chcą utrzymania przy życiu
przemysłu stoczniowego w Kraju i sprawiedliwych warunków pieniężnej
rekompensaty za likwidacje miejsc pracy.
Inwestor popiera żądania stoczniowców bo chce nabyć stocznie w Gdyni
i Szczecinie możliwie najtaniej a tereny Stoczni Gdańskiej - leżące
w samym śródmieściu- odsprzedać pod drogą zabudowę podobną do tej w
Londynie, kiedy zlikwidowano część portu przeładunkowego na Tamizie.
Tak to widzę.

[pit_44]

homosovieticus napisał:
> Stocznia Gdańska nie przetrwa. Wiedzą o tym i inwestor ukraińsko-
> rosyjski i stoczniowcy. Ci ostatni chcą utrzymania przy życiu
> przemysłu stoczniowego w Kraju i sprawiedliwych warunków
> pieniężnej rekompensaty za likwidacje miejsc pracy.
> Inwestor popiera żądania stoczniowców bo chce nabyć stocznie w
> Gdyni i Szczecinie możliwie najtaniej a tereny Stoczni Gdańskiej -
> leżące w samym śródmieściu- odsprzedać pod drogą zabudowę podobną
> do tej w Londynie, kiedy zlikwidowano część portu przeładunkowego
> na Tamizie.

To ma sens. Ale to również oznacza, że Jarosław Kaczyński sprzedał
stocznię Gdańską inwestorowi, który ją kupił w celu doprowadzenia do
bankructwa i sprzedania ziemi developerom.
No, no, homoś! Przeszedłeś na Jasną Stronę Mocy?

To stało się wcześnie, na fali popierania

[homosovieticus]

"pomarańczowej" rewolucji. JarKacz (Jasiński) postawił tylko kropkę
nad "i" bo inaczej Stocznia ( Ludzie) wyszliby na ulicę. Taka jest
polityka w okresie transformacji. Nie bądź naiwnym gó...arzem.
ps

Inwestor nie informował, bo nie musi, w jakim celu kupuje Stocznie.

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> "pomarańczowej" rewolucji. JarKacz (Jasiński) postawił tylko kropkę
> nad "i" bo inaczej Stocznia ( Ludzie) wyszliby na ulicę. Taka jest
> polityka w okresie transformacji. Nie bądź naiwnym gó...arzem.
> ps
>
> Inwestor nie informował, bo nie musi, w jakim celu kupuje Stocznie.

:))

[pit_44]

homosovieticus napisał:
> Taka jest polityka w okresie transformacji. Nie bądź naiwnym
gó...arzem.
> Inwestor nie informował, bo nie musi, w jakim celu kupuje Stocznie.

Ja to doskonale wiem. Ale taki liberalizm w twoich postach robi
wrażenie :)

Wracając do meritum.
Plan był bardzo dobry, ale jak to z genialnymi planami Kaczyńskich
bywa, nie wypalił, bo Ukraińcy nie dokupili stoczni w Gdyni.
Przy okazji. Ten plan tłumaczy, dlaczego Kaczyńscy nie skorzystali z
oferty kupna stoczni przez Arabów za ich kadencji.

Dzisiaj jedyna możliwość utrzymania przemysłu stoczniowego w Polsce
(jeśli nie wypali do końca deal z Katarczykami) to restrukturyzacja
stoczni w Gdańsku. Która się nie powiedzie, że względu na
upolitycznienie i absurdalnie duży wpływ ZZ na działanie stoczni,
czego personifikacją jest Guzikiewicz.

Podsumowując: genialny plan Jarosława i Lecha Kaczyńskiego załatwił
polski przemysł stoczniowy na amen.

[homoso-vieticus]

Myślę,że jak sam przeczytasz swój ostatni post to zrozumiesz co mnie
powstrzymuje od kontynuowania rozmowy z Tobą na ten temat.

pit_44 napisał:

> homosovieticus napisał:
> > Taka jest polityka w okresie transformacji. Nie bądź naiwnym
> gó...arzem.
> > Inwestor nie informował, bo nie musi, w jakim celu kupuje
Stocznie.
>
> Ja to doskonale wiem. Ale taki liberalizm w twoich postach robi
> wrażenie :)
>
> Wracając do meritum.
> Plan był bardzo dobry, ale jak to z genialnymi planami Kaczyńskich
> bywa, nie wypalił, bo Ukraińcy nie dokupili stoczni w Gdyni.
> Przy okazji. Ten plan tłumaczy, dlaczego Kaczyńscy nie skorzystali
z
> oferty kupna stoczni przez Arabów za ich kadencji.
>
> Dzisiaj jedyna możliwość utrzymania przemysłu stoczniowego w
Polsce
> (jeśli nie wypali do końca deal z Katarczykami) to
restrukturyzacja
> stoczni w Gdańsku. Która się nie powiedzie, że względu na
> upolitycznienie i absurdalnie duży wpływ ZZ na działanie stoczni,
> czego personifikacją jest Guzikiewicz.
>
> Podsumowując: genialny plan Jarosława i Lecha Kaczyńskiego załatwił
> polski przemysł stoczniowy na amen.

[pies_na_czarnych.o]

> To ma sens. Ale to również oznacza, że Jarosław Kaczyński sprzedał
> stocznię Gdańską inwestorowi, który ją kupił w celu doprowadzenia
do
> bankructwa i sprzedania ziemi developerom.
> No, no, homoś! Przeszedłeś na Jasną Stronę Mocy?

Kaczynscy na tej zasadzie sprzedali rowniez Srebrna zydowskiemu
inwestorowi.

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> Chodzi o kilka ważnych spraw dla dalszego losu Stoczni jak i
> zwalnianych stoczniowców.
> -Konieczna jest korekta ( Bruksela) kwoty pomocy udzielonej przez
> budżet SG w latach ubiegłych.
> - Zwalniani stoczniowcy gdańscy pragną takich warunków zwolnien i
> rekompensat jakie otrzymują stoczniowcy ze Szczecina i Gdyni( spec
> ustawa)
>
> Każdy rozsądny człowiek, niezaślepiony politycznie, uważa żądania
> stoczniowców za zasadne.

Ukraincy chca zamknac stocznie? No bo ja juz nic nie kumam. Oczywizda
nie jestem tak inteligentny jak ty.

Tego typu pomoc udziela sie tylko przy kolektywnych zwolnieniach, a
nie przy indywidualnych. (Bruksela) :ppp

[homosovieticus]

"Ukraińcy" kupili stocznie w Gdańsku żeby odsprzedać grunty
stoczniowe pod zabudowę a produkcje statków realizować w Gdyni.
W wyniku tego interesu Stocznie mogą mieć prawie za darmo.
Tak sądzę.
Dlatego kupili kiedyś odpowiednią, nowoczesną, polską hutę stali.
Kumasz?

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> "Ukraińcy" kupili stocznie w Gdańsku żeby odsprzedać grunty
> stoczniowe pod zabudowę a produkcje statków realizować w Gdyni.
> W wyniku tego interesu Stocznie mogą mieć prawie za darmo.
> Tak sądzę.
> Dlatego kupili kiedyś odpowiednią, nowoczesną, polską hutę stali.
> Kumasz?

Pretensje do Kaczki.
A tak szczerze mowiac to co ty myslales? Prywatny inwestor z reguly
chce robic zysk na swojej inwestycji. Sprzedajacy pozbawia sie tej
mozliwosci. Ot cala sprawa. :p

Biedactwo!

[sclavus]

Ty wiesz!!! I to najlepiej...
Zapomniałeś tylko, że już od dwudziestu lat nie ma gospodarki
socjalistycznej i są zupełnie inne reguły gry.

a mógłbyś(???)

[sclavus]

wytłumaczyć, co ma rząd do prywatnej firmy?
Adres tego protestu, mocno poronionym jest...
To pracodawca powinien być adresem protestu... - jak już!

salus populi suprema lex ! Niechaj Tusk weźmie

[homosovieticus]

przykład z Obamy, Sarkozego, Merkel i wielu innych odpowiedzialnych,
za bezpieczeństwo państwa i materialne bezpieczeństwo swoich
obywateli, rządów.

[sclavus]

pieprzą ci się najwyraźniej środki, motywy i powody...
Znamienne to? Ano znamienne... Google tego nie wyjaśnia?
Szukaj, szukaj... - może jednak...

[homosovieticus]

Dałeś doskonały przykład jak można coś napisać nie mając zupełnie
nic do powiedzenia.

O!!

[sclavus]

Odsłoniłeś nowy kawałek twarzy???
Mogę tylko (nieco dosadniej) powtórzyć: pieprzą ci się
najwyraźniej środki, motywy i powody..
Dla niepoznaki dodam jednak, że w tym co mogli Amerykanie, Anglicy i
Francuzi...

A!!

[homosovieticus]

Nic ci się nie "pieprzy".
Po prostu bełkoczesz i wcale nie jestem pewien czy dla niepoznaki.

[sclavus]

troszkę wyzej, wyjaśniłem ci A co
Wcale nie musisz chcieć... zrozumieć, oczywiście...

Powiem krótko. Do basi.basi.

[homoso-vieticus]

Byłbyż "mondry_tusek"

[sclavus]

twoim innym nickiem??

[homoso-vieticus]

Byłbysz! :)

To i nie dziwota... n/t

[sclavus]

Logika wypowiedzi jak u Wałęsy.

[homosovieticus]

Jadę na piknik stoczniowców, jak wróce opowiem!

[homosovieticus]

Zamist opisu piknikowa konkluzja

[homosovieticus]

Premier Tusk w zastraszającym tempie traci poparcie na Pomorzu.
Nie jest pewne czy będzie kandydował na Prezydenta.

Blokada informacji o pikniku stoczniowców wystawia

[homosovieticus]

doskonałe świadectwo rzetelności mediom publicznym i prywatnym w
Polsce, za wyjątkiem jednego.