Kto zaprosił Putina - teraz to tylko kłopot...

[mondry-tusek]

Trzeba było zaprosić tylko aliantów, a nie najeźdźców i okupantów.
Teraz może sobie Donek pluć w brodę. Przez kogo on jest sterowany ?

Odrodzić się od Rosji murem, albo jechać do Gruzji

[zapijaczony_ryj_23456789_12345]

mondry-tusek napisała:

> Trzeba było zaprosić tylko aliantów, a nie najeźdźców i okupantów.
> Teraz może sobie Donek pluć w brodę. Przez kogo on jest sterowany ?

i wywołać konflikt swiatowy.Zakazać też eksportu do Rosji naszej chabaniny-
niech zdechna z głodu.
Albo rżnąć głupa, ze za naszą wschodnią granicą Rosji nie ma tylko jest ziemia
bezpaństwowa.

[dystans4]

Kłopot, owszem, jest.
Najważniejszy tu jest jakikolwiek postęp w uznaniu prawdy o Katyniu, kolejnym zadaniem jest odpowiednie rozegranie tego wszystkiego (rosyjskich prowokacji, wypowiedzi Pani Kanclerz, stanowiska naszego rządu) w kształtowaniu opinii publicznej w Europie.
Wcale niewykluczone, że to nie będzie porażka. Moim zdaniem, wręcz przeciwnie. Poza tym, o bieżące sprawy (handlowa itd.) też trzeba się starać.
Pomyślmy o skutkach w opinii publicznej Zachodu. To nie przejdzie bez śladu. Jeśli nasza strona powstrzyma się od gestów, które można będzie wykorzystać przeciw nam, nie powinno być źle.
Pozdrowienia, buldog.

[etwas-geheimnis]

Zgoda.Rosyjskie media wywołując tą awanture tylko nagłośnia swój udział (pakt
Hitler -Stalin, napaść 17 września).Jak również ostatnio juz sporo sie pisze o
przygotowywaniu przez Stalina ataku w 1941r na Hitlerowskie Niemcy, co opisuje w
swej książce Suworow www.suworow.pl/index.php?page=ksiazki-suworowa

[dystans4]

W Nezawisimoj Gazete (albo w jej wojskowym dodatku NWO) czytałem o jeszcze innym wspólnym planie, który tłumaczył szereg niewyjaśnionych dotąd okoliczności początku kampanii: na przykład, atak na garnizon w Brześciu od strony zajmowanej przez Sowietów, pozbawianie uzbrojenia rosyjskich czołgów i artylerii znajdujących się przy granicy itd., a tego scenariusz Suworowa nie wyjaśnia. Według autora Stalin grał na trzy strony (co specjalnie mnie nie dziwi) i (jak sobie przypominam) mogło być tak, że do końca wybierał, na kogo bardziej mu się opłaca napaść.
Szkoda, że nie zapisałem tego artykułu na dysku (albo go mam - tylko gdzie?).
Gdyby kto o czym takim słyszał, może napisać, albo podać odnośnik.
Pozdrowienia, bul.

Poprawka

[dystans4]

Jest: "Według autora Stalin grał na trzy strony".
Powinno być "Według autora Stalin grał na dwie strony".

Plan, o którym była mowa w artykule, dotyczył ataku na Wielką Brytanię jednostek ZSRR, które hitlerowcy mieli przewieźć (bez amunicji) przez kontrolowaną przez siebie Europę.

Namnożyło mi się tych stron... zapatrzyłem się na Generalissimusa-ludojada?

[etwas-geheimnis]

Nie znam tej sprawy ,ale biorac pod uwagę że poczatkowo ,po ataku Hitlera witano
jego wojska jak wyzwolicieli ,nie dziwię się.:-)

[x2468]

Oczekujesz myslenia od szczekaczki piss? Dobry zart.

Kacapia

[platfusyf]

Norma chleba dla 24,5 miliona rosyjskich biedaków jest dzisiaj
ponad dwukrotnie mniejsza niż przydział dla niemieckich jeńców pod
Stalingradem

[wyborca2323]

a co , gorzelnie stanęły ?
dac mu Finlandi, to moze cos sobie przypomni

Czy Gruzję zaprosiliśmy aby na te

[gat45]

uroczystości ?

No bo jakże - przecież czwarty czołgista "Rudego"...

a miało być tak

[bodo.2]

piknie,promienisty uśmiech i zamglony wytrzeszcz miał POlepszyć stosunki z
zagranicą,tak wciskali ciemnotę przed wyborami i co?jak zwykle z obiecankami-howno