Wiec Wolności na pl. Bankowym

[Gość: jac]

0,05% hahahahahahahahaha


Ludność samej Warszawy, to około 2 mln, a wiecu brało udział ok 1000 osób (wg
danych oficjalnych popierającej gejów TV). W tym polityczni prowodyrzy i
organizatorzy.

LUdzie policzcie 1 000/2 000 000 * 100% = 0,05%


SŁOWNIE PIĘĆSETNYCH PROCENTA POPARCIA DLA GEJOWSKICH AWANTUR.
BRAWO KACZYŃSKI ZA MADRĄ DECYZJĘ.

PRAKTYCZNIE SZUT (0,05%) IDŹCIE SPOKOJNIE DO DOMU. NIE RÓBCIE CYRKU!!!!

[Gość: Thor]

Dlaczego na ulicy nie promują się inne upodobania sexualne? Dlaczego wiecu
wolności nie zorganizują zoofile np?
Pedały - z całym szacunkiem - ale czy ja promuje swój hetero styl na ulicy?
przestańcie uprawiać demagogie i gadać ludzią głupoty,że to naturalne! To jest
zboczenie, a dlaczego niby zboczenie ma byc promowane wszem i wobec. Margines
społeczny,który próbuje znaleść sie w centrum, tfuu. Prosze bardzo, nikt Wam
nie zakazuje smyrac sie tu i ówdzie, ale przestańcie swoje dewiacje i zboczenia
promować na ulicy bo to jest niesmaczne. A ta łajza Gadzinowski z SLD - też
sobie wybrał promocje własnej osoby wśród marginesu społeczeństwa - osioł.
Prosze się zapinać w pupe w domu, a nie na ulicy.

@ Wiec Wolności na pl. Bankowym

[Gość: koma]

nie zgadzam sie z toba. no bo powiedz mi jaki styl panje na ulicy? mi wydaje
sie ze hetero pelna geba.
z ta pupa to powiem ze zapraszanie do niej wezy nie jest wcale wylacznie
meska domena, znam wiele normalnych dziwczyn ktore lubia
a zoofile? co ma piernik do wiatraka
pzdr

[Gość: Scyzorro]

Hmm... może pan Gadzinowski ma coś wspólnego z tymi sprawami.

[Gość: blueeyedgirl]

A jak się chłopak z dziewczyną obmacują na ulicy/w tramwaju/autobusie, to to
jest smaczne?

[niech]

Masz racje, to takie nienaturalne...

[Gość: blueeyedgirl]

Naturalne są też ekskrementy.

Jeśli społeczeństwu nie przeszkadza liżąca i obmacująca się para damsko-męska,
to czemu przeszkadza męsko-męska.
Bo damsko-damska zapewne wzbudziła by nie obrzydzenie i zgorszenie tych zacnych
obrońców moralności, lecz zachwyt?

[Gość: xxx]

Do tego pewno część uczestników to byli "ciekawscy", a dodatkowo część
"aktywnych uczestników" dojechała z innych miast.

[Gość: Scyzorro]

Pan Niemiec nie powinien się chyba obrażać o oblanie bitą śmietaną.
Przypuszczam, że jego partner robił to już nie raz.

[quonio]

Byłem wczoraj na Bankowym. Z czystej ciekawości, żeby zrobić trochę zdjęć i
zobaczyć jak to będzie wyglądało.
Wnioski ?? Po pierwsze - hasła wykrzykiwane przez niektórych mówców były tak
prostackie i idiotyczne że żal było tego słuchać. Wiec wolności przerodził się w
wiec przeciw władzy. Smutne jest to, że w naszym kraju jedyne co potrafimy
zamanifestować, to swoje poczucie bycia ofiarą.
Po drugie:
Jaki cel miało organizowanie parady w Boże Ciało ?? Nie uważam się za katolika,
kościelne przykazy są dla mnie ograniczaniem ludzkiej wolności i pozostawiania
możliwości wyboru postępowania dla każdego człowieka, jednak nie znam nadal
odpowiedzi na pytanie: Dlaczego akurat tego dnia ?? Czy to jakiś światowy dzień
gejów i lesbijek, a przy okazji feministek i różnej maści krzykaczy, którzy
również wypowiadali się publicznie podczas wiecu ?? Czy takie same idiotyzmy
wykrzykiwaliby jeżeli do parady jednak by doszło ??
Nie wykrzykiwaliby, bo nie byłoby okazji i nikt by ich tam nie zaprosił.
Może zorganizujmy paradę: Parada wszystkich którzy mają coś do wykrzyczenia.
Będzie przynajmniej wesoło, bo podczas wiecu wcale wesoło nie było. Pośmiałem
się z pomysłu z Kaczką, ale w głębi to było żałosne.
Po trzecie - dajcie władzy rządzić, bo podejmując decyzję , taką lub inną bierze
za to odpowiedzialność. Ani jestem za, ani przeciwko wiecowi w Boże Ciało. Wisi
mi to, ale jeżeli w dniu parady równości organizowano by paradę przeciwko
homoseksualistom pewnie Pan Niemiec równie mocno by protestował jak protestował
przeciwko braku zgody dla jego parady.
Nie jestem przeciwnikiem homoseksualizmu, ale zawsze byłem i będę przeciwnikiem
prowokowania pewnych sytuacji.
Nie wiem ilu z organizatorów zdaje sobie sprawę że było tylko narzędziem w
rękach cwanych polityków, którzy potrafią prowokować pewne sytuacje, aby mieć
okazję do zdobycia poparcia.
Tak więc uważam że nie jest istotne kto z kim sypia, tylko której części ciała
używa do myślenia.

[Gość: Marek]

Wiesz.... kwesita jest tylko taka czy Kaczynski mail prawo zakazac parady.
POwolywanie sie na bezpieczenstwo jest smieszne, bo w takim razie kazda
demonstracja/parada wiaza sie z pewnym niebezpieczenstwem. Do kazdej opinii
znajdziesz przeciwnikow, chocby to bylo jaknajbardziej pokojowe.
Dzisiaj Kaczynski zabrania paray homoseksualistom jutro zabroni demonstracji
niezawdowlonych pracownikow ratusza albo solidarnosci...albo kogokolwie.

Fakt, wedlug mnie termin byl niefortunny ... chociazby z tego powodu, ze ratusz
byl zamkniety i pewnie oprocz straznikow nikogo tam nie bylo.

Marek

[quonio]

Skoro zakazał, to miał takie prawo. Powoływanie się na bezpieczeństwo, to tyko
jedna strona medalu. Władza jest po to, żeby rządzić, a nie po to żeby zadowalać
wszystkich. Zawsze są zadowoleni i nie zadowoleni. Zgodnie z tym co piszesz
Kaczyński powien zgadzać się na wszystkie zgłoszone parady, na przykład
przeciwników homoseksualizmu również. Parada kiboli i dresów, zwolenników
rozwiązań siłowych w negocjacjach również dostałaby zgodę na przemarsz przez
miasto, bo przecież nie wolno zabraniać, ale ja bym nie chciał żeby
przemaszerowali pod moimi oknami. Ludzie niestety najczęściej uważają że to
widzimisie Kaczyńskiego, żę nie lubi homoseksualistów itp. Może i nie lubi, może
żaden homoseksualista nic nie zrobił, żeby ich polubił, tego nie wiem, jednak
sam stojąc przed takim wyborem zrobiłbym dokładnie tak samo.
Zgadzam się na paradę w Boże Ciało - społeczeństwo wiesza na mnie psy,
zatrudniam armię policji za ciężką kasę i ryzykuję że jak dresiarze nie dotrą do
paradowiczów, rozpierdzielą pół miasta.
Same straty.
Nie zgadzam się - kilkuset homoseksualistów zrobi sobie wiec pod Ratuszem,
pokrzyczą, zatrudnię kilkuset policjantów do ochrony. Najprawdopodobniej nikomu
nie będzie się chciało robić zadymy dla tak nielicznego wiecu.
Wiele mniejszy koszt
Dla mnie rachunek jest prosty.

PEDAŁY DO GAZU

[Gość: alfred]

wszystkie pedały i lesby należy zagazować,to zaraza tego świata

Co miał na celu ten beznadziejny wiec??

[bartllomiej]

[bartllomiej]

Jaką wolność miał promować??


To był żalosne co tam się działo, jacyś ludzie wykrzykujące beznadziejne teksty.
Jakiś gej napadł na człowieka który stał na przystanku i krzyczał na nich coś.
To bylo beznadziejne i żałosne, powinni zabronić nawet takich wieców!!!
Ciekawe co by było gdyby parada się odbyła??


Dlatego brawo dla p. Kaczyńskiego który nie pozwolił tym pedałom bronić swoich
beznadziejnych racji i dlatego jestem zadowolony z postawy prezydenta
Warszawy!!!



----
pozdr

ale brzydkie dziewczęta

[Gość: hardkor]

juz wiem czemu te lesbijki sa lesbijkami.paszteciary jakich malo zaden facet by
was niechcial

Po co jest homoseksualizm??

[bartllomiej]

[bartllomiej]

Otóż homoseksualizm jest dla brzydkich ludzi bab i facetów.
Ponieważ ich nikt nie chce bo to bazyle i szukają miłości w swoiej płci!!!



----
pzdr

[Gość: jk]

ależ z was wszystkich prymitywy!zyjemu w XXI wieku,wydawac by sie mogło w
cywilizowanym kraju,a jednak poglądy panują mocno zaściankowe.
Nie sposób sie nie zgodzic ,ze homoseksualizm nie jest zjawiskiem normalnym,ale
u diabła czemu i komu to przeszkadza ze tacy ludzie zyją wśród nas?Bo ja nie
widze zadnego problemu.Poza tym gdy tyle sie mówi o tolerancji i równości to
dlaczego niby parada gejów i lesbijek miała sie nie odbyć?Poprosze o sensowne
argumenty,bo chetnie z Wami podystkutuje.
Pozdrawiam
PS.A homosoksualiści-przynajmniej mężczyżni-wyglądają się i zachowują znacznie
lepiej niż cała reszta;)

[bartllomiej]

Ja też czekam na konkretne argumenty potwierdzające racje bytu tego
homoseksualizmu.
chętnie o tym porozmawiam.



----
pzdr

[Gość: jk]

to moze zacznijmy od tego dlaczego ci to przeszkadza?w końcu zyjemy w wolnym
kraju,a jesli ciebie homoseksualizm nie dotyczy to w takiej paradzie nie
bierzesz udziału.ale dlaczego ma sie zabranaić tego innym?

[bartllomiej]

Poniważ nie jest to normalna rzecz.

[Gość: jk]

wiele jest nienormalnych rzeczy na swiecie,wiec dlaczego akurat
homoseksulaistów sie czepiac?

[bartllomiej]

Ponieważ to nie są ludzie.

[Gość: jk]

no tak ,inteligentna dyskusja to sie z tego nie wywiąże skoro uwazasz ze to nie
sa ludzie.miłego dnia zycze

[bartllomiej]

Gość portalu: jk napisał(a):

> no tak ,inteligentna dyskusja to sie z tego nie wywiąże skoro uwazasz ze to
nie
>
> sa ludzie.miłego dnia zycze
no ja też, idź do swojego "przyjaciela" niech cię w dpsko zapina.

[Gość: blueeyedgirl]

Jk jest kobietą.
Może Ty masz jakieś kompleksy,skoro każda forma doznań erotycznych tak Cię
wzburza?

[Gość: blueeyedgirl]

Z całą pewnością,
gej to nie człowiek
lesbijka to nie człowiek
Żyd to nie człowiek
muzułmanin to nie człowiek
...
Tylko Polak-katolik może się nazwać człowiekiem.
Pod warunkiem,że ma blon włosy i niebieskie oczy.

Żenujące:///

[bartllomiej]

Gość portalu: blueeyedgirl napisał(a):

> Z całą pewnością,
> gej to nie człowiek
> lesbijka to nie człowiek
> Żyd to nie człowiek
> muzułmanin to nie człowiek
> ...
> Tylko Polak-katolik może się nazwać człowiekiem.
> Pod warunkiem,że ma blon włosy i niebieskie oczy.
>
> Żenujące:///

Czyli jestem człowiekiem, sami widzicie, bląd włosy i niebieskie oczy!!!

[Gość: blueeyedgirl]

To była ironia.

Swoją drogą ciekawe masz włosy -blĄd...

:/

[Gość: blueeyedgirl]

Normalność to rzecz szalenie względna - np. dla niektórych kolczyk w języku to
rzecz nienormalna, ale nie nikt tego nie zakazuje.
Jeśli dwie dorosłe, świadome osoby mają ochotę na coś, co nikomu nie szkodzi, w
czym widzicie problem? Co was to obchodzi? Jeżeli ws brzydzi sex oralny, to
zakazujcie go wszystkim obywatelom? Nie wydaje mi się;)

[quonio]

Ja chętnie powiem dlaczego mogła być zorganizowana w innym terminie. Bądź co
bądź żyjemy w kraju gdzie święta kościelne (nie wiem czy to źle czy dobrze) są
wpisane na stałe do kalendarza. Nie jestem zwolennikiem zabraniania
manifestacji, czy parad, tyle że tarmin można dobrać tak, żeby nie ranił uczuć
innych, ponieważ pomimo że tylko nasze fobie kształtują podejście do
homoseksualizmu, to jednak mają wpływ na uczucia. Wygrywa ten, kóry potrafi być
szcześliwy w tym co robi, a nie ten, który ma rację. Jeżeli homoseksualiści
chcieli aby społeczeństwo jeszcze negatywniej się od nich odnosiło, to przyznaję
że im się udało. Wolność nie polega na robieniu czego się chce, gdzie się chce i
kiedy się chce, tylko na umiejętności podejmowania wyborów zgodnych ze swoimi
przekonaniami, ale szanując również fakt, że inni mogą myśleć inaczej.
Przykro się czyta tą dyskusję. Nadal uważam że homoseksualiści dali się podejść
i ukręcili sobie bat na własne tyłki.
Setki słów padły wczoraj na pl. Bankowym, które paść nie powinny.
Jeżeli mówicie o wolności, powinniście zrozumieć że nie tylko Wasza wolność
liczy się na świecie. Patrząc realnie - jest Was mniej, wiec lepiej pogodzić się
z tym faktem, niż wykrzykiwać swoją krzywdę publicznie, w dodatku dopuszczając
do głosu ludzi, którzy mają głęboko w d...ie Wasze racje.
Tyle na ten temat.
W kwestii Twoich wypowiedzi Barłomieju: uważam za besensoowne to co piszesz. Nie
Wiem kim jesteś, mam nadzieje że nie jesteś jednym z ludzi których znam, bo
byłoby mi wstyd że zadaję się z człowiekiem o takich poglądach, chociaż tak na
prawdę to Ty powinieneś się wstydzić.
Czego - domyśl się sam.
pozdrawiam

[Gość: jk]

o samej manifestacji pisać nie bede bo w niej nie uczestniczyłam a i relacji
nawet jednej w całości nie widziałam.być moze padło wiele niepotrzebnych słów-
tego nie wiem.nie rozumiem jednak nadal problemu związanego z samym terimnem-o
ile sie nie myle swięto koscielne wypada w czwartek a manifestacja miała być(i
była) w piątek,wiec o co tak naprawde chodzi?

[quonio]

Jasne, tyle że ta manifestacja była z powodu zakazu wydanego dla parady
równości, która miała się odbyć w Boże Ciało. Chodzi o to że ktoś podejmując
decyzję miał do wyboru, albo mieć przeciwko sobie niewielki odsetek
społeczeństwa popierający homoseksualizm, albo mieć przeciwko sobie rzesze
"katolików" którzy chętnie by publicznie Kaczyńskiego pogrzebali. Pomyśl,
wolałabyś być kamienowana przez 600 ludzi, czy przez całą resztę naszego
"uduchowionego" społeczeństwa ?? Druga psrawa to bezpieczeństwo. Homoseksualiści
niby zaprewnili sobie ochronę anarchistów, ale ajk na to patrzyłem, to mnie
śmiech ogarniał. Kolesie którzy na codzień wlewają w siebie dziesiątki litrów
płynów % w ilości sztuk 20 mieliby powstrzymać ewentualnych napastników ?? nie
żartujmy. Dresiarze, kibice i wszelkiej maści zadymiarze, którzy codziennie
siedzą po kilka godzin na siłowni roznieśliby manifestantów w pył. Stając przed
wybrorem przed jakim stanął Kaczyński, zrobiłbym dokładnie tak samo.
A piątkowy wiec mi nie przeszkadzał sam w sobie. Tyle że ja jestem zwolennikiem
mówienia o sobie, a nie wieszania psów na innych, więc to co usłyszałem było dla
mnie nie do przyjęcia.

[Gość: blueeyedgirl]

Parada miała się odbyć 1 maja, ale ze względu na "zagrożenie atakiem
terrorystycznym" Ratusz ( czyli Pan Wielce Szanowny Ukochany Prezydent Lech
K. !) wyznaczył termin na Dzień Po Bożym Ciele.
Masz rację, skandal! Dzień Po Bożym Ciele! I na 364 dni Przed Bożym Ciałem. Jak
oni mogli...

pokaż swoją gębę

[Gość: sojuz]

pokaż swoją gębę to ocenimy jakiś ty cudny

[Gość: okrentówna]

Zmartwię cię - za mną akurat to się co najmniej kilku facetów i kilka babek
ugania/-ło, i wyobraź sobie, że czuję w sobie równy potencjał do obdarzenia
miłością czy to kobiety, czy to mężczyzny, ale na CIEBIE, choćbyś był nie wiem
jak przystojny, nawet na sekundę bym nie spojrzała. I żadna z moich znajomych
zadeklarowanych lesbijek, prawdziwych lasek, również nie. Choćbyś się dwoił i
troił. I wiesz co? Mam tu nawet w komputerze różne (przyzowite, żeby nie było
wątpliwości!) fotki zaprzyjaźnionych prześlicznych dziewczyn, które nie
interesują się facetami, ale TOBIE na pewno bym ich nie pokazała. Nie
zasługujesz na to. Normalni moi znajomi i znajome mieli okazję zobaczyć i też
uważają, że przepiękne dziewczyny z tych moich przyjaciółek. Ty jednak ich
fotek nigdy nie zobaczysz. Nie rzuca się pereł przed wieprze.

do bartllomieja, żeby nie było wątpliwości...

[Gość: okrentówna]

Powtarzam post, bo wydaje mi się, że bartllomiej mógłby go nie zauważyć, skoro
ten oryginalny pojawił się nie w tym miejscu, do którego był przeznaczony.
Pozostali forumowicze nie muszą czytać. :)

No więc, bartllomiej, oto moja reakcja na twój post "ale brzydkie te lesbijki":

Zmartwię cię - za mną akurat to się co najmniej kilku facetów i kilka babek
ugania/-ło, i wyobraź sobie, że czuję w sobie równy potencjał do obdarzenia
miłością czy to kobiety, czy to mężczyzny, ale na CIEBIE, choćbyś był nie wiem
jak przystojny, nawet na sekundę bym nie spojrzała. I żadna z moich znajomych
zadeklarowanych lesbijek, prawdziwych lasek, również nie. Choćbyś się dwoił i
troił. I wiesz co? Mam tu nawet w komputerze różne (przyzowite, żeby nie było
wątpliwości!) fotki zaprzyjaźnionych prześlicznych dziewczyn, które nie
interesują się facetami, ale TOBIE na pewno bym ich nie pokazała. Nie
zasługujesz na to. Normalni moi znajomi i znajome mieli okazję zobaczyć i też
uważają, że przepiękne dziewczyny z tych moich przyjaciółek. Ty jednak ich
fotek nigdy nie zobaczysz. Nie rzuca się pereł przed wieprze.

[quonio]

O co walczysz ?? Przecież tego człowieka nie interesje czy jesteś ładna czy nie,
patrzy tylko przez pryzmat własnych słabości.
Tak na marginesie dodam że zanm kilka lesbijek i urody im odmówić nie można.
pozdrawiam

[bartllomiej]

oj żałosny ten wiec był!!!!

[alex.4]

Bartłomieju widzę ze wszelka dyskuskja przerasra twoje mozliwości intelektualne.
Homoseksualizm jest naturalna w przyrodzie preferencją seksualna. Dosyć
powszechnie występuje w przyrodzie, nosicielami genów warunkujących skłonności
do homoerotyzmu jest koło 10% społeczeńśtwa. Homoseksualizm zawsze będzie
mniejszością, ale jest jak najbardziej naturalna częśćią społeczeństwa.
Zresztą bardzo spora cześć homofobów to osoby które sanme w sobie tłumią
skłonności homoseksualne....
pordr

[bartllomiej]

?No ja akurat tego nie mam.

[alex.4]

bartllomiej napisał:

> ?No ja akurat tego nie mam.

alex: rozumu tez nie amsz. Wielu rzczy nie masz.... a swoją drogą dlaczego
wziełeś to sobie tak do serca. czyżbyś jednak miał skłonności?????

Powszechnie w przyrodzie

[sceptyk]

alex.4 napisał:

> Homoseksualizm jest naturalna w przyrodzie preferencją seksualna. Dosyć
> powszechnie występuje w przyrodzie, (...)

To jest prawda. Zauwazylem wsrod moich pelargonii dwa krzaczki o dziwnych
zachowaniach. A kiedys nawet, gdy zamarudzilem dlugo na Forum, postanowilem
podejrzec je w srodku nocy. No, nie bede sie rozpisywal, bo wszak wrazliwe
kobiety czytaja. Ale mowie Wam, najbardziej rozbudowana wyobraznia wysiada przy
tym, co one wyprawialy. A na koniec, jakby im bylo malo, zaczely sie na jakis
wiec, czy parade namawiac do Lazienek, mowiac, ze tam pokaza wszystkim jak to
sie robi.

Aha, i chca miec osobna skrzynke. Tylko dla siebie.

histeryczna reakcja heteroseksualistów

[Gość: sojuz]

Proprium ingenii humani est odisse quem laeseris.

Czyli "W ludzkiej naturze leży nienawidzieć tego, komu się wyrządziło krzywdę".

Kościół katolicki i ultra-prawica nienawidzi feministek i gejów dlatego bo od
wieków te organizacje krzywdziły kobiety i homoseksualistów. Kat nienawidzi
swojej ofiary.

Relacja w TVN z wiecu była zmanipulowana jak za najgorszych lat komunizmu -
wycinano część wypowiedzi tak żeby zupełnie przekręcić ich sens, brak było
oddzielenia komentarza od informacji.

Nagonka na gejów prawie jak w 1968 na Żydów. Oficjalnie, w ogólnokrajowych
mediach takich jak TVN, Rzepa czy Wprost. Przyjdzie czas, że będziecie się tego
sami wstydzić.

spadaj

[Gość: sojuz]

ja (i tysiące innych osób) nie poszedłem bo się bałem; nie miałem ochoty
oberwać kuflem w łeb albo zostać oblany żrącą substancją, jak to miało miejsce
w Krakowie podczas manifestacji gejów

[alex.4]

Nie rozumiem strachu przed osobami o skłonno.sciach homoseksualnych. Nie
rozumiem sprzeciwu wobec ich demonstracji. To normalni ludzie. Zwyczajni tacy
sami jak heteroseksualni. Osoby o skłonnosciach homoseksualnych zawsze będą
mniejszością, nie widzę poqwodu aby odmawiać im prawa do zawierania małżeństw z
osobami tej samej płci czy prawa do wyrażania swoich preferencji.
pozdr

[bartllomiej]

alex.4 napisał:

> Nie rozumiem strachu przed osobami o skłonno.sciach homoseksualnych. Nie
> rozumiem sprzeciwu wobec ich demonstracji. To normalni ludzie. Zwyczajni tacy
> sami jak heteroseksualni. Osoby o skłonnosciach homoseksualnych zawsze będą
> mniejszością, nie widzę poqwodu aby odmawiać im prawa do zawierania małżeństw
z
> osobami tej samej płci czy prawa do wyrażania swoich preferencji.
> pozdr


A ja widzę, bo to nie jest normalne!!
Może nareszcie odsłonisz swoją drugą twarz??

[Gość: okrentówna]

bartllomiej, ja cię nie chcę martwić... ale twoje zacietrzewienie naprawdę daje
do myślenia... zaczyna mi być ciebie żal, bo najbardziej zacietrzewionymi
homofobami są zazwyczaj osoby, które w głębi duszy nie są pewne własnej
orientacji... to musi być dla ciebie straszne. Jesteś rozdarty jak ta sosna z
wiersza! Na pocieszenie powiem ci, że można się do tego przyzwyczaić. Znam
takie przypadki. Poradzę ci tylko z całego serca, żebyś w ramach "bycia hetero"
nie spieszył się ze ślubem i płodzeniem dzieci, bo jeśli jesteś homo, to w
końcu ucierpi na tym także twoja żona i potomstwo, kiedy już uznasz, że dłużej
nie możesz udawać. Separacja, rozwód... mnóstwo przykrości dla wszystkich. Tego
byś chyba nie chciał? Bądź odpowiedzialny i nie żeń się dopóki ta homofobia ci
nie przejdzie. Jeśli ustąpi, to będzie znaczyło, że tak naprawdę nie jesteś
homo... A jeśli ci przejdzie a w tzw. międzyczasie i tak dojdziesz do wniosku,
że jesteś gejem, to już mam nadzieję wykażesz się minimalną dozą
odpowiedzialności i nie ożenisz się z kobietą.

[oszolom.z.radia.maryja]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=13374926

[bartllomiej]

Co to jest homoseksualizm????

Otóż homoseksualizm jest to moda która przyszła do nas z zachodu po upadku
komunizmu.
Jest to moda która chce przeciwstawić się systemowi i społeczeństwu.
Ta forma protestu nie jest właściwa, gdyż z systemem się nie wygra, a poza tym
polskie społeczeństwo tego nie toleruje i nie akceptuje.
W Polsce homoseksualizm nie jest w stanie się przyjąć.
Homoseksualizm upadnie tak jak inne mody na tym świecie np. hipisi.
Polska to nie jest żyzny grunt gdzie homoseksualizm może się przyjąć.
Powtarzam wam homoseksualizm to jest tylko moda, moda która nie przetrwa.
Homoseksualizm nie ma racji bytu, a ci którzy go bronią nie wiedzą co robią!!

[Gość: jk]

1)wiecie co?to jest chyba jakas prowokacja,bo normalny człowiek czegoś takiego
by nie wymyslił ;)-->"homoseksualizm to moda ,która chce sie przeciwstawić
systemowi i społeczeństwu" ..śmiać sie czy płakac?
2)"polskie społeczeństwo tego nie toleruje i nie akceptuje"-mów za siebie
kolego:)
3)strasznie z ciebie zawzięty i wytrwały zawodnik;)szkoda tylko ze sensownych
argumentów nadal brak.
pozdrawiam
ps.i rzeczywiście-jestem kobietą,bartllomieju:)

[quonio]

Raczej się śmiać, przynajmniej ja się śmieje. Brednie to straszne co szanowny
kolega Bartolomiej wypisuje, ale bawi mnie że się na to łapiesz.
Co do tolerancji to jedno przyznam - ciemnota narodu faktycznie mocno ogranicza
nasze widzenie świata, więc się nie dziw że takie brednie wypisują.
Rzeczywiście jesteś kobietą co mnie cieszy. Dlaczego kobiety potrafią widzieć
drugie dno w słowach, a faceci (ja też) mają z tym problemy ??
Ciekaw jestem.
pozdrawiam

[Gość: jk]

"(...)ale bawi mnie że się na to łapiesz"-->czyli co chcesz przez to właściwie
powiedzieć?

[quonio]

mam na myśli to, że zapewne po drugiej stronie siedzi koleś który ma niezły ubaw
z tego, że może się bezkarnie powyżywac na Tobie i innych homoseksualistach, a
najlepszą metodą żeby mu się znudziło jest ignor kompletny. Napisałaś już co
myślisz o jego zachowaniu i moim zdaniem wystarczy. Domyślam się że nie należy
do przyjemości czytanie takich obraźliwych bzdur. Ja też należę do mniejszości
społeczeństwa i chociaż z orientacją seksualnoą nie ma to nic wspólnego, to
nieraza słyszę i czytam bardzo nieprzyjemne wypowiedzi na temat alkoholików i to
obojętnie czy piją, czy się leczą. Tyle, że dla mnie jest zabawne jeżeli ktoś ze
względu na brak umiejętności akceptowania siebie samego, stara się zmieszać z
błotem innych, należących do mniejszości. Odciąć się od tego to
najskuteczniejsza metoda. Przecież zansz siebie, wiesz jaka jesteś i nie
potrzebujesz akceptacji takich ludzi jak bartolomiej, wiec olej kolesia i sprawa
załatwiona. Znudzi mu się.
pozdrawiam
Maciek

[Gość: jk]

a skad tak daleko idące wnioski,że należe do mniejszościowej grupy
homoseksualistów?żeby nie było wątpliwości-ja do tej grupy nie należę:)jestem
hetero:)
pozdrawiam

[quonio]

A nie wiem skąd, przepraszam za wyciagnięcie wniosków. Tyle ze tym bardziej nie
rozumiem Twoich rekacji, chyba że masz uczulenie na idiotów.
pozdrawiam
Maciek

[Gość: jk]

alergia to chyba dobre słowo-na głupotę,ciemnotę,zacofanie i wspomnianych przez
Ciebie idiotów;)
za to znieczulica i obojętność w mojej naturze nie leżą,stąd właśnie
emocjonalne podejscie do sprawy-niektórzy tak mają:)

[quonio]

Alergię rozumiem, sam taką mam. Doświadczenie mówi że ignor jest najlepszą
metodą, bo się ciemnocie nudzi, ale rozumiem że czasem trudno jest nie zareagować.
Popieram wiec Twoje poglądy i życzę spokoju duchowego w kontaktach z
inteligentnymi inaczej (hmmm, czyżbym dyskryminował światek prostaków) :)))
pozdrawiam
M.

[Gość: do jk]

społeczenstwo naprawde tego nie akceptuje idiotko popaprana!

[Gość: jk]

Gość portalu: do jk napisał(a):

> społeczenstwo naprawde tego nie akceptuje idiotko popaprana!

domyślam sie ze skierowana do mnie wypowiedz(?) dotyczy poprzedniego
postu "polskie społeczeństwo tego nie toleruje i nie akceptuje"(brtollomiej)-
mów za siebie
kolego:)(jk),a ja zwróciłam tylko uwage na to ze wszelkie uogólnienia nie mają
sensu,bo ja z takim społeczeństwem identyfikowac sie nie chce.a szanowny kolega
chyba czegoś nie zrozumiał,w dodatku wyzywa mnie od popapranych
idiotek.wypraszam sobie.

[Gość: do jk]

a pierdol sie popaprana kretynko i nie bełkocz więcej !

[Gość: okrentówna]

Skoro dyskusja kończy się tym, że homofob obrzuca prymitywnymi wulgarnymi
wyzwiskami osobę, która wykazuje się tolerancją, dobrą wolą i kulturą osobistą,
to jest już chyba jasne nawet dla wszystkich "umiarkowanych", że przeróżne
fundacje praw człowieka powinny się naprawdę serio zainteresować tym, jaki jest
stosunek polskiego społeczeństwa do homoseksualistów. Tacy jak ten pożal się
Boże "gość", który lży tutaj sympatyczną forumowiczkę wydaje mi się stanowią
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa nikomu nie robiących krzywdy ludzi. Jeśli
nie potrafią zapanować nad językiem, to obawiam się, że w ogóle mają problemy z
kontrolowaniem swojego zachowania i w paranoicznym poczuciu, że
zostali "przyparci do muru" (poprzez sam fakt, że ktoś ośmiela się publicznie
powiedzieć, że geje są OK) mogą posunąć się do przemocy. Pół biedy, jeśli
zechcą użyć przemocy podczas tych tak piętnowanych "parad", kiedy to w pobliżu
jest policja, która ma obowiązek pilnować porządku. Ale jeśli takie typy
dowiedzą się albo wmówią sobie, że sąsiad czy sąsiadka jest homo, to wolę nie
myśleć, jak to się może skończyć w ciemnej bramie!!

kaczyńki coś ukrywa???

[Gość: XRIZ]

krążą pogloski ze w najblizszej rodzinie tak homofobicznego PANA NIESTETY
PREZYDENTA WARSZAWY Kaczyńskiego osoby tak zwalczanej "innej" orientacjii sie
znajduja... ciekawe co On na to ?

[Gość: Natalia]

Robienie statystyki tego typu samo w sobie jest idiotyczne. Czy jeżeli np.
kilkaset osób idzie na demonstrację antywojenną, to są to jedyne osoby, które
tej wojny nie popierają? Nie byłam i nie pójdę na paradę gejów i lesbijek, bo
jestem heteroseksualna i problem nie dotyczy mnie bezpośrednio w żaden sposób,
ale to nie znaczy, ze nie popieram ich postualatów dotyczących tolerancji i
obopólnej zgody na ich normalną egzystencję w społeczeństwie. Zapewniam, ze
popiera ich znacznie więcej osób, a "frekwencji" nikt nie liczy na twój sposób-
dla ścisłości mógłbyś choć odliczyć niemowlęta i staruszki, co?:)

ŻAL DUPE ŚCISKA!!

[bartllomiej]

WRACAJCIE DO SIEBIE NA WIEŚ, ROZMOWA Z MAŁO INTELIGENTNYMI LUDZMI NIE JEST
MOZLIWA. ZWIJAJCIE SIE STAD BO AZ ZAL NI SIE WAS ROBI!!!

Skoro gejów jest tak mało...

[Gość: Startos]

Skoro gejów jest tak mało, to tym bardziej powinno im się dać spokój, a nie
widzieć w nich histerycznie jakieś zagrożenie...