Dlaczego nie ma

08.05.10, 20:30
w kodeksie karnym kar cielesnych? Za drobne przestępstwa. Można by zastosować
dwadzieścia batów na rynku zamiast np roku więzienia za niepłacenie alimentów
. Publicznie. albo za jazdę po pijaku. Obraza uczuć religijnych -zamiast jakiś
dziwnych wyroków w zawieszeniu- pięćdziesiąt batów. Tanio by wyszło, bo kat na
pewno znalazłby się społecznie. Za śmiecenie, drobne kradzieże itp. Znając
skuteczność bicia jako środka wychowawczego z pewnością radykalnie zmniejszyło
by to przestępczość. Czemu więc uparliśmy się utrzymywać w więzieniach nierobów?
    • wuzet21 Re: Dlaczego nie ma 08.05.10, 20:36
      Pomysł przedni - popieram i piszę się na bijącego...
      • kolter-xxl Re: Dlaczego nie ma 08.05.10, 20:48
        wuzet21 napisał:

        > Pomysł przedni - popieram i piszę się na bijącego...

        Zarobiły by przy okazji kopalnie soli , bo przecież najlepiej wychłostanego solą
        posypać :)
      • gucio712 Re: Dlaczego nie ma 08.05.10, 21:51
        mg kiedyś startował na bijącego, trza by było casting jakowyś, bo
        jeżeli chodzi o alimenciarzy też bym złożył swój akces, niech będzie
        że złym człekiem jestem
        • gucio712 ps 08.05.10, 21:55
          narodowych socjalistów mogę prać za darmo
          • kolter-xxl Re: ps 08.05.10, 22:46
            gucio712 napisał:

            > narodowych socjalistów mogę prać za darmo

            Swoimi "ręcami " ?
            • Gość: gucio712 Re: ps IP: 188.33.107.* 09.05.10, 23:14
              swoimi gołymi recami, wiesz nie ma co kryć, w tej kwestii mam już
              że tak powiem doświadczenie
        • easz Re: Dlaczego nie ma 08.05.10, 22:37

          Wy się nie śmiejcie, bo w krajach afrykańskich są naprawdę kastingi
          na katów państwowych. Czytałam, że po byłej Jugosławi byli to często
          ludzie 'stąd'.
    • kolter-xxl Re: Dlaczego nie ma 08.05.10, 20:46
      kieprze_paczynskich napisał:

      > w kodeksie karnym kar cielesnych? Za drobne przestępstwa. Można by zastosować
      > dwadzieścia batów na rynku zamiast np roku więzienia za niepłacenie alimentów

      Niby racja !ale po takiej chłoście burak dostałby rentę i jeszcze nie dość ze
      państwo płaciło by jemu to i przy okazji jego rodzinie !!
    • kieprze_paczynskich Re: Dlaczego nie ma 08.05.10, 21:59
      Doprecyzuję. Zasadniczo chodzi mi nie o wprowadzenie kary chłosty, łamania kołem
      i podobnych uciech, ale odpowiedź, dlaczego ich nie ma w kodeksie.
      • kolter-xxl Re: Dlaczego nie ma 08.05.10, 22:48
        kieprze_paczynskich napisał:

        > Doprecyzuję. Zasadniczo chodzi mi nie o wprowadzenie kary chłosty, łamania kołe
        > m
        > i podobnych uciech, ale odpowiedź, dlaczego ich nie ma w kodeksie.

        Polityczna poprawność idiotów którzy za batonik warty 1 zł wolą wsadzić kogoś do
        pudła na miesiąc co kosztować będzie podatników ze 2,5 tys ?
      • Gość: DSD Re: Dlaczego nie ma IP: 212.33.72.* 09.05.10, 11:55
        Z tego samego powodu dla którego teraz zabrania się bicia dzieci przez rodziców.
        Z drugiej strony, chłosta naprawdę może być skuteczniejsza niż krótki areszt,
        pod warunkiem że niektóre subkultury nie uznają tego za szczyt szpanu.
        • kolter-xxl Re: Dlaczego nie ma 09.05.10, 11:59
          Gość portalu: DSD napisał(a):

          > Z tego samego powodu dla którego teraz zabrania się bicia dzieci przez rodziców
          > .
          > Z drugiej strony, chłosta naprawdę może być skuteczniejsza niż krótki areszt,
          > pod warunkiem że niektóre subkultury nie uznają tego za szczyt szpanu.

          Nie uznają tego za szczyt szpanu bo może się okazać ze po ściągnięciu z tyłka
          gaci ma ptaszka dwu centymetrowego.
        • Gość: kieprze_paczynsch Re: Dlaczego nie ma IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.05.10, 12:00
          > Z tego samego powodu dla którego teraz zabrania się bicia dzieci >przez rodziców
          Taka była moja intencja założenia wątku.

          >chłosta naprawdę może być skuteczniejsza niż krótki areszt,
          > pod warunkiem że niektóre subkultury nie uznają tego za szczyt >szpanu.

          Czemu więc nie jest stosowana? Jakie funkcje kary ma wypełniać ból fizyczny?
    • Gość: Iza Re: Dlaczego nie ma IP: *.chello.pl 09.05.10, 15:37
      1. Bo wszyscy jesteśmy różni w oczach prawa a wiadomo, że 20 batów
      na Rynku Głównym w Krakowie to nie to samo, co 20 batów na rynku w
      Pszczynie.
      2. Za śmiecenie lepiej żeby sprzątali ulice w koszuli z
      napisem 'brudas'.
      3. Za obrazę uczuć religinych, stosownie do religijnej zasady 'oko
      za oko' jeśli powiesz, że np. papież nie jest nieomylny, to jako
      kara zostaniesz publicznie poinformowany przez katolika, że jednak
      jest.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja