Sposob na bezrobocie

[reichman]

Głównymi problemami wydaja się być tu koszty i rentowność poszczególnych
rozwiązań. Przykładowo: koszt tworzenia bądź utrzymania miejsca pracy może
być wyższy niż dochód możliwy do wypracowania na owym miejscu pracy. Podobnie
też koszta dokształcania bądź przekwalifikowywania bezrobotnych mogą być
nigdy niezwrócone z efektów pracy owych dokształcanych czy
przekwalifikowywanych (niewłaściwy kierunek przekwalifikowania, niska jakość
szkolenia, szkolenie nie dostosowane do poziomu bezrobotnych czy też zmiana
sytuacji na rynku pracy podczas procesu przekwalifikowywania). Planowa
emigracja jest zaś głownie pozbywaniem się problemów poza granicę regionu lub
państwa („export” bezrobocia), a więc wymaga kooperacji ze strony
przyjmującej owych bezrobotnych: w obecnej atmosferze chronicznego deficytu
miejsc pracy w Polsce i UE, a nawet poza nią, nie wydaje się więc ona zbyt
realistyczna.

Stąd więc, moim zdaniem, w obecnej sytuacji chronicznego i strukturalnego
bezrobocia w praktycznie całej UE, najbardziej efektywnym ekonomicznie
rozwiązaniem wydaje się być przeniesienie przynajmniej części bezrobotnych z
regionów Polski o wysokim bezrobociu, dla których inne rozwiązania nie wydają
się być skuteczne, na długoterminowe renty bądź emerytury. Rozwiązanie to
jest w długim okresie czasu najbardziej efektywne ekonomicznie, jako iż
umożliwia dość dokładne zaplanowanie wydatków, i, co więcej, nie budzi
nierealistycznych oczekiwań wśród zarówno bezrobotnych jak i władz, jak
wszelakie inne programy obiecujące bezrobotnym miejsca pracy, które w
przeważającej ilości przypadków albo zawodzą (to jest nie dają pracy), albo
też dają pracę pozorną, przykładowo przy nikomu niepotrzebnych i ekonomicznie
nieefektywnych robotach publicznych bądź też w różnorakich urzędach. W takich
przypadkach tworzenie owych pozornych miejsc pracy kosztuje podatników więcej
niż koszty poniesione na przeniesienie części bezrobotnych, dla których inne
rozwiązania nie wydają się być skuteczne, na długoterminowe renty bądź
emerytury dla bezrobotnych, którzy ze względu na brak kwalifikacji, wiek,
stan zdrowia czy też miejsce zamieszkania nie mają realistycznych szans na
znalezienie pracy w warunkach chronicznego i strukturalnego bezrobocia w
Polsce, Unii Europejskiej a także innych tradycyjnych krajach polskiej
emigracji (przykładowo odmowa ze strony USA co do zniesienia wiz dla Polaków
oraz coraz większe wymagania stawiane potencjalnym imigrantom z Polski przez
Kanadę i Australię).

[Gość: tempus]

(...)
> Stąd więc, moim zdaniem, w obecnej sytuacji chronicznego i strukturalnego
> bezrobocia w praktycznie całej UE, najbardziej efektywnym ekonomicznie
> rozwiązaniem wydaje się być przeniesienie przynajmniej części bezrobotnych z
> regionów Polski o wysokim bezrobociu, (...)

Przeniesienie dokąd?

Pytanie

[wielki_czarownik]

"Stąd więc, moim zdaniem, w obecnej sytuacji chronicznego i strukturalnego
bezrobocia w praktycznie całej UE, najbardziej efektywnym ekonomicznie
rozwiązaniem wydaje się być przeniesienie przynajmniej części bezrobotnych z
regionów Polski o wysokim bezrobociu, dla których inne rozwiązania nie wydają
się być skuteczne, na długoterminowe renty bądź emerytury."

A kto będzie te renty/emerytury fundował?

[Gość: Gobi]

Chłopie, gadasz mętnie jak polityk - napisz w trzech zadaniach, o co ci idzie.
Jak tego nie potrafisz, to zastanów się jeszcze raz, czy na pewno chciałeś to
komukolwiek pokazać.

[pamparampa]

Sposób na bezrobocie to wdrożenie w życie projektu reform systemu podatkowego,
który został przygotowany przez Centrum im. Adama Smitha.

www.odpowiedzialnosc.org

[Gość: Bilala]

Przeniesienie bezrobotnych na emerytury? To już byłaby kompletna demoralizacja!
Przecież my całe życie pracujemy na emerytury! A tym sposobem to jeszcze
pracowaliśmy na emerytury dla całej masy nierobów (nie oszukujmy się,
bezrobotni nie w 100% marzą o podjęciu pracy; wielu z nich bardzo sobie chwali
swój stan; część z nich to niepracujące matki maleńkich dzieci, które po prostu
nie mogą pracować, bo nie miałby kto zająć się ich dziećmi; część to osoby
aspołeczne, alkoholicy, przestępcy, którzy do pracy się nie nadają).
Już i tak istnieje poważna część społeczeństwa żyjąca z rozmaitych zasiłków i
rent, uważająca, że im się to należy i koniec.
Ich dzieci wychowują się na następne tego typu pokolenie - nigdy nie widziały,
żeby mama i tata, dziadek, babcia, wujek, ciotka i sąsiad chodzili do pracy,
toteż same nie wpadną na pomysł, że gdyby tak przyłożyć się do nauki (jak tu
się przyłożyć do nauki, jeśli z zasiłku nie starcza na książki, zeszyty,
komputer, buty i śniadanie do szkoły, a w dodatku brak czasu, bo trzeba latać i
zbierać złom, makulaturę, butelki itp. albo żebrać pod supermarketem?) - to
można by było znależć dobrą, dobrze płatną, a nawet prestiżową pracę.