Słowenia powiedziała nie związkom jednopłciowym!

[oszolom-z-radia-maryja]

www.rp.pl/artykul/27,849545-Slowenia--zwiazki-homoseksualne-bez-prawa-do-adopcji.html
- Brawo Słowenia! Taki mały kraj a okazał sie być taki wielkim..a jednak mozna iśc pod prąd obowiazujacejw UE lewackiej ideologii politycznej poprawnosci. To zwycięstwo normalności nad wynaturzeniem! Ten mały kraj imponuje mi nie od dziś. Bo Słowenia wyszła obronną reka z wojny jugosłowiańskiej w 1991 roku. Walki trwały tam tylko 10 dni, potem przeprowadzili tam reforme powszechnego uwłaszczenia obywateli majątkiem narodowym a nie jak u nas wyprzedano to co najlepsze na pniu za bezcen! Nie wpuscili obcego kapitału do swoich banków i strategicznych przedsiebiorstw, prózno tam szukać obcych super i hipermarketów typu castorama tesco i sa tego efekty. Słowenia dzis to najbogatszy kraj z dawnego bloku wschodniego juz dawno wyprzedził on Portugalie i Grecję a dzis plasuje sie w połowie stawki najbogatszych w UE i wciąż pnie sie w góre, Słowenia unikneła kryzysu gospodarczego ostatnich lat, nie ma tam prawie bezrobocia, fakt ze sie troche zlaicyzował do do katolickiej wiary dzis tam sie przyznaje niespełna 60% mieszkańcow podczas gdy 20 lat temu było to prawie 90% ale nie ma tam wojuącego ateizmu, zyją gł z turystyki a najbardziej znaną firma jest Gorenje produkującą neimalże wszystko najb znana z produkcji sprzętu AGD.

[oszolom-z-radia-maryja]

no i ich zarobki sa przeciętnie o 100% wieksze niż u nas i zblizaja sie do tych które sa w niemczech i w w Anglii.. Brawo Soweńcy za te referendum! jesteście natchnieniem dla nas wszystskich, chyba juz wiem gdzie pojade na tegoroczne wakacje, a moze juz tam na stałę osiądę? byłem tam 6 lat temu. Piekny malowniczy kraj w którym panuje prawdziwa demokracja a nie jak u nas sterowana medialnie przez okreslone ideologicznie srodowiska bezkrytycznie ślepo zapatrzone w UE.

związki jednopłciowe mowia NIE Slowenii

[baryhomo]

no i tyle . Kto chce radia maryja ?

[oszolom-z-radia-maryja]

i bardzo dobrze, niech spadaja do Ho(mo)landii

[yoma]

> a moze juz tam na stałę osiądę?

Jak ten biedny Oszoł szuka swojego miejsca w życiu... Jak ten Koziołeczek. Wzruszyłam się.

Oszołek, pozdrów Słowaków od forum :)

[kolter]

yoma napisała:

> > a moze juz tam na stałę osiądę?
>
> Jak ten biedny Oszoł szuka swojego miejsca w życiu... Jak ten Koziołeczek. Wzru
> szyłam się.

On tam jedzie zalegalizować swój związek z terlikowskim :)))

[yoma]

Ale o bigamii nic w tym tekście nie ma :DDD

[voxave]

Jak dwupłciowe slimaczki....

[oszolom-z-radia-maryja]

www.electoralgeography.com/new/en/countries/s/slovenia/slovenia-family-code-referendum-2012.html

Słowenia powiedziała TAK związkom jednopłciowym

[snajper55]

W 2005 roku na Słowenii wprowadzono możliwość zawierania homoseksualnych związków partnerskich dających parom homo wiele praw, jakie do tej pory miały małżeństwa (na przykład prawo do spadku).
Kontakty homo (i hetero) dozwolone są tam od 14 lat.
Prawo słoweńskie gwarantuje równe traktowanie ludzi bez względu na orientację seksualną.

Masz rację, Słowenia powinna być dla nas wzorem.

S.

zaczynaja sie z tego wycofywać

[oszolom-z-radia-maryja]

co pokazuja wyniki referendum

[obraza.uczuc.religijnych]

A co było przedmiotem referendum?

[oszolom-z-radia-maryja]

sprawa adopcji przez te pary dzieci

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli zostaje wszystko to co uchwalono w 2005 r. Słowenia z niczego się nie wycofuje.

[oszolom-z-radia-maryja]

najpierw trzeba było zatrzymac ofensywe bezhołowia teraz można przystąpić do kontrataku

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli z niczego się nie wycofali.

[kolter]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> najpierw trzeba było zatrzymac ofensywe bezhołowia teraz można przystąpić do ko
> ntrataku

Ludzie się nie cofają w nowoczesnych społeczeństwach.

[snajper55]

kolter napisał:

> oszolom-z-radia-maryja napisał:
>
> > najpierw trzeba było zatrzymac ofensywe bezhołowia teraz można przystąpić
> do ko
> > ntrataku
>
> Ludzie się nie cofają w nowoczesnych społeczeństwach.

A jeśli już, to się cofają do przodu. Nigdy do tyłu.

S.

[kolter]

snajper55 napisał:

> >
> > Ludzie się nie cofają w nowoczesnych społeczeństwach.
>
> A jeśli już, to się cofają do przodu. Nigdy do tyłu.

Osioł nie zrozumie.

Z czego się wycofali? Z niczego /nt

[snajper55]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> co pokazuja wyniki referendum

[obraza.uczuc.religijnych]

To oznacza że Słowenia przestała już dawno istnieć.

[paco_lopez]

jak zwykle to co naistotniejsze w sprawie umkneło twojej uwagi. Mianowicie przede wszystkim to, ze jest tych słoweńców jakies 2 miliony ludzi i nie plenia sie jak króliki. takim społeczeństwe zancznie łatwiej sie zarządza. poza tym nie ma tam rydzykowych, krzyzowców i innych lobbystów biedy egzystencjalnej. tak małe i jednolite społeczeństwo moze sobie ustalać takie prawa. u nas tez spokojnie dałoby sie wyróznic 2 milony mieszkańców, które nie mają zadnego kryzysu i są bogaci jak ci słoweńcy albo jeszcze bardziej. tesco tam nie przychodzi, bo nie ma tam takich ośrodków wielkomiejskich żeby miało sens. oni się wyżywią i ubiora w swoich piotrach i pawłach czy w stokrotkach. efekt skali ( i tu cisnie mi sie do głowy wymyslny epitet na opisanie twego stanu umysłu, ale odpuszczę sobie )

[Gość: smok]

W Słowenii od 2005 roku są legalne związki partnerskie jednopłciowe. W Dani, która jako pierwsza zalegalizowała związki partnerskie homoseksualne 1989 roku do dziś nie ma rejestracji małżeństw homoseksualnych co nie przeszkodziło we wprowadzenia prawa do adopcji dzieci partnerów przez pary homoseksualne w 1999 roku, a w 2001 adopcji dzieci bez ograniczeń.
W UE tylko Polska, Rumunia, Słowacja,Węgry, Bułgaria, Estonia, Litwa, Cypr, Grecja i Malta. Litwa. 17 krajów powiedziało Tak ! związkom partnerski tylko 10 z bloku wschodniego plus Turecko- grecki Cypr, Grecja i mała Malta.
Ta mała Słowenia, której bijesz brawo nie wyklucza ze służby wojskowej homoseksualistów z powodu ich orientacji seksualnej. W słoweńskim prawie nie ma żadnych przepisów bezpośrednio dyskryminujących mniejszości seksualne. Słoweńskie prawo gwarantuje ogólny zakaz dyskryminacji przez wzgląd na orientację seksualną. Został on zawarty w kodeksie karnym i obejmuje różne dziedziny życia. Przepisy te obowiązują w kraju od 1995 roku.
Podobny zakaz został również zawarty w 1998 roku w kodeksie pracy.
Tylko 7 krajów UE zalegalizowała do tej pory małżeństwa jednopłciowe, co nie jest przeszkodą w w tym, że w 11 karakach UE jest możliwa adopcja dzidzia (w 5 tylko dzieci partnera) przez pary jednopłciowe.

[andrzej.sawa]

Poprawna politycznie głupota niestety zaraziła znaczną część Europy.

[snajper55]

andrzej.sawa napisał:

> Poprawna politycznie głupota niestety zaraziła znaczną część Europy.

A wszystko zaczęło się od zniesienia niewolnictwa. Potem rozkład moralny szybko postępował. Mieszane rasowo małżeństwa, prawo głosu dla kobiet a teraz prawa dla par homo. Dojdzie do tego, że na Żyda nie będzie można napluć!

S.

[mg2005]

> A wszystko zaczęło się od zniesienia niewolnictwa. Potem rozkład moralny szybko
> postępował. Mieszane rasowo małżeństwa, prawo głosu dla kobiet a teraz prawa d
> la par homo. Dojdzie do tego, że na Żyda nie będzie można napluć!

No, no... Ciekawe masz poglądy , snajper... :)

--
www.youtube.com/watch?v=pbyOKKqsTfE&feature=related

[kolter]

mg2005 napisał:


> No, no... Ciekawe masz poglądy , snajper... :)

Chasyd niemoto, uważaj twój idol kobylański zbiera właśnie rajtki w garść po wyroku sądowym :))

[Gość: smok]

Poprawność polityczna nie jest skodyfikowanym ani spójnym zbiorem zasad, których przestrzegania broni jakaś instytucja, lecz zjawiskiem społecznym występującym w dyskursie publicznym. Tylko głupcy tego nie rozumieją.
Co do sprzeciwu przeciwko legalizacji związków jednopłciowych w Polce, to czym większa świadomości w tym temacie, tym większa tolerancja, a nawet akceptacja. Według badań przeprowadzonych przez CBOS sprzeciw wobec możliwości zawierania związków partnerskich przez osoby tej samej płci wyrażają głównie osoby praktykujące religijnie kilka razy w tygodniu 91 % i deklarujące prawicowe poglądy polityczne 77 %, a ze względu na status zawodowy głównie rolnicy 81 % i renciści 75 %.
Poparcie dla legalizacji homoseksualnych związków partnerskich znacznie częściej deklarują przedstawiciele kadry kierowniczej i specjalistów wyższego szczebla 47 %, osoby z wyższym wykształceniem 43 %, mieszkańcy największych miast 40 %, osoby w ogóle niepraktykujące religijnie 38 % i deklarujące lewicowe poglądy polityczne 38 %, a ponadto, respondenci o najwyższych dochodach per capita 37 % i stosunkowo młodzi.
Powiem szczerze, mi to w niczym nie przeszkadza, w niczym nie zagraża więc nie znajduję powodu, aby dyskryminować mniejszości i odmawiać im prawa do tego by żyli w zgodzie ze sobą.

[andrzej.sawa]

No i mamy jasno określone stanowisko - poprawność polityczna to większa świadomość.

No a ja muszę się tej głupocie podporządkować,ulegać chorym poglądom.Nawet nie mogę dyskutować z "demokratycznie" uchwalonym poglądem,że homoseksualizm nie jest chorobą?Przecież nikt tego nie udowodnił,tylko większość lekarzy miała takie zdanie.A od kiedy w nauce głosuje się,a nie udowadnia?

Demontaż tradycyjnej rodziny jest zagrożeniem dla bytu społeczeństwa.

[paco_lopez]

tradycyjna rodzina to tylko hasło ideologiczne. wielu ludzi ma tradycyjne rodziny i męczy się w tych układach wierno poddańczych toksycznych i dysfunkcyjnych. tam tez hoduje się patologie tylko, że nikomu nie wolno w to zajrzeć, ani zaprotestować idiotycznemu wychowaniu autorytarnemu przez zakompleksionego ojca. nie ma za czym tęsknić.

[andrzej.sawa]

Poprawną politycznie głupotą jest wciskanie,że tzw. postęp oznacza lepiej,a to jest zwykle podstęp.

HIV rozprzestrzenił się nie w rodzinach,tylko przez pedalskie orgie.

[kolter]

andrzej.sawa napisał:
> HIV rozprzestrzenił się nie w rodzinach,tylko przez pedalskie orgie.

Też

" AIDS po \"cichu\" spowodował śmierć setek rzymsko-katolickich księży w Stanach Zjednoczonych, chociaż w wielu przypadkach podano inną przyczynę śmierci na świadectwach zgonu. Donosi dziennik: The Kansas City Star w swym niedzielnym wydaniu.

W pierwszym z trzech artykułów, gazeta doniosła, że przegląd aktów zgonu oraz wywiady ze specjalistami sugerują, że setki księży zmarło na AIDS od połowy lat 80-tych, a setki innych żyją z wirusem HIV, który powoduje tę chorobę. ŚMiertelność księży na AIDS jest czterokrotnie większa niż w całej populacji, podaje gazeta. Przywódcy Kościoła w Stanach Zjednoczonych i w Watykanie odmawiają podjęcia dyskusji na ten temat, podaje\"The Star\",oraz, że Watykan przekazał sprawę lokalnym biskupom. Biskup Raymond J. Boland z diecezji Św. Józefa w Kansas powiedział że przypadki zgonów księży na AIDS ukazuje, że księża śa tylko ludźmi. \"Niezależnie od tego jak bardzo jak jesteśmy tym zasmuceni, ukazuje to, że ludzka naturą jest ludzką naturą\", powiedział biskup Boland. \"The Star\" rozesłał 3000 anonimowych kwestionariuszy do 46 000 księży w USA ostatniej jesieni, zapytując o AIDS i inne sprawy, i otrzymał odpowiedź od 801 księży, co daje 27 procent zapytanych. Sześciu z 10 odpowiadających księży podało, że zna przynajmniej jednego księdza, który zmarł na AIDS a jedna-trzecia respondentów zna żyjącego księdza zarażonego AIDS. Trzy-czwarte, stwierdziło, że Kościół powinien zwiększyć edukację seksualną w seminariach duchownych.

Zapytano również o orientację seksualną księży. 75 procent podało się za heteroseksualistów, 15 procent jako homoseksualistów, 5 procent podao, że jest biseksualna. \"The Star\" stwierdziło, że dokładna liczba księży, którzy zmarli na AIDS lub jest zarażona wirusem HIV jest nieznana, w znacznej mierze ponieważ chorują w \"ukryciu\". Gdy ksiądz poinformuje o tym swoich przełożonych, zazwyczaj sprawa jest wyciszana. Gazeta podała przypadek biskupa Emersona J. Moore\'a, który opuścił nowojorską arcydiecezję w roku 1995 i udał się do Minnesoty gdzie zmarł w specjalnym zakładzie dla chorych na AIDS. Na akcie jego zgonu widnieje \"nieznane naturalne przyczyny\" jako przyczyna śmierci i podaje jako jego zawód \"robotnik\" z zakadów przemysłowych. Aktywista organizacji \"Kept Secret After\" złożył skargę i przyczyna zgonu została zmieniona na \"HIV spowodwana choroba\", ale zawód nie został zmieniony w dokumencie. Farley Cleghorn, epidemiolog z Institute of Human Virology w Baltimore powiedział, że w tajemnicy zajmował się około 20 księżami i braćmi zakonnymi zarażonymi HIV. \"Kościół i zakony powinny przyznać się do istnienia problemu, że księżą uprawiają seks, i że są narażeni na zarażenie się chorobami wenerycznym włączając w to Aids\" - oświadczył Cleghorn."

[andrzej.sawa]

A może podasz jakieś fakty,a nie cytaty.W USA też są gazety śmieciowe,a nawiedzonych - w obie strony - tez sporo.Są fakty i "fakty prasowe"

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

> A może podasz jakieś fakty,a nie cytaty.W USA też są gazety śmieciowe,a nawiedz
> onych - w obie strony - tez sporo.Są fakty i "fakty prasowe"

No masz
www.nie.com.pl/art17011.htm
Tu też masz o waszych ciotkach

www.wgrane.pl/89c6cf1ffdd551e1e511aca02b43a006

[paco_lopez]

a co ty masz jakis z tym problem ? postęp , nie ma z tym nic wspólnego a orgie które ci fikaja pod sufitem odbywały się juz w starozytności. takie tezy jak twoje zwykle wylatują z głów ludzi, którzy maja sporo za uszami. wątkodawca oszołom tak często rozpoczyna agitację z asocjacjami genitalnymi, że trudno oprzec sie wrażeniu, ze to zwykły obsesyjny zboczeniec pod przykryciem żony i dzieci. kiedys sie nam tu pieknie wyłożył. tygodnia nie wytrzxyma, zeby nie upomnieć się o tradycyjny model rodziny. zupełnie jakby ci homoseksualiści stadami biegali koło jego szanownej dupy.

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

> No i mamy jasno określone stanowisko - poprawność polityczna to większa świadomość.

Czyli nie liczy się osobiste szczęście kilkuprocentowej grupy obywateli ,a jest tylko polityczna poprawność ??

[andrzej.sawa]

Szczęście mniejszości,być może,ale większość się rozsypuje.
Kiedyś się mówiło,że ktoś musi nie spać,żeby spać mógł ktoś.Naiwnością jest twierdzić,że jest możliwe jest zapewnienie szczęścia wszystkim.

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

> Szczęście mniejszości,być może,ale większość się rozsypuje.
> Kiedyś się mówiło,że ktoś musi nie spać,żeby spać mógł ktoś.Naiwnością jest twi
> erdzić,że jest możliwe jest zapewnienie szczęścia wszystkim.

Bzdura!!ciotki chcą otworzyć oczy hipokrytom na fakt ze istnieją i funkcjonują w społeczeństwie jak inni.Zakazy religijne won na górę Horeb.

[Gość: smok]

"Polityczna poprawność" to unikanie wypowiedzi lub działań, które mogłyby urazić jakąś mniejszość, np. etniczną, religijną lub seksualną
"Świadomość" to z kolei podstawowy i fundamentalny stan psychiczny, w którym jednostka zdaje sobie sprawę ze zjawisk wewnętrznych, takich jak własne procesy myślowe, oraz zjawisk zachodzących w środowisku zewnętrznym i jest w stanie reagować na nie (somatycznie lub autonomicznie).
To nie są synonimy.
Kto ci broni dyskutować ?, robisz to chociażby tu, wypowiadasz swoje poglądy właśnie.
Ponad 35 lat obiektywnych, rozbudowanych badań naukowych dowodzi, że homoseksualizm w jakiejkolwiek postaci nie wiąże się z żadnym zaburzeniem psychicznym lub innym problemem zdrowotnym. W nauce nikt nie wydaje opinii na podstawie własnych przekonań, tylko na podstawie wiarygodnych i obszernych badan.
Ja nic nie widzę chorego w tym, że różnimy się pod względem preferencji, stylu życia, upodobań czy przekonań.

[andrzej.sawa]

Piszesz,że poprawność polityczna,to pozorny byt.No to dlaczego wycięto mnie za przypomnienie /a było to na temat/ powiedzenia - cudowne dziecko dwóch pedałów - z okresu Wyścigu Pokoju.Zadałem pytanie co my naprawdę myślimy o innych - no i oskarżono mnie o rasizm.

Na temat teorii nauki jesteś chyba dość naiwny.Kilka tygodni temu przeczytałem wywiad z amerykańskim psychiatrą,który stwierdził,że amerykańscy psychiatrzy - naukowcy określili kilka następnych jednostek chorobowych,chyba w celach merkantylnych.To naukowiec,tamto naukowcy - i komu wierzyć.Wracając do homoseksualizmu.Jaka jest prawda - nie wiem,ale jeżeli dobrze pamiętam,to usunięcie z listy chorób nie odbyło się na zasadzie dowodu naukowego,a po prostu większość naukowców stwierdziła - to nie jest choroba.

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

Jaka jest prawda - nie wiem,ale jeżeli dobrze pamiętam,to usunięcie z listy c
> horób nie odbyło się na zasadzie dowodu naukowego,a po prostu większość naukowc
> ów stwierdziła - to nie jest choroba.

No widocznie jako naukowcy wiedzieli o czym mowa !!

[andrzej.sawa]

Ale którzy - ci w mniejszości,czy ci w większości?

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

> Ale którzy - ci w mniejszości,czy ci w większości?

Chcesz chorym płacić renty :)))))))))))))))))

[Gość: smok]

Chłopie zdajesz chyba sobie sprawę, że czym innym jest wyrażanie swoich poglądów, a czym innym poniżanie, obrażanie ?. Nie twierdze, że nie istnieje zjawisko poprawności politycznej, twierdze jedynie, że za odmienne poglądy, przekonania nikt nie jest dyskryminowany czy prześladowany w demokratycznym kraju. Cytowany przez ciebie niefortunny komentarz Tomaszewskiego dotyczył Szurkowskiego i nie miał na celu obrażanie nikogo. Jeśli oskarżona ciebie o rasami a może raczej o homofobie to znaczy, że najprawdopodobniej nie ograniczyłeś się tylko do cytatu, ale dorzuciłeś coś jeszcze. Tak czy owak, nie ma pozwolenia na szerzenia "mowy nienawiści" w 21 wieku, co chyba nie powinno budzić twojego oburzenia?
Usunięcie homoseksualizmu ze spisu chorób i zaburzeń na podstawie badań? tylko czego?
A zadałeś sobie pytanie na jakiej podstawie homoseksualizm znalazł się na owej liście?
Począwszy od drugiej połowie dwunastego wieku, wrogość wobec homoseksualizmu zaczęła się zakorzenić i rozprzestrzeniać w wszystkich europejskich instytucjach religijnych i świeckich. Potępienie aktów homoseksualnych (jak również innych nonprocreative zachowań seksualne) i uznanie ich za "nienaturalne", oficjalnie zostało wyrażone w pismach Tomasza z Akwinu i innych, stało się powszechne i utrzymywało się, aż do lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku. Nauczanie religijne wkrótce przełożyło się na sankcje prawne. ). W niektórych krajach męskie i żeńskie akty homoseksualne były karane śmiercią. Pod koniec 19 wieku, medycyna i psychiatria zaczęły skutecznie konkurować z religią i prawem w kwestiach seksualności ludzkiej. W rezultacie dyskurs o homoseksualizmie wyłączono ze sfery grzechu i zakwalifikowano go jako patologie. Prawo już nie karało śmiercią czy wiezieniem za akty homoseksualne, a traktowało jako chorobę. To był w historii prześladowań homoseksualizmu poważny zwrot i zarazem progres bo chory był lepiej traktowany niż grzesznik lub przestępca. Już wówczas, nawet w medycynie i psychiatrii homoseksualizm nie był jednak powszechnie postrzegany jako patologia. Richard von Krafft-Ebing opisał go jako zwyrodnienie w jego Sexualis Psychopathia, ale już Zygmunt Freud i Havelock Ellis przyjęli postawy akceptującą.
Na początku XX wieku, Ellis (1901) twierdził, że homoseksualizm jest wrodzony, a zatem nie jest niemoralny i to nie choroba. Podstawowa teoria Zygmunta Freuda dotycząca ludzkiej seksualności była odmienna od Ellisa. Freud twierdził, że wszyscy jesteśmy z natury biseksualni, a stajemy się heteroseksualni lub homoseksualni w wyniku swoich doświadczeń z rodzicami i innymi z dzieciństwa (w 1905). Niemniej jednak, Freud zgodził się z Ellis, że orientacja homoseksualna nie powinna być postrzegana jako forma patologii.
Inni analitycy później twierdził, że homoseksualizm wynika z patologicznych relacji rodzinnych. Chociaż psychoanalityczne teorie na temat homoseksualizmu miał znaczny wpływ na rozwój psychiatrii, nie zostały one poddane rygorystycznym badaniom empirycznym. Były jedynie oparte na badaniach analityków i obserwacji znanych sobie pacjentów- homoseksualistów. Procedury te podważają ważność wysuniętych przez ówczesnych psychoanalityków wniosków w co najmniej dwóch istotnych dziedzinach. Po pierwsze, analityk bazuje na własnych oczekiwaniach i nie jest wolny od osobistych przekonań mogą , a więc taka ocena oparta jedynie na obserwacji jest oceną stronniczą. Aby uniknąć stronniczości, naukowcy podjęli wszelkich starań w swoich kolejnych badaniach, aby naukowcy, którzy rzeczywiście zbierają dane są woni od oczekiwań. Przykładem takiej metody jest "podwójnie ślepa" procedura ta jest stosowana w wielu eksperymentach. Takie procedury nie zostały wykorzystane we wspomnianych badaniach psychoanalitycznych nad homoseksualizmem.
Drugi problem z psychoanalitycznych badaniami jest taki, że zbadano tylko homoseksualistów, którzy byli już pod opieką psychiatryczną - innymi słowy, homoseksualistów, którzy szukają leczenia lub terapii. Pacjenci jednak nie mogą być traktowane jako reprezentatywni przedstawiciele dla ogólnej populacji. Podobnie zresztą jak niewłaściwym byłoby wyciąganie wniosków na temat wszystkich heteroseksualistów w oparciu wyłącznie o dane heteroseksualnych pacjentów psychiatrycznych.
Alfred Kinsey w swoich przełomowych badań empirycznych zachowań seksualnych wśród dorosłych Amerykanów, wykazały, że znaczna liczba jego uczestników badania przyznała się do homoseksualnych incydentów po 16 roku życia. Ponadto, Kinsey i jego współpracownicy poinformował, że 10% mężczyzn biorących udział w ich próbki i 2-6% kobiet (w zależności od stanu cywilnego) był mniej lub bardziej aktywnymi homoseksualnie w przedziale wiekowym 16-55. To odkrycie wywołało powszechne wątpliwość co do dotychczasowych założeń, że homoseksualizm był praktykowany tylko przez niewielką liczbę społecznych wyrzutków.
Dziś , duża liczba publikowanych badań empirycznych wyraźnie odrzuca tezę, że homoseksualizm sam w sobie jest przejawem lub skorelowany jest z psychopatologią. Jednym z pierwszych i najbardziej znanych badań opublikowanych w tym zakresie zostało przeprowadzone przez psychologżkę Evelyn Hooker w 1957r . Badanie te były nowatorskie z powodu kilku istotnych aspektów. Po pierwsze Hooker, nie wyszła od tezy, że homoseksualizmu jest patologią,badaczka mogle dziki temu zadać na pytanie, czy zachowania homoseksualistów i heteroseksualistów różnią się w psychologicznej regulacji. Po drugie, zamiast studiowania psychiki chorych dysfunkcyjne funkcjonujących w społeczeństwie, ona przeprowadziła próbę na homoseksualnych mężczyznach, którzy normalnie funkcjonują w społeczeństwie. Po trzecie, ona zastosowała procedurę, w której prosiła o opinię ekspertów dostosowaną do ludzi, którzy byli pozbawieni wcześniejszej wiedzy na tema ich orientacji seksualnej. Metoda ta wyeliminowało ważne źródło błędu, którym dotknięte były badania poprzednich badaniach homoseksualizmu.
W obliczu przytłaczających badan empirycznej psychiatrzy i psycholodzy radykalnie zmienił swoje poglądy na temat homoseksualizmu.

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

> "Polityczna poprawność" to unikanie wypowiedzi lub działań, które mogłyby urazi
> ć jakąś mniejszość, np. etniczną, religijną lub seksualną

Problem PP jest taki , że opiera się na subiektywnym poczuciu "urazy"

> Kto ci broni dyskutować ?

Czy PP dopuszcza nazwanie pederastii dewiacją ?...

> Ponad 35 lat obiektywnych, rozbudowanych badań naukowych dowodzi, że homoseksua
> lizm w jakiejkolwiek postaci nie wiąże się z żadnym zaburzeniem psychicznym lub
> innym problemem zdrowotnym.

"Obiektywność" polega tu na niedostrzeganiu słonia :)
Homo jest zaburzonym popędem, który zaprzecza prokreacji. Czy bezpłodność jest chorobą ?...


--
www.youtube.com/watch?v=4ZoeYYIqhq8&feature=related

[Gość: smok]

> Homo jest zaburzonym popędem, który zaprzecza prokreacji. Czy bezpłodność jest
> chorobą ?...
Niepłodność jest chorobą wpisaną na listę Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i problemów zdrowotnych ICD 10 Światowa Organizacja Zdrowia. Homoseksualizm nie ma na tej liście. Zresztą osoby homoseksualne posiadają swoje własne dzieci, a więc orientacja seksualna nie ma nic do bezpłodności.

[mg2005]

Nie odpowiedziałeś :
"Czy PP dopuszcza nazwanie pederastii dewiacją ?..."



Gość portalu: smok napisał(a):

> Homoseksualizm nie
> ma na tej liście.

Z powodu PP ! :)


> Zresztą osoby homoseksualne posiadają swoje własne dzieci,

Podobnie jak osoby bezpłodne (inwitro)

a
> więc orientacja seksualna nie ma nic do bezpłodności.

1 i 2. jest chorobą


--
www.youtube.com/watch?v=mFerLNdpwO4&feature=related

[Gość: smok]

Klepiesz bez opamiętania, a tymczasem Homoseksualizm nie jest chorobą i na liście chorób nie znajdziesz homoseksualizmu na żadnej liście chorób w żadnym kraju na świecie na świcie.
Homoseksualiści nie posiadaj dzieci z in vitro, a ich orientacja nie wyklucza stosunków damsko męskich, zwłaszcza jeśli celem jest prokreacja i tylko ona. Dzieci homoseksualistów to przede wszystkim dzieci z poprzednich, heteroseksualnych związków, a także dzieci urodzone przez kobietę, która zdecydowała się na stosunek z mężczyzną wyłącznie w celu poczęcia lub poddała się sztucznemu zapłodnieniu (często po prostu inseminacji w warunkach domowych). W Polsce znacznie częściej wychowują dzieci właśnie pary lesbijskie, jak cynicznie by to nie brzmiało, łatwiej zostać samotną matką, niż samotnym ojcem, chociażby ze względów biologicznych. Gej, nawet gdy ma dzieci z poprzedniego, heteroseksualnego związku, rzadko je wychowuje (nieważne, sam czy z partnerem). Jak wiadomo w Polsce prawo do opieki nad dzieckiem zazwyczaj przyznaje się matce.
Jak wynika z badań Kampanii Przeciw Homofobii, dziś w Polsce w związkach homoseksualnych wychowuje się około 57 tysięcy dzieci (dla porównania, w USA w 2005 roku liczba ta wynosiła 270 tysięcy). Nie ma jednak pewności, na ile precyzyjne są te statystyki - część "homorodziców", bojąc się napiętnowania społecznego, ukrywa swoją orientację.

[mg2005]

I nadal nie odpowiedziałeś :
"Czy PP dopuszcza nazwanie pederastii dewiacją ?..."


Gość portalu: smok napisał(a):

> Klepiesz bez opamiętania,

Udowodnij. Podaję logiczne argumenty

a tymczasem Homoseksualizm nie jest chorobą i na liśc
> ie chorób nie znajdziesz homoseksualizmu

Już Ci wyjaśniłem przyczynę. Nie stoi za nią żaden racjonalny czy naukowy argument !

> ich orientacja nie wyklucza s
> tosunków damsko męskich,

Brak nóg nie wyklucza chodzenia na rękach...

dzieci urodzone przez kobietę, która zdecydowała się na sto
> sunek z mężczyzną wyłącznie w celu poczęcia

To nienormalne, aby poczynać dziecko , jesli rodzice nie chcą go wychowywać wspólnie. Niechcący sam przyznałeś, że homo to dewiacja...


> Jak wynika z badań Kampanii Przeciw Homofobii,

Mało wiarygode źródło... :)


--
w11.wrzuta.pl/audio/6u5jnndzXcE/lana_del_rey_-_carmen

[Gość: smok]

> I nadal nie odpowiedziałeś :
> "Czy PP dopuszcza nazwanie pederastii dewiacją ?..."
Pederastia to specyficzna forma homoseksualizmu, która zawęża się jedynie do konaków erotycznych dojrzałych mężczyzn z dojrzewającymi chłopcami (nie mylić z pedofilią, która oznacza kontakty dorosłych z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania). Tak jak specyficzną formą heteroseksualizmu jest utrzymywanie konaków erotycznych przez dojrzałego mężczyzny z dojrzewających dziewczynek (Nimfofilia).
Jest więc równie niestosowne nazywać mężczyznę heteroseksualnego Nimfofilem jak mężczyznę homoseksualnego Pederastą.

> > Klepiesz bez opamiętania,
>
> Udowodnij. Podaję logiczne argumenty
Nie widzę powodu się powtarzać w tym samym wątku, obszernie na temat badań pisałem możesz się zapoznać, nie prowadzę dyskusji tylko z tobą, ale temat jest ten sam.

> > ich orientacja nie wyklucza s
> > tosunków damsko męskich,
>
> Brak nóg nie wyklucza chodzenia na rękach...

Brak stosunków heteroseksualnych wyklucza prawdopodobieństwo poczęcie w sposób naturalny dziecka. Osoby homoseksualne miewają związki heteroseksualne i stosunki heteroseksualne, w wyniku tych stosunków homoseksualiści maja w sposób naturalny dzieci. Nie muszą wiec być skazani jak bezpłodne osoby na sztuczną inseminacje i nie cierpią na bezpłodność tym samym. Ani rąk, ani nóg, ani innych narządów im nie brakuje i są one sprawne no chyba, że nie podobnie jak w przypadku bezpłodnych heteroseksualistów.

> To nienormalne, aby poczynać dziecko , jesli rodzice nie chcą go wychowywać wsp
> ólnie. Niechcący sam przyznałeś, że homo to dewiacja...
Pierwszy raz słyszę o takiej dewiacji? czy możesz podać jej medyczną z nazwę, chętnie się zapoznam? Bo jeśli używasz terminu dewiacja seksualna to rozumiesz pewnie, że jest to termij medyczny, który zastąpił dawną nazwę parafilii seksualny i wszystkie figurują w Klasyfikacji DSM. Jak są takie dewiacja wskaże ich kod, dal przykładu Pedofilia ma kod 302.2.
Albo wskaż kod w Klasyfikacja ICD-10, jeśli nie ma ich i tam to może wśród klasyfikacji dewiacji (parafilii) niespecyficznych znajdziesz. Ja nie znajduję, ale może ty masz inne leprze źródła.
Mam radę nie używaj terminów, których nie rozumiesz lub nie znasz, dla własnego dobra, zażyj czasem do słownika.

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

> > "Czy PP dopuszcza nazwanie pederastii dewiacją ?..."
> Pederastia to specyficzna forma homoseksualizmu, która zawęża się jedynie do ko
> naków erotycznych dojrzałych mężczyzn z dojrzewającymi chłopcami

Musisz się jeszcze dokształcić :
sjp.pwn.pl/szukaj/pederastia
Pytanie nadal aktualne :)


>
> Nie widzę powodu się powtarzać w tym samym wątku, obszernie na temat badań pisa
> łem

A więc pisałeś głupio - co udowodniłem


>
> Brak stosunków heteroseksualnych wyklucza prawdopodobieństwo poczęcie w sposób
> naturalny dziecka.

Dobrze , że to zrozumiałeś ... Popęd homo jest sprzeczny ze stosunkami hetero, dlatego jest dewiacją


Osoby homoseksualne miewają związki heteroseksualne i stosun
> ki heteroseksualne, w wyniku tych stosunków homoseksualiści maja w sposób natur
> alny dzieci.

Uważasz, że chodzenie na rękach jest normalne ? :)

>
> > To nienormalne, aby poczynać dziecko , jesli rodzice nie chcą go wychowyw
> ać wsp
> > ólnie. Niechcący sam przyznałeś, że homo to dewiacja...
> Pierwszy raz słyszę o takiej dewiacji? czy możesz podać jej medyczną z nazwę,

Jest to dewiacja wychowawcza - dziwne , że tego nie rozumiesz (zapytaj psychologa)...


> Mam radę nie używaj terminów, których nie rozumiesz lub nie znasz, dla własnego
> dobra, zażyj czasem do słownika.

Zabawny jesteś - zastosuj swoją radę do siebie (patrz: pederastia :)))


--
www.youtube.com/watch?v=xRLlzYhFhhU&feature=fvwrel

[Gość: smok]

> > > "Czy PP dopuszcza nazwanie pederastii dewiacją ?..."
> > Pederastia to specyficzna forma homoseksualizmu, która zawęża się jedynie
> do ko
> > naków erotycznych dojrzałych mężczyzn z dojrzewającymi chłopcami
>
> Musisz się jeszcze dokształcić :
> sjp.pwn.pl/szukaj/pederastia

Termin Pederastia wywodzi się z języka greckiego i znaczy dosłownie "miłość do chłopców". Tylko w języku polskim ten termin ma dwa znaczenia: w węższym sensie oznacza specyficzną formę homoseksualizmu męskiego, polegającą na związkach erotycznych lub kontaktach seksualnych dojrzałych mężczyzn z młodzieńcami i w szerszym sensie termin ten tylko i wyłącznie w języku polskim jest także używany na oznaczenie homoseksualizmu męskiego w ogólności. Ta definicja nie funkcjonuje w świecie i jest uznawana za niezgodną z historyczną i naukową etymologią tego terminu. W międzynarodowej terminologii Pederasty czy Paederasty oznacza tylko i wyłącznie relacji między starszym mężczyzną i nastoletnim chłopcem (16 do około 20 lat) z poza jego najbliższej rodziny.

> A więc pisałeś głupio - co udowodniłem
Niczego nie udowodniłeś, stwierdzenie "pisałeś głupio" nie jest argumentem merytorycznym

Popęd homo jest sprzeczny ze stosunkami hetero,
> dlatego jest dewiacją
To co piszesz jest zgodne z poglądem konstruktywistów,którzy starają się wykazać, że pojęcie normy seksualnej jest uwarunkowane, te założenia wymuszają uznanie normy heteroseksualnej za jedyną właściwą oraz ustanawiania instytucji obowiązkowego heteroseksualizmu i wynikającego z tego postrzegania homoseksualistów jako "nieNORMalnych." Nie ulega wątpliwości, że w kulturze Zachodu w sferze seksualności - heteroseksualizm jest taką obowiązującą normą. Heteroseksualność, zatem ustanawia reguły definiujące "normalność", czyli zasady tego, kto, z kim powinien wchodzić w relacje seksualne i związki uczuciowe. Stereotypowe pojmowanie wzorców kobiecości i męskości oraz podstawowych ról płciowych i ich funkcji w społeczeństwie nie dopuszcza możliwości istnienia czegoś „pomiędzy”, dlatego homoseksualiści, którzy odbiegają od schematu, traktowani są jako jednostki społecznie upośledzone ze względu na to, że nie są w stanie wypełniać należytej roli.
Z punktu widzenia etnometodologicznego wszelkie zjawiska występujące w świecie
ludzi, jak w tym przypadku analizowany homoseksualizm, powinny być rozpatrywane jako
konstrukcje społeczne, a nie tylko zwykłe stwierdzenia biologicznych faktów.

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

> Termin Pederastia wywodzi się z języka greckiego

Nie pitol : rozmawiamy po polsku

> Tylko w języku polskim ten termin ma dwa znaczenia

Pitolisz : dostałeś definicję ze słownika PWN - jest tylko 1 znaczenie i do niego się odnieś w odpowiedzi na moje pytanie

> Niczego nie udowodniłeś, stwierdzenie "pisałeś głupio" nie jest argumentem mery
> torycznym

Nie udawaj głupka : udowodniłem wcześniej

>
> Popęd homo jest sprzeczny ze stosunkami hetero,
> > dlatego jest dewiacją
> To co piszesz jest zgodne z poglądem konstruktywistów,którzy starają się wykaza
> ć, że pojęcie normy seksualnej jest uwarunkowane, te założenia wymuszają uznani
> e normy heteroseksualnej za jedyną właściwą oraz ustanawiania instytucji obowią
> zkowego heteroseksualizmu i wynikającego z tego postrzegania homoseksualistów j
> ako "nieNORMalnych."

Jest to logiczne i słuszne

> Nie ulega wątpliwości, że w kulturze Zachodu w sferze seks
> ualności - heteroseksualizm jest taką obowiązującą normą.

I rozmawiamy o tej (naszej) kulturze , a nie o starożytnym Egipcie, nt. którego rozpisywałeś się całkiem nie na temat :)


> Z punktu widzenia etnometodologicznego wszelkie zjawiska występujące w świecie
> ludzi, jak w tym przypadku analizowany homoseksualizm, powinny być rozpatrywane
> jako
> konstrukcje społeczne, a nie tylko zwykłe stwierdzenia biologicznych faktów.

Co nie zmienia faktu , że homo jest biologiczną (i kulturową ) dewiacją



--
www.youtube.com/watch?v=HJGtqLnJvc4&feature=related

[Gość: smok]

Siła twojej argumentacji i ignorancja mnie powaliła:)
Nie ma takiego terminu jak "dewiacja biologiczna" albo "dewiacja kulturowa" może chodzi ci o "dewiacje społeczną"?
Dewiacja społeczna to odchylenie od reguł działania społecznego, postępowanie niezgodne z normami, a także z wartościami przyjętymi w społeczeństwie lub w grupie społecznej. Zachowania dewiacyjne nie są jednoznacznie interpretowane i ich określenie jest zależne od przyjętych systemów normatywnych w danym społeczeństwie. W niektórych ujęciach teoretycznych definiowane jest relatywistycznie jako zachowanie, które zostało przez społeczność zdefiniowane jako dewiacyjne. Pojęcie to upowszechniło się najpierw w socjologii amerykańskiej, dla odróżnienia od określenia patologii.

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

> Siła twojej argumentacji mnie powaliła:)

To dobrze :)

> Nie ma takiego terminu jak "dewiacja biologiczna" albo "dewiacja kulturowa"

www.youtube.com/watch?v=XTN0V7mNJhg&feature=related
«silne odchylenie od normy w zachowaniu>

Homo to zachowanie sprzeczne z biologicznym sensem popędu i normami kulturowymi

moż
> e chodzi ci o "dewiacje społeczną"?

To też


--
www.youtube.com/watch?v=XTN0V7mNJhg&feature=related

[andrzej.sawa]

Dla porządku - homoseksualizm nie jest na liście chorób,został z niej skreślony w sposób budzący u wielu wątpliwości.Tak więc być może jest chorobą?

[kolter-xl]

andrzej.sawa napisał:

> Dla porządku - homoseksualizm nie jest na liście chorób,został z niej skreślony
> w sposób budzący u wielu wątpliwości.

Ta, u fanatyków religianckich te rozterki tylko występują

Tak więc być może jest chorobą?

No a skoro są chorzy to płać im renty :))

[Gość: smok]

w sposób budzący wątpliwości to on się znalazł na liście owej. Co skrupulatnie już tłumaczyłam.
U uprzedzonych do homoseksualistów naukowców, którzy są w mniejszości wśród badaczy oczywiście, że budzi wątpliwości tak jak u Ciebie. Uprzedzenie właśnie na tym polega. Cieszę się, że używasz zwrotu "być może" to już duży postęp:). Temat homoseksualizmu w świecie heteronormatywnym będzie budził zawsze kontrowersje wynikające, maja charakter kulturowy. Homoseksualizm jak wiadomo występuje nie tylko u ludzi wszelkich kultur i cywilizacji czy na naczelnych, jest ono powszechny w całym królestwie zwierząt. W czasach starożytnych należał do powszechnie obowiązującego stylu życia. W starożytnym Egipcie nawet bogowie miewali homoseksualne relacji (mit brutalny Seta i uległy Horusa). Homoseksualne związki zdarzały się dość powszechnie i nie poddawane były ostracyzmowi. Najlepszym przypadkiem jet odkryty w 1964 r. grób dwóch mężczyzn, pochowanych w pozach charakterystycznych dla małżeństwa (Ni-anch-chnum i Chnum-hotep - należeli do najbliższego otoczenia faraona Menkauhora). Homoseksualizm wśród starożytnych Greków był rozpowszechniony bardzo silnie i w znaczący sposób wpłynął na kulturę i losy kraju. Młodzi mężczyźni spędzali czas głównie we własnym towarzystwie i pierwsze erotyczne fascynacje przeżywali też między sobą. W starożytnej Grecji seksualność była traktowana jako naturalna potrzeba człowieka. Erotyzm odgrywał dużą rolę w kulturze, mitach a nawet obrzędach religijnych, które łączyły się z elementami erotycznymi, sakralną prostytucją oraz orgiami seksualnymi. Akceptowano masturbację oraz homoseksualizm, który wiązał się z inteligencją, sztuką, wyższą pozycją mężczyzn. W starożytnym Rzymie zmieniło się nastawienie do homoseksualizmu i pederastii, nie były akceptowane, jednak nie było tajemnica, że właściciele niewolników mieli prawo robić z nimi co chcieli, popularne wśród panów były akty homoseksualne z niewnikaniami. Pozytywnie za to patrzono na transwestytyzm w starożytnym Rzymie. Wraz z upływem wieków i zbliżaniem się do ery średniowiecza, poglądy na temat seksualności ulegały coraz większym przemianom. Seksualność człowieka stała się czymś nieczystym i grzesznym, zarezerwowanym jedynie dla małżeństwa i w celach prokreacyjnych.

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

> w sposób budzący wątpliwości to on się znalazł na liście owej. Co skrupulatnie
> już tłumaczyłam.

Skrupulatnie i od rzeczy :)

> U uprzedzonych do homoseksualistów naukowców, którzy są w mniejszości wśród bad
> aczy oczywiście, że budzi wątpliwości tak jak u Ciebie. Uprzedzenie właśnie na
> tym polega.

Udowodnij , że myślący inaczej niż Ty są uprzedzeni. A może to Ty jesteś uprzedzony do prawdy ?... :)


--
www.youtube.com/watch?v=kFq4KGakUIQ&feature=related

[Gość: smok]

> Udowodnij , że myślący inaczej niż Ty są uprzedzeni. A może to Ty jesteś uprzed
> zony do prawdy ?... :)

Uprzedzenia to nie jest to samo co różnice w poglądach. Uprzedzenie to negatywne, wrogie ustosunkowania wobec ludzi wyodrębnionych na podstawie grupowej przynależności.
Co do Prawdy to jak mawiał śp. ks. Tischner: "Są trzy prawdy: moja prawda, twoja prawda i gó... prawda". Przemyśl to :)

[andrzej.sawa]

Dyplomacja to jedno,prawda to drugie.

Dlaczego poprawni zabraniają dyskusji na temat co jest prawdą - bo może to urazić jaką grupę.

[Gość: smok]

Andrzej wszytko jest względne i o tym mówi k.s Józef Tischner. Każda prawda jest subiektywną prawdą ("twoja", "moja") jest i trzecia prawda czyli nieprawda ("gó... prawda").
Poprawność polityczna ma na celu obniżenie poziomu antyspołecznych uprzedzeń i dyskryminacji danych grup społecznych. Używanie zwrotów bardziej neutralnych jest też sposobem na uniknięcia protekcjonalności i respektowania godności osób, do których odnoszą się pejoratywne określenia. Stosowanie obraźliwego, atakującego języka przyczynia się do zwiększenia poziomu uprzedzeń oraz wyrządza krzywdę przedstawicielom dyskryminowanych grup. Istnieje wyraźny i bezpośredni związek przestępstw z nienawiści z dyskryminacją danych grup społecznych. Dla tego do dyskursu społecznego w dyskursie społecznym mamy do czynienia ze zjawiskiem Poprawności politycznej.

[andrzej.sawa]

Masz rację,ale problem w tym,jak pogodzić to z dyskusją na temat podstawowych pytań,które nie znikną.

[Gość: smok]

Zacytuję wybitego ewolucjonisty, prof. Rycharda Dawkinsa:
"Absolutna prawda nie istnieje. Dajesz wyraz osobistej wierze, kiedy twierdzisz, że metoda naukowa, włącznie z matematyką i logiką, jest uprzywilejowaną drogą do prawdy. Inne kultury mogą wierzyć, że prawda znajduje się we wnętrznościach królika albo w majaczeniach proroka na wysokim słupie. To tylko twoja osobista wiara w naukę powoduje faworyzowanie twojego rodzaju prawdy."

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

> wszytko jest względne
> Każda prawda j
> est subiektywną prawdą

Tylko dla relatywistów takich jak Ty...


Dla tego do
> dyskursu społecznego w dyskursie społecznym mamy do czynienia ze zjawiskiem Po
> prawności politycznej.


Wciąż nie odpowiedziałeś czy PP dopuszcza w dyskursie nazwanie pederastii dewiacją :)
Czy jest to "mowa nienawiści" ? :)


--
www.youtube.com/watch?v=79aSUUnU8zg&feature=related

[Gość: smok]

a co tu udowadniać, tego typu sprawy rozstrzyga się w Sadzie. Takie zniesławienie homoseksualistów jest sprzeczna z normą prawną zawartą w artykule 212 kodeksu karnego. Wyroki o zniesławienie za dokładnie to samo stwierdzenie, które ty tu wypisujesz zapadały już kilkakrotnie w polskich sadach jak również były rozstrzygane w Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Ujmowanie problematyki homoseksualizmu w kategoriach dewiacji traktowane jest w prawie jako mowa nienawiści i stanowi przestępstwo.
Niepowstrzymany rozwój mowy nienawiści jest przyzwoleniem na cięższe i groźniejsze formy dyskryminacji.

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

Wyroki o zniesławienie za dokładnie to samo stwierdzenie, które ty t
> u wypisujesz zapadały już kilkakrotnie w polskich sadach jak również były rozst
> rzygane w Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Ujmowanie proble
> matyki homoseksualizmu w kategoriach dewiacji traktowane jest w prawie jako mow
> a nienawiści i stanowi przestępstwo.

I to jest właśnie homo-cenzura i homo-dyktatura - i zakaz dyskusji. Zwłaszcza , że homo jest dewiacją - co udowodniłem nawet w tym wątku



--
www.youtube.com/watch?v=ZWmrfgj0MZI&feature=related

[mg2005]

Gość portalu: smok napisał(a):

Uprzedzenie to negatywn
> e, wrogie ustosunkowania

Dlatego twierdzę (na podst. tego co piszesz), że jesteś uprzedzony do prawdy :)

A na jakiej podst. twierdzisz , że naukowcy są uprzedzeni ?...


--
www.youtube.com/watch?v=9gOyXhFDlOM

[kolter-xl]

mg2005 napisał:

>
> Udowodnij , że myślący inaczej niż Ty są uprzedzeni. A może to Ty jesteś uprzed
> zony do prawdy ?... :)

Emdzik mistrz pytań retorycznych :)) Tyś oszołomie najlepszym dowodem i twoje chore środowisko

[obraza.uczuc.religijnych]

A na jakiej zasadzie ustalono wcześniej, że homoseksualizm to choroba?

[Gość: smok]

Do połowy 19 wieku, w kulturze rzymsko-katolickiej homoseksualizm uważano za "grzechy". W 1864, Karl Heinrich Erlichs opublikował pamflet w Niemczech wysuwając tezę, że homoseksualiści de facto jest "trzecią płeć". (Nazywał ich "Urnings" bo byli podobno pod wpływem planety Uran.). Po epoce guseł i mitów, wraz ze zdobyczami cywilizacji rozwijała siw nauka w tym stosunkowo nowa nauka - psychologia człowieka. Badania w naturalny sposób rozszerzono o zagadnienia dotyczące ludzkiej seksualności. Chociaż Freud nie myślał o homoseksualizmie jak o chorobie, to jednak znalazł powody aby zając się homoseksualizmem bliżej. Wyszedł z podstawowej zasady - Jeśli homoseksualizm jest chorobą, a nie grzechem, nie może być karalny. Gdy zakwalifikowano homoseksualizm jako chorobę to zniesiono tym samym za niego kary śmierci, wiezienia czy przymusowe kastracje, jednocześnie zaczęto szukać metod leczenia. Kraft-Ebbing w 1906 roku po raz pierwszy uznał homoseksualizm jako patologii w jego prac "Psychopathia Sexualis" .
wszelkie nieporozumienie na temat homoseksualizmu zacząły rozpadać się wraz z publikacją raportu Kinseya na temat zachowań seksualnych ludzi w 1948 roku, który ustalił, że prawie jedna trzecia z 12000 mężczyzn badanych miało przynajmniej jedno homoseksualne doświadczenie w życiu. Aż do 1960 roku w DSM (standaryzowany opis objawów zaburzeń psychicznych) "homoseksualizm" funkcjonował na liście chorób psychicznych.
Dogmatu chrześcijańskie klasyfikują homoseksualizm jako "grzech". To tylko interpretacja Biblii. Dla naukowców silnie związanych z dogmatami chrześcijańskimi zakwalifikowanie homoseksualizmu jako choroby było prostym sposobem aby oczerniać homoseksualizmu w świetle nauki. W świetle badan przeprowadzonych licznie w 20 wieku w spisie DSM II nie figuruje już homoseksualizm jako "choroba / zaburzenie". Od i cała historia :).

[andrzej.sawa]

Badania były,ale nie ustalono na podstawie nich żadnej naukowej prawdy - poglądy były rozbieżne.

W końcu było głosowanie,ale to chyba nie jest naukowa metoda dochodzenia do prawdy.

[obraza.uczuc.religijnych]

A tą dobrą naukową metodą było odgórne uznanie homoseksualizmu za chorobę?

[andrzej.sawa]

A czy np.grypę też odgórnie uznano za chorobę?A może to stan zdrowia.

[yoma]

Grypa jest reakcją organizmu na toksyny wydzielane przez pasożyty, więc porównanie ździebko nietrafione.

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

> Badania były,ale nie ustalono na podstawie nich żadnej naukowej prawdy - pogląd
> y były rozbieżne.
>
> W końcu było głosowanie,ale to chyba nie jest naukowa metoda dochodzenia do prawdy.

No a jak swojej mamuśce zaciskasz w odbyt , to tez jesteś chory ??

[Gość: rumianek]

No gratuluje, podając ten argument sam się podkładasz. Co i gdzie ty wkładasz to jest twoja sprawa,akurat raptem 40 % gejów uprawia seks analny, a ty utrwalasz stereotypy takim wpisem. Po drugie tym odwetem ustawiasz w jednym szeregu orientację seksualną z kazirodczym zachowaniem. No i do tego twój wpis jest otwartą mowa nienawiści. Brawo

[andrzej.sawa]

Za takie pierdoły powinieneś dostać w ryj - rozumiesz dzieciaku?

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

> Za takie pierdoły powinieneś dostać w ryj - rozumiesz dzieciaku?

Przecież w ryj to zboczenie :)))

[andrzej.sawa]

A ty dziecko kim jesteś/

[kolter]

andrzej.sawa napisał:

> A ty dziecko kim jesteś/

Do kogo ty piszesz ??

[Gość: smok]

No dobrze, a o jakich ty badaniach konkretnie piszesz, kto je przeprowadził, jaka metoda kiedy? Na czym ma polegać owa choroba? sam fakt preferencji seksualnych jest według ciebie chorobą? w takim razie to jest jedynie przekonanie większości i w tej sytuacji, żadne badanie, które dowodzi, że nie tylko heteronormatywność jest normą będą odrzucone.
Badania wykazują, że zachowania homoseksualne są normalną zmiennością ludzkiej orientacji seksualnej, jednak wśród badaczy, naukowców wciąż pozostają ci, którzy twierdzą, że jest to choroba bo podobnie jak ty nie są w stanie zaakceptować homoseksualizmu jako normalnej odmienności. Podczas gdy niektórzy, nieliczni naukowcy nadal uważają homoseksualizm za zaburzenie psychiczne, obecne badania i kliniczna lektura wykazują, wszystkie trzy orientacje seksualne są normalne - oficjalne stanowisko Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego i Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego od 1975r (w skrócie APA stowarzyszenie liczące 150 000 członków na całym świecie).

[mg2005]

> Badania wykazują, że zachowania homoseksualne są normalną zmiennością ludzkiej
> orientacji seksualnej,

Jakie badania ?

jednak wśród badaczy, naukowców wciąż pozostają ci, któr
> zy twierdzą, że jest to choroba bo podobnie jak ty nie są w stanie zaakceptować
> homoseksualizmu jako normalnej odmienności

Mylisz pojęcia - pederastia jest dewiacją w sensie kulturowym , ale homo jest chorobą w sensie obiektywnym (biologicznym)

> oficjalne stanowisko Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego i Amerykańskie
> go Towarzystwa Psychologicznego od 1975r

Nie powołuj się na to , bo się ośmieszasz...


--
www.youtube.com/watch?v=RULEJ8yBq_s&feature=related

[Gość: smok]

Ty nawet nie mylisz pojęć, ty ich ani nie znasz, ani nie rozumiesz. To, że w słowniku internetowym PWN pojawia się bledną z punku historycznego i etymologicznego definicja pederastii jest dla ciebie argument nadrzędnym, wiele mówi o twoim sposobie myślenia. Przyjmując, za wskazanym przez ciebie źródłem, że pederastia jest synonimem homoseksualizmu odniosę się do do twojej wypowiedzi.
> Mylisz pojęcia - pederastia jest dewiacją w sensie kulturowym , ale homo jest c
> horobą w sensie obiektywnym (biologicznym)
Co to za rozróżnienie "pederastia jest...ale homo jest" bo jeśli już nie błąd merytoryczny tu się wdarł to z pewnością logiczny.
homoseksualizm nie może być dewiacją w senie kulturowym, bowiem takiej dewiacji nie ma, termin taki nie istnieje. Homoseksualizm nie jest też choroba bo na żadnej liście chorób jej nie ma. WHO wykluczył homoseksualizm z listy chorób i zaburzeń psychicznych w 1991 roku.
Chorobą biologiczną jest depresja, a nie orientacja seksualna. Obiektywizm w nauce nie istniej, bowiem naukowcy maja swoje subiektywne przekonania. Przekonywanie, że jest tylko jedna obiektywna jest barakiem szacunku dla innych poglądów i jest jedynie okazywaniem pogardy dla innych niż własne przekonania. Twój sposób prowadzenia dyskusji jest twoją wizytówką. Używanie argumentu "obiektywna prawda" to zwykła manipulacja, albo silne przekonanie o swojej racji, która jest wszak subiektywna. Dowodów na to nie masz ale za to wszytko kwitujesz w sposób lekceważący i mało rzeczowy "nie pito" "piszesz głupio" "jakie badania" sam niczego nie udowadniasz a jedynie stwierdzasz wprowadzać terminy i pojęcia błędne nie istniejące. Dyskusja z tobą sensu nie ma bo ty nie dyskutujesz na argumenty.

[kolter]

No a co znudziły im się te dozwolone kilka lat temu??

[Gość: smok]

zalegalizowali jak do tej pory związki partnerskie w 2005 w Słowenii, a nie małżeństwa. Od tamtego czasu rzad Słowenii przedstawia plany zrównania praw par jednopłciowych z małżeństwami chodzi o umożliwienie parom jednopłciowym adoptowanie biologicznego dziecka jednego z partnerów. W czerwcu 2011 roku znowelizowano prawo rodzinne, które przyznawało parom jednopłciowym więcej praw, ale nie ma nadal możliwości zawierania małżeństw i adoptowania dzieci partnera (de facto partnerki - kobiety homoseksualne gdy chcą mieć dzieci to je mają i wspólnie wychowują ze swoim partnerkami, legalizacja takiej adopcji to jedynie). Konserwatyści zdołali jednak zebrać 40 tys. podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum w tej sprawie. Kolejna próba przeforsowania nowego prawa będzie możliwa dopiero za rok.

Słowenia od dawna legalizuje zwiazki jednoplciowe

[andrzej256]

Ty gamoniu nawet zrozumiec nie potrafisz prostego tekstu, ktory czytasz i do ktorego podajesz link.
pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Same_sex_marriage_map_Europe_detailed.svg&filetimestamp=20111209212145

[oszolom-z-radia-maryja]

ta mapka pokazuje tylko ogrom spustoszenia moralnego dokonanego w Europie pod końca lat 60tych na szcęście sa już pierwsze smptomy kontrrewolucji (patrz Wegry)

gamoniu

[andrzej256]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> ta mapka pokazuje tylko ogrom spustoszenia moralnego dokonanego w Europie pod k
> ońca lat 60tych na szcęście sa już pierwsze smptomy kontrrewolucji (patrz Wegry
> )

Gamoniu, tak jak zniesienie niewolnictwa i rownouprawnienie kobiet to spustoszenie moralne.

[teletoobis]

Oszoł, nauczyla cie komuna czytac, tylko zapomniala nauczyc czytac ze zrozumieniem....

[kolter]

teletoobis napisał:

> Oszoł, nauczyla cie komuna czytac, tylko zapomniala nauczyc czytac ze zrozumieniem....

Albo naiwnie liczył ze nikt jego linków nie otwiera :)))

[zawsze-anielica]

No nie wiem czy Słowenia jest taka bogata...jak byłam w wakacje w Lublanie, to w sobotę o 20 prawie w ogóle nie było ludzi w mieście. A jak zapytałam jakiegoś młodego chłopaka, który był na spacerze z psem dlaczego tutaj nikogo nie ma to odpowiedział " You know, no money no funny" ...

[oszolom-z-radia-maryja]

meneli i penerów znajdziesz wszędzie

Rewolucja nowej generacji na Słowenii zahamowana?

[big.stach]

Rewolucja nowej generacji

kotwicki.blogspot.com/2012/03/rewolucja-nowej-generacji.html

[he-he-he-1]

Osobiście nie lansuję haseł małżeństw dla gejów w Polsce, czy adopocji dla nich, ten kraj nie jest jeszcze na to gotowy. Jak na razie więcej by z tego było zła niż pożytku (znalazłby się niejeden pobożny katolik, coby ich na ulicy nawet zamordował?.

[Gość: StanF]

A kto w Polsce postuluje o to (jeśli wolisz Kto lasuje) ?. Od 2003 roku w Polsce przedstawia się kolejne ustawy o związkach partnerskich ( to nie jest to samo co małżeństwo) i nie ma na to najmniejszych szans. My jesteśmy w zapineczki względem europy zachodniej w kwestii liberalizacji społecznej o co najmniej 2 dekady, a pierwsza legalizacja małżeństw jednopłciowych miała miejsce dopiero 11 lat temu (w Holandii, 13 lat po legalizacji związków partnerskich). To co dziej się w Słowenii czy chociażby po sąsiedzku w Czechach (od 2006 legalne są zwinki partnerskie) w żaden sposób nie przekłada się na sytuacje w Polsce.

[znj2]

Jeszcze trochę i Polak będzie postrzegany, jako zwykły świniopas.