Skandaliczny film w stylu Grossa nakrecił Pasikows

[adams96]

Powyzszy film o nazwie POKŁOSIE JEST ANTYPOLSKI ORAZ kłamliwy bo ma propagowac w Polsce oraz zagranica antysemicki i chamski w swej wymowie obraz naszego kraju.Zeby było śmiesznie i ciekawie to panstwo nasze udzieliło dotacji w wysokosci 3,5mil.zl po przez instytut Sztuki filmowej(PISF).Pan rezyser Pasikowski ma jednak w naszym kraju SPONSOROW z pieniedzy publicznych i ludzi ktorym zalezy podobnie jak GROSSOWI na tym ze to my przesladowalismy ŻYDOW I DOKONALISMY NA TYM NARODZIE MORDOW. OKAZUJE SIE ze chba HOLEKAUST TO ZREALIZOWALI POLAC?

[lepian4]

Jasne, ze Holocaust zgotowali Polacy zydom. Polacy tez sila zapedzili Niemcow do pracy!
A na Kresach to z zalu, ze Niemcy nie dotarli, 1,5 miliona Polakow popelnilo samobojstwo, drugie tyle wyemigrowalo na Syberie.

[Gość: Jojo]

no jasne musi byc antypolski bo" to nie my to oni" no pokazuje nas bez aureoli my swieci i wybrani,jestesmy!

[lepian4]

Bujasz w obloakch.
Tozsamosc narodowa Izraela opiera sie na klamstwach, wiec im wiecej ich wypromuja, tym bardziej beda zydowscy. Powinno nas jedynie interesowac, dlaczego dofinansowujemy te azjatyckie patologie, ksenofobie i rasizmy?

[Gość: Jojo]

wiem,wiem "to nie my to oni" a "w Ameryce to Murzynow bija"
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34861,12727527,Pasikowski__Zrobilem_film_o_Polakach__a_nie_o_Zydach.html

[lepian4]

"Rzecz dzieje się współcześnie, a wątek żydowski jest tu tylko historią, ale nie retrospekcją. Retrospekcje w filmie są już niemodne. Może to kogoś zaskoczy, ale nie polityka, nie społeczne treści są dla mnie najważniejsze. Niezależnie od tego, po jaki gatunek filmowy sięgam, przede wszystkim staram się opowiedzieć ciekawą historię."

No coz, najwyrazniej mu kurna nie wyszlo. Pan Stolzmann zrobil to znacznie lepiej, przede wszystkim profesjonalniej: wypieprzyl wszystkich Poalkow i pozniej w imieniu Polakow przepraszal zydow za te nieszczescia! To jest dopiero ciekawa historia!

Ciekawe...

[mg2005]

"W naszej branży istnieje przekonanie, że tematem Holocaustu powinni zajmować się Żydzi. A goje niech się do tego nie mieszają. "

Ciekawe skąd takie rasistowskie przekonanie ...


--
www.youtube.com/watch?v=AibBR-Jwg4g

[Gość: Jojo]

udowodnij to,miligram

[lepian4]

Przedloze cie szerszy kontekst: " W naszej branży istnieje przekonanie, że tematem Holocaustu powinni zajmować się Żydzi. A goje niech się do tego nie mieszają. W związku z tym zrobiłem wszystko, żeby film nie był żydowski i nie był o Żydach. Jako goj i Polak zrobiłem film o Polakach - tłumaczył..."? No wlasnie, kto? Mg, czy rezyser shoha fiction?

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> No wlasnie, kto? Mg, czy rezyser shoha fiction?

Ty Lepik nie wiesz pewno ze pisząc;shoha fiction. Narażasz się na zarzut tzw kłamstwa oświęcimskiego ??No a ze jesteśmy w Unii więc namierzenie ciebie np w Niemczech chyba nie byłoby problemem ??

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> Bujasz w obloakch.
> Tozsamosc narodowa Izraela opiera sie na klamstwach,

Opowiesz o tym ??

wiec im wiecej ich wypromu
> ja, tym bardziej beda zydowscy. Powinno nas jedynie interesowac, dlaczego dofin
> ansowujemy te azjatyckie patologie, ksenofobie i rasizmy?

No widzisz a ten przed tobą płakał o kłamstwach a tu mamy klasyczny przykład polskiej gnidy która nie wiedzieć czemu Żydów nie lubi . Tylko mi nie pisz o łukach triumfalnych i kilku żydowskich SB kach bo to promil tego co katoliccy zrobili żydów tylko przed drugą wojna . Postaraj się w jakiś logiczny sposób uzasadnić to , inaczej po raz 5897840938 udowodnisz tylko to ze jesteś paranoikiem .

[lepian4]

A coz takiego medrcu Syjonu Polacy wyrzadzili zydom przed wojna? To sa dopiero paranoje, koszerny pajacu. To twoje relatywizowanie zbrodni zydowskich na narodzie polskim jest obrzydliwe. Coz, goje to nie ludzie, nieprawdaz rabi?

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> A coz takiego medrcu Syjonu Polacy wyrzadzili zydom przed wojna?

Poza dyskryminacją i segregacją to faktycznie niewiele.

To sa dopiero
> paranoje, koszerny pajac

Debilu z wyższym wykształceniem uzyskanym w szkole pod górkę :))

" 4 czerwca 1936 r. premier Felicjan Sławoj-Składkowski ogłosił w Polsce "ekonomiczną wojnę" przeciwko Żydom. Rząd polski zezwolił na tzw. "polonizację gospodarki", realizowaną przez np. wycofanie kontraktów rządowych, zawartych z przedsiębiorstwami żydowskimi.
Minister Edward Rydz-Śmigły wprowadził na uniwersytetach segregację liczbową Żydów (numerus clausus), tzn. ograniczono liczbę Żydów do 10 % wszystkich studentów danego kierunku studiów.
W 1937 r. minister wyznań religijnych i oświecenia publicznego zezwolił rektorom uczelni na wydawanie zarządzeń porządkowych przeciwko Żydom (rzekomo w celu ich ochrony przed napaściami). Te zarządzenia dotyczyły wydzielania miejsc dla Żydów w salach wykładowych, czyli utworzenia tak zwanego „getta ławkowego”. W wyniku tych działań w roku akademickim 1938/1939 liczba studentów żydowskich spadla z 25% do 8%.
Podjęto także próby całkowitego zablokowania Żydom dostępu do wyższych studiów, np. w 1938 r. studenci Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie przyjęli rezolucję domagającą się wprowadzenia na uczelni zakazu immatrykulacji Żydów, tzw. numerus nullus.
Antysemickie działania państwowe skutkowały nasileniem ataków na Żydów: w czwartym kwartale 1936 r. doszło w Polsce do 640 napadów na Żydów (w tym 13 zabójstw i 14 ciężkich zranień) oraz 1492 wypadków wybicia szyb w mieszkaniach i przedsiębiorstwach żydowskich.
7 stycznia 1937 r. przywódca Obozu Narodowo-Radykalnego, Bolesław Piasecki, wezwał do poparcia niemieckiego nazizmu i wygnania Żydów z Polski.
7 października 1937 r. powstała antysemicka partia Obóz Zjednoczenia Narodowego (OZN, w skrócie Ozon). Założycielami byli: prezydent RP Ignacy Mościcki i minister obrony marszałek Edward Rydz-Śmigły. Partia głosiła hasła antysemickie, oparte nie na kryteriach rasowych, lecz na społeczno-ekonomicznych, organizując bojkoty oraz pogromy ludności żydowskiej.
25 marca 1938 r. Sejm II Rzeczypospolitej Polskiej wprowadził ograniczenia rytualnego uboju zwierząt praktykowanego przez Żydów. Zakaz miał obowiązywać od 1940 r. Jesienią 1938 r. po przyłączeniu Austrii do III Rzeszy, rząd polski pozbawił obywatelstwa ponad 20 tysięcy polskich Żydów mieszkających w Austrii. W ten sposób rząd odebrał im możliwość ucieczki do Polski przed nazizmem oraz przejął ich majątki w Polsce. "

swobodnadyskusja.myfreeforum.org/archive/ii-rzeczpospolita-wobec-zydow.__o_t__t_315.html
To twoje relatywizowanie zbrodni zydowskich na narod
> zie polskim jest obrzydliwe. Coz, goje to nie ludzie, nieprawdaz rabi?

Nie istnieje coś takiego jak zbrodnie żydowskie na narodzie Polskim , taką tezę może postawić tylko nieuk o zacięciu paranoika . Faktem jest ze Polacy wyznania Mojżeszowego byli zbrodniarzami nie uprawnia ciebie nieuku na stawianie tezy o zbrodniach żydowskich na narodzie to nie była zorganizowana akcji państwa Izrael .

[lepian4]

Wstrzasajace sa te twoje sensacje. Dlaczego nie wyjechaliscie, skoro tak zle wam bylo?
Ciekawe, ze kurna wlasnego linku nie doczytales: "wśród lekarzy Żydzi stanowili 33,5%, a wśród adwokatów 53%. Mieli też dobrze rozwiniętą własną kulturę i oświatę. Na 103 teatry było 15 żydowskich. Żydzi wydawali 160 tytułów gazet i czasopism o dziennym nakładzie 790 tysięcy egzemplarzy. " Gdzie jeszcze mieliscie tak dobrze na swiecie?

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> Wstrzasajace sa te twoje sensacje. Dlaczego nie wyjechaliscie, skoro tak zle wa
> m bylo?

Po pierwsze nie nam ,bo nie jestem przygłupie parafialny Żydem po drugie nie jeden z was chamów przyjechał tu na mongolskim lub tatarskim koniku wtedy kiedy Żydzi byli tu już od wieków.

> Ciekawe, ze kurna wlasnego linku nie doczytales: "wśród lekarzy Żydzi stanowili
> 33,5%, a wśród adwokatów 53%. Mieli też dobrze rozwiniętą własną kulturę i ośw
> iatę.

No i za to ich nieuka szczególnie nienawidziliście , bo w przeciwieństwie do katolickiego motłochu Żydzi nie byli analfabetami .

Na 103 teatry było 15 żydowskich. Żydzi wydawali 160 tytułów gazet i czas
> opism o dziennym nakładzie 790 tysięcy egzemplarzy. " Gdzie jeszcze mieliscie tak dobrze na swiecie?

Ponownie debilu pytam kogo o to pytasz ??

[lepian4]

Rabi, Polsce kurna zawdzieczacie, ze mogliscie konczyc szkoly. Te rzekome lepsze wykszatlcenia zawdzieczacie jedynie banalnemu przypadkowi: zydzi w zdecydowanej wiekszosci mieszkali w miastach. Na calym swiecie juz tak bylo i ciagle tak jest, ze
mieszkancy miast sa zwyczajnie lepiej wyksztalceni. Dziwie sie, ze pomimo koszernej inteligencji sam na to nie wpadles?

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> Rabi, Polsce kurna zawdzieczacie, ze mogliscie konczyc szkoly.

Skoro 3 miliony Żydów płaciło tyle podatków co reszta Polaków to mogli korzystać czy nie ??

>Te rzekome lepsze wykszatlcenia

Ta rzekomość widoczna jest w przyznanych Noblach co trzeci noblista jest przynajmniej z pochodzenia Żydem .

>zawdzieczacie jedynie banalnemu przypadkowi: zydzi w zdecydowanej wiekszosci mieszkali w miastach. Na calym swiecie juz tak bylo i ciagle takjest, ze
> mieszkancy miast sa zwyczajnie lepiej wyksztalceni. Dziwie sie, ze pomimo kosze
> rnej inteligencji sam na to nie wpadles?

Nieuku już w I wieku przed Jezusem znienawidzeni przez tak zwanych chrześcijan na całym świecie Faryzeusze zmuszali dzieci Żydowskie do edukacji . Dlatego syn biednego robotnika budowlanego i dziewicy z siedmiorgiem dzieci mógł pójść do synagogi i to robić ; " Przyszedł również do Nazaretu, gdzie się wychował. W dzień szabatu udał się swoim zwyczajem do synagogi i powstał, aby czytać. Podano Mu księgę proroka Izajasza. Rozwinąwszy księgę"

Prymitywny tępaku Żydzi od zawsze wiedzieli ze edukacja to potęga . Waszemu klerowi edukacja nie pomagałaby w ujarzmieniu parafian stąd w krajach szczególnie katolickich analfabetyzm nawet niedawno był powszechny .

" W Polsce analfabetyzm był spuścizną po polityce zaborców, którzy dążyli do ograniczania szkolnictwa. W 1914 na ziemiach polskich było: 57% analfabetów w zaborze rosyjskim, 40% w Galicji i 5% w zaborze pruskim. Według statystyk w Polsce w 1921 było 33,1% analfabetów, w 1931 - 23,1%, w 1960 - 2,7%, w 1978 - 1,2%."

[Gość: fgh]

Widać że Polską nie rządzą Polacy
Targowica zaczęła się od Smoleńska :(

[adams96]

Przeczytałem wszystkie posty w moim watku i jestem zdegustowany ze niektorzy z internautow uwazaja mnie za antysemite.Podobnie jak wiekszosc Polakow nie jestem antysemita i dlatego protestuje w internecie na temat tego szkodliwego filmu POKLOSIE BO ON MA UTWIERDZAC W ŚWIECIE ZE POLACY TO ANTYSEMICI I CHCIWI ORAZ BEZWZGLEDNI DO ŻYDOW LUDZIE. Uwazam ze ludzie nieprzyjazni Polsce oraz Polakom jak nie maja żadnych argumentow to natychmiast wyciagaja niesłusznie ANTYSEMITYZM NASZEGO NARODU ,KTORY BYŁ SRODZE DOSWIADCZUNY W CZASIE WOJNY I OKUPACJI NIEMIECKIEJ. Podobnie jak narod żydowski.Nasz antysemityzm kazdy wrog Polakow moze obejzyc w IZRAELU W MUZEUM HOLOKAUSTU I POLICZYC ILE DRZEW POSADZONO POLAKOM KTORZY RATOWALI ŻYDOW W CZASIE WOJNY ORAZ OKUPACJI.

[billy.the.kid]

na początek KArTOfLE napiszcie czy WIDZIELIŚCIE TEN FILM???????????

[mjot1]

Oj czepiasz się

[lepian4]

Ja nie wydaje wlasnych pieniedzy na shoha business! Wystarczy, ze place podatek koszerny!

[snajper55]

adams96 napisał:

> Nasz antysemityzm kazdy wrog Polakow moze obejzyc w IZRAELU W MUZEUM
> HOLOKAUSTU I POLICZYC ILE DRZEW POSADZONO POLAKOM KTORZY RATOWALI ŻYDOW > W CZASIE WOJNY ORAZ OKUPACJI.

Nasz antysemityzm byłoby tam widać, gdyby drzewka sadzono tym, którzy Żydów wydawali i którzy ich mordowali. Ale taką puszczę to najlepiej z samolotu byłoby widać.

S.

[nehsa]

Ale po ponownym skolonizowaniu Polski przez żydów, mogą tu rządzić dalej.
Jak rozumiem z twojego wpisu.

[33qq]

z którego miejsca to wyczytałeś?

[lepian4]

Gdybys obok posadzil drzewka zydow wspolpracujacych z Niemcami, mialbys zajebiasty las.
A gdybys jeszcze dosadzil drzewka zydow wspolpracujacych z Sowietami mialbys juz puszcze.
Juz pomine tych antypolskich cymbalow a la pan Stolzmann, albo Gross, ktorzy obrzydliwymi klamstwami kreuja rzekoma historie Polski

[misiu-1]

Jest takie żydowskie przysłowie: "jakież dobrodziejstwo ci wyświadczyłem, że tak mnie nienawidzisz?". Chyba nieprzypadkowo właśnie Żydzi je wymyślili. To jest zresztą dla nas nauka na przyszłość - nie chcesz zostać antysemitą, nie bądź dobroczyńcą.

[piwi77.0]

adams96 napisał:

i dlatego protestuje w internecie na temat tego szkodliwego filmu POKLOSIE

Nie sądzę, aby ten film był szkodliwy, bo jego nośność będzie znikoma. Polskich filmów się nie ogląda, zresztą nikt nie wie nawet, że istnieje coś takiego jak polska kinematografia. Polskie filmy są nudne, szare i w sposób syficzny pokazują syf, a tego typu obrazów szeroka publiczność nie lubi oglądać.

[lepian4]

Dodaj jeszcze, ze nosnosc mitologii z Jedwabne tez jest znikoma. Posmiejemy sie wszyscy razem

[piwi77.0]

lepian4 napisał:

Dodaj jeszcze, ze nosnosc mitologii z Jedwabne tez jest znikoma. Posmiejemy sie wszyscy razem

Jest znikoma, a szkoda. Kwaśniewski wygłosił przy tej okazji oficjalne przeprosiny w imieniu Narodu, a my nie potrafimy czerpać z tego owoców. Takie oficjalne przeprosiny daja prawo zamykac usta wszystkim co chcieliby nadal wałkować temat i nie rozumiem dlaczego nie zamykamy. Przeprosiliśmy, więc należy się wybaczenie i ma być w końcu cisza.

[lepian4]

O ile mnie pamiec nie myli, przepraszal pan Stolzmann, nie Kwasniewski.

Zastanawia mnie tylko, skad bierze sie ta silna potrzeba kreowania shoha fiction? Ten gamon przynajmniej nie klamie i szczerze mowi, ze prawdziwe fakty historyczne wogole go nie interesuja. Moze dla kontrastu powinnismy stworzyc taka fikcyja opowiesc o Salomonie Morelu, ktory nie ukrywal wzburzenia, gdy pokojowo rozstrzeliwal swych rzekomych chlopcow z Hilterjugend, a ci w obbliczu smierci spiewali Mazurka Dabrowskiego, a nawet Rote!

[piwi77.0]

Szczerze mówiąc mało mnie obchodzą czasy przedpotopowe, jak i to kto, komu i za co odrąbywał głowę, ale możliwe, ze przy jakiejs okazji nasi przodkowie dali komus w łeb. Aby sprawe zamknąć i uchronic uszy przed przykrym ględzeniem, przeprasza się w takich przypadkach oficjalnie nie wnikając w szczegóły, tak jak to uczynił Kwasniewski. Wtedy odzyskuje się czystą kartę i unika kontynuowania napastliwego przypominania przez tych co chcieliby wcielić się w rolę spadkobierców rzekomych ofiar. Okazuje się, że ta metoda nie dotyczy jednak Polaków. My przepraszamy i dalej pozwalamy się trzaskac po twarzy. Jak idioci.

[lepian4]

Pan Stolzmann przepraszal, za cos, co nie zostalo do konca wyjasnione. Jego Bracia w Wierze uznali, ze byl to mord na zydach dokonany przez Polakow.

A mnie nurtuje szereg pytan:
- Skad wzieli sie tam zydzi? Podczas wojny internowani byli w gettach
- Jak jest to mozliwe, ze zamordowano tam wiecej zydow, niz bylo tam mieszkancow?
- Dlaczego przerwano ekshumacje?
- Dlaczego rzekome zydowskie ofiary mialy przy sobie medalioniki z Matka Boska?
- Dlaczego podczas uroczystych przeprosin pana Stolzmann nie wolno bylo wywiesic polskich flag?

[piwi77.0]

To nieważne, czy cos zostało w stu procentach ustalone, czy nie, przeprasza się, aby ten co uważa się za poszkodowanego lube za jego spadkobiercę, w końcu sie odpie...ł. Taki jest przynajmniej cel przeprosin na całym świecie, ale okazuje się, że nie w Polsce. W Polsce nie wiem czemu one służą, może to taki narodowy rytuał bez znaczenia, jak sypanie kwiatków pod nogi kapłana z kielichem.

[lepian4]

No tak, to prowadzi jednak do paranoicznej postawy: ofiary maja przepraszac katow, ot co!

[tanebo]

O czym ty pieprzysz? Jakie ofiary? To że daliśmy dupy w Kampanii Wrześniowej upoważnia nas do mordowania?

[lepian4]

Kto dal dupy podczas kampani wrzesniowej? Stanowdczo dystansuje sie od tego antysemickiego wpisu!!!

[Gość: Jojo]

pasujesz do tego postu jak ulal:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,140236740,140286662,Re_Skandaliczny_film_w_stylu_Grossa_nakrecil_Pas.html?wv.x=2

[kolter-xl]

Gość portalu: fgh napisał(a):

> Widać że Polską nie rządzą Polacy

Nie a kto ??

> Targowica zaczęła się od Smoleńska :(

Szef targowiczan mówisz ze tam zginał ??

[snajper55]

adams96 napisał:

> Powyzszy film o nazwie POKŁOSIE JEST ANTYPOLSKI ORAZ kłamliwy bo ma propagowac
> w Polsce oraz zagranica antysemicki i chamski w swej wymowie obraz naszego kraju.

Oglądałeś go, że komentujesz?

S.

[billy.the.kid]

łojezusicku!!!!
jak to KArTOfLI szmalcowników boli ze jakiś facio zrobił film o ich dziadkach.

[lepian4]

Powiedz Starszym Braciom w Wierze, ze 60 tysiecy syjonistycznych siepaczy bylo na uslugach III Rzeszy. W tej grupie nie znajdziesz szmalcownikow, to byli nazistowcy zbrodniarze mojzeszowego wyznania. Niezle zarabiali, jak na owe czasy. To i tak jest maly pryszcz w porownaniu z tym, co zydzi zgotowali Polakom na Kresach.
Dzis te zbrodnie syjonistyczne przerabia sia na polski antysemityzm. Nie wazne jest, ze ow zyd byl kolaborantem i dzialal na szkode Polski. Byl zydem, wiec goje moga mu kurna nadmuchac!

[snajper55]

A judki w Jedwabnem sami się spaliły. Polacy próbowali ich bohatersko ratować, ale icki z tej stodoły się ostrzeliwali i wszyscy spłonęli.

S.

[Gość: Jojo]

www.tvn24.pl/ten-film-oglada-sie-ze-strachem-cisza-na-sali-po-pokazie-poklosia,287271,s.html

[33qq]

ależ was, potomków kolaborantów i naziołków, boli prawda o was. Nigdy się nie przyznacie do niej, lustra macie szczelnie zakrtye

[seth.destructor]

To nie wolno mówić o zbrodniach, jakie wyrządzili Polacy po zakończeniu II Wojny Światowej? Uważam, że to źle świadczy o człowieku, jeśli oskarża cały naród o zło, które wyrządziły zdegenerowane jego jednostki. To, że jacyś Polacy prześladowali i zabijali po wojnie innych Polaków, Żydów, Niemców, Ślązaków, Kaszubów nie czyni z całego narodu zbrodniarzy. I nie wolno zamiatać tych faktów pod dywan, bo oznacza to przyzwolenie na takie działanie. Zło musi być piętnowane, nawet jeśli jest antypolskie, antykatolickie czy antysemickie.

[piwi77.0]

seth.destructor napisał:

Zło musi być piętnowane, nawet jeśli jest antypolskie, antykatolickie czy antysemickie.

A właściwie dlaczego musi? Czy go przez to mniej?

[33qq]

dlatego choćby żeby zepsuć zakłamane dobre samopoczucie jedynych sprawiedliwych

[piwi77.0]

Stare dzieje i nikt juz nie wie na ile prawdziwe, nie ma więc komu psuć samopoczucia.

[33qq]

no właśnie na tym polega zakłamanie

[piwi77.0]

33qq napisał:

no właśnie na tym polega zakłamanie

Na czym, na braku upodobania w samobiczowaniu się w sprawach co dawno przeminęły i nikt już nie potrafi powiedzieć na ich temat niczego konkretnego?

[33qq]

nie, na wybiórczym traktowaniu rzeczywistości

[piwi77.0]

Nie sposób opisać (pełnej) rzeczywistości i nie sposób relacjonować ją inaczej niż wybiórczo. A skoro tak, to lepiej koncentrować się na jej sympatycznych akcentach, a nie na obrzydliwych. Tak to widzę, ale być może to kwestia gustu.

[lepian4]

Przejdz sie do kina i obejrzyj sobie Argo. Film jest szalenie ciekawy, oparty na wydarzeniach historycznych i co najbardziej zaskakuje, z ofar nie czyni sie katow, a z katow ofiar.

Tak na marginesie przepraszam, ze wywloklem Salomona Morela. Po co nam jeszcze te historie, skoro wspolczesne wydarzenia sa jeszcze okrutniejsze. Wystarczy spojrzec, co piszczy w trawie za zydowskim murem. Burak moglby nam cos na zywo z Ziemi Swieten opowiedziec, ale zaparl sie i steka tylko, jak wrdeni sa Polacy

[piwi77.0]

lepian4 napisał:

Przejdz sie do kina i obejrzyj sobie Argo. Film jest szalenie ciekawy, oparty na wydarzeniach historycznych i co najbardziej zaskakuje, z ofar nie czyni sie katow, a z katow ofiar.

A jest w nim fajna dupa, wątek miłosno-erotyczny z niedomówieniami, plenery, muzyka, aktorstwo na poziomie, oszczędne, ale dobre dialogi?

[lepian4]

Kaprysny jestes. Podalem przyklad na ciekawy film z tlem historycznym bez zbednej propagandy. Jak widac, jest to mozliwe

[33qq]

taki myślenie świetnie pasuje do miłośników tanich przyjemności, mi nie pasuje. prawdę o swojej historii powinno się znać, również tę niemiłą, pseudo patriotom wydaje się, że można wydłubać rodzynki a resztę uznać za nieistniejącą, albo, jak kolega, wszędzie wtrącać- a u was biją Murzynów, a później się budzą różne Kukizy , że im nie pasuje, że na ich dobrych intencjach karierę próbują robić szemrane typki z szemranymi interesami

[piwi77.0]

33qq napisał:

taki myślenie świetnie pasuje do miłośników tanich przyjemności, mi nie pasuje.

Też piszę, że to sprawa gustu. Ja wolę przyjemności, tym bardziej, gdy nie są zbyt drogie, ale rozumiem, ze kto inny woli odwrotnie, na przykład sprawianie sobie przykrości, szczególnie gdy sporo trzeba jeszcze za nie dopłacić.

prawdę o swojej historii powinno się znać

Nie, no jasne, tylko zapytam skromnie, ale po co? No i zadam jeszcze kolejne pytanie, jak dojść do tej prawdy? Ucząc się pilnie na lekcjach historii, odwiedzając muzea, czy ogladając przygnębiające filmy?

[33qq]

po to żeby wiedzieć jacy jesteśmy. A jak dojść? Badając i starając się ujawnić jak najwięcej faktów.
A gdzie i komu ty masz dopłacać?

[piwi77.0]

33qq napisał:

po to żeby wiedzieć jacy jesteśmy.

Kto jaki jest? Co ja mam wspólnego z wydarzeniami z filmu Pasikowskiego? Oglądając ten film, czego oczywiście nie zrobię, ja niczego o sobie się nie dowiem

Typowy polski film.

[piwi77.0]

1. Straszy
2. Wywołuje wstrząs
3. Poszukuje prawdy.

Smutny, dołujący film, dobry być może dla masochistów, ale nie dla mnie.

A czy jest w nim dużo błota?

[angelfree]

Na filmie jeszcze nie byłam.
Według mnie dobry polski film powinien być w kolorze błota.
Czy jest tam dużo błota?
Listopadowego błota po kostki, grzęznących w nim dziurawych butów i łysych opon?

Bez błota polski zaangażowany film jest nieważny.

[piwi77.0]

Bardzo dobrze ujęte.

[yerba80]

Człowieku oprzytomnij. To tylko film i nie propaguje antysemityzmu, ale jest oparty tylko na wydarzeniach, które były w czasie II WŚ, a to że media i podręczniki szkolne zatajają takie wydarzenia, które pokazują nasze słabości to już inna kwestia.

[piwi77.0]

yerba80 napisał(a):

a to że media i podręczniki szkolne zatajają takie wydarzenia, które pokazują nasze słabości to już inna kwestia.

Nasze media i podręczniki nie tylko nie zatajają naszych słabości ale wręcz lubują się w ich podkreślaniu. Ogladając nasze media i podręczniki, mozna odnieść wrażenie, że Polak to szaleniec, pożyteczny dureń, dzieciobójca, złodziej, a na drodze pirat drogowy i alkoholik, jak to nie są słabości, to co nimi jest? Jak komu brakuje do kompletu jeszcze siepacz Żydów, to niech podziwia film Pasikowskiego, ale beze mnie.

[abba434]

ten p[rzestepca szkaluje ludzi z racji narodowosci, jest na to paragraf, 3,5 miliona jakie zawlaszczyl byly przez przetargu, ja tak za 1/10 tego nakrecilbym film o zbrodniarz zydowskich na Polakach, to tez na kradziez3,5 miliarda jest paragraf.
czas by zajela sie tym prokuratura

Widzę że komuchom nie podoba się wolność słowa.

[obraza.uczuc.religijnych]

Polacy to donosiciele i szmalcownicy tak uwazaja

[adams96]

niektorzy jak Pan snajper55 ktory na tym watku reprezentyje Gazete wyborcza.Na moj tekst napisał w tym watku ze posadzone drzewa upamietniajacych z imienia i nazwiska Polakow przy muzeum HOLOKAUSTU W IZRAELU NIC NIE ZNACZA BO Z SAMOLOTU MOZNA OBEJRZEC NIEZLICZONE CHYBA MILJONY DONOSICIELI CHYBA NA ŻYDOW. Stale opluwajac Polakow i nasz kraj nadal w nim mieszkaja i przy kazdej OKAZJI PODKRESLAJA JAK NAS NIENAWIDZĄ.UWAZAM ZE NALEZY IM JEDNAK PRZYPOMNIEC ZE WSROD ŻYDOW BYŁO DUZO AGENTOW NKWD I PRACOWNIKOW URZEDU BEZPIECZENSTWA PUBLICZNEGO KTORZY MORDOWALI AK-WCOW I WYDAWALI WYROKI ŚMIERCI ZA WŁADZY KOMUNISTYCZNEJ.JEDNAK JA NIE GENERALIZUJE TAK JAK PAN snajper55 bo nie wszyscy żydzi to czynili.INTERESYJE MNIE DLACZEGO mimo upływu tylu LAT I NAWET PRZEPROSIN ZA POJEDYNCZE WYPADKI NAGANNEGO ZACHOWANIA POLAKOW STALE WYWLEKA SIE W KSIAZKACH,FILMACH TEN KŁAMLIWY WĄTEK ANTYSEMITYZMU I BESTJALSTWA POLAKOW.Rowniez jest ciekawe ze w panstwie IZRAEL NIE SPOTYKA SIE TEGO ANTYSEMITYZMU POLAKOW ALE MA TO MIEJSCE W POLSCE ORAZ EUROPIE.NIE JESTEM przeciwnikiem budowy muzeum zydowskiego w Warszawie ale nie spotkałem sie aby w mediach,FILMACH z szacunkiem oceniano martylogie narodu polskiego.

[amblar]

adams96 napisał:

> Powyzszy film o nazwie POKŁOSIE JEST ANTYPOLSKI ORAZ kłamliwy bo ma propagowac
> w Polsce oraz zagranica antysemicki i chamski w swej wymowie obraz naszego kraj
> u.Zeby było śmiesznie i ciekawie to panstwo nasze udzieliło dotacji w wysokosci
> 3,5mil.zl po przez instytut Sztuki filmowej(PISF).Pan rezyser Pasikowski ma je
> dnak w naszym kraju SPONSOROW z pieniedzy publicznych i ludzi ktorym zalezy po
> dobnie jak GROSSOWI na tym ze to my przesladowalismy ŻYDOW I DOKONALISMY NA TYM
> NARODZIE MORDOW. OKAZUJE SIE ze chba HOLEKAUST TO ZREALIZOWALI POLAC?

-widziałeś ten film, bo dopiero jutro wchodzi do kin ?
- czytałeś którąś z książek Grossa ? Którą ?

[lepian4]

Zajebiste argumenty! Tak trzymac! Zakladam, ze Mein Kampf znasz na pamiec.

to co piszesz jest debilne

[amblar]

jak możesz komentowac film, którego nie widziałes? Jak możesz krytykowac książke której nie czytałeś? Bo Rydzyk Ci tak powiedział ?

[piwi77.0]

Można komentować, nie czytając lub nie oglądając. Aby wyrobić sobie opinię wystarczy często czyjaś recenzja (po to zresztą ona jest), znajomość twórczości autora, reżysera, scenarzysty, reklama, skrót lub streszczenie.

[adams96]

odpowiadam ze film widziałem oraz czytałem dwie ksiazki Pana Grassa i dlatego wiem co pisze a szanowny Pan jest tylko kiepskim polakozerca ktory nie wiem dlaczego mieszka w Polsce?Uprzejmie Pana informuje ze mimo długiej reklamy ten kiepski film pod wzgledem artystycznym i kłamliwy w tresci bedzie tylko WIEKA KLAPA W POLSKICH KINACH.

[lepian4]

Ta klapa bylaby jeszcze wieksza, gdyby nie ta medialna reklama

[billy.the.kid]

widziałeś.???? zaiste, twoje poswięcenie dla KArTOfLIZMU jest ogromne.

[Gość: Jojo]

Adas"dobra" robota:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12843114,Stuhr__Po_roli_w__Poklosiu__przestalem_byc_uwazany.html

[lepian4]

Bylem przekonany, ze Stuhr junior jest odrobine madrzejszy. gdzie on sie kurna uchowal? Nigdy nie byl na przegladzie filmow radzieckich, ze bzdyka publicznie takie frazesy:"Ludzie nie chodzą na filmy z powodów ideologicznych i w drugą stronę: mam wrażenie, że ich nie bojkotują."?
Od siebie dodam, ze zaznalem szczescia na tych ideologicznych przegladach filmow radzieckich i swiadomie bojkotuje ideologiczne filmy, zwlaszcza filmy shoha geszeftu

[Gość: Jojo]

www.polskatimes.pl/artykul/123738,szmalcownicy-wyrosli-na-obojetnosci-polakow,id,t.html

W tym filmie nie ma nic antypolskiego.

[8ar8ara]

adams96 napisał:

> Powyzszy film o nazwie POKŁOSIE JEST ANTYPOLSKI ORAZ kłamliwy bo ma propagowac
> w Polsce oraz zagranica antysemicki i chamski w swej wymowie obraz naszego kraj
> u.Zeby było śmiesznie i ciekawie to panstwo nasze udzieliło dotacji w wysokosci
> 3,5mil.zl po przez instytut Sztuki filmowej(PISF).Pan rezyser Pasikowski ma je
> dnak w naszym kraju SPONSOROW z pieniedzy publicznych i ludzi ktorym zalezy po
> dobnie jak GROSSOWI na tym ze to my przesladowalismy ŻYDOW I DOKONALISMY NA TYM
> NARODZIE MORDOW. OKAZUJE SIE ze chba HOLEKAUST TO ZREALIZOWALI POLAC?

W tym filmie nie ma nic antypolskiego. Przeciwnie.

[piwi77.0]

8ar8ara napisała:

W tym filmie nie ma nic antypolskiego. Przeciwnie.

Nie oglądałem, nie wiem, więc być może masz i racje. Ale pamiętaj, że wałkowanie koszmarnych sytuacji, w której udział biorą Polacy, to obojętnie po jakiej stronie by nie byli, zawsze będzie to w jakims sensie antypolskie. Antypolskim byłby na przykład obraz delektujący się kompromitującą porażką w Kampanii Wrzesniowej, bo spełnia opisane przeze mnie warunki, jest makabra i są w niej Polacy.

[tanebo]

Czegoś tu nie rozumiem. W tamtych czasach Polacy wyznania katolickiego mordowali Polaków wyznania żydowskiego. Co złego w mówieniu o tym?

[piwi77.0]

Złego w tym nie ma nic, tylko po co wyróżniać się nadmiarem narodowego masochizmu wśród innych narodów. Możemy oczywiście trąbić bez końca na cały świat, że wśród Polaków są kanalie, wszy i sku...syny, ale jaki cel zamierzamy w ten sposób osiągnąć?

[tanebo]

To że się już to nie powtórzy.

[piwi77.0]

tanebo napisał:

To że się już to nie powtórzy.

Zapewniam Cię, że to wszystko się powtórzy, nie ma wątpliwości, że człowiek jest zdolny do okropności, więc to tylko kwestia czasu i miejsca, kiedy i gdzie odbędzie się powtórka.

[lepian4]

Jasne, juz sie nawet powtarza, chocby w Palestynie. Czasy sie tez zmienily. Po drugiej stronie oceanu siedzi milosnik gier wojennych i wystrzeliwuje sobie drony, juz chyba tylko dla jaj. Do konca lipca w samym Pakistanie dokonal 300 takich atakow. "Tymczasem prezydent USA Barack Obama podkreślał, że użycie dronów jest "ściśle kontrolowane", a dzięki nim USA nie muszą uciekać się do "bardziej inwazyjnych działań wojskowych".

[kolter-xl]

piwi77.0 napisał:

> Złego w tym nie ma nic, tylko po co wyróżniać się nadmiarem narodowego masochiz
> mu wśród innych narodów. Możemy oczywiście trąbić bez końca na cały świat, że w
> śród Polaków są kanalie, wszy i sku...syny, ale jaki cel zamierzamy w ten sposób osiągnąć?

Celem niech będzie tylko i wyłącznie prawda , skoro AK karało śmiercią za szmalcownictwo to znaczy ze problem istniał !!

[piwi77.0]

Jedyną prawdę jaka tu widzę, to ta, że lubimy być bici, a jak nie za bardzo inni mają ochotę występować w roli bijącego nas, to sami sobie wlejemy.

[kolter-xl]

piwi77.0 napisał:

> Jedyną prawdę jaka tu widzę, to ta, że lubimy być bici, a jak nie za bardzo inn
> i mają ochotę występować w roli bijącego nas, to sami sobie wlejemy.

Najwyższa pora wyskoczyć ze skóry ułana dżentelmena .

[adams96]

Polacy powinni zbojkotowac ten kiepski film oraz nie kupowac ksiazek Grossa w ksiegarniach to wowczas POLKOZERCY ZROZUMIEJA ZE ICH METODA OPLUWANIA POLAKOW I POLSKI NIE SKUTKUJE.

[snajper55]

adams96 napisał:

> Polacy powinni zbojkotowac ten kiepski film oraz nie kupowac ksiazek Grossa w
> ksiegarniach to wowczas POLKOZERCY ZROZUMIEJA ZE ICH METODA OPLUWANIA POLAKOW I
> POLSKI NIE SKUTKUJE.

Tak, tak, obraź się na rzeczywistość i schowaj głowę w piasek. Dużo ci to pomoże.

S.

[Gość: smok]

jemu pomoże, tak jest przecież łatwiej, gorzej, że tak postaw szkodliwa jest dla innych.

[piwi77.0]

Na czym polega szkodliwość postawy niechętnej produkowania dzieł bez żadnych walorów artystycznych, a których celem jest jedynie przedstawianie Polaków wyłącznie w roli opraców?

[Gość: smok]

piwi77.0 napisał:

> Na czym polega szkodliwość postawy niechętnej produkowania dzieł bez żadnych wa
> lorów artystycznych,

w którym miejscu było o walorach artystycznych filmów w mojej wypowiedzi? Do ocenienia takowych każdy ma prawo o ile był na filmie, więc czy oceni go pod względem artystycznym dobrze czy nie nie powinno być przedmiotem, żadnej dyskusji. Trudno jest na gorąco ocenić film Pasikowskiego pod względem artystycznym. Jednak gdyby "Pokłosie" było totalnie słabe, nie wywierało by na widzach takiego wrażenia, najwyżej nudziło by czy nawet śmieszyło.

"Obok »Pokłosia« nie sposób przejść obojętnie. Ten film parzy i boli, ściska za gardło, kłuje w serce, uderza w nasze myślenie o świecie i zmusza do pochylenia się nad tym, co to znaczy być człowiekiem. To nie jest obraz historyczny, faktograficzny. Nie jest to też opowiastka z zacięciem społecznym czy politycznym. To kino emocji, wrażliwości i (umiejętności) konfrontacji z prawdą, chęci (potrzeby?) jej odnalezienia" - napisała Dagmara Romanowska

a których celem jest jedynie przedstawianie Polaków wyłącz
> nie w roli opraców?

byłeś na filmie, że wydajesz o nim opinie? jeśli nie byłeś to na jakiej podstawie go ocenisz?

To nie jest film antypolski, lecz propolski; być Polakiem oznacza być człowiekiem odważnym – tłumaczy producent "Pokłosia" Dariusz Jabłoński. - W czasie II wojny światowej Polacy zabili Polaków, i jest to dowiedzione w co najmniej trzydziestu kilku miejscowościach, zbiorowo ich paląc. Po drugie, pracując nad tym filmem, zorientowaliśmy się, że wszędzie, gdzie była diaspora żydowska w Europie doszło do takich samych zbrodni – dodaje producent.
Jabłoński przypomnina również, że twórcy "Pokłosia" o realizację tego filmu starali się przez siedem lat. - Było wiele osób, które chciały, żeby ten film nie powstał. On jednak powstał - dzięki ludziom przyzwoitym. Wszystkim ludziom przyzwoitym, a jest ich wielu, którzy przywracają nam wiarę w to, co robimy bardzo gorąco dziękuję.

[piwi77.0]

Więc skoro niejaki Jabłoński uważa, że wszedzie gdzie była diaspora żydowska dochodziło do zbrodni, takich jak ta pokazana na filmie Pasikowskiego, to rozumiem, że kolejne produkcje pana Jabłońskiego bedą o zbrodniach dokonanych przez Czechów w Czechach, Francuzów we Francji, Holendrów w Holandii itd, bo nie chce mi sie wszystkich przypadów tu wyliczać. Dla zachowania równowagi i symetrii, rzecz jasna. I zwykłej uczciwości w przyblizaniu nam historii. Przecież chcemy nie tyle prawdy ile całej prawdy, prawda?

[Gość: smok]

> Więc skoro niejaki Jabłoński uważa, że wszedzie gdzie była diaspora żydowska do
> chodziło do zbrodni, takich jak ta pokazana na filmie Pasikowskiego, to rozumie
> m, że kolejne produkcje pana Jabłońskiego bedą o zbrodniach dokonanych przez Cz
> echów w Czechach, Francuzów we Francji, Holendrów w Holandii itd, bo nie chce m
> i sie wszystkich przypadów tu wyliczać.

a ja nie rozumiem dlaczego polski reżyser ma robić film o ciemnych plamach w hostii innych narodów?
Co to za argument, że inni też ? Antysemityzm przez wieki stanowił jedną z tożsamości Europy tej świeckiej i tej katolickiej. W XIX wieku był używany przez europejską lewicę do piętnowania kapitalizmu i przez prawicę do budowania spójności narodów. Służył do propagowania rewolucji i do jej wyklinania, służył demokratom i antydemokratom. Był wszechobecny więc nie ma powodu wymienić kolejnych państw Europejskich. Tylko w krajach, które wymieniłeś dziś antysemityzm głoszony publicznie jest hańbą. W Polsce niestety nie. Najwyraźniej nie uporaliśmy się z własną antysemicką historią. Najlepiej więc robić to, co proponuje m.in. abp Gądecki edukować i zwalczać antysemityzm. Będzie dobrze, jeśli pozostaną w polskim narodzie uprzedzenia głęboko schowane w mrocznych zakamarkach prywatności tak jak ma to miejsce w Niemczech, czy krajach wymienionych przez Ciebie. Film tak był potrzebny, chociażby po to by na ten temat zaczęto dyskutować, a przy okazji edukować i dawać świadectwo do czego uprzedzenia doprowadziły w przeszłości. Czy nie lepiej, zamiast pocieszać się, że nie jesteśmy jedyni, zająć się zwalczaniem antysemityzmu, który nie tylko był, ale nadal jest silny w Polsce ? Liczba Żydów zabitych w Polsce od 1945 do 1947 około 1500 z czego 1400 jest udokumentowane w protokołach. Więc to nie jest spraw incydentów. Trzeba wiedzieć, że żydów nie tylko palono w stodołach na wsiach polskich, ale zabijano ich w miastach i miasteczkach i nie pisze tu tylko o "Tragedii Kieleckiej" czy Krakowskiej, mordowano ich za to że byli żydami (a nie w celach rabunkowych - oni wtedy już nic nie mieli) w ich własnych domach, a także wyciągano ich z pociągów i zabijano, oprawcami nie byli ani Niemcy ani Rosjanie tylko Polacy.

[piwi77.0]

Gość portalu: smok napisał(a):

Liczba Żydów zabitych w Polsce od 1945 do 1947 około 1500 z czego 1400 jest udokumentowane w protokołach.

A mówią, że Polacy to bałaganiarze, kiedy to taki dokładny naród. Mordują, a potem robią szczegółową dokumentację zbrodni, żeby było po kilkudziesięciu latach na arcyważny film historyczny.

[Gość: smok]

to ma być argument? nie masz nic do napisania to lepiej nie pisz w cale. Nie twierdze, że zadokumentowano te zabójstwa dokładnie, są źródła które powołują się na 3000, jednak z dokumentów IPN "Z dziejów stosunków polsko-żydowskich w XX wieku" wynika, że potwierdzone zostały w tym okresie zabójstwa na osobach pochodzenia żydowskiego w ok 1400 przypadków. Przyczyny były różne, często niewyjaśnione do końca, nakładające się czyli antysemityzm połączony z celem rabunkowym, albo antysemityzm połączony z podejrzeniem o współprace z UB.

[piwi77.0]

Gross też w tej swojej słynnej książce określił liczbę żydowskich ofiar w Jedwabnem najpierw na 1600. Jak zaczęto kopać w miejscu zbrodni, żeby dowiedziec się dokłądnie co i jak i wykopano dziwne rzeczy, zszedł do ok 300. Kopanie zaprzestano. Chyba szkoda, bo mozliwe, że gdyby kopano dalej, to Gross opuścił by do 100 a może nawet 15, a kto wie, czy nie byłby skłonny do jeszcze dalej idącego kompromisu. Jak to nie jest pusta żonglerka liczbami to co to jest? To tak wyglądają te mocne dowody, na podstawie których rzuca sie ciężkie oskarżenia? Jak mam teraz nabrać przekonania, że dowody rzekomych zbrodni dokonanych w innych miejscach są lepszej jakości? Nie ma szans, mleko sie wylało, juz nie nabiorę takiego przekonania, a Gross jest dla mnie od tamtego czasu mendą i oszustem.

[Gość: smok]

Odpowiadasz na:
piwi77.0 napisał:

> Gross też w tej swojej słynnej książce określił liczbę żydowskich ofiar w Jedwa
> bnem najpierw na 1600.

co to znaczy "też"? czy ja o Jedwabnem pisałam? czy podałam 1600? czy powołuję się na Grossa?

[lepian4]

A kto wyjasni mi, dlaczego zydzi musieli przyniesc pomnik Lenina na kirkut w Jedwabne?
Gross, tala ta shoha elita o tym tajemniczo milczy.

[Gość: Jojo]

rzekni laskawie: Czy nalezysz do tych starych co nie lubia Zydow czy do tych nowoczesnych ktorych Zydzi nie lubiom?

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> A kto wyjasni mi, dlaczego zydzi musieli przyniesc pomnik Lenina na kirkut w Jedwabne?

Lepik , ty jesteś najgłupszym forumowiczem jaki tu kiedykolwiek pisał .

[lepian4]

Uznanie idioty jest watpliwym komplementem. Ale przezyje i to, szanowny trollu.

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> Uznanie idioty jest watpliwym komplementem. Ale przezyje i to, szanowny trollu

Do butów mi nie sięgasz intelektualnie prymitywny antysemito .

[lepian4]

Rabi, skoro juz o butach mowa. Opowiedz nam, jak to jest uczucie, gdy radosnie calowaliscie sowieckkim najezdcom buty? Co zrobiliscie z mieniem 1,5 miliona Poalkow, ktorych na spolke z Sowietami albo wymordowaliscie, albo wywiezlizcie na Sybir?
Glosisz nam tu tez regularnie kazania, iz ta wasza wspolnota religijna byla inteligentnym narodem. Jak jest to mozliwe, ze przy tym ilorazie inteligencji narodowej nie potraficie zrozumiec postawy waszych ofiar, ktore oddaly wam niekiedy pieknym za nadobne.

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> Rabi, skoro juz o butach mowa. Opowiedz nam, jak to jest uczucie, gdy radosnie
> calowaliscie sowieckkim najezdcom buty? Co zrobiliscie z mieniem 1,5 miliona Po
> alkow, ktorych na spolke z Sowietami albo wymordowaliscie, albo wywiezlizcie na
> Sybir?

Lepik nas rożni to ze ty w ten sposób sam siebie okłamujesz bo pewno ktoś z twoich przodków był mordercą , stąd twoja trauma i wmawianie innym ze to oni ....

> Glosisz nam tu tez regularnie kazania,

Ta ,a konkretnie kiedy ??

>iz ta wasza wspolnota religijna byla inteligentnym narodem.

Nic mi nie wiadomo żeby ateizm dominował w tym dość prymitywnym społeczeństwie .

>Jak jest to mozliwe, ze przy tym ilorazie inteligencji narodowej nie potraficie zrozumiec postawy waszych ofiar, ktore oddaly wam niekiedy pieknym za nadobne.

Pełna zgoda ;nie darmo katolicki biskup w Niemczech zagrzewał przeciwko polskim katolikom wojska,i na odwrót katolicki biskup w Polsce judził na Niemców.

[Gość: smok]

lepian, a wyjaśnisz mi czemu ty skaczesz z tematu na temat ?
Chcesz pozadawać na nowe tematy to załóż nowy watek, pytaj o Grossa, o Lenina, o przeniesione pomniki.

[kolter-xl]

Gość portalu: smok napisał(a):

> lepian, a wyjaśnisz mi czemu ty skaczesz z tematu na temat ?
> Chcesz pozadawać na nowe tematy to załóż nowy watek, pytaj o Grossa, o Lenina,
> o przeniesione pomniki.

Lepik to taki mentalny Rumun musi odszczekać , nie ważne co byle było hau hau

[lepian4]

Nie skacze z tematu na temat. Popiersie Lenina i wiele innych sladow wskazuje na to, ze pewne grupy spoleczne/ ugrupwania dokonaly zemsty w Jedwabe na sowieckich kolaborantach. Wsrod tych faktycznie nie brakowalo zydow. Byc moze tez nawet w okolicy mialy miejsce podobne zdarzenia. Coz,okazuje sie, ze jest to juz najwyrazniej albo nie na temat, albo nie sluzy shoha proagandzie. Podczas ekshumacji stwierdzono, ze ofiary byly w posiadaniu maryjnych medalionikow. To zmienia chyba oblicze tego wydarzenia. Mogloby, ale zamiast prawdy mamy politycznie poprawny belkot shoha bandytow, ktorzy uznali, ze ekshumacja jest zakloceniem spokoju zydowskich ofiar i zaprzestali prac nad ustaleniem, kim byly ofiary.
Coz, niewiele trzeba by w to uwierzyc. BY tej jedynie slusznej propagandy nie zapomniec bedziemy regularnie obdarzani grossowskimi ksiazkami, idiotycznymi filmami... Nic nowego. Pan Stolzmann jakby co, to znowu przeprosi. Szkoda tylko mlodego Stuhra, bo wdepnal w gowno i najwyrazniej nie wie, jak z tego wyjsc z twarza.

[kolter-xl]

lepian4 napisał:

> Nie skacze z tematu na temat. Popiersie Lenina i wiele innych sladow wskazuje n
> a to, ze pewne grupy spoleczne/ ugrupwania dokonaly zemsty w Jedwabe na sowieck
> ich kolaborantach. Wsrod tych faktycznie nie brakowalo zydow.

No to udowodnij ze tego pomnik był własnością którejś z ofiar ?? Udowodnij ze nie była to prostacka prowokacja mająca na celu wzbudzenie jeszcze większej nienawiści do ofiar ??

[lepian4]

Nie chce ciebie obrazac, ale skoro ja mam byc tutaj najglupszym forowiczem, to zastanows sie, co bredzisz?

[Gość: smok]

Polacy powinni znać swoją historię i przeszłość, zarówno tą bohaterską jak i ta haniebną. Ten film akurat nie jest historyczny czy dokumentalny, ale z tego filmu mogą się dowiedzieć, że nasza historia nie jest tylko kryształowa, ale jest rysa na honorze polski tak samo jak Niemiec, Rosji, Włoch czy Hiszpanii i trzeba sobie z tego zacząć zdawać sprawę, jak również z tego, że nasz antysemityzm dziś ma swoje korzenie w przeszłości, w przeszłości której powinniśmy się wstydzić i tępić w zarodku.
Pospieszalski owszem skrytykował film, ale nie zaprzecza faktom historycznym, najwyraźniej przeczytał i Grossa i kilka innych książek historycznych, a na "Pokłosiu" też był inaczej by nie mógł oceniać filmu: "Czy nie było dróg wykonanych z nagrobnych płyt z żydowskich cmentarzy? Były! Czy na terenach, gdzie rozgrywa sie historia, płonęły stodoły, w których ginęli polscy obywatele wyznania mojżeszowego? Były takie stodoły. Czy zdarzało się, że mieszkańcy wsi uczestniczyli w tych zbrodniach? Zdarzało się. Czy dobytek ofiar Holokaustu stawał sie łupem tylko Niemców? Bynajmniej! Nieruchomości i inne dobra często były zajmowane przez okoliczną ludność, tak samo zresztą jak w ręce sąsiadów trafiały dobra mordowanych przez Niemców, potem przez NKWD i UB, polskich rodzin." niezalezna.pl/34684-pospieszalski-o-paszkwilu-poklosie
To co Polacy powinni to zaczadź walczyć ze swoja ignorancją i lenistwem umysłowym, żeby na jakiś temat mieć własne zdanie trzeba to poznać, przeczytać i obejrzeć, a dopiero potem można opinie wiarygodną wystawiać, najlepiej popartą sensowną argumentacją.

[piwi77.0]

Gość portalu: smok napisał(a):

Ten film akurat nie jest historyczny czy dokumentalny, ale z tego filmu mogą się dowiedzieć, że nasza historia nie jest tylko kryształowa,

Jeżeli wartość tego filmu ogranicza się jedynie do tak banalnego przekazu, który dla nikogo w miarę rozgarnietego, nie może być zaskoczeniem, to ten film jest do niczego.

[Gość: smok]

Jeżeli się wybierzesz na film to wtedy się dowiesz jaką ma wartość i jaki niesie przekaz. Andrzej Wajda powiedział, że jest "Pokłosiem" bardzo poruszony i cieszę się, że w Polsce powstał taki film. Roman Polański powiedział, że czekał na taki film i że trzeba dużo odwagi, żeby taki film zrobić. A Maciej Sztur powiedział "Nie mam wątpliwości, że powinniśmy w Polsce kręcić takie filmy". Ważne jest nie tylko co mówi, ale i kto mówi. W tym przypadku ważne jest nie tylko jaka wystawia recenzję ale i kto ja wystawia, zwłaszcza gdy się swoje opinie opiera jedynie na recenzjach innych i na ich podstawie wyrabia sobie własne zdanie.

[piwi77.0]

Akurat Wajda nie jest dla mnie żadnym autorytetm, bo z niewielkimi wyjatkami jego filmy sa po prostu i kiepskie, a niemal zawsze koniunkturalne, Polański ze wzgłedów narodowosciowych zawsze będzie pochwalał podobne produkcje, a młody Stuhr, no cóż, nie ważne jak sie kręci, ważne że się kręci, bo on zarabia gdy sie kręci. Poza tym co ma mówic, ma krytykować film, w którym dostał główna rolę? Bez jaj.

[Gość: smok]

A kto jest dla Ciebie autorytetem ?

[Gość: smok]

Film nie jest świadectwem konkretnej zbrodni, ale jest fabułą, w którą wpleciony jest kawałek tła historycznego, prawdziwej i wstydliwej historii polaków. Pytanie jest ile tego antysemityzmu z tamtych lat przetrwało do dziś. Niestety wciąż wiele, a wręcz się odradza po okresie uśpienia. Paweł Śpiewak napisał książkę "Żydokomuna", Joanna Tokarska-Bakir "Legendy krwi" czy ostania „Okrzykach pogromowych”, nie ma co zamiatać pod dywan tej prawdy, ani wybielanie ciemnych plam. Nikt nie twierdzi, że antysemityzm rozpaczą się, a holokaust zaczął się od polskich wsi i nikt nie twierdzi, że w Polsce nie było "sprawiedliwych wśród narodów" i o tym robił już filmy Polański, Holand i inni. Tylko o ile czasy wojny i holokaustu są już na szczęście odległa przeszłością, o tyle nie można antysemityzm, a niestety jednocześnie Polaków wciąż gnębi charakterystyczny zanik pamięci, nie pamietamy, lub niechamy pamiętać, że nagrobkami żydowskimi wykradliśmy ulice, że są one wmurowane w ścianach domów, w których nadal mieszkamy, że w wielu domach są jeszcze zgrabione po żydowskie meble i srebra, że wielu polaków wzbogaciło się na żydach. I oczywiście wolimy uważać się za niewinnych, którzy w najmniejszym stopniu nie są odpowiedzialni za to co spotkało żydów w Polsce, wszak my tez jako naród jesteśmy ofiarami, a większość z naszych przodków to bohaterowie. I nie chcemy do puścić do siebie, że jednak zawiśliśmy wobec Żydów. I tylko uświadamiając sobie to wszytko możemy być skłoni do jakiejkolwiek refleksji, tak ja miało to miejsce w Niemczech, które dziś tępią najmniejsze przejawy antysemityzmu na każdym kroku.

[piwi77.0]

Gość portalu: smok napisał(a):

tak ja miało to miejsce w Niemczech, które dziś tępią najmniejsze przejawy antysemityzmu na każdym kroku.

Nie tępią. Antysemityzm w Niemczech jest powszechny, ale nauczono się go wyrażać jedynie w zaufanym kręgu. Choć czasem zdarzają się publiczne incydenty i policja musi szukać sprawców, których nigdy nie znajduje i sprawę umarza.

[Gość: smok]

Owszem co piąty Niemiec jest ukrytym antysemitą, nie okazuje tych poglądów na zewnątrz. Tylko, że w Polsce nikt się ze swoim antysemityzmem nie kryje, wręcz przeciwnie jesteśmy z tego dumni. Na domiar złego jak wynika z raportu Międzynarodowej Ligi przeciwko Zniesławieniu w Polsce jest antysemitów (jawnych) dwukrotnie więcej niż ukrytych w Niemczech. Bo w Niemczech w walkę z antysemityzmem od półwiecza angażują się politycy i działacze społeczni, a za antyżydowskie hasła można pójść nawet na 5 lat do więzienia i tyle samo grozi za negowanie Holocaustu.

[piwi77.0]

Tak bardzo angażują się w zwalczanie antysemityzmu, że filmów poszukujących prawdy o tamtych czasach na wszelki wypadek nie robią w ogóle.

[Gość: smok]

Najwyraźniej nie jesteś znawcą niemieckiej kinematografii. Niemieckie filmy o holokauście to chociażby :"Nackt unter Wolfen", "Chronik eines Mordes", "Aus einem deutschen Leben", "Reinhard Heydrich - Manager des Terrors". "Baranski", "Das Letzte Loch", "Ein Stück Himmel" (TV mini-series), "Wannseekonferenz", "Wykonanie", "Abrahams Gold", "Drei Tage im April", "Gloomy Sunday - Ein Lied von Liebe und Tod", "David Proshker", "Nirgendwo in Afrika", "Sophie Scholl - Die letzten Tage", "Nicht alle waren Moerder" oraz w kooperacji włoskiej "Il Giardino dei Finzi-Contini", w kooperacji włosko-amerkanskiej "Scarlet i Czarne", w kooperacji brytyjskiej "Zabroniony", w kooperacji francuskiej "Novembermond", w kooperacji polsko-francuskiej "Europa Europa" czy "Wielki tydzień", w kooperacji duńsko-angielskiej "Wyspa na ulicy Ptasiej", w kooperacji francuskiej "Amen/Der Stellvertreter", w kooperacja angielsko,polsko, francuskiej "Pianista", w kooperacji austriackiej "Annasz Heimkehr " i "Fałszerze", w kooperacji czeskiej "Der Letzte Zug", w kooperacji litewskiej "Getto" do tego dziatki filmów dokumentalnych.
Zanim jakiś bzdurę zechcesz napisać to najpierw sprawdź zajmie trochę więcej czasu ale przynajmniej wstydu nie będzie

[lepian4]

Ktory z tych filmow jest fikcyjna opowiescia? Te, ktore znam, opowiadaja prawdziwa historie. To sie wydarzylo, a nie moglo wydarzyc

Potrafisz sobie wyobrazic reakcje wspomnianych Niemcow, gdybys obdarzyl ich filmem o przypadkowym tytule Olimpia? Niech akcja tez rozgrywa sie w roku 2012. Bohaterem niech bedzie fikcyjny Arnold Hirte, pochodzenia austriackiego. Niech z trybun wyzywa wszystkich murzynow. A pozniej, gdy przegra wszystkie dyscyplinysportowe, wysle wojska do Papua Nowa Gwinea, by tam dokonac segregacji rasowej.

Chcesz nam wmowic, ze Niemcy frenetycznie klaskali by tej wspanialej kreacji artystycznej?

[Gość: smok]

lepian4 napisał:

> Ktory z tych filmow jest fikcyjna opowiescia? Te, ktore znam, opowiadaja prawdz
> iwa historie. To sie wydarzylo, a nie moglo wydarzyc

Nie rozumiem co to ma do rzeczy?

> Chcesz nam wmowic, ze Niemcy frenetycznie klaskali by tej wspanialej kreacji ar
> tystycznej?

coś ci się chyba pomyliło? podaj konkretny cytat z mojej wypowiedzi, który ciebie do takich winsoków doprowadził ?

[lepian4]

Zamiast emocjonalnych wojazy, wyjasnij mi prosze, ktory z tych filmow jest fikcyjna historyjka? Pytanie jest bardzo proste, oczekuje konkretnej odpowiedzi.
Pomoge ci troche. Tutaj masz link odnosnie stosunku Niemcow do nazbyt krytycznych i drastycznych, choc tylko fikcyjnych obrazow rzekomo niemieckiej rzeczywistosci Jest to jakos dziwnie odlegle od twych relacji.

[Gość: smok]

lepian4 napisał:

> Zamiast emocjonalnych wojazy

o co tobie chodzi konkretnie? jakie emocjonalne wojaże masz na myśli? bo zdaje się, że to ciebie poniosło.

ktory z tych filmow jest fikc
> yjna historyjka

nie rozumiem czego próbujesz w ten sposób dowieść? czy gdziekolwiek napisałam, że film "Pokłosie" to dokument historyczny ? albo, że to wierny faktom film historyczny? to nie ma nic do rzeczy bo w filmie mowa jest o prawdziwych, faktycznych i historycznie udokumentowanych stosunkach polsko-żydowskich w powojennej Polsce.
a zapoznałeś się może z taką pozycją jak "Z dziejów stosunków polsko-żydowskich w XX wieku" zredagowane przez Edyta Czop i Elżbieta Rączy i wydane w 2009 roku przez Instytut Pamięci Narodowej Oddział w Rzeszowie Uniwersytet Rzeszowski ? Nie to może natknąłeś się gdzieś przypadkiem na "Sprawiedliwi, niesprawiedliwi? O złożoności stosunków pomiędzy ratującymi a ocalonymi w okresie Zagłady" Witolda Mędykowskiego. Nie ? to może chociaż "Pomoc Żydom w czasie II wojny światowej w świetle polskich i niemieckich źródeł archiwalnych" Anny Krochmali?
No ale Piotra Szopę "Stosunek żołnierzy konspiracji niepodległościowej do Żydów w świetle wspomnień i dokumentów organizacyjnych na terenie Rzeszowszczyzny" czytałeś? No albo chociaż
Janusza Borowieckiego "Zbrodnie popełnione na Żydach przez oddział Gwardii Ludowej „Iskra” w świetle dokumentów sądowych" Nie? kurcze ale może Andrzeja Bonusiaka " Z ziemi polskiej do Izraela i Palestyny... 1939–1989" choć przeczytałeś? A może wolisz jednak obce publikacje, to polecam Ritę Horváth i jej "The Portrayal of Relations between Poles and Polish Jews on the Eve of the Holocaust in Isaac Bashevis Singer’s Di familye Mushkat (The Family Moskat)" Coś jednak jest na rzeczy i nie trzeba robić filmu o Jedwabnem, aby poruszać w filmie problematykę antysemickich zabójstw dokonywanych w Polsce po czterdziestym piątym roku.

[piwi77.0]

Drogi kolego, znam niektóre tylko filmy, których tytuły podałeś, ale w zadnym z nich nie ma mowy o niemieckich zbrodniach na Żydach. Jeżeli juz jest mowa o zbrodniach to zawsze nazistowskich, a oni wszyscy wygineli najpóźniej w 1945, więc obarczają winą naród którego dawno już nie ma i który nie pozostawił ani jednego potomka. Więc nie porównywałbym tego do Pokłosia, w którym wine przypisuje sie narodowi, co spokojnie istnieje sobie nadal i któremu ten spokój próbuje sie tym filmem zakłócić.

[Gość: smok]

najdroższy kolego, wyraźnie się nie zrozumieliśmy, wymieniłam, co jest wyraźnie podkreślone przeze mnie filmy o holokauście, a nie o niemieckich zbrodniach dokonanych na żydach po wojnie. Nie mógł powstać film zabijani żydów przez Niemców po roku 1945, bo nie ma na to żadnych dowodów historycznych, być może tylko dla tego, że Żydzi, którzy przeżyli wojnę nie wracali ani do Niemiec, ani do Rosji bali się wspomnień, ale byli tacy, którzy uwolnieni z obozów i gett na terenie Polski chcieli sobie w Polsce układać życie. Dopiero kiedy spotkali się z niechęcią i agresją ze strony Polaków zaczęli masowo uciekać. Do tego bali się sowietów i nie tylko oni. Tuz po wojnie w Polsce zostało kilka, może kilkanaście tysięcy osób żydowskiego pochodzenia, ale stopniowo wyjeżdżali w rezultacie zostali niedobitki, którzy ukrywali swoje żydowskie pochodzenie, przechodzili na chrześcijaństwo i zmieniali nazwiska. To też robili ze strachu przed Polakami.

Niech Pasikowski się zdecyduje!

[Gość: Iza]

Zrobił film o Polakach-antysemitach ale wcześniej zrobił film o Polakach-policjantach więc ja się pytam jaka jest prawda według Pasikowskiego - czy Polacy są antysemitami czy policjantami?

[Gość: smok]

na szczęście Polacy tak jak i inne narody są różnorodni, dobrzy i źli, liberalni i ksenofobiczni, wyjątkowi i wyjątkowo nie ciekawi. Nie ma więc twój zarzut żadnego uzasadnienia. Przypomnę, że Andrzej Wajda nakręcił kilkadziesiąt filmów polakach i polskiej historii, jemu też zarzucisz,że nie zdecydował się tylko robić fumów o polskich robotnikach z PRL, czy może polskich żydach, a może tylko o ikonach solidarności ?
To jest film sprawiedliwy - tak "Pokłosie" Władysława Pasikowskiego ocenił w "Kropce nad i" Andrzej Wajda. Obraz, który opowiada o masakrze Żydów, której sprawcami byli Polacy, w piątek wchodzi na ekrany kin. Jednak już teraz budzi kontrowersje. - Najlepiej byłoby o tym zapomnieć, ale artyści, my, kino polskie jesteśmy od tego, by przypominać - mówił o trudnym wątku w polskiej historii reżyser
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/to-jest-ostatni-film-polskiej-szkoly-filmowej,287597.html.

[piwi77.0]

Wajda niech lepiej o historii się nie wypowiada dopóki nie odszczekał prawdy o szarży polskiej kawalerii na czołgi niemieckie w 1939 roku, którą raczył na zamówienie władz komunistycznych sfilmować.

[Gość: smok]

Najpierw zapoznaj się z twórczością o działalność polityczna Wajdy, potem z nagrodami, wyróżnieniami, odznaczeniami i orderami jakie Andrzej Wajda otrzymał i za co, a potem zastanów się kogo opluwasz.

[piwi77.0]

Zamiast wykrzywiać różne niepotrzebne rzeczy, spróbuj przyblizyć nam jakis słuszny cel, którego dotad nie poznałem, sfilmowania ułanskiej szarży szablami na niemieckie czołgi. Chętnie przeczytam, może się czegoś dowiem. Wg mnie Wajda zrobił to, aby przymilic się ówczesnej władzy. Albo z niewiedzy. Albo z obu powodów jednoczesnie.

[Gość: smok]

piwi77.0 napisał:

> Zamiast wykrzywiać

że co??? nie używam kapslowa, ani mocnych sów typu "niech najpierw odszczeka" to raczej tobie można postawić zarzut wykrzykiwania różnych niepotrzebnych rzeczy.

[billy.the.kid]

piwuś coś ci się pokićkaqło z tą szaqrżą.
to był SYMBOL.symbol całego września 39.

[piwi77.0]

Taki mądry ten Wajda, a nie zdołał za swój symbol obrać niczego innego, jak tylko tego, co idealnie pasowało do linii propagandowej ówczesnej władzy. Pan rezyser był najwidoczniej tak mało kreatywny, że pewnie gdyby nie podpowiedź władzy, to zabrakło by dobrego symbolu i film w ogóle mógłby nie powstać. I może nie byłoby Oskara.

[billy.the.kid]

tak jakoś smiesznie, to tuż przed wrześniem propaganda 2 rp SZCZYCIŁA SIĘ-mamy najlepszą jazdę na świecie.
a zaraz po wrzęsniu podpierała się tradycją husarii, somosierry.krążyły op[owieści o BOHATERACH co to z szabelkami na czołgi, takie se budowanie mitu bohaterszczyzny.
dzsiś ta sama propaganda gloryfikuje samobójcę raginisa.

to i nic dziwnego ze wajda pokazał to w lotnej.

no i ówczesna podpowiadająca władza dała mu za to OSCARA?????