KARA ŚMIERCI

[ik.stokrotka2001]

Nie czytałam wszystkich postów, nie mam czasu, ale niestety jestem za karą
śmierci oczywiście w skrajnych przypadkach.

Słowa pana Kaczyńskiego !!!!!!

[magdulka26]

Jeśli walczymy już od przeszło 10 lat o przywrócenie kary śmierci, to nie
robimy tego dla zabawy, a po to żeby w Polsce było bezpieczniej - twierdzi gość
czata portalu INTERIA.PL, prezes PiS Jarosław Kaczyń
I co wy na to ?.Ja się zgadzam i popieram.Może w końcu przejdzie ta uchwała i
wprowadzą karę smierci.

[Gość: http://pamietamy.t]

znowu wybory
i trzeba zebrac glosy

jak 4 lata temu
bedzie sala wynajeta
na powitanie wrecza kwitek
wplaty datku na rachunek bankowy
nastepnie mowa lecha lub jaroslawa (pewnie teraz zrezygnuja nie musza )
i selekcja pytan z sali na karteluszkach
niewygodne nie zostana odczytane

a na pytanie zadane twarza w twarz co z lawnikami
dlaczegoi sie ich ruguje i wybiera z ludzi
z klucza z list partyjnych
odpowiedz nie myslalem o tym
odpowiedz
jak w warszawie spieprzaj dziadzie
wybrani
aby skonczyc z jakims -ismem jak
w chile na wzor pinocheta beda moze
z kaminskim organizowac stadiony
lub jak u hitlera obozy poprawcze SS
czytajac wspomnienia komendanta oswiecimia
mozemy pomyslec jaki przyzwoity czlowiek
z niego byl
czlowiek , ktory chcial tylko porzadku i prawa
dla wielkosci niemiec
po 6 miesiacach
pobytu w obozie mial z niego wyjsc
czysty i praworzadny niemiecki obywatel
ze nie dozyl tego wyjscia
trudno
widac ludzki material nie wytrzymywal
a tez niestety komendant dostawal najgorszy element
ludzki ktory nawet na front
wschodni sie nie nadawal
wszak w obozie aby kogos wychlostac zgodnie z regulaminem
trzeba bylo zezwolenia samego himlera
i takiego czlowieka-praworzadnego i ludzkiego
zabito humanitarnie
i zgodnie z prawem
a przeciez mogl by powiedziec dostawszy
tylko dozywocie czy napisal prawde
w swoim dzienniku i czy jakis dziennik napisal
mogl ..............



pamietamy.tripod.com

[Gość: paneuropean]

Odpowiedz jest prosta dla kazdego trzezwo myslacego czlowieka: NIE. Odbieranie
zycia innemu czlowiekowi jest zbrodnia niezaleznie od okolicznosci. Ani prawo
Unii ani nauki kosciola tego nie dopuszczaja.

[Gość: NANA]

A jak ukarac czlowieka ktory odebral zycie innemu np:wymordowal cala
rodzine.Sama nie umiem sprecyzowac czy jestem za czy przeciw.W USA jest
wykonywana kara smierci ale to nie zmniejszylo przestepczosci.W kraju w ktorym
mieszkam jest zakaz.Wieloletnie wiezienie nic nie daje, moze kamieniolomy
golymi rekami wydobywac kamienie zeby zarobic na jedzenie.Odsiedzi taki 25lat i
wychodzi wypaczony do reszty i co chcialbys miec go za sasiada.Pozdrawiam

[Gość: P-77]

> A jak ukarac czlowieka ktory odebral zycie innemu np:wymordowal cala
> rodzine.Sama nie umiem sprecyzowac czy jestem za czy przeciw.W USA jest
> wykonywana kara smierci ale to nie zmniejszylo przestepczosci.W kraju w
ktorym
> mieszkam jest zakaz.Wieloletnie wiezienie nic nie daje, moze kamieniolomy
> golymi rekami wydobywac kamienie zeby zarobic na jedzenie.Odsiedzi taki 25lat
i
>
> wychodzi wypaczony do reszty i co chcialbys miec go za sasiada.Pozdrawiam
Jeszcze jak dotąd nikt skazany na dożywocie nie wyszedł warunkowo z prostego
powodu - kara ta istnieje dopiero od 1995 roku, więc twoje założoenie można
traktować wyłącznie futurystycznie.
Wbrew temu co sądzisz warunkowe zwolnienia nie zdarzają sie tak często i gdy
na przykład administracja zakłądu karnego się sprzeciwia (a to ci, któzy
najlepiej znają skazańca) praktycznie nie ma szans.
Skazani na karę śmierci też do czasu wykonania wyroku są na utrzymaniu państwa
i w USA może to trwać nawet 20 lat - a w tym czasie do niczego (na przykład
pracy na rzecz społeczeństwa) zmusić ich nie można bo przecież nie powinni już
żyć.

[kon_by_sie_usmial]

Gość portalu: paneuropean napisał(a):

> Odpowiedz jest prosta dla kazdego trzezwo myslacego czlowieka: NIE. Odbieranie
>
> zycia innemu czlowiekowi jest zbrodnia niezaleznie od okolicznosci. Ani prawo
> Unii ani nauki kosciola tego nie dopuszczaja.

No, to są poważne argumenty, zwłaszcza ten ostatni, hehehehe (nawet gdyby był prawdziwy).

Żarty kolego, żarty. Poza tym, gdybyś czasami chodząc do tego koscioła posłuchał klechy z ambony, wiedziałbyś, że nauka KK nie stoi absolutnie w żadnej sprzeczności z karą śmierci. Odsyłam cię do biblii i katechizmu, poczytaj, uzupełnij wiedzę i pogadamy. Bo na razie banialuki nam tutaj opowiadasz. Sadzisz po prostu dyrdymały, ot co.

kon

[kon_by_sie_usmial]

Gość portalu: paneuropean napisał(a):

> Odpowiedz jest prosta dla kazdego trzezwo myslacego czlowieka: NIE. Odbieranie
>
> zycia innemu czlowiekowi jest zbrodnia niezaleznie od okolicznosci. Ani prawo
> Unii ani nauki kosciola tego nie dopuszczaja.

A jeśli masz wątpliwości co do prawdziwości napisanych przeze mnie w poprzednim poście słów, to zerknij sobie tutaj:

www.kosciol.pl/content/article/20040619140918516.htm
Masz tutaj oficjalne stanowisko KK w sprawie kary śmierci.
I nie opowiadaj na przyszłość zasłyszanych gdzieś głupot, tylko opieraj się na dowodach i wiedzy rzeczywistej, a nie wyimaginowanej.

Najbardziej nie lubię takich filozofów, którzy walą takie dyrdymały.

kon

[Gość: next]

bardzo proszę - przeczytaj jeszcze raz, albo i kilka, tekst z linku podanego
przez siebie i POSTARAJ sie go zrozumieć...

[kon_by_sie_usmial]

Gość portalu: next napisał(a):

> bardzo proszę - przeczytaj jeszcze raz, albo i kilka, tekst z linku podanego
> przez siebie i POSTARAJ sie go zrozumieć...

Widzisz Next, ja bardzo dokładnie czytałem nie tylko to, ale i inne dokumenty KK z tym związane, gdyż znam doskonale niemal stanowisko KK w wielu kontrowersyjnych kwestiach, zwłaszcza tych społecznych.

Ja proponuję tobie abys jednak dokładnie się wczytał i spróbował zrozumieć przede wszystkim to, dlaczego jest to tak napisane a nie inaczej, czyli ambiwalentnie. I spróbował zrozumieć, dlaczego KK nie pisze wprost "tak jesteśmy za karą śmierci" tylko pisze " jesteśmy za karą śmierci w przypadku gdy....". Odpowiedź na to pytanie - zapewniam - nie wymaga wielkiego wysiłku intelektualnego.

kon

[Gość: next]

może dlatego, że życie bywa bardziej skomplikowane, niż byśmy chcieli? że są
sytuacje? kraje? gdzie może to być jedynym wyjściem? gdy nie ma możliwości
skutecznego odseparowania osobnika całkowice zdegenerowanego... i ostatnie
zdanie, że obecnie sytuacja sprawia, że takie wrunki występują rzadko lub
wcale... myślę, że tyczy to tzw krajów cywilizowanych.
Mówisz, że masz wiedzę na ten temat - ponawiam prośbę - oświeć mnie

[Gość: mila]

To że sa tak drastyczne morderstwa to miedzy innymi brak pracy , wychowania
poprzez prace ta tak wielka dysproporcja w spoleczenstwie jakze czesto mlodzi
ludzie nie maja wokol siebie i nie tylko autorytetu na ktorym mogli by sie
wzorowac

[magdulka26]

To co robić z tymi zwyrodnialcami co odbierają innym ludziom zycie ??Przebaczyć
i powiedzieć że już nic nie wróci zycia ukochanej osobie ?.Oj żałosne ,jesli
ktoś potrafi odebrać innej osobie zycie to niech liczy się z tym ,że jemu też
to zycie mogą odebrać.Nie ma litości dla takich wykolejeńców.Zabili ,niech sami
zginą.Takim ludziom mówimy dość.Ja nie chcę zyć w kraju gdzie mordują bo sie
krzywo na niego popatrzysz.Takiemu dużo nie trzeba żeby nafaszerował kogoś
ołowiem lub poderżnął gardło.

A ja mam plan

[wielki_czarownik]

Ale czy czasami Polska nie może zgłosić do EKPC zastrzeżenia, że nie obowiązują jej przepisy dotyczące kary śmierci? Przecież
istnieje takie coś jak instytucja zastrzeżenia (dla niezorientowanych to deklaracja państwa, że nie czuje się związane całością
danego aktu międzynarodowego). Trzeba sprawdzić, czy w tym wypadku można coś z tym zrobić.

[Gość: P-77]

> Ale czy czasami Polska nie może zgłosić do EKPC zastrzeżenia, że nie
obowiązują
> jej przepisy dotyczące kary śmierci? Przecież
> istnieje takie coś jak instytucja zastrzeżenia (dla niezorientowanych to
deklar
> acja państwa, że nie czuje się związane całością
> danego aktu międzynarodowego). Trzeba sprawdzić, czy w tym wypadku można coś
z
> tym zrobić.
Nie może - artykuł 4 VI Protokołu dodatkowego - "niedopuszczalne są
jakiekolwiek zastrzeżenia wobec postanowień nieniejszego protokołu, składane na
podstawie artykułu 64 Konwencji"

[Gość: Marcin_Z]

Przeczytałem (dość pobieżnie - przyznaję) poprzednie wpisy- nie zauwarzyłem,
żeby ktoś z szanownych podobne podejście zaproponował.

Moim zdaniem dyskusja "kara śmierci za/przeciw" z gory skazana jest na
dłuuuuugie dyskusje. Moim zdaniem powinna być [KŚ], powiedzmy, "możliwa do
wykonania".
Wychodząc z założenia, że czlowiek jako istota wolna ma prawo wyboru, pozwólmy
mu zadecydować. Ponieważ odebranie komukolwiek życia jest zbrodnią niemieżalną,
decydowanie w imieniu już zmarłej (zamordowanej) osoby o wymierzeniu KŚ wydaje
mi się nieco nie na miejscu. Nawet jeżeli jest to ktoś tej osobie najbliższy.
Czyli tak:
Każdy dorosły obywatel posiada numer PESEL - dodajmy na końcu jeszcze jedno
pole o wrtościach możliwych (0/1).
1 - za wymierzeniem Kary Śmierci
0 - Przeciw
Teraz jeżeli sąd bedzie miał do wyboru - w przypadku najwyższego wyroku albo do
piachu z popaprańcem, albo na roboty do kresu żywota - sprawdza wartość
rzeczonego pola i sprawa się wyjasnia.
W ten sposób z za grobu wymierzasz swoją sprawiedliwość - zależną od swojego
sumienia i swojego wolnego wyboru.

nadnienię jescze tylko, że nie zastanawiałem się na dkilkoma
kwestiami "technicznymi" - niewątpliwie można w dowolnej chwili zmienić wartość
rzeczonego pola. Jest jescze kwestia dzieci - w tym wypadku, może decydowałoby
wskazanie pola u rodziców. Tylko co w momencie, kiedy Mama będzie miała 0, a
Tata 1 - kto wtedy zadecyduje. Może Szanowni mają jakiś pomysl?

Pozdrawiam

[Gość: http://pamietamy.t]

to popatrza w te krateczke jesli sie godziles na
kare smierci
to ja wykonaja po pierwszym ogloszeniu wyroku
aby bylo humanitarnie i nie musial cierpiec jesli cie niewinnie skaza


a jesli nie bedzie tej krateczki to nie beda cie mordowali
i bedziesz mial sie prawo odwolywac

pamietamy.tripod.com

[Gość: Mun]

O karze śmierci można i z ekonomicznego i moralnego punktu widzenia rozpsiywać
się szeroko. Może zamiast dyskusji /jałowych, jak by nie było/ jakieś organa y
ynstancye przystąpiłyby bądź do referendum, bądź przyjęłyby chociaż zdecydowaną
postawę. Referendum nie jest gitnym rozwiązaniem, bo jak wiadomo każdemu
oświeconemu obywatelowi - to mniejszość ma zawsze rację /Platon par exemple/.
Osobiście, w świetle /na ten przykład/ ostatnich wydarzeń mających miejsce w
luksussowym pociągu PKP - zdecydowanie jestem ZA. Może nie za pozbawianiem
życia w panice i amoku strasznych zbrodni, ale po jakiejś sensownej
resocjalizacji /i nie mówię o przesiadywaniu w wygodnej celi przez x czasu/
ofiarowanie życia z powrotem. Jednak w przypadku zbrodni w recydywie jak
najbardziej kara śmierci.

[Gość: tommy]

Oczywiscie za !! Nawet jezeli nie zmniejsza to przestepczosci to przynajmniej
podatnicy nie musza placic za dalsza egzystencje takich (no ciezko powiedziec
ludzi) przestepcow

[Gość: Piotr_Szamotuły]

Jestem za kara smierci za najbardziej bestialskie morderstwa takie jak ostatnio
wyrzucenie tej dziewczyny z pociagu i wiele innych i mi nie przeszkadza ta kara
katolikowi praktykujacemu a ksieza sie w to nie mieszaja niech sie
zajmazapobiegania takim wypadkom a nie ,odlic sie o nich o boża łaske

[kat_ja1]

Jestem za karą śmierci. nie bardzo rozmumiem tych wszystkich komentarzy że to
nieetyczne, nieludzkie...a gdzie jest refleksja nad ofiarą?? Nie mówię o tym
ostatnim bestialskim mordzie dla zabawy, po którym rozgorzała na nowo
dyskucja;za czy przeciw...Mówię o tych wszystkich ofiarach, które w mękach
umierały prosząc niekiedy o szybsze dobicie...tylko dlatego że jakaś świnia
chciała sobie popatrzeć jak umiera człowiek..Teraz tak sobie pomyślałam że dla
kogoś takiego powinna być jeszcze inna kara.. śmierć przez powieszenie wykonana
przez niego samego..praktycznie samobójstwo...można by było postawić przed
skazańcem lustro, żeby sobie w ostatnich drgawkach agonalnych mógł raz jeszcze
zobaczyć jak umiera człowiek...on sam...chociaż dla mnie to już nie człowiek...
Człowiekiem w moim pojęciu jest ktoś kto ma uczucia, współczucie i empatię dla
innych, potrafi odróżnić przysłowiowe dobro od zła...ktoś kto zabija dla zabawy
jest dla mnie kreaturą, którą ktoś przez pomyłkę spłodził i którą nie powinna
chodzić po świecie.
Poza tym nie ukrywam że mam do tego osobisty stosunek, parę tyg. temu mojego 16
letniego siostrzeńca bestialsko pobito, zrobiło to dwóch 40 latków, w tym jeden
po 10 letnim wyroku( do dziś nie złapany). Powód? K

[kat_ja1]

c.d.
a więc powodem było to że kiedyś był świadkiem jak jeden z nich ukradł rower:)
więc postatowili mu profilaktycznie wpierdolić..bili go przed domem o 12 w
południe na oczach 10 letniej siostry!
Uratowało go to że z klatki wybiegł jakiś facet i ich pogonił...Aha, wcześniej
kazali mu wsiąść do samochodu ale złapał się drzewa, więc go "tylko" pobili..
Na pytanie co bym zrobiła gdyby coś jemu się stało??jemu albo komukolwiek z
mojej rodziny??? Chyba bym nie chciała żeby przestępca umarł szybko i bez
bólu....wydałabym wszystkie pieniądze aby ktoś zrobił z niego kalekę...kogoś
bez rąk, oczu, języka i czegoś tam jeszcze...chyba nawet lepiej jakby
przeżył...jako "kadłubek" miałby czas na przemyślenia...

[Gość: http://pamietamy.t]

to mysl troche dluzej
i moze ci przyjdzie na mysl
ze twojego krewniaka jak dorwie panstwo
i go bedzie tluc na oczach spoleczenstwa
i nikt nawet zoll nie wybiegnie aby ich przegonic
i to jest zasadnicza roznica
jasniej juz trudno to wytlumaczyc

pamietamy.tripod.com

[Gość: kangur88]

www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl

[Gość: kangur88]

www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl
www.majdanskieblokowiska.prv.pl www.majdanskieblokowiska.prv.pl

Jestem za KS

[Gość: sysconfig]

ale obawiam sie, ze jej wprowadzenie nie bedzie mozliwe poniewaz:
- przypieprzy sie do tego UE i trybunal ds. praw czlowieka i nie wiadomo jakie
byly tego reperkusje np embargo ekonomiczne itp.
- w dobie powszechnej korupcji, naduzyc i tempa pracy wymiaru sprawiedliwosci
powstaloby martwe prawo bez jakiegokolwiek zastosowania w praktyce.
- powstalby kolejny temat dla partii politycznych, a zycie pokazaloby swoje

[kat_ja1]

Niestety:(( Ale szlag mnie trafia jak słyszę takie argumenty, że trzeba
resocjalizować, a gdyby to był wasz kolega, syn...itd. Współczuję rodzinom
wszystkich tych, którzy stracili kogoś bliskiego bo komuś zachciało się zabawy,
np.wychowujesz dziecko ileś lat, dbasz, chronisz, by później jakaś pieprzona
bestia miała ubaw, i żeby jeszcze to nad nią, a nie nad Twoim pochowanym
dizeckiem ktoś argumentował, że KS jest nie humanitarna..A do czego w
przyszłości przyda się społeczeństwu taki zwyrodnialec??
A odpowiadając na pytanie, które wcześniej padło, gdyby to był np.mój syn czy
bym była za karą śmierci?? Odpowiem tak, może to jest okrutne ale nie mogłabym
popatrzeć matce, która staciła dziecko w oczy i poprosić o łaskę dla mojego
dajmy na to synka-mordercę..Mówię tu o przypadkach ekstremalnych, nie mówię o
zabójcach z przypadku...Gdybym miała syna, który zabiłby człowieka dla zabawy,
to on nie miałby już matki, nie chciałabym go widzieć na oczy i chyba
zapadłabym się pod ziemię na myśl że wychowałam potwora...

[Gość: http://pamietamy.t]

>zapadłabym się pod ziemię na myśl że wychowałam potwora...
a kto nam da gwarancje ze nie wychowalas drugiego tak samo
zatem kierujac sie twoja logika
zadam smierci dla twojej rodziny do 7 pokolenia wstecz



pamietamy.tripod.com

Nie...

[lideczka_27]

dlatego, że nikt nie dał nam prawa do pozbawiania innych życia, nawet w akcie
zemsty w myśl zasady "oko za oko". Zamiast kary śmierci wyrokowałabym
dożywocie. Taki osobnik całą resztę życia musiałby ciężko pracować w takich
miejscach, gdzie człowiek stale narażony jest na niebezpieczeństwa, nawet
śmierć. Tam, gdzie żal i strach posyłać ludzi do pracy, tam szli by mordercy i
inni zwyrodnialcy. Cele małe - tylko prycza i kibel, żadnej telewizji itp.
przyjemności. W razie buntu karcer metr na metr i kubek wody dziennie. Gdyby
podczas pracy zdarzył się wypadek czy więzień straciłby życie - żadna strata
dla społeczeństwa, no może poza tą, że to społeczeństwo, póki więzień pracował,
miało z tego pożytek...
Kara śmierci to dla niektórych byłaby nagroda a nie kara, dozgonne tyranie pod
ziemią bez nadziei na normalne życie - to jest kara.

Kara śmierci wymierzona na gorąco (np. zabicie gwałciciela własnego dziecka) to
inna sprawa i trudno w kontekście sądów to rozpatrywać, bo rozgniewany rodzic
wymierzając w ten sposób sprawiedliwość nie patrzy na konsekwencje czynu tylko
chce pomścić krzywdę własnego dziecka. Więc mimo iż nie popieram kary śmierci,
to takie czyny jestem w stanie zrozumieć i nie oceniam.

pozdrawiam
lida

[Gość: http://pamietamy.]

a to przeciez tylko kara dla zloczynco i bandytow
blondynko idz do solarium
i nie czytaj o takich rzeczach
a juz nie mow o nich bo wychowasz dzieci
na zbrodniarzy wojennych


pamietamy.tripod.com

[Gość: sysconfig]

> dlatego, że nikt nie dał nam prawa do pozbawiania innych życia, nawet w akcie
> zemsty w myśl zasady "oko za oko". Zamiast kary śmierci wyrokowałabym
> dożywocie. Taki osobnik całą resztę życia musiałby ciężko pracować w takich
> miejscach, gdzie człowiek stale narażony jest na niebezpieczeństwa, nawet
> śmierć. Tam, gdzie żal i strach posyłać ludzi do pracy, tam szli by mordercy i
> inni zwyrodnialcy. Cele małe - tylko prycza i kibel, żadnej telewizji itp.
> przyjemności. W razie buntu karcer metr na metr i kubek wody dziennie. Gdyby
> podczas pracy zdarzył się wypadek czy więzień straciłby życie - żadna strata
> dla społeczeństwa, no może poza tą, że to społeczeństwo, póki więzień pracował,
>
Taki system trzeba byloby najpierw stworzyc. Tymczasem na to trzeba pieniedzy i
checi oraz pewnego zmyslu organizacyjnego, ktorego w Polsce nikt z rzadzacych
nie posiada. Poza tym, trzeba byloby tym ludziom jednak za prace przy
autostradach, kopalniach itp. zaplacic. A z czego?
KS jest eliminacja tych ludzi jako problemu dla bezpieczenstwa innych. Odpada
tez koszt utrzymania goscia przez kilkadziesiat lat w wiezieniu. Trzeba
oszczedzac kase, prawda? Nie rozwazam tu kwestii zemsty czy zadoscuczynienia
bliskim ofiar, bo czegos takiego w tym przypadku byc nie moze.
Pewne argumenty wskazujace na nierealnosc KS znajdziej w moim wczesniejszym
poscie. I tego najbardziej bym sie obawial.

[lideczka_27]

Gość portalu: sysconfig napisał(a):

Poza tym, trzeba byloby tym ludziom jednak za prace przy
> autostradach, kopalniach itp. zaplacic. A z czego?

Komu? Więźniom? Nie, ani gorsza. Chyba, że mieliby pracować na odszkodowania
dla rodzin ofiar itd. Praca za darmo. Albo karcer i dieta wodna.

> KS jest eliminacja tych ludzi jako problemu dla bezpieczenstwa innych.

Izolowałabym ich i jeśli by byli zagrożeniem dla innych, to tylko dla
współwięźniów. A akurat o nich bym nie drżała... Cały czas teoretyzujemy, więc
możemy też założyć, że dyscyplina, nadzór i bezpieczeństwo byłoby na najwyższym
poziomie, jeśli można tak to ująć.

Odpada
> tez koszt utrzymania goscia przez kilkadziesiat lat w wiezieniu.

Łe tam, na ten chleb i wodę by zarobił...

Trzeba
> oszczedzac kase, prawda?

Myślę, że jako tania siła robocza, mogliby zarobić na siebie (robotnicy
pracujący w szkodliwych warunkach mają prawo do świadczeń i znacznego
wynagrodzenia; może więc więźniowie byliby atrakcyjniejszym towarem dla
zatrudniających?

Nie rozwazam tu kwestii zemsty czy zadoscuczynienia
> bliskim ofiar, bo czegos takiego w tym przypadku byc nie moze.
> Pewne argumenty wskazujace na nierealnosc KS znajdziej w moim wczesniejszym
> poscie. I tego najbardziej bym sie obawial.

poczytam

pozdrawiam
lida

[Gość: sysconfig]

Zalozmy ze bylaby to darmowa praca. Ok, ale gdzie jest u nas takis system?
Nigdzie! Cholera, tylu mamy prawnikow i specjalistow od systemu penitencjarnego,
a nikt o tym nie pomyslal?! Tez bylbym za tym, o czym piszesz. Ale mordercow
trzeba pilnowac, a grozni bandyci potrafia uciec nawet z komisariatu czy budynku
sadu.
Zgadadzam sie ze roboty dla nich byloby w brod. Jest tyle jeszcze autostrad do
wybudowania.
Ale kto moglby opracowac taki system?

JAK NAJBARDZIEJ!

[Gość: Irma]

No własnie, Kara śmierci. Wczoraj rozmawiałam o tym z kilkoma koleżankami.
Ja stwierdziłam, że kara smierci jest konieczna, by nie rozwijała sie
przestępczość w naszym kraju. Moim zdaniem wszystkich podefili, psychopatów,
zabójców, którzy dostaja dozywocia i zyja w więzieniach za pieniądze podatników
powinno sie usuwać! Absolutnie nie wierzę w resocjalizację, bo to głupota.
Jeśli sprawca pytany o to, czy żałuje zbrodni, odpowie "nie", moim zdaniem,
powinien poprostu być zabity. Taki człowiek nie ma prawa zycia. Tak jak wszyscy
którzy zabili, zgwałcili, i zrobili coś, przez co dostali dożywocie.
Przestępczość w USA zmniejszyła sie po wprowadzeniu kary smierci. Dlaczego u
nas nie ma tak być???

Śmierc za smierć.

[Gość: P-77]

> Przestępczość w USA zmniejszyła sie po wprowadzeniu kary smierci. Dlaczego u
> nas nie ma tak być???
Nawet jeżeli - brak dowodów, że jest to konsekwencja właśnie przyrócenia kary
śmeirci. Jeżeli takie wykresy przedstawia Jarosław Kaczyński bez podania źródła
i metody badawczej trudno traktować to jako przekonujący argument.

Przemilaczane argumenty za karą śmierci!!!!!!!

[Gość: kupidynek]

1.Żeby usunąć kraj z UE politykom byłoby potrzebne poparcie społeczne.Większość
społeczeństw (a nie rządów)krajów UE też jest za tą karą!Akurat z
tego powodu więc nas nie usuną, to raczej my spowodujemy reakcję łańcuchową.
KS jest w Japonii,Indiach, USA i Chinach a więc i w krajach o najwyższym
rozwoju cywilizacyjnym i najstarszej cywilizacji.To raczej UE z rezygnacją z
niej jest jakąś chwilową aberracją!!!
2.Po wykonaniu wyroku sprawca na pewno (!)nie może już skrzywdzić niewinnych
ludzi na przepustce, urlopie rodzinnym czy zdrowotnym, po wyjściu za dobre
sprawowanie czy wreszcie ucieczce!
3.Utrzymanie więźnia skazanego na dożywocie kosztuje spoleczeństwo przez 30 lat
minimum 150-200 tys.$.za te pieniadze mozna przeprowadzić kilka operacji
ratujących życie kilku całkiem niewinnym (!)dzieciom.Dziś ich rodzice żebrzą o
środki na to(często bez skutku!) w mediach!
4.Narządy skazanego , jego krew, szpik itd. mogłyby uratować kilku kolejnych
niewinnych a chorych ludzi!
W efekcie mamy wybór:zycie jednego zwyrodnialca czy życie kilku(co najmniej!)
niewinnych ludzi!
To co piszę nie ma nic wspólnego ani z zemstą, ani z ponoć wątpliwym (choć
tych, którzy zbrodnię planują i kalkulują ryzyko na pewno odstraszy!!!)
odstarszaniem kary smierci.Te ostatnie argumnety lubią obalać przeciwnicy kary
smierci bo tak im wygodniej;-)!!!!!!!!!Z tymi pierwszymi nie dyskutują, bo
niewiele da się przeciw nim wymyślić - no może "moralne oburzenie" ;-) takim
podejściem!

[Gość: P-77]

> 1.Żeby usunąć kraj z UE politykom byłoby potrzebne poparcie
społeczne.Większość
>
> społeczeństw (a nie rządów)krajów UE też jest za tą karą!Akurat z
> tego powodu więc nas nie usuną, to raczej my spowodujemy reakcję łańcuchową.
> KS jest w Japonii,Indiach, USA i Chinach a więc i w krajach o najwyższym
> rozwoju cywilizacyjnym i najstarszej cywilizacji.To raczej UE z rezygnacją z
> niej jest jakąś chwilową aberracją!!!
To że państwo stosuje karę śmierci i ma dobrze rozwiniętą gospodarkę to dwie
zupełnie różne sprawy - karę śmierci stosuje na przykład także Korea Północna,
Kuba do niedawna Albania, Białoruś.
> 2.Po wykonaniu wyroku sprawca na pewno (!)nie może już skrzywdzić niewinnych
> ludzi na przepustce, urlopie rodzinnym czy zdrowotnym, po wyjściu za dobre
> sprawowanie czy wreszcie ucieczce!
JAk dotąd nikt skazany na dożywotnią karę pozbawienia wolności nie opuścil
zakładu karnego.
> 3.Utrzymanie więźnia skazanego na dożywocie kosztuje spoleczeństwo przez 30
lat
>
> minimum 150-200 tys.$.za te pieniadze mozna przeprowadzić kilka operacji
> ratujących życie kilku całkiem niewinnym (!)dzieciom.Dziś ich rodzice żebrzą
o
> środki na to(często bez skutku!) w mediach!
Koszty kary śmierci byłyby zbliżone - w USA skzaniec przebywa w celi śmierci
przeciętnie dziesięć lat co kosztuje 3 miliony dolarów. Nie mowiąc o tym, że
argument jest zwyczajnie nie na miejscu to tak jakby mówić, że chemioterapia
przy okazji rozwiązuje problem łupieżu.
> 4.Narządy skazanego , jego krew, szpik itd. mogłyby uratować kilku kolejnych
> niewinnych a chorych ludzi!
Tylko pod warunkiem, że najpierw następuje śmierć mózgowa chyba że jesteś
zwolennikiem wycinania organów żywcem - na tak okrutne zadawanie śmierci żaden
lekarz sie nie zgodzi.
> W efekcie mamy wybór:zycie jednego zwyrodnialca czy życie kilku(co najmniej!)
> niewinnych ludzi!
Nie ma takiego wyboru, dobrze o tym wiesz.
> To co piszę nie ma nic wspólnego ani z zemstą, ani z ponoć wątpliwym (choć
> tych, którzy zbrodnię planują i kalkulują ryzyko na pewno odstraszy!!!)
Ryzyko nieuchronności a nie wysokości kary - sprawca planujący morderstwo
zakłada, że zatrze wszystkie ślady. Brak jest empirycznych przypadków aby ktoś
zdecydował się na zabójstwo z powodu braku kary śmierci, podobnie jak
przypadków by ktoś zrezygnowal z zabójstwa z powodu jej istnienia.
> odstarszaniem kary smierci.Te ostatnie argumnety lubią obalać przeciwnicy
kary
> smierci bo tak im wygodniej;-)!!!!!!!!!Z tymi pierwszymi nie dyskutują, bo
> niewiele da się przeciw nim wymyślić - no może "moralne oburzenie" ;-) takim
> podejściem!
Raczej zażenowanie tym, że po raz drugi piszesz to samo, choć ktoś już dał ci
stosowną odprawę.

[Gość: P-77]

Niewątpliwie wadą kary pozbawienia wolności jest to, że osoby na nią skazane
pozostają na utrzymaniu oaństwa i żyją "z naszych podatków" - celowo dałem
cudzysłów, bo przecież dochody pańśtwa to nie są w stu procentach podatki od
osób fizycznych, ale także podatki od osób prawnych (dużo wyższe), dywidendy ze
spółek z udzialem Skarbu Pańśtwa, zysk z emisji pańśtwowych obligacji, kary
finansowe, mandaty itp. Faktem jest, że kara pozbawienia wolności kosztuje a
korzyści finansowych nie ma.
Kara śmierci ma być więc zatem remedium na konieczność utrzymania skazanych
za najcięższe przestępstwa. Tymczasem jest ich znacznie mniej niż odbywających
kary za przestępstwa o niskiej i średniej szkodliwości społecznej. Oni dużo
więcej kosztują w sumie niż tych kilku "dożywotników".
Oczywiście nie trzeba dodawać, że tu remedium są kary wolnościowe. I tak
grzywna oznacza wyłącznie zyski dla Skarbu Państwa (czyli skazani na tę karę
też uczestniczą w finansowaniu więzeinnictwa to tak na marginesie). Kara
ograncizenia wolności wiąże się z koneicznościa DARMOWEJ pracy na cele
społeczne, do której skazany jest obowiązany - siedzącego w zakładzie karnym
zmusić do pracy poza terenem zakładu nie można i trzeba mu płacić
wynagrodzenie - połowa co prawda idzie na konto zakładu, ale i tak być może
odbiera pracę osobie bezrobotnej.
Nie tak dawno była sugestia aby wprowadzić na wzór skandynawski weekendowe
pozbawienie wolności - sprawca w tygodniu pracuje (czyli jest użyteczny) a na
weekendy idzie do zakłądu karnego i sam płaci za pobyt. Koszty są znacznie
mniejsze niż jakby siedział cały czas.
Gdyby rzeczywiście zwolennikom kary śmeirci zależało na minimalizacji kosztów
skazania i usunięcia ewidentnej niespraweidliwości dążyliby również do
preferowania kar wolnościowych kiedy tylko jest to możliwe.
Ale zwykle mają oni prostą metodę - dla morderców "Czapa" reszta niech siedzi.
Tu jakoś zapomina się o tym, że nawet po pozbawieniu więźniów telewizji czy
siłowni i tak koszty ich utrzymania sie znacząco nie zmienią.
Tak więc wysuwanie w tym kontekście argumentu finansowego jest tylko pewnym
kamuflażem.

Zarozumiały jesteś!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kupidynek]

Jeśli to co napisałeś ma być tą odprawą to doprawdy jesteś strassznie
zarozumiały!!!Żadnego argumentu nie podwazyłeś nawet - dalej mamy do czynienia
z "moralnym oburzeniem".Z mysleniem jesy niestety gorzej;-)

[Gość: P-77]

> Jeśli to co napisałeś ma być tą odprawą to doprawdy jesteś strassznie
> zarozumiały!!!Żadnego argumentu nie podwazyłeś nawet - dalej mamy do czynienia
>
> z "moralnym oburzeniem".Z mysleniem jesy niestety gorzej;-)
Może jakieś konkrety?

"Jestem przeciw KS bo jestem przeciw KS"-to twoje

[Gość: kupidynek]

argumenty.
1.Możesz oczywiście uważać i Japonczyków i Chińczyków i Amerykanów jako
nieokrzesanych prymitywów w porownaniu ze sobą, ale jesteś w tym zwyczajnie
śmieszny...
2.Już dziś wielu chirurgów pobiera w niezbyt czystych okolicznościach (np.wbrew
woli delikwenta) narządy.Istnieje nawet cały nielegalny rynek handlu
narządami.Jeszcze więcej chirurgów dokonuje przeszczepów narządów nie wnikając
w ich pochodzenie.Nie sądzę by nie znaleźli się chirurdzy pobierający legalnie
(!) i w imię ratowania życia niewinnych narządy od skazanych na smierć
zwyrodnialców.Podobnie jak, wbrew twierdzeniom przeciwników KS, nie byłoby u
nas problemów ze znalezieniem zawodowych katów!
3.W kosztach utrzymania skazanego na śmierć w USA(tam wszystko jest
wielokrotnie droższe!) sama egzekucja kosztuje niewiele.Największy koszt to
biurokratyczne procedury wielokrotnych odwołań, adwokaci(w USA bardzo drodzy!)
z urzędu itd.Pytanie ile kosztuje skazany na dożywocie )(w USA oczywiście!)
(może być 100 lat- tam są takie wyroki) przez 30 lat!A warunki w amerykańskich
więzieniach są gorsze niż w polskich!!!

[Gość: P-77]

> 1.Możesz oczywiście uważać i Japonczyków i Chińczyków i Amerykanów jako
> nieokrzesanych prymitywów w porownaniu ze sobą, ale jesteś w tym zwyczajnie
> śmieszny...
Co do Chin - przeczytaj raporty Amnesty International.
> 2.Już dziś wielu chirurgów pobiera w niezbyt czystych okolicznościach
(np.wbrew
>
> woli delikwenta) narządy.Istnieje nawet cały nielegalny rynek handlu
> narządami.Jeszcze więcej chirurgów dokonuje przeszczepów narządów nie
wnikając
> w ich pochodzenie.Nie sądzę by nie znaleźli się chirurdzy pobierający legalnie
> (!) i w imię ratowania życia niewinnych narządy od skazanych na smierć
> zwyrodnialców.Podobnie jak, wbrew twierdzeniom przeciwników KS, nie byłoby u
> nas problemów ze znalezieniem zawodowych katów!
Chciałem tylko zauważyć, że nawet skazani na śmierć mają takie same prawa w
dziedzinie transplantacji jak wszyscy inni a więc mogą na przykład nie wyrazić
zgody. Sam przyznałeś, że nie jest to legalne.
> 3.W kosztach utrzymania skazanego na śmierć w USA(tam wszystko jest
> wielokrotnie droższe!) sama egzekucja kosztuje niewiele.Największy koszt to
> biurokratyczne procedury wielokrotnych odwołań, adwokaci(w USA bardzo
drodzy!)
> z urzędu itd.Pytanie ile kosztuje skazany na dożywocie )(w USA oczywiście!)
> (może być 100 lat- tam są takie wyroki) przez 30 lat!A warunki w
amerykańskich
> więzieniach są gorsze niż w polskich!!!
Odpowiedz na proste pytanie - czy więcej się oszczędzi orzekając w kilku
przypadkach karę smeirci zamiast dożywocia czy w kilkuset rocznie kary
wolnościowe zamiast bezwzględnego pozbawienia wolności? Po prostu argument
finansowania zakładów karnych ze środków publicznych jest arguemntem przeciwko
karze pozbawienia wolności a nie za karą śmierci.
No i z czystej ciekawości - jaki procent stanowią dochody z PIT w stosunku do
całego dochodu rocznego określonego w ustawie budżetowej? Podatnicy w
najlepszym razie współfinansuja zakłady karne.

[Gość: MariuszR]

Nei wiem co wy się tak uparliście że kara śmierci będzie działać odstraszająco. Przeczytałem ostatnio kilka artykułów napisanych rpzez zwolleników kary śmierci i żadne z nich nie wierzył w to że kara ta będzie pełniła funkcję odstraszającą.
Tu jest np. jeden z nich.
www.kurierplus.com/issues/2000/k300/kp300-04.htm
Autor użył natomiast innego argumentu który pozornie może wydawać się bardzo silny, a mianowicie:

"Statystyka kryminalna twierdzi, że 30 procent ofiar zabójstw pada ofiarą morderców, którzy już byli karani przez amerykański wymiar sprawiedliwości."

Tyle tylko że nie napisał czy te 30% dotyczy tylko tych kórzy byli karani za morderstwa czy też za inne przestępstwa. Bo jeśli ktoś był karany wcześniej np. za kradzież to i tak nie zasądzono by mu kary śmierci.

[Gość: samanta]

nie czytajac wypowiedzi wpisuje sie i zaznaczam , ze nie lubie akademickich
dyskusjii o moralnosci itp

Moja wypowiedz jest krotka : JESTEM ZA pod warunkiem , ze bedzie oko za oko
w doslownym slowa znaczeniu a nawet wiekszym
i JESTEM PRZECIW jesli dadza takiemu zastrzyczek bezbolesny jak narkoze
przed operacja wyrostka .

Tyle mowi sie o eutanazjii , ktorej nie ma dla cierpiacych a jest potrzebna
a taki zwykly dran bedzie sie nia rozkoszowal? NIE ! bo to
niesprawiedliwosc !

Zgadzam sie na kare smierci dla psychopatow bo oni i tak nie zdaja sobie
sprawy co robia , czyli pozbyc sie chwastow - ale takich co z premedytacja
zabijaja , gwalca i rabuja panstwo nie powinno utrzymywac dozywotnio bo sa
inni potrzebujacy a ich na stos i lamanie kolem to odpowiednia kara

rozważania o gilotynie

[Gość: mf]

jesteś chora
wszystkim zwolennikom kary śmierci (poza tymi, którzy nic nie rozumieją, czyli
jakieś osiemdziesięciu procentom) polecam lekturę "Rozważań o gilotynie" Alberta
Camus

[Gość: P-77]

Czy uzasadniony jest argument (wątpliwy zresztą), że skazani na karę smeirci
moga być dawcami organów?
Otóż statystycznie rzecz biorąc 90 procent dawców to ofiary wypadków
komunikacyjnych, co prowadziłoby do wniosku, że wypadki te są czymś dobrym.
Oczywiście tak nie jest.

[Gość: kupidynek]

Ta sofistyka jest nieco zawikłana!Wypadek jest zły, ale możliwość uratowania
dzięki przeszczepowi ludzkiego życia - dobra.Podobnie zła jest zbrodnia dzieki
której dany osobnik zasłuzył na karę smierci, ale fakt jesli jego organy mogą
uratować komuś życie to bardzo dobrze - można to uznać za pewną formę
rekompensaty w stosunku do społeczeństwa za popełnioną zbrodnię!!!!

[Gość: ja]

Ja jestem za karą śmierci, ale tylko i wyłącznie wówczas gdy dowody będą
niepodważalne, że ktoś jest winien.
Ale chyba lepszą metodą było by oko za oko, ząb za ząb.

[rriittaa]

Tak czy nie? To trudne pytanie. nie można decydować o czyimś byciu albo nie,
ale skoro ci mordercy podejmują takie decyzje w stosunku do innych to dlaczego
by nie podejmowac tych decyzji w stosunku do nich. Myślę, że jeśli ktoś
zaplanował skrupulatnie morderstwo to nie ma o czym mówić, jeśłi ktoś zrobił to
dwukrotnie to też powinna być śmierć. Najgorzej z tymi co zrobili to po raz
pierwszy i do tego nie przyzanają się do winy... jak nie popełnić błędu (nie
skazać niewinnej osoby)? To jest dopiero dobre i trudne pytanie... Myślę że jak
skazali by tak publicznie jedną osobę to zrobiloby się trochę bezpieczniej.
Z życia wzięte: włąśnie w moim mieście wyszedł człowiek po 10 latach za
morderstwo i co zrobił? zabił po raz drugi...... Dla takich nie powinno byc
miejsca na tym świecie... Do tego jego synek nastoletni 3 lata temu założył się
że zabije i zabił a potem służył w kościele jako ministrant... Pewne rzeczy
chyba są genetyczne.....
A jak do tego ma się mieć koszt utrzymania więżnia - podobno 1400 zł. A na
dziecko dostaje się 43 zł. Ludzie kochani za 43 zł to kupi sie 1 paczkę
pampersów, a na miesiąc potrzebne są co najmnie 2 (zależy od wieku) - a co z
ubraniem, jedzeniem - nie mówiąc już o jakuiś przyjemnosciach dla dziecka.... A
tacy więźniowie jeszcze protestuja bo im zaciasno, a niech się tam nie pchają
to będą mieli luźniej......

[envi]

Z tego co pakazują statystyki kara śmierci nie pełni funkci odstraszającej, w
USA w tych stanach gdzie jest kara smierci nie notuje się mniejszej
przestępczości. Ponadto uważam, że jeśli ktoś jest zdecydowany na zabicie
drugiego człowieka i sobie to dokładnie palnuje to nic go nie odstraszy i nie
zniechęci do tego czynu. Jeslli natomiast ktoś zabija spontanicznie, ot tak, po
wpływem impulsu/ jest nacpany/ ma na to chotę/ to i tak to zrobi czy będzie
kara smierci czy nie. Nie jesteśmy w stanie zajrzeć w ludzką głowę i tak
naprawdę nigdy nie wiemy co dzieje się w głowie drugiego człowieka. Oglądałam
reportarz o resocjalizacji młodocianych zabójców ( przeprowadzany w USA), po
zakończeniu terapii większość tych ludzi normalnie funkcjonowała. Ogólnie
chodziło o terpaię szokiem. Jest jednak pewna grupa ludzi, cierpiących na
narcyzm, innymi słowy psychopatię, która charakteryzuje się obniżonym poczuciem
odpowiedzialności i brakiem sumienia, takich ludzi nie da sie resocjalizowac.
Mozna jedynie zapełniać im maxymalnie czas, żeby się nie nudzili i nie mieli
czasu na niedozwolone rzeczy. W Polsce brakuje pieniędzy na przeprowadzenie
skutecznej resocjalizację. Więzienia są przepełnione, a na jednego wychowawcę
przypada tylu więźniów ze nie jest on w stanie nawet zapamiętać ich
twarzy.Resocjalizacja byłaby mozliwa, gdyby rzeczywiscie ją przeprowadzano. W
Polsce wygląda to tak że więzień po prostu siedzi i się nudzi, ponieważ państwo
nie ma pieniędzy.Zresztą demoralizacja, której skutkiem na ogół bywa
przestępstwo, nie jest zjawiskiem natychmiastowym, ale długotrwałym procesem.
Mozna w dużej większości przewidzieć które jednostki wejdą na przestępczą droge
i podjąc działania profilaktyczne. jednak brak na to pieniędzy:)i państwo
zwraca na to uwage dopiero wtedy gdy ma doczynienia z dorosłym człowiekiem ,
ukształtowanym psychicznie i społecznie i jedyne co może mu zaoferować
to "pierdel".

Poczytaj sobie!!!

[Gość: kupidynek]

Żeby usunąć kraj z UE politykom byłoby potrzebne poparcie społeczne.Większość
społeczeństw (a nie rządów)krajów UE też jest za tą karą!Akurat z
tego powodu więc nas nie usuną, to raczej my spowodujemy reakcję łańcuchową.
KS jest w Japonii,Indiach, USA i Chinach a więc i w krajach o najwyższym
rozwoju cywilizacyjnym i najstarszej cywilizacji.To raczej UE z rezygnacją z
niej jest jakąś chwilową aberracją!!!
2.Po wykonaniu wyroku sprawca na pewno (!)nie może już skrzywdzić niewinnych
ludzi na przepustce, urlopie rodzinnym czy zdrowotnym, po wyjściu za dobre
sprawowanie czy wreszcie ucieczce!
3.Utrzymanie więźnia skazanego na dożywocie kosztuje spoleczeństwo przez 30 lat
minimum 150-200 tys.$.za te pieniadze mozna przeprowadzić kilka operacji
ratujących życie kilku całkiem niewinnym (!)dzieciom.Dziś ich rodzice żebrzą o
środki na to(często bez skutku!) w mediach!
4.Narządy skazanego , jego krew, szpik itd. mogłyby uratować kilku kolejnych
niewinnych a chorych ludzi!
W efekcie mamy wybór:zycie jednego zwyrodnialca czy życie kilku(co najmniej!)
niewinnych ludzi!
To co piszę nie ma nic wspólnego ani z zemstą, ani z ponoć wątpliwym (choć
tych, którzy zbrodnię planują i kalkulują ryzyko na pewno odstraszy!!!)
odstarszaniem kary smierci.Te ostatnie argumnety lubią obalać przeciwnicy kary
smierci bo tak im wygodniej;-)!!!!!!!!!Z tymi pierwszymi nie dyskutują, bo
niewiele da się przeciw nim wymyślić - no może "moralne oburzenie" ;-) takim
podejściem!
A te amerykańskie statystyki to widziałaś/eś czy tylko powtarzasz jak papuga
cudze teksty!;-)


--------------------------------------------------------------------------------

[hasior19]

kara śmierci to zapewne bardzo trudny i bulwersujący temat...osobiście jestem
za wprowadzeniem takiego sposobu wymierzania kary...jednak obawiam się że
mogłaby ona posłużyć komus do eliminacji przeciwników...wszystko jest
prawdopodobne... oczywiscie kara śmierci należy sie za umyślne spowodowanie
śmierci,z premedytacją... cięzko jednak pogodzic ta sprawe z poglądami
kościoła... róznie ludzie interpretują ten problem... moze to jest brutalne ale
uważam ze tacy mordercy nie mają ani skrupółow ani wyrzutów sumienia..zatem
dlaczego mamy ich żywić? wiem ze to nieludzkie ale czy ludzkie jest zabijanie
dla kaprysu?!?!?! wielu ludzi stracilo bliskich...oni nie mają juz z nimi
kontaktu,natomiast bandyci spotykają sie na widzeniach z rodziną...czasami
żyjac lepiej niz na wolności!!!! zdarza sie równiez ze popełniają zdbrodnie by
jedynie nasycić się i miec dach nad głową...podczas gdy inni ciężko pracują na
kawałek chleba oni siedzą w więzieniach i żyją na koszt podatników!!! moim
zdaniem tak jak przykazanie mówi nam nie zabijaj,tak powinniśmy takze zwrócić
uwage na fragment Biblii "oko za oko,ząb za ząb" straszne ale prawdziwe...

[agaijacek]

Karę śmierci należ wprowadzić i to jak najszybcie. No ale kto to ma zrobić
jeżeli politycy wikłają się w interesy z daleka cuchnące odpowidzialnością
karną a społeczeństwo jest im potrzebne tylko w czasie wyborów.

[Gość: Pepcio]

Jestem przeciwny karze śmierci i zamiast niej proponuję bezwględne dożywocie,
ale więźniowie na nie skazani powinni na siebie zarabiać w ramach
zadośćuczynienia.

Jak ich zmusisz do pracy i co oni mogą robić?

[Gość: kupidynek]

Jak zmusić skazanego na dożywocie do pracy - glodem, prądem, biciem;-) to takie
humanitarne metody;-)
Większość morderców niewiele (albo nic) pozytecznego nie potrafi robic - do
czego ich zatrudnisz i ile zarobią swoją pracą???

Kara śmierci- czemu nie?

[roaming_shadow]

Z mojej perspektywy wyglada to następujaco: nie chodzi o to, żeby kogokolwiek
zabijać na krześle, lecz o to, by powszechnie było wiadomo o istnieniu takiej
możliwości. Nie odstraszy to psychopaty, nie sprawi, że wykolejonemu
zwyrodnialcowi zadrży ręka z nożem. Ale może przynajmniej gówniarzom odechce
sie sprawdzania, jak to jest odebrać komus życie. Wizja własnej osoby w celi
śmierci w koncu do przyjemnych nie należy.