Dodaj do ulubionych

National Geographic

27.01.13, 22:49
Dziś o 21 pokazało .No a jutro katoprawica zawyje jak zraniony kundel . Helu nie było bomby nie było !!
Obserwuj wątek
    • hanka78 Re: National Geographic 28.01.13, 00:44
      Przegapilam...
      • kolter-xl Re: National Geographic 28.01.13, 01:18
        hanka78 napisała:

        > Przegapilam...

        Sensacji nie było , program oparty na raportach Polskim i Ruskim.
        • ach_dama_byc_z_kanady Re: National Geographic 28.01.13, 04:11
          ale co pokazalo, bo ja tu siedze i nie widze..?
          mi pokazuje co innego.
          np to:

          Tekst linka


          Minnie
          • kolter-xl Re: National Geographic 28.01.13, 10:35
            ach_dama_byc_z_kanady napisała:

            > ale co pokazalo, bo ja tu siedze i nie widze..?
            > mi pokazuje co innego.

            Światowa premiera programu o katastrofie smoleńskiej .
            • Gość: Jojo Re: National Geographic IP: *.dip.t-dialin.net 28.01.13, 10:53
              dokladnie w 117 krajach....w 116 przelecialo bez echa,w jednym wrzask ze gniot,hmmm ciekawe dlaczego?
              • kolter-xl Re: National Geographic 28.01.13, 11:14
                Gość portalu: Jojo napisał(a):

                > dokladnie w 117 krajach....w 116 przelecialo bez echa,w jednym wrzask ze gniot,
                > hmmm ciekawe dlaczego?

                Kogoś widać boli ze podano tylko suche fakty .No a nikt no pofatygował się np do maciorka z mikrofonem żeby ten swoje chore teorie opowiedział .
                • bimota Re: National Geographic 29.01.13, 12:33
                  RUSKO-TUSKIE "FAKTY"... HA, HA...
                  • kolter-xl Re: National Geographic 29.01.13, 16:51
                    bimota napisał:

                    > RUSKO-TUSKIE "FAKTY"... HA, HA...

                    Tobie pasują Radio Ma ryja Fakty ?
                    • bimota Re: National Geographic 29.01.13, 22:37
                      NIE WIEM, NIE SLUCHAM... ALE WATPIE BY BYLY GORSZE.
    • piwi77.0 Re: National Geographic 28.01.13, 11:20
      To że helu i bomby nie było jest najbardziej podejrzane, bo to oznacza, że ktoś je usunął.
      • kolter-xl Re: National Geographic 28.01.13, 11:33
        piwi77.0 napisał:

        > To że helu i bomby nie było jest najbardziej podejrzane, bo to oznacza, że ktoś
        > je usunął.

        Niedługo powiadomi nas o tym któryś z prominentnych polityków PIS
    • angelfree E tam 28.01.13, 11:27
      Film jak setka innych, któe serwuje NG albo Discovery na temat katastrof lotniczych. Nie spodziewałam się niczego innego.

      Według mnie ktoś powinien nakręcić film o zbiorowej paranoi i rozwoju teorii spiskowych na kanwie tej katastrofy i tego, co się działo potem.
      To by było ciekawe.
      • kolter-xl Re: E tam 28.01.13, 11:35
        angelfree napisała:

        > Według mnie ktoś powinien nakręcić film o zbiorowej paranoi i rozwoju teorii sp
        > iskowych na kanwie tej katastrofy i tego, co się działo potem.
        > To by było ciekawe.

        Dobiło by to naszą opnie na zachodzie doszczętnie .
        • ach_dama_byc_z_kanady Re: E tam 28.01.13, 23:36
          o, dziekuje,
          pewnie bedzie powtorka, to poszukam, nagram i obejrze.

          Minnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka