Duchowosc

[aiwom]

Zapotrzebowanie na duchowosc jest u czlowieka chyba powszechne, jest to potrzeba pierwotna, jak pokarmu, bezpieczenstwa czy seksu. Czy musi ono byc jednak realizowane za pomoca religii? Tak bylo w spoleczenstwach prymitywnych, ale w 21 w. juz chyba jestesmy na wyzszym poziomie?

[seth.destructor]

A znasz kogoś, kto nie wierzy w jakieś dyrdymały? Jak to nie jest wiara w anioły, gwiazdy, karty Tarota, czerwone majtki i wstążeczki to w plamy na oknach, wiersze poetów i szaleńców albo chociaż w pasożyty w końcówce od banana...

[mid.week]

ale pytanie brzmi czy do wiary w dyrdymały potrzebna jest religia, a nie czy potrzebna jest wiara w cokolwiek...

[aiwom]

mid.week napisał(a):

> ale pytanie brzmi czy do wiary w dyrdymały potrzebna jest religia, a nie czy po
> trzebna jest wiara w cokolwiek...

No i w ogole czy kazda wiara w cos, czy tez kazde przekonanie o czyms, to juz religia?

[mjot1]

Oczywista oczywistość, że religia jedna jest! reszta to zwykłe sekty jeno

[przemysl.rad]

mjot1 napisał:

> Oczywista oczywistość, że religia jedna jest! reszta to zwykłe sekty jeno

A która to jest ta jedynie słuszna religia ?
:)

[mjot1]

Czarnoksiężnik prawdę ci powie. Wystarczy zapytać ;-)

[przemysl.rad]

mjot1 napisał:

> Czarnoksiężnik prawdę ci powie. Wystarczy zapytać ;-)

Jak to ?
Czyli kogo konkretnie ?

[potwor_z_piccadilly]

mid.week napisał(a):

> ale pytanie brzmi czy do wiary w dyrdymały potrzebna jest religia,

Tak, durniom potrzebna.
Dlaczego durniom ?
Bo tylko durnie wierzą w to że Bóg da. Ludzie nie chodzą do kościoła z miłości do Boga (dewotów pomijam). Nimi kieruje czysty koniunkturalizm. To hipokryci wierzący w Boże dary. A nawet - jak na hipokrytów przystało, nie wierzą w Boga, to stwierdzają że nie zawadzi ostentacyjnie wierzyć i obnosić się z tym, bo Bóg w niebiesiech, a proboszcz i rządząca, baaaardzo bogobojna sitwa, tu na ziemi, a jak tu na ziemi, to zamiast pomóc, zaszkodzić może.

[aiwom]

potwor_z_piccadilly napisał:

> mid.week napisał(a):
>
> > ale pytanie brzmi czy do wiary w dyrdymały potrzebna jest religia,
>
> Tak, durniom potrzebna.
> Dlaczego durniom ?
> Bo tylko durnie wierzą w to że Bóg da. Ludzie nie chodzą do kościoła z miłości
> do Boga (dewotów pomijam). Nimi kieruje czysty koniunkturalizm. To hipokryci wi
> erzący w Boże dary. A nawet - jak na hipokrytów przystało, nie wierzą w Boga, t
> o stwierdzają że nie zawadzi ostentacyjnie wierzyć i obnosić się z tym, bo Bóg
> w niebiesiech, a proboszcz i rządząca, baaaardzo bogobojna sitwa, tu na ziemi,
> a jak tu na ziemi, to zamiast pomóc, zaszkodzić może.

Niemniej religia jest powszechna. I tu nie chodzi tylko o chodzenie do kosciola, ale o wszystkie religie swiata.

[potwor_z_piccadilly]

aiwom napisała:

> Niemniej religia jest powszechna. I tu nie chodzi tylko o chodzenie do kosciola
> , ale o wszystkie religie swiata.

A czy ja napisałem że wpis mój dotyczy jednej religii ?
Religii na świecie jest multum i dzieli je różnorodność. Ale jedno w tym całym galimatiasie jest wspólne. Wspólne są pobudki jakimi kierują się wierni tych religii.

[przemysl.rad]

potwor_z_piccadilly napisał:

> aiwom napisała:
>
> > Niemniej religia jest powszechna. I tu nie chodzi tylko o chodzenie do ko
> sciola
> > , ale o wszystkie religie swiata.
>
> A czy ja napisałem że wpis mój dotyczy jednej religii ?
> Religii na świecie jest multum i dzieli je różnorodność. Ale jedno w tym całym
> galimatiasie jest wspólne. Wspólne są pobudki jakimi kierują się wierni tych re
> ligii.

Jakie to są te wspólne dla wszystkich religii pobudki Twoim zdaniem ?
Jeśli to nie jest zbyt osobiste pytanie, ma się rozumieć.

[przemysl.rad]

potwor_z_piccadilly napisał:

> mid.week napisał(a):
>
> > ale pytanie brzmi czy do wiary w dyrdymały potrzebna jest religia,
>
> Tak, durniom potrzebna.

> Dlaczego durniom ?
> Bo tylko durnie wierzą w to że Bóg da. Ludzie nie chodzą do kościoła z miłości
> do Boga (dewotów pomijam). Nimi kieruje czysty koniunkturalizm. To hipokryci wi
> erzący w Boże dary. A nawet - jak na hipokrytów przystało, nie wierzą w Boga, t
> o stwierdzają że nie zawadzi ostentacyjnie wierzyć i obnosić się z tym, bo Bóg
> w niebiesiech, a proboszcz i rządząca, baaaardzo bogobojna sitwa, tu na ziemi,
> a jak tu na ziemi, to zamiast pomóc, zaszkodzić może.

Wszyscy w rodzinie to ateiści ?
Bo w mojej wszyscy, prócz mnie i szwagra, to wierzący.
Jedni praktykujący, inni nie.
No i mam siostrę, ultrakatoliczkę :o/

No cóż, chyba wierzący wierzą, że Bóg da im życie wieczne.
Tak więc masz sporo racji i zasadnym jest pytanie,
czy byś wierzył/wierzyła w dobro i miłość,
gdyby Bóg nie dał Ci wiecznego życia.

A jednak nigdy bym ich nie nazwał durniami... :o/
Nawet wtedy, gdyby mało precyzyjnie odpowiadali na pytania.

[przemysl.rad]

mid.week napisał(a):

> ale pytanie brzmi czy do wiary w dyrdymały potrzebna jest religia, a nie czy po
> trzebna jest wiara w cokolwiek...

Religia, czyli kapłani, o to chodzi ?
Czy wystarcza jakieś pisma ?

wiara w pasozyty w koncowce banana

[aiwom]

seth.destructor napisał:

> A znasz kogoś, kto nie wierzy w jakieś dyrdymały? Jak to nie jest wiara w anioł
> y, gwiazdy, karty Tarota, czerwone majtki i wstążeczki to w plamy na oknach, wi
> ersze poetów i szaleńców albo chociaż w pasożyty w końcówce od banana...

Wiara w pasozyty w koncowce banana to jeszcze nie religia. Z powodu wiary w pasozyty w koncowce banana nikt nie wysadza sie w powietrze, ani nie patrzy na innych ludzi jak na kogos gorszego.

[seth.destructor]

Religia to następstwo wiary, czyli zwyczaj ucinania tej końcówki z powodu rzekomej obecności larw, pasożytów czy czegoś tam.

[przemysl.rad]

seth.destructor napisał:

> A znasz kogoś, kto nie wierzy w jakieś dyrdymały? Jak to nie jest wiara w anioł
> y, gwiazdy, karty Tarota, czerwone majtki i wstążeczki to w plamy na oknach, wi
> ersze poetów i szaleńców albo chociaż w pasożyty w końcówce od banana...

Powiem więcej, badania naukowe dowodzą czarno na białym,
że mózg nieustannie coś zmyśla i tak zapełnia braki w wiedzy,
nie wspominając o dzieciach, które chętnie wierzą
w bajki.

[snajper55]

aiwom napisała:

> Zapotrzebowanie na duchowosc jest u czlowieka chyba powszechne

Co to jest duchowość? Czy wiara w istnienie elektronów i protonów to duchowość?

S.

[aiwom]

snajper55 napisał:

> aiwom napisała:
>
> > Zapotrzebowanie na duchowosc jest u czlowieka chyba powszechne
>
> Co to jest duchowość?

pl.wikipedia.org/wiki/Duchowo%C5%9B%C4%87
> Czy wiara w istnienie elektronów i protonów to duchowość?

Ich istnienie zostalo udowodnione, wiec to juz nie jest wiara, tym bardziej nie jest to duchowosc, a juz na pewno nie religia...

> S.

[snajper55]

aiwom napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > aiwom napisała:
> >
> > > Zapotrzebowanie na duchowosc jest u czlowieka chyba powszechne
> >
> > Co to jest duchowość?
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Duchowo%C5%9B%C4%87
> > Czy wiara w istnienie elektronów i protonów to duchowość?
>
> Ich istnienie zostalo udowodnione, wiec to juz nie jest wiara, tym bardziej nie
> jest to duchowosc, a juz na pewno nie religia...
>
> > S.

Ja tam ich nigdy nie widziałem. Więc można to uznać za wiarę. Niektórzy twierdzą, że istnienie boga zostało udowodnione.

No to co to jest ta duchowość, na którą, według ciebie, jest u człowieka powszechne zapotrzebowanie? Ja w duchy (ani w ducha) nie wierzę, więc podejrzanie podchodzę do twojej tezy.

S.

[przemysl.rad]

aiwom napisała:

> Zapotrzebowanie na duchowosc jest u czlowieka chyba powszechne, jest to potrzeb
> a pierwotna, jak pokarmu, bezpieczenstwa czy seksu. Czy musi ono byc jednak rea
> lizowane za pomoca religii? Tak bylo w spoleczenstwach prymitywnych, ale w 21 w
> . juz chyba jestesmy na wyzszym poziomie?

Co więc proponujesz ?
I o zaspokojenie jakich konkretnie potrzeb idzie ?

[aiwom]

przemysl.rad napisał:

> aiwom napisała:
>
> > Zapotrzebowanie na duchowosc jest u czlowieka chyba powszechne, jest to p
> otrzeb
> > a pierwotna, jak pokarmu, bezpieczenstwa czy seksu. Czy musi ono byc jedn
> ak rea
> > lizowane za pomoca religii? Tak bylo w spoleczenstwach prymitywnych, ale
> w 21 w
> > . juz chyba jestesmy na wyzszym poziomie?
>
> Co więc proponujesz ?

Proponuje racjonalne zaspokajanie potrzeby duchowosci, a nie histeryczno-religijne.

> I o zaspokojenie jakich konkretnie potrzeb idzie ?

O zaspokajanie potrzeby duchowosci.

>

[przemysl.rad]

aiwom napisała:

> przemysl.rad napisał:
>
> > aiwom napisała:
> >
> > > Zapotrzebowanie na duchowosc jest u czlowieka chyba powszechne, jes
> t to p
> > otrzeb
> > > a pierwotna, jak pokarmu, bezpieczenstwa czy seksu. Czy musi ono by
> c jedn
> > ak rea
> > > lizowane za pomoca religii? Tak bylo w spoleczenstwach prymitywnych
> , ale
> > w 21 w
> > > . juz chyba jestesmy na wyzszym poziomie?
> >
> > Co więc proponujesz ?
>
> Proponuje racjonalne zaspokajanie potrzeby duchowosci, a nie histeryczno-religi
> jne.
>
> > I o zaspokojenie jakich konkretnie potrzeb idzie ?
>
> O zaspokajanie potrzeby duchowosci.
>

Czyli czego konkretnie ?
:o/

[snajper55]

przemysl.rad napisał:

> Czyli czego konkretnie ?
> :o/

To jest chyba jakaś jej potrzeba, z której zaspokojeniem ma problemy i o której nie chce pisać publicznie.

S.

[przemysl.rad]

snajper55 napisał:

> przemysl.rad napisał:
>
> > Czyli czego konkretnie ?
> > :o/
>
> To jest chyba jakaś jej potrzeba, z której zaspokojeniem ma problemy i o której
> nie chce pisać publicznie.

Ale jednak dziewczyna wspomniała, że ma duchową potrzebę. :o/
Ale się wycofała z dyskusji...
Tak, masz rację, nie ma co naciskać niewiasty.


A propos naciskania.
Mam do Ciebie prośbę.
Czy mógłbyś coś napisać w wątku homoseksua.lizm
na grupie Religia albo go usunąć ? Trochę się tam mnie czepiają,
że to jakiś chamski numer i że trzeba to wyciąć, a mnie dać ostrzeżenie.

Nie ma sprawy, jak uznasz, że to obraża czyjeś uczucia,
a zwłaszcza uczucia homoseksualistów, to jestem
gotów to zaakceptować.



> S.

[piwi77.0]

Swobodna i nieskrepowana duchowość, a więc taka na miarę możliwości człowieka, musi odrzucić religię, ponieważ religia ludzką duchowość ogranicza i degeneruje.

[przemysl.rad]

piwi77.0 napisał:

> Swobodna i nieskrepowana duchowość, a więc taka na miarę możliwości człowieka,
> musi odrzucić religię, ponieważ religia ludzką duchowość ogranicza i degeneruje

Jak to ? :o/
Możesz podać jakiś przykład ?

Duchowość

[kot.w.kapeluszu]

Widzisz, każda duchowość jest religią, ale nie każda religia jest duchowością.
Duchowość jest jedna. To dążenie do rozpoznania Miłości.
Religia jest jedna To dążenie do rozpoznania Miłości.
Trudne?

[przemysl.rad]

kot.w.kapeluszu napisał:

> Widzisz, każda duchowość jest religią, ale nie każda religia jest duchowością.
> Duchowość jest jedna. To dążenie do rozpoznania Miłości.
> Religia jest jedna To dążenie do rozpoznania Miłości.
> Trudne?

To ateista nie może rozpoznać miłości ?
:o/

[kot.w.kapeluszu]

przemysl.rad napisał:

> kot.w.kapeluszu napisał:
>
> > Widzisz, każda duchowość jest religią, ale nie każda religia jest duchowo
> ścią.
> > Duchowość jest jedna. To dążenie do rozpoznania Miłości.
> > Religia jest jedna To dążenie do rozpoznania Miłości.
> > Trudne?
>
> To ateista nie może rozpoznać miłości ?
> :o/

Jednak widzę, że trudne.
Czy napisałem, że ateista nie może żyć w sposób duchowy?
Każdy może.

[przemysl.rad]

kot.w.kapeluszu napisał:

> przemysl.rad napisał:
>
> > kot.w.kapeluszu napisał:
> >
> > > Widzisz, każda duchowość jest religią, ale nie każda religia jest d
> uchowo
> > ścią.
> > > Duchowość jest jedna. To dążenie do rozpoznania Miłości.
> > > Religia jest jedna To dążenie do rozpoznania Miłości.
> > > Trudne?
> >
> > To ateista nie może rozpoznać miłości ?
> > :o/
>
> Jednak widzę, że trudne.
> Czy napisałem, że ateista nie może żyć w sposób duchowy?
> Każdy może.


No ale czy można powiedzieć, że ateista jest wtedy religijny ?

[mila2712]

Nie zgadzam się.
Nie duchowość a drugi człowiek - to liczy się w życiu

[kot.w.kapeluszu]

mila2712 napisała:

> Nie zgadzam się.
> Nie duchowość a drugi człowiek - to liczy się w życiu

Kto to jest "drugi człowiek"?
W sposób duchowy można żyć z innymi. Np. tak mają kochający się ludzie.

[mila2712]

Kto ?
Ktoś kogo kochamy ( dziecko, mąż, żona, partnerka, partner ) członek rodziny, znajomy, sąsiad.....
Żyjemy dla innych.

[szuwary4]

Taka spontaniczna duchowość, niezalezna od religii istniała chyba zawsze. W tej chwili w Europie, rozwija się od ponad trzydziestu lat, wciąż przybierając na sile ruch non-duality, który jest - że tak powiem z braku lepszego słowa - uprawianiem duchowości bez wstępowania do jakichkolwiek organizacji religijnych. Najwybitniejsi przedstawiciele tego nurtu to Eckhart Tolle, autor bardzo ciekawej ksiazki "Potęga terażniejszości" przetłumaczonej na język polski, Mooji (niesamowity Jamajczk), Rupert Spira, Bentinho Massaro, Adyashanti, ze wspopmnę tych spośród wielu innych, którzy dzielą się swymi przemyśleniami i naukami w formie umieszczanych na you tube filmików, z których wiele jest zaopatrzone w tłumaczenie na j.polski. Starczy wpisać na you tube, któreś z w/w nazwisk.