Forumowe motto oszołoma

[edico]

"Wolno jest kłamać ludziom, nawet w sprawach religii, oby tylko oszustwo przyniosło owoce".
(św. Hieronim)

Jedynym celem życia sfanatyzowanego oszołoma

[privus]

jest dokopanie niekatolikom bez względu na istniejące fakty czy obiektywnie istniejąca rzeczywistość. Stąd tez powszechna jest w jego postach obłuda, kłamstwo i przewrotność mijająca się z prawdą.

to Forumowe motto edico

[oszolom-z-radia-maryja]

oto co!

[angelfree]

Przecież Edico wyraźnie napisał, ze to twoje motto, a nie jego.
Nie odwracaj kota ogonem.

ale to sa zatrute owoce

[aiwom]

edico napisał:

> "Wolno jest kłamać ludziom, nawet w sprawach religii, oby tylko oszustwo przyni
> osło owoce".
> (św. Hieronim)

Ale to sa zatrute owoce.

[edico]

Na tym polega właśnie katolicki liberalizm.

[supaari]

edico napisał:

> "Wolno jest kłamać ludziom, nawet w sprawach religii, oby tylko oszustwo przyni
> osło owoce".
> (św. Hieronim)
>

A teraz, drogi bezmślny kopisto, po raz kolejny pytanie (wcześniej zadawałem podobne nie doczekawszy się odpowiedzi):
Wskażesz skąd pochodzi przypisywane św. Hieronimowi przez ciebie stwierdzenie?

[piwi77.0]

supaari napisał:

Wskażesz skąd pochodzi przypisywane św. Hieronimowi przez ciebie stwierdzenie?

Mógł przecież św. Hieronim sam je wymyśleć (święci ludzie są mądrzy i nie muszą wszystkiego od innych kopiować) i wtedy pochodzi ono od niego samego.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Mógł przecież św. Hieronim sam je wymyśleć (święci ludzie są mądrzy i nie muszą
> wszystkiego od innych kopiować) i wtedy pochodzi ono od niego samego.

Nie interesuje mnie czy mógł, kto mógł ani jak mógł. Szczególnie według ciebie. Interesuje mnie skąd edek wytrzasnął te głupotę. Obstawiam jakieś forum i wps niewydarzongo tłumoka.

[piwi77.0]

Skoro święty coś powiedział, powinieneś przyjąć to z pokorą, bo to Głos Samych Niebios, a nie jak ten niedowiarek domagać się okazania dowodu. Co, może sam święty Hieronim, specjalnie dla Ciebie, ma jeszcze raz fatygować się na ziemię, żeby powtórzyć swoje słowa? Chyba za wiele sobie pozwalasz.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Skoro święty coś powiedział, powinieneś przyjąć to z pokorą, bo to Głos Samych
> Niebios, a nie jak ten niedowiarek domagać się okazania dowodu. Co, może sam św
> ięty Hieronim, specjalnie dla Ciebie, ma jeszcze raz fatygować się na ziemię, ż
> eby powtórzyć swoje słowa? Chyba za wiele sobie pozwalasz.

Jeszcze raz, bo cosik trudno wiele rzeczy dociera do twojej mózgownicy: wg mnie jakieś bydlę wymysliło słowa, które przypisało św. Hieronimowi, a idioci powielają to na różnych forach. Ani owo bydle, ani idioci nie są świętymi, Głosem Samych Niebios, ani nikim wartym jakiejkolwiek atencji.

Ha! Znalazłeś genezę wszystkich religii :D

[feel_good_inc]

supaari napisał:
> Jeszcze raz, bo cosik trudno wiele rzeczy dociera do twojej mózgownicy: wg mnie
> jakieś bydlę wymysliło słowa (...), a idioci powie
> lają to na różnych forach. Ani owo bydle, ani idioci nie są świętymi, Głosem Sa
> mych Niebios, ani nikim wartym jakiejkolwiek atencji.

[supaari]

feel_good_inc napisał:

> supaari napisał:
> > Jeszcze raz, bo cosik trudno wiele rzeczy dociera do twojej mózgownicy: w
> g mnie
> > jakieś bydlę wymysliło słowa (...), a idioci powie
> > lają to na różnych forach. Ani owo bydle, ani idioci nie są świętymi, Gło
> sem Sa
> > mych Niebios, ani nikim wartym jakiejkolwiek atencji.
>

Widzisz, tą wypowiedzią scharakteryzowałem pochodzenie jednego światopoglądu. Jeśli masz ochotę nazywać go religią - Twoja sprawa.

[piwi77.0]

supaari napisał:

wg mnie jakieś bydlę wymysliło słowa, które przypisało św. Hieronimowi, a idioci powielają to na różnych forach.

Wyraźnie wyłazi z Ciebie brak wiary w Opatrzność Bożą. Gdyby ktokolwiek, choćby powziął tylko zamiar, włożyć w usta swiętego słowa, których on nie wypowiedział, aby w tak prymitywny sposób chcieć obrazić Majestat Boga Wszechmogącego W Trójcy Jedynego, Niebo nigdy nie dopuściłoby do takiej obrzydliwości. Ów doznałby ciężkich kar, najprawdopodobniej wiecznych, a forum będące areną tak straszliwych wydarzeń, natychmiast zapadłoby się w nicość. Miej więc ufność Synu i żarliwą modlitwą staraj się pokonać swoje wątpliwosci. Kiedy przystępowałeś ostatni raz do sakramentów?

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> supaari napisał:
>
> wg mnie jakieś bydlę wymysliło słowa, które przypisało św. Hieronimowi, a id
> ioci powielają to na różnych forach.
>
> Wyraźnie wyłazi z Ciebie brak wiary w Opatrzność Bożą. Gdyby ktokolwiek, choćby
> powziął tylko zamiar, włożyć w usta swiętego słowa, których on nie wypowiedzia
> ł, aby w tak prymitywny sposób chcieć obrazić Majestat Boga Wszechmogącego W Tr
> ójcy Jedynego, Niebo nigdy nie dopuściłoby do takiej obrzydliwości. Ów doznałby
> ciężkich kar, najprawdopodobniej wiecznych, a forum będące areną tak straszliw
> ych wydarzeń, natychmiast zapadłoby się w nicość. Miej więc ufność Synu i żarli
> wą modlitwą staraj się pokonać swoje wątpliwosci. Kiedy przystępowałeś ostatni
> raz do sakramentów?

Nie chcę polemizować z prawda objawiona twojej religii, ale bardziej odpowiedni komentarz to Mt. 5, 11-12.

[piwi77.0]

supaari napisał:

Nie chcę polemizować z prawda

To radosna nowina, że mimo początkowych wątpliwosci zrozumiałeś jednak swój błąd.



objawiona twojej religii, ale bardziej odpowiedni
> komentarz to Mt. 5, 11-12.
>

[edico]

Życiorys tego bronionego świętego rzeczywiście odpowiada wskazanemu cytatowi biblijnemu i Twemu wyobrażeniu :)

Czy błędne tłumaczenie Biblii obowiązującej w Kościele katolickim przez dwanascie wieków, to też nie zasługa tego tzw. "bożego gwałtownika"???

Do dzisiaj nie ustalono jego daty urodzenia (podaje się co najmniej trzy daty jego narodzin: rok 342, 345 i 347), która przypada na początkowy okres upaństwawiania konstantyńskiego chrześcijaństwa. znany był przede wszystkim z wysokiego mniemania o sobie i demagogii. Nie przebierał w żadnych słowach polemizując z innymi. Jego gwałtowny i wojowniczy język, pełen niewybrednych epitetów, nacechowany ironią nie przysparzał mu wielu przyjaciół. Doceniając jego zdolności polemiczne papież Damazy zatrzymał Hieronima przy sobie czyniąc go swoim doradcą i osobistym sekretarzem. To zadecydowało o jego późniejszych losach. W każdym bądź razie zapalczywość tego katolickiego świętego jest nie mniej zdumiewająca, niż jego legendarna asceza. Śmiało można stwierdzić, że nie ustrzegł się wielu błędów, a nawet tak popularnego do dzisiaj grzechu oczernienia swych przeciwników. Niejednokrotnie pojawiały się w jego ustach wręcz zdumiewające słowa, jak na uznawanego powszechnie świętego katolickiego. Skierowany do dysputy „jak owca między wilki”, ma na swą obronę jedynie alternatywę „ucieczki” na pustynię i proch ulicy, który może strząsnąć ze swoich sandałów – na świadectwo, że: „Sodomie lżej będzie w ów dzień niż temu miastu!”. Wiele to mówi o jego charakterze i sposobie bycia. Pobyt w stolicy cesarstwa to także intensywne kontakty Hieronima z kobietami, czyli burzliwej młodości ciąg dalszy - co jednocześnie nie przeszkadzało mu w zachwalaniu tzw. zachowania czystości. Masz tu więc tego swojego bronionego świętego w całej krasie i możesz sobie dywagować do woli, co powiedział czy tez nie powiedział.

[supaari]

Edziu, a jesteś w stanie odpowiedziec na postawione pytanie?

[privus]

A jaki sens ma odpowiadanie na Twoje wątpliwości, skoro nie ma chyba takich słów czy bredni, które wyszły z ust watykańskich ewangelizatorów?

jeszcze raz: gdzie?

[supaari]

privus napisał:

> A jaki sens ma odpowiadanie na Twoje wątpliwości, skoro nie ma chyba takich słó
> w czy bredni, które wyszły z ust watykańskich ewangelizatorów?
>

Nie odpowiadaj (ani jako edico, ani jako privus) na moje wątpliwości - nie masz o nich żadnego pojęcia, bo mieć nie możesz. Za to jako edico mógłbys odpowiedzieć na moje pytanie. Oczywiscie jedyna odpowiedź zgodna z prawdą byłaby taka, że nie wiesz.

Przy okazji bardzo miło, że utrzymujesz, iż nie ma takich bredni, które wyszły z ust watykańskich ewangelizatorów. Nie mogę ci się zrewanżować tym samym i twierdzę, że są takie brednie, które wyszły z twoich ust. Dlaczego utrzymujesz także, że nie ma słów, które wyszły z watykańskich ewangelizatorów - możesz zachować dla siebie.

Zatem dla pewności - ani jako privus, ani jako edico nie wiesz kiedy i gdzie św. hieronim wypowiedział lub napisał słowa, które rozmaite tępaki mu przypisują?

[piwi77.0]

supaari napisał:

kiedy i gdzie św. hieronim wypowiedział lub napisał słowa, które rozmaite tępaki mu przypisują?

Sam sprawdź życiorys św. Hieronima (o ile taki w ogóle istnieje, bo być może św. Hieronim, jak wielu innych świętych, nie miał nigdy i ciała i od razu znalazł się w Niebie) i przestań tu nękać ludzi namolnie powtarzając to samo pytanie. Wypowiedzieć, względnie napisać swoje słowa, mógł wyłącznie w czasie gdy żył i w miejscu, w którym przebywał, a te informacje powinny być ujęte w jego życiorysie.

[jureek]

piwi77.0 napisał:

> Sam sprawdź życiorys św. Hieronima ...

Dlaczego ma sam sprawdzać? Jak najbardziej uprawnione jest zapytanie autora wątku o źródło jego cytatu (lub niecytatu). Wasze nerwowe reakcje na to "sprawdzam" pokazują, że w niczym nie jesteście lepsi od Oszołoma, jeśli chodzi o naginanie prawdy w słusznym propagandowym celu.
Jura

[piwi77.0]

jureek napisał:

Jak najbardziej uprawnione jest zapytanie autora wątku o źródło jego cytatu (lub niecytatu).

Edico (autor wątku) ani razu nie pytał o źródło jakiegokolwiek cytatu - musiałeś coś (kogoś - św. Hieronima?) z czymś (kimś) pomylić.

[jureek]

piwi77.0 napisał:

> Jak najbardziej uprawnione jest zapytanie autora wątku o źródło jego cytatu
> (lub niecytatu).
>
> Edico (autor wątku) ani razu nie pytał o źródło jakiegokolwiek cytatu - musiałe
> ś coś (kogoś - św. Hieronima?) z czymś (kimś) pomylić.

Bo nie miałem na myśli tego, że Edico pytał (po nie pytał), tylko to, że jego pytano i było to pytanie jak najbardziej uprawnione.
Jura

[kolter-xl]

jureek napisał:

> piwi77.0 napisał:
>
> > Sam sprawdź życiorys św. Hieronima ...
>
> Dlaczego ma sam sprawdzać? Jak najbardziej uprawnione jest zapytanie autora wąt
> ku o źródło jego cytatu (lub niecytatu). Wasze nerwowe reakcje na to "sprawdzam
> " pokazują, że w niczym nie jesteście lepsi od Oszołoma, jeśli chodzi o naginan
> ie prawdy w słusznym propagandowym celu.
> Jura

Problem w tym ze ten judasz suppari i tak nie uzna jakiegokolwiek argumentu

[jureek]

kolter-xl napisał:

> Problem w tym ze ten judasz suppari i tak nie uzna jakiegokolwiek argumentu

Póki co nikt nie dał mu nawet szansy na spełnienie Twojej przepowiedni, bo nikt nie odpowiedział na jego pytanie.
Jura

[kolter-xl]

jureek napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > Problem w tym ze ten judasz suppari i tak nie uzna jakiegokolwiek argumentu
>
> Póki co nikt nie dał mu nawet szansy na spełnienie Twojej przepowiedni, bo nikt
> nie odpowiedział na jego pytanie.

Bo to nie jest pytanie a trollowski atak z góry założoną tezą ze to kłamstwo!!

Antoś obłudna katolicka ....

[kolter-xl]

supaari napisał:

> Nie odpowiadaj (ani jako edico, ani jako privus) na moje wątpliwości - n
> ie masz o nich żadnego pojęcia, bo mieć nie możesz. Za to jako edico mógłbys od
> powiedzieć na moje pytanie. Oczywiscie jedyna odpowiedź zgodna z prawdą
> byłaby taka, że nie wiesz.
>
> Przy okazji bardzo miło, że utrzymujesz, iż nie ma takich bredni, które wysz
> ły z ust watykańskich ewangelizatorów. Nie mogę ci się zrewanżować tym samy
> m i twierdzę, że są takie brednie, które wyszły z twoich ust. Dlaczego u
> trzymujesz także, że nie ma słów, które wyszły z watykańskich ewangelizatorów -
> możesz zachować dla siebie.
>
> Zatem dla pewności - ani jako privus, ani jako edico nie wiesz kiedy i gdzie św
> . hieronim wypowiedział lub napisał słowa, które rozmaite tępaki mu przypisują?

Udowodnij ze takie słowa nie padły z ust Hieronima, bo jak na razie w necie są takie zapiski. Wiec dowody są !!!!na to ze tak powiedział !!

[jureek]

kolter-xl napisał:

> Udowodnij ze takie słowa nie padły z ust Hieronima, bo jak na razie w n
> ecie są takie zapiski. Wiec dowody są !!!!na to ze tak powiedział !!

Gdzie te dowody?
Jura

[piwi77.0]

Potrzebne Ci dowody na to, że święty katolicki był zdania, że należy podjąć każdą akcję, której celem byłoby pomnażanie owoców wiary? Przecież gdyby tak nie sądził, to co to byłby za święty?

[jureek]

piwi77.0 napisał:

> Potrzebne Ci dowody na to, że święty katolicki był zdania, że należy podjąć każ
> dą akcję, której celem byłoby pomnażanie owoców wiary?

Potrzebne mi są dowody (lub chociaż wiarygodne źródła), że Hieronim powiedział to, co podaje założyciel wątku.

> Przecież gdyby tak nie s
> ądził, to co to byłby za święty?

Za coś innego.
Jura

[piwi77.0]

jureek napisał:

Potrzebne mi są dowody (lub chociaż wiarygodne źródła), że Hieronim powiedział to, co podaje założyciel wątku.

Przecież nawet gdybym przesłał Ci empetrójkę mailem na priva z orginalnym nagraniem wypowiedzi św. Hieronima, to dalej będziesz wołał o ten swój dowód.

[jureek]

piwi77.0 napisał:

> Przecież nawet gdybym przesłał Ci empetrójkę mailem na priva z orginalnym nagra
> niem wypowiedzi św. Hieronima, to dalej będziesz wołał o ten swój dowód.

Zamiast wróżyć z fusów, co będę robił, domorosły jasnowidzu, pokaż najpierw ten dowód. Nie musi być nagranie, wystarczy link do wiarygodnego źródła tej wypowiedzi.
Jura

[kolter-xl]

jureek napisał:

> Zamiast wróżyć z fusów, co będę robił, domorosły jasnowidzu, pokaż najpierw ten
> dowód. Nie musi być nagranie, wystarczy link do wiarygodnego źródła tej wypowiedzi.

No a co dla ciebie jest wiarygodnym ?? Oczywiście jakieś pismo innego katolickiego apologety ??

[piwi77.0]

jureek napisał:

wystarczy link do wiarygodnego źródła tej wypowiedzi.

Źródłem wypowiedzi jest najczęściej człowiek (czasami Bóg, ale to rzadko), jak wyobrażasz sobie linka do człowieka? Do tego jeszcze aktualnie przebywającego w zaświatach?

[kolter-xl]

jureek napisał:


> Potrzebne mi są dowody (lub chociaż wiarygodne źródła), że Hieronim powiedział
> to, co podaje założyciel wątku.

Jakie masz wiarygodne dowody na to co powiedział facet 1600 lat temu ,a do tego święty dla najbardziej załganej w historii świata organizacji kościelnej ??

[kolter-xl]

jureek napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > Udowodnij ze takie słowa nie padły z ust Hieronima, bo jak na razie w n
> > ecie są takie zapiski. Wiec dowody są !!!!na to ze tak powiedział !!
>
> Gdzie te dowody?

Wpisz w necie ten tekst zobaczysz ,ile tam razy o tym mowa .

[jureek]

kolter-xl napisał:

> Wpisz w necie ten tekst zobaczysz ,ile tam razy o tym mowa .

Po polsku całe 19 razy (jeśli odliczy się powtórzenia) i wszystko to są wypowiedzi na jakichś forach bez podania źródła. Po niemiecku nie znalazłem w ogóle takiego, ani podobnego cytatu. Ten Hieronim to Polak był?
Jura

[kolter-xl]

jureek napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > Wpisz w necie ten tekst zobaczysz ,ile tam razy o tym mowa .
>
> Po polsku całe 19 razy (jeśli odliczy się powtórzenia) i wszystko to są wypowie
> dzi na jakichś forach bez podania źródła. Po niemiecku nie znalazłem w ogóle ta
> kiego, ani podobnego cytatu. Ten Hieronim to Polak był?

Był kiepskim tłumaczem pism hebrajskich ,czyli raczej nie był Żydem z Izraela.

[edico]

Jesteś chyba ostatnią osobą na na forum, którą można podejrzewać o zdolność oceny, co powiedział a czego nie powiedział św. Hieronim. Chrześcijańscy dogmatycy próbowali na wszelkie sposoby zaprowadzić na ziemi rządy swojej świętości. Wszelkie powielane opinie ojców kościoła, np. św. Augustyna, Tomasza z Akwinu. papieży czy naszego medyka-teologa Dziwisza ("Modlitwa do papieża leczy z bezpłodności") a nawet najwybitniejszych noblistów nie sprawią, że religia przestanie być tym czym jest w swojej istocie. Do czego przez takich ludzi może być m.in. wykorzystywana religia świadczą szerzące się wraz z tzw. ewangelizacją afery pedofilskie. Zwróć uwagę na to, że cała religia opiera się na paradoksach bazujących na najmroczniejszej stronie człowieka, gdzie tacy hipokryci wstydliwie kryją przed światem wady, których jako obłudnicy wolą nie ujawniać. Historia papiestwa jest najlepszym tego dowodem.

Ponownie: gdzie?

[supaari]

edico napisał:

> Jesteś chyba ostatnią osobą na na forum, którą można podejrzewać o zdolność oce
> ny, co powiedział a czego nie powiedział św. Hieronim. Chrześcijańscy dogmatycy
> próbowali na wszelkie sposoby zaprowadzić na ziemi rządy swojej świętości. Wsz
> elkie powielane opinie ojców kościoła, np. św. Augustyna, Tomasza z Akwinu. pap
> ieży czy naszego medyka-teologa Dziwisza ("Modlitwa do papieża leczy z bezpłodn
> ości") a nawet najwybitniejszych noblistów nie sprawią, że religia przestanie b
> yć tym czym jest w swojej istocie. Do czego przez takich ludzi może być m.in. w
> ykorzystywana religia świadczą szerzące się wraz z tzw. ewangelizacją afery ped
> ofilskie. Zwróć uwagę na to, że cała religia opiera się na paradoksach bazujący
> ch na najmroczniejszej stronie człowieka, gdzie tacy hipokryci wstydliwie kryją
> przed światem wady, których jako obłudnicy wolą nie ujawniać. Historia papiest
> wa jest najlepszym tego dowodem.
>

W tej gałęzi twego idiotycznego wątku nie ma znaczenia jaką jestem osobą. Tu nie ma nawet
znaczenia cy jesteś durniem wielkiego kalibru czy tylko maleńkim idiotą. Nie ma tu nawet znaczenia ilu pajaców twojego pokroju tu się udziela (btw: naliczyłem trzech). Znaczenie ma tylko jedno: gdzież św. Hieonim wypowiedział lub napisał słowa, które mu przypisujesz.

[kolter-xl]

supaari napisał:


> W tej gałęzi twego idiotycznego wątku nie ma znaczenia jaką jestem osobą. Tu nie ma nawet
> znaczenia cy jesteś durniem wielkiego kalibru czy tylko maleńkim idiotą. Nie ma
> tu nawet znaczenia ilu pajaców twojego pokroju tu się udziela (btw: naliczyłem
> trzech). Znaczenie ma tylko jedno: gdzież św. Hieonim wypowiedział lub napi
> sał słowa, które mu przypisujesz.

Zapewne Antoś w tym emocjonalnym odwecie tkwi fakt iz wiesz na 100% ze ten wasz święty tego nigdy nie napisał !!

[piwi77.0]

supaari napisał:

gdzież św. Hieonim wypowiedział lub napisał słowa, które mu przypisujesz.

Zupełnie nie rozumiesz wątku. Tu chodzi o to co powiedział św. Hieronim, a nie gdzie.
Czy znaczenie jego słów się zmieni, gdy wypowie je na przykład w Nowym Jorku a nie dajmy na to, w Atenach?

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Zupełnie nie rozumiesz wątku. Tu chodzi o to co powiedział św. Hieronim,
> a nie gdzie.
> Czy znaczenie jego słów się zmieni, gdy wypowie je na przykład w Nowym Jorku a
> nie dajmy na to, w Atenach?

Otóż ja rozumiem ten wątek dobrze: wielonickowy edzio skopiował wymysł jakiegoś idioty wierząc, że św. Hieronim wypowiedział lub napisał zdanie, które pojawiło się w pierwszym poście tego wątku. Ani edzio, ani ty ani mielonka nie byliście w stanie podać żadnych szczegółów. Konkluzja zatem jest prosta: św. Hieronim nie wypowiedział ani nie napisał tych słów ani w Nowym Jorku, ani w Atenach, ani w żadnym innym miejscu. Konkluzji na temat zdolności intelektualnych edzia, twoich i kotleta nie powinno się formułować, więc przemilczę.

[piwi77.0]

Przecież nie potrafisz udowodnić, że św. Hieronim nie wypowiedział tego co wypowiedział, więc trzeba przyjąć, że wypowiedział. A tak przy okazji, przytoczone słowa św. Hieronima są i ewangeliczne i szczere, więc nie rozumiem Twojej zaciekłości w próbie wymazania tych słów z kanonu wypowiedzianych przez Waszego świętego.

to w końcu gdzie?

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Przecież nie potrafisz udowodnić, że św. Hieronim nie wypowiedział tego co wypo
> wiedział, więc trzeba przyjąć, że wypowiedział. A tak przy okazji, przytoczone
> słowa św. Hieronima są i ewangeliczne i szczere, więc nie rozumiem Twojej zacie
> kłości w próbie wymazania tych słów z kanonu wypowiedzianych przez Waszego świę
> tego.

Piwcio, ty tak głupi, jak wynika z twojej twórczości, czy może odrobinę mądrzejszy? Cóż to za zasada: edzio twierdzi, że X i jeśli nie potrafisz udowodnic, że nie-X, to edzio ma rację? Pierwsza zasadza piwnego trolla?
Przyjęcie nieuzasadnionych bredni idioty za pewnik przystoi być może tobie, ale wierzę, że ty, mielonka i wam podobni to takie kurioza, że pierwsza zasada piwnego trolla jest stosowana sporadycznie i jedynie w kręgach, dla których właściwym środowiskiem są szpitale dla umysłowo chorych.

[piwi77.0]

Jeżeli nie da się udowodnić, że coś jest nieprawdziwe, to to jest prawdziwe. I nie nazywaj tego toku myślenia głupotą, bo nie daj Boże, dojdziesz jeszcze do bluźnierczych wniosków, a tego przeciez nikt na tym forum by nie chciał, nawet ci, których bardzo nie lubisz.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Jeżeli nie da się udowodnić, że coś jest nieprawdziwe, to to jest prawdziwe. I
> nie nazywaj tego toku myślenia głupotą, bo nie daj Boże, dojdziesz jeszcze do b
> luźnierczych wniosków, a tego przeciez nikt na tym forum by nie chciał, nawet c
> i, których bardzo nie lubisz.

Tia. Gratulacje. Życzę zdrowia.

[kolter-xl]

piwi77.0 napisał:

> Jeżeli nie da się udowodnić, że coś jest nieprawdziwe, to to jest prawdziwe. I
> nie nazywaj tego toku myślenia głupotą, bo nie daj Boże, dojdziesz jeszcze do b
> luźnierczych wniosków, a tego przeciez nikt na tym forum by nie chciał, nawet ci, których bardzo nie lubisz.

Ta, czyli Boga też nie ma bo nikt go nigdy na oczy nie widział :))

[kolter-xl]

supaari napisał:

> Otóż ja rozumiem ten wątek dobrze: wielonickowy edzio skopiował wymysł jakiegoś
> idioty wierząc, że św. Hieronim wypowiedział lub napisał zdanie, które pojawił
> o się w pierwszym poście tego wątku. Ani edzio, ani ty ani mielonka nie byliści
> e w stanie podać żadnych szczegółów. Konkluzja zatem jest prosta: św. Hieron
> im nie wypowiedział ani nie napisał tych słów ani w Nowym Jorku, ani w Atenach,
> ani w żadnym innym miejscu. Konkluzji na temat zdolności intelektualnych e
> dzia, twoich i kotleta nie powinno się formułować, więc przemilczę.

Oczywiście ty od samego ducha świętego wiesz ze ten oszołom katolicki nic takiego nie powiedział !!

[privus]

Tak, tak. A Ateneum Kapłańskie redagował Hitler a nie Wyszyński ;o))

Najlepsze jest to, że się ostatnio już tak pogubił

[feel_good_inc]

...w swoich wklejkach frondowych, że już sam sobie zaprzecza.
Niemcy są naraz zeświecczone, zahitleryzowane, zlewaczałe i bogate bo katolickie.

[billy.the.kid]

ma płacone "od sztuki" i jeszcze od liscików na jego wątkach.
treść jest niezbyt ważna.
chociaż czasem szef czy, jaki inny terlikowski go kontroluje.
i tak tyra na kawałek chleba naszego powszedniego.

[kalllka]

no prosze, Terlikowski placi i kontroluje fora gazety, a wyborcza nic o tym nie wie....
no ladnego trojana ,na tym forum hodujecie - siostry!

I co??????

[supaari]

I co? Nikt ie wie skąd pochodzi rzekomy cytat?

Z wymysłów idioty powielanych krzez kretynów?

[piwi77.0]

Wygląda na to, że jesteś jedynym co nie wie skąd ten cytat pochodzi. A być może tylko udajesz, że nie wiesz.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Wygląda na to, że jesteś jedynym co nie wie skąd ten cytat pochodzi. A być może
> tylko udajesz, że nie wiesz.

Wygląda na to, że jestem jednym z dwóch, którzy wiedzą, że wymyśliło go bydle, a idioci powtarzają... A tym drugim nie jesteś ty :-D

[piwi77.0]

supaari napisał:

Wygląda na to, że jestem jednym z dwóch, którzy wiedzą

Na to niestety wygląda.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> supaari napisał:
>
> Wygląda na to, że jestem jednym z dwóch, którzy wiedzą
>
> Na to niestety wygląda.

Niestety - na to wygląda...

[piwi77.0]

Jak człowiek nie wie, że nie wie, to mu sie może wydawać, że wie. Nawet tu działa bowiem zasada podwójnego przeczenia.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Jak człowiek nie wie, że nie wie, to mu sie może wydawać, że wie. Nawet tu dzia
> ła bowiem zasada podwójnego przeczenia.

Tak, to prawda. Podobnie jak to, że jak człowiek wie tylko to, że nie wie, to czasem twierdzi, że wie coś więcej niż to, co wie... I ten człowiek to np. piwi.

[piwi77.0]

supaari napisał:

Podobnie jak to, że jak człowiek wie tylko to, że nie wie, to czasem twierdzi, że wie coś więcej niż to, co wie...

Rozłóż sobie tę mądrość na zdania proste, a wyjdzie ci, że nie ma ona sensu.

I ten człowiek to np. piwi.

Musiałeś to dodać, bo z poprzedniego zdania nic nie wynika.

[supaari]

Dam ci przykład, bo nie zrozumiałeś:
Załóżmy, że pytanie sprzed jakiegoś czasu brzmiało: Czy w Raporcie Ryana opisano jak to ojciec Garnier urzadził homoseksualno-pedofilny burdel?. Gdyby ciebie zapytać o to w czasie kiedy opublikowałeś ten wpis:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,95718360,95967573,Re_Dom_misyjny_Salezjanow_w_Afryce_z_nadziejami_.html ,
to twoja odpowiedź powinna brzmieć: Nie wiem. Nie czytałem raportu. Ta twoja niewiedza nie przeszkodziła ci twierdzic, że wiesz, iż w raporcie takie informacje można znaleźć. Zatem: wiedziałeś, że nie wiesz, a mimo to utrzymywałeś, że wiesz więcej niż to, że nie wiesz. QED

[piwi77.0]

Zamiast, jak radziłem, rozłożyć swą mądrość na zdania proste, by przekonać sie o jej bezsensowności, zdenerwowałeś się, czego nieodmiennym dowodem jest przepisywanie forum. Zaraz zaczniesz też pewnie wyklinać, że nieodpowiedziano Ci na pytania, które kiedyś tam zadałeś. Właściwie to już zacząłeś.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Zamiast, jak radziłem, rozłożyć swą mądrość na zdania proste, by przekonać sie
> o jej bezsensowności, zdenerwowałeś się, czego nieodmiennym dowodem jest przepi
> sywanie forum. Zaraz zaczniesz też pewnie wyklinać, że nieodpowiedziano Ci na p
> ytania, które kiedyś tam zadałeś. Właściwie to już zacząłeś.

Wow!!! piwi się zdenerwował! Dziecinko, mógłbyś już zapamiętać, że mam świetną pamięć i z łatwością znajduję przykłady twojego postępowania zgodnego z tym, co ci przypisuję. Tak samo teraz: wykazałem, że czasem jak człowiek wie tylko to, że nie wie, to czasem twierdzi, że wie coś więcej niż to, co wie... I ten człowiek to np. piwi
To, że nie rozumiesz tego, co piszę - powiedziałeś wprost.
Ale ponieważ tracisz cierpliwość, to pozwól, że zajme się recenzjami. Dyskusja z zapienionym z wściekłości trollem jest zabawna, ale obowiązki zawodowe - ważniejsze.

[piwi77.0]

Nie masz czasem syndromu sawanta?

en.wikipedia.org/wiki/Savant_syndrome
According to psychiatrist Darold Treffert, almost all savants have prodigious memory which he describes as "very deep, but exceedingly narrow".

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Nie masz czasem syndromu sawanta?

A co? Potrzebujesz? Sprawdź na allegro - może ktoś tanio sprzeda?

[na stronie: ciekawe czy piwcio się nabierze i poszuka ofert sprzedaży syndromu sawanta licząc, że przy jego IQ na poziomie 40 przyda się dobra pamięć]

[piwi77.0]

Wcale nie chciałem Cie obrazić, tak mi z tym syndromem przyszło do głowy, bo jeżeli rzeczywiście pamiętasz całe forum, to pamięć masz fenomenalną i jest to zjawisko bardzo nietypowe. Tego zakresu IQ (40 do 70) jaki przypisuje się sawantom (pewnie przeczytałeś wiki) nie bierz serio, IQ w jednostkach psychiatrycznych zawodzi, źle opisuje symptomy i nie powinno się go mierzyć.

[kolter-xl]

piwi77.0 napisał:

> Wcale nie chciałem Cie obrazić, tak mi z tym syndromem przyszło do głowy, bo je
> żeli rzeczywiście pamiętasz całe forum, to pamięć masz fenomenalną i jest to zjawisko bardzo nietypowe.

Typowe dla osobników mściwych i fałszywych ??

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Wcale nie chciałem Cie obrazić, tak mi z tym syndromem przyszło do głowy, bo je
> żeli rzeczywiście pamiętasz całe forum, to pamięć masz fenomenalną i jest to zj
> awisko bardzo nietypowe. Tego zakresu IQ (40 do 70) jaki przypisuje się sawanto
> m (pewnie przeczytałeś wiki) nie bierz serio, IQ w jednostkach psychiatrycznych
> zawodzi, źle opisuje symptomy i nie powinno się go mierzyć.

1. Wierzę ci, że nie chcialeś mnie obrazić. Pytanie o stan zdrowia to przecież pikuś w porównaniu z twoimi możliwościami. Wszak wg ciebie jestem: mistrzem przewrotności, palantem, forumową miernotą, obrzydliwy, prostakiem, frustratem, ohydnym zwolennikiem kościelnej pedofilii, przestępcą ciężkiego kalibru, a na dodatek wzbudzam powszechne obrzydzenie.
2. Nie pamiętam całego forum i nie wiem skąd wziąłeś tę pogłoskę.
3. Nie dbam w sumie o to, ale w jaki sposób IQ opisuje cokolwiek, a w szczególnoście symptomy?

[piwi77.0]

supaari napisał:

2. Nie pamiętam całego forum i nie wiem skąd wziąłeś tę pogłoskę.

Raz, że sam już któryś raz o swojej zdolności w tym kierunku przypominasz, dwa, patrz Twój punkt 1 - przytoczyłeś pełno przymiotników na swój temat, chyba wszystkie autentyczne, ale pochodzące z różnych postów. Takiej listy nie da się wyszukać w krótkiej chwili wyszukiwarką.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> supaari napisał:
>
> 2. Nie pamiętam całego forum i nie wiem skąd wziąłeś tę pogłoskę.
>
> Raz, że sam już któryś raz o swojej zdolności w tym kierunku przypominasz, dwa,
> patrz Twój punkt 1 - przytoczyłeś pełno przymiotników na swój temat, chyba wsz
> ystkie autentyczne, ale pochodzące z różnych postów. Takiej listy nie da się wy
> szukać w krótkiej chwili wyszukiwarką.

Jeszcze raz - skąd wziąłeś pomysł, że pamiętam całe forum? W którym z moich postów napisałem lub zasugerowałem, że pamiętam całe forum?

Co się zaś tyczy twojej twórczości na mój temat, to przeczytałem o sobie na forum różne ciekawe sformułowania i część z nich zamieścilem w wizytówce. Mam jeszcze kilka cytatów ekstra, które kiedyś zastąpią co mniej ciekawe wśród zamieszczonych, więc je sobie spisałem.

[piwi77.0]

Nie całe forum, oczywiście chodzi mi o te jego część, w której brałeś udział. Jesteś tu od lat i volumen, w którym mieszałeś jest olbrzymi, a Ty to wszystko pamiętasz. To robi wrażenie, szczególnie na mnie, co nie pamiętam często tego co pisałem wczoraj.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Nie całe forum, oczywiście chodzi mi o te jego część, w której brałeś udział. J
> esteś tu od lat i volumen, w którym mieszałeś jest olbrzymi, a Ty to wszystko p
> amiętasz. To robi wrażenie, szczególnie na mnie, co nie pamiętam często tego co
> pisałem wczoraj.

Nie. Nie pamiętam tego wszystkiego, ale rozumiem, że tobie tak się może wydawać, bo masz kiepską pamięć i nie pamiętasz tego, co pisałeś wczoraj. W związku z tym nie dziwię się, że raz twierdzisz, że forum nie służy do wydawania poleceń, a innym razem wydajesz polecenia. To wszystko efekt słabej pamięci, a nie hipokryzji. Kto wie - może niedługo będziesz z oszolomem psioczył na lewactwo i wychwalał Rydzyka? Oczywiście przez zapomnienie... Ba może nawet jesteś oszolomem, tylko o tym nie pamiętasz?

[piwi77.0]

Pamięć może mam nierewelacyjną, ale nie jest ona aż tak zła, żeby nie przypomnieć sobie Twojego własnego zapewnienia, kilka postów wyżej, że masz świetną pamięć. Przytaczasz też z pamięci mnóstwo przymiotników z najprzeróżniejszych postów, bez żadnego wspólnego klucza. Teraz jednak dobrej pamięci się wypierasz. Przestraszyłeś się tego sawanta? Może rzeczywiście niepotrzebnie z nim wyjechałem.

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Pamięć może mam nierewelacyjną, ale nie jest ona aż tak zła, żeby nie przypomni
> eć sobie Twojego własnego zapewnienia, kilka postów wyżej, że masz [i]świetną[/
> i] pamięć. Przytaczasz też z pamięci mnóstwo przymiotników z najprzeróżniejszyc
> h postów, bez żadnego wspólnego klucza. Teraz jednak dobrej pamięci się wypiera
> sz. Przestraszyłeś się tego sawanta? Może rzeczywiście niepotrzebnie z nim wyje
> chałem.

Krótko: dostrzegasz różnicę między mam świetną pamięć, a pamiętam całe forum???

[piwi77.0]

Krótko - ten zestaw przymiotników wziąłeś z pamięci?

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Krótko - ten zestaw przymiotników wziąłeś z pamięci?

Wyjaśniłem ci skąd je wziąłem. Przejrzyj dotychczasowe posty i znajdź informację. A wcześniej odpowiedz na moje pytania, które omijasz szerokim łukiem.

[piwi77.0]

Nie wyjaśniłeś, a jak wyjaśniłeś, to zrób to jeszcze raz, wyraźnie, chyba to nie problem? Ten zestaw przymiotników wziąłeś z pamięci?

koniec pogaduch z piwnym trollem

[supaari]

piwi77.0 napisał:

> Nie wyjaśniłeś, a jak wyjaśniłeś, to zrób to jeszcze raz, wyraźnie, chyba to ni
> e problem? Ten zestaw przymiotników wziąłeś z pamięci?

Wyjaśniłem:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,147076710,147226428,Re_I_co_.html
Jeżeli masz ochotę na jakąkolwiek dyskusję ze mną, to czytaj to, co piszę. Jeśli masz ochotę bredzić nie na temat - rób to z dala ode mnie, proszę.

[piwi77.0]

Jak przypomnisz, co już raz napisałeś, korona Ci z głowy nie spadnie - pępkiem świata nie jesteś, a Twoje teksty aż tak wartościowe nie są, żeby natychmiast zapadać w pamięci. Co zaś się tyczy tego spisywania niepochlebnych epitetów o Tobie, to masz nieźle najebane w swojej głowie. Robisz to, żeby chwalić się przed ludźmi, do rubryki Referencje w CV, żeby poczytać sobie przed pójściem do łóżeczka, czy po prostu musisz bo się udusisz? Obojętnie, na to też znalazłaby się jednostka z katalogu psychiatrycznych dolegliwości.

[kolter-xl]

supaari napisał:

> [na stronie: ciekawe czy piwcio się nabierze i poszuka ofert sprzedaży syndromu
> sawanta licząc, że przy jego IQ na poziomie 40 przyda się dobra pamięć]

Katoliku a czy imputowanie komuś debilizmu nie wykracza poza dobry obyczaj kogoś kto (dla śmiechu) sam siebie chrześcijaninem nazywa ??

" (31) Wszelka gorycz i zapalczywość, i gniew, i krzyk, i złorzeczenie niech będą usunięte spośród was wraz z wszelką złością. (32) Bądźcie jedni dla drugich uprzejmi, serdeczni, odpuszczając sobie wzajemnie, jak i wam Bóg odpuścił w Chrystusie. "

[edico]

Przecież cała istota jego egzystencji właśnie na tym polega. Praktycznie rzecz biorąc, wszystkie jego posty noszą charakter usilnego samo dowartościowywania się za wszelką cenę. W podłoże takiego zjawiska nie wnikam na zasadzie, że jeden lubi czekoladę, a drugi stojące skarpetki :)

[kolter-xl]

supaari napisał:


> Wygląda na to, że jestem jednym z dwóch, którzy wiedzą, że wymyśliło go bydle,
> a idioci powtarzają... A tym drugim nie jesteś ty :-D

Ty oczywiście pastuchu masz stu % dowód ze to nie Hieronim :))

[kolter-xl]

supaari napisał:

> I co? Nikt ie wie skąd pochodzi rzekomy cytat?
>
> Z wymysłów idioty powielanych krzez kretynów?

Udowodnij bucu parafialny, twoja sekta nie takie cuda tworzyła !!

[a2-a]

Skoro nie ma wiarygodnego źródła rzekomego cytatu, należy przyjąć że autorem takiego stwierdzenia nie jest św. Hieronim.

[oszo-lom-z-rm]

to nie moje motto . Nie identyfikuje się z nim natomiast z całą pewnością podpisaliby się pod tym muzułmanie zwł ci radykalni. Takija -czyli wprowadzanie przeciwnika w błąd to ich jedna z podstawowych zasad islamskiej religii