By żyło się lepiej

[hummer]

www.tvn24.pl/pocieto-mu-palce-nie-ma-pieniedzy-by-zaplacic-za-szpital,357105,s.html
Przecież to pracodawca mało co go nie zabił, bo chciał wynagrodzenie. Brak mi słów.

[m.c.hrabia]

Brak mi słów.

jak każdemu smakoszowi bananów.

[pan.nikt]

i żeby było ciekawiej pracodawca może dostanie jakiś skromny wyrok, ale majątek mu zostanie, A chłopaka "puszczą z torbami".
OT III RP

Cała Polska żyje Madzią K

[hummer]

pan.nikt napisał:

> i żeby było ciekawiej pracodawca może dostanie jakiś skromny wyrok, ale majątek
> mu zostanie, A chłopaka "puszczą z torbami".
> OT III RP

A o pracodawcy cicho. Pewnie ma plecy jak słoń.

[pan.nikt]

Była gdzieś notatka, że go zatrzymali. Czy aresztowali???????????????????

[hummer]

pan.nikt napisał:

> Była gdzieś notatka, że go zatrzymali. Czy aresztowali???????????????????

Go? To on samopas tak poćwiartował człowieka?
Pudzian przy nim wymięka.

[sverir]

Został aresztowany wraz z drugim podejrzanym. Dobrze, że jest cicho, bo jaki jest sens robienia celebryty z przestępcy lub podejrzanego?

[pan.nikt]

masz rację, ale wyrok obejmujący ZAJĘCIE CAŁEGO MAJĄTKU chciałbym usłyszeć/

Jak wróci Jarkacz do wadzy

[zapijaczony_ryj]

to mu zwieracze za friko zregeneruja

[nickbezznaczenia]

Kanalia z ciebie.

[samantha.1]

nickbezznaczenia napisał(a):

> Kanalia z ciebie.

Delikatnie napisane!

[zbysio45]

tylko na umowach śmieciowych.Piekny świat w Tuskolandzie!!!

swiat jest piękny

[wsk175]

tylko pisiorki tego nie widzą.

[wsk175]

Załóż zbysio firmę, zatrudnij wszystkie niedojdy i płać im miliony.
Zbysiek, bądź patriotą !

A jak nie to sie zatrzaśnij.

[pan.nikt]

o Czym ty mówisz?? KRETYNIE

[zbysio45]

Powiedz to swojemu wodzowi z PO jak bedziesz miał pusty żołondek.

[pan.nikt]

?????

[m.c.hrabia]

pusty żołondek.

odchudzam się ,jest piękny , a wątek debilny, na miarę założyciela .

To ten bydlak-pracodawca jest z PO?

[wasilko]

wsk175 napisał:

> tylko pisiorki tego nie widzą.
n/t

[mila2712]

Bez sensu.
Gdyby został ranny w katastrofie to nikt zapewne nie pisnąłby o fakturze za leczenie.
Kolejny przykład na to, że nalezy niezwłocznie dokonac zmian w prawie.

[qqazz]

Dokładnie, w sytuacji kiedy koszta sa następstwem umyslnego czynu zabronionego powinniśmy mieć regulacje pozwalające obciażyć sprawcę (bez ograniczeń w egzekucji z jego majatku) a w przypadku kiedy ten nie ma nic jego najblizszych bądx innych osób na których utrzymaniu pozostaje na drodze innej niz żmudny proces cywilny.


pozdrawiam

[mila2712]

Nie wiem czy to dobry pomysł. Co w sytuacji gdy sprawca nie ma majątku, kóry mozna zająć?
Proces jak sam piszesz może trwać dugo. A faktura czeka.
Nalezałoby obciażyć budżet państwa.

[hummer]

mila2712 napisała:

> Nie wiem czy to dobry pomysł. Co w sytuacji gdy sprawca nie ma majątku, kóry mo
> zna zająć?
> Proces jak sam piszesz może trwać dugo. A faktura czeka.
> Nalezałoby obciażyć budżet państwa.

Kolejny biznesmen gołodupiec?

[mila2712]

No przyjmijmy takie założenie....co wtedy ?

[hummer]

mila2712 napisała:

> No przyjmijmy takie założenie....co wtedy ?

Zabrać czworaki.

[mila2712]

przykro mi założenie nie obejmowało czworaków

[hummer]

mila2712 napisała:

> przykro mi założenie nie obejmowało czworaków

Co to za biznesmen nie mający czworaków?

[mila2712]

hummer napisał:
> Co to za biznesmen nie mający czworaków?

Skoro może być pseudoekspert to jest i pseudobiznesmen ( gołodupiec ewentualnie )
Tak więc pytanie jest nadal aktualne :)

[qqazz]

Powiedzmy taki biznesmen gołodupiec jeździ mercedesem "na szwagra", to komornik na podstawie nakazu wchodzi na mercedesa który jest w jego uzytkowaniu a szwagier niech sobie dochodzi od biznesmena zwrotu za mienie poddane egzekucji.


pozdrawiam

[mila2712]

Wybacz ale koniecznie muszę się dowiedzieć co to znaczy jeździć mercdesem na szwagra ?

[qqazz]

Normalnie, moje auto ale zeby komornik mi na nie nie wsiadł to na kwitach jest na szwagra, on widnieje na umowie na niego są dokumenty, formalnie własnosc szwagra.


pozdrawiam

[mila2712]

Tak podejrzewałam.
To jest cwaniactwo czyż nie ?

[qqazz]

Oczywiscie i pora na wprowadzenie regulacji ograniczających takie kombinacje które szkodzą wierzycielom.


pozdrawiam

[mila2712]

Zgadzam się

[qqazz]

Właśnie chodzi o postępowanie szybkie w trybie przyspieszonym kiedy płatnosc byłaby zawieszana do czasu rozstrzygniecia postepowania karnego (ew kredytowana ze SP) a orzeczenie karne automatycznie byłoby podstawa wystawienia nakazu, do tego egzekucja byłaby rozszerzona w przypadku braku majatku własnego sprawcy np. na składniki majatku z którego korzysta i na majatek osób go utrzymujacych,


pozdrawiam

[hummer]

qqazz napisał:

> Właśnie chodzi o postępowanie szybkie w trybie przyspieszonym kiedy płatnosc by
> łaby zawieszana do czasu rozstrzygniecia postepowania karnego (ew kredytowana z
> e SP) a orzeczenie karne automatycznie byłoby podstawa wystawienia nakazu, do t
> ego egzekucja byłaby rozszerzona w przypadku braku majatku własnego sprawcy np.
> na składniki majatku z którego korzysta i na majatek osób go utrzymujacych,

Ano. Trudno z jednej strony chronić biznesmena, który nie płacił pensji i karać znowu biedaka, co pensji nie otrzymał. A biznesmen nie płacił za niego składki.

W OC w komunikacji jakoś to rozwiązano. Masz prawo nie płacić OC, ale jak się coś stanie, to niech cię wszyscy święci mają w opiece. Poszkodowany nie może stracić.

[qqazz]

Alez moja idea jest taka, ze po orzeczeniu winy takiego biznesmena automatycznie byłyby na niego cedowane wszelkie wierzytelności ciazące na poszkodowanym którymi musiał sie obciazyc wz. z likwidacja skutków zdarzenia czyli zeby np. sie leczyć.
Czyli poszkodowany bierze na leczenie/rehabilitacje kredyt z np. z Providenta (bo innego nie dostaje a leczyć sie musi a NFZ nie chce zapłacić) albo zwyczajnie szpital który wykonał leczenie nalicza opłate i odsetki, nie ma z czego go spłacić, odsetki rosna, zapada wyrok na biznesmena i wtedy poszkodowany idzie z wyrokiem do sądu cywilnego który w trybie uproszczonym w ciagu 7 dni wydaje nakaz który przenosi całe zobowiazanie na sprawce czyli biznesmena i on sie buja z tym długiem który dodatkowo nie ma ograniczeń w egzekucji i pozwala ją rozszerzac jak wyzej napisałem. A dodatkowo majatek poszkodowanego byłby chroniony przed egzekucja do czasu upłynięcia terminu do wniesienia i uprawomocnienia takiego nakazu.


pozdrawiam

[hummer]

qqazz napisał:

> Alez moja idea jest taka, ze po orzeczeniu winy takiego biznesmena automatyczni
> e byłyby na niego cedowane wszelkie wierzytelności ciazące na poszkodowanym któ
> rymi musiał sie obciazyc wz. z likwidacja skutków zdarzenia czyli zeby np. sie
> leczyć.
> Czyli poszkodowany bierze na leczenie/rehabilitacje kredyt z np. z Providenta
> (bo innego nie dostaje a leczyć sie musi a NFZ nie chce zapłacić) albo zwyczajn
> ie szpital który wykonał leczenie nalicza opłate i odsetki, nie ma z czego go s
> płacić, odsetki rosna, zapada wyrok na biznesmena i wtedy poszkodowany idzie z
> wyrokiem do sądu cywilnego który w trybie uproszczonym w ciagu 7 dni wydaje nak
> az który przenosi całe zobowiazanie na sprawce czyli biznesmena i on sie buja z
> tym długiem który dodatkowo nie ma ograniczeń w egzekucji i pozwala ją rozsze
> rzac jak wyzej napisałem. A dodatkowo majatek poszkodowanego byłby chroniony pr
> zed egzekucja do czasu upłynięcia terminu do wniesienia i uprawomocnienia takie
> go nakazu.

Rozwiązanie proste. A co jak biznesmen jest członkiem?

[qqazz]

Rozpatrujemy zagadnienie w warunkach normalnych a nie patologicznych w których jak jest członkiem to zawsze sąd moze orzec tak jak na Ukrainie, z czym taka np. p Tymoszenko czy p. Juszczenko chyba specjalnie nie walczyli.


pozdrawiam

[hummer]

qqazz napisał:

> Rozpatrujemy zagadnienie w warunkach normalnych a nie patologicznych w których
> jak jest członkiem to zawsze sąd moze orzec tak jak na Ukrainie, z czym taka np
> . p Tymoszenko czy p. Juszczenko chyba specjalnie nie walczyli.

Rzecz dziwna, Polacy walczą o Tymoszenko, ale wcale nie walczyli o jej poprzednika odsiadującego wyrok w SZA.

Nie marudź. NFZ zapłaci

[mariner4]

i ściągnie ze sprawcy. Proste jak p.....
Ale pomarudzić sobie niektórzy lubią. Ale to wolno.
M.

A jak nie zapłaci,bo nie znajdzie tych, no...

[wasilko]

... narzędzi... prawnych?!

[zoil44elwer]

Sprawcy pójdą na 6-7 lat do więzienia czyli na nasze utrzymanie.A potem będą bezrobotni i bezpieniężni.