Socjalizm dla bogatych

[pra-wdana]

Niepokojące są dane dotyczące jakości życia seniorów. Z 91 ujętych w rankingu krajów Polska zajęła dopiero 62. miejsce – między Wenezuelą a Kirgizją.

Pod względem dostępności systemu zdrowia dla seniorów, Polska uzyskała 87. miejsce.




Ciekawe, że Czesi (zauważyłam to we wszystkich !!! rankingach) zawsze nas wyprzedzają. Tutaj Polska jest na 62 miejscu, a Czesi na 25.

Jak oni to robią, że tam wszystkim (dzieciom, młodzieży, dorosłym, starszym) żyje się dobrze?
U nas tak nie można?
To przykre widzieć w rankingach nasz kraj wśród krajów 3 świata.

A gdyby tak milionowe i wielotysięczne miesięczne wynagrodzenia odrobinkę zmniejszyć i podwyższyć tym, którym ledwo na przeżycie wystarcza? Czy to nie byłoby ludzkie? Bogaci tej różnicy nawet by nie zauważyli, a dla biednych byłoby to ogromna pomoc.
Bądźmy ludźmi!!!
Kiedyś czytałam świetny artykuł, że socjalizm jest dla bogatych, a dla biednych kapitalizm.
Bogaci korzystają z różnych ulg, a biedni walczą o przeżycie. Czy to jest ludzkie? Czy jesteśmy jeszcze ludźmi?
Np. w Czechach mieszkają ludzie. A w Polsce?

Ranking GAW

[pra-wdana]

Kliknij na dowolne państwo, a wyświetli się wynik.

translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.helpage.org/global-agewatch/data/global-rankings/&prev=/search%3Fq%3DGlobal%2BAge%2BWatch%2B%2B2014%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D7kk%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26biw%3D1328%26bih%3D582
lub
www.helpage.org/global-agewatch/data/global-rankings/

To przykre...

[m.c.hrabia]

Np. w Czechach mieszkają ludzie. A w Polsce?


w Czesi to naród ateistów , Polacy naród katolików ,
i masz odpowiedz :))))

[m.c.hrabia]

Polska najwyżej w historii w rankingu Rozwoju Społecznego ONZ. Jesteśmy na 35. miejscu

Dlaczego ten ranking się przemilcza?

[pra-wdana]

Polska nie jest krajem dla starszych ludzi. Dla młodych zresztą też.
W dwóch prestiżowych rankingach: przygotowanym przez ONZ
Global Age Watch (GAW)
i opracowanym przez Światowe Forum Ekonomiczne Human Capital Index (HCI),
nasz kraj plasuje się w okolicach Sri Lanki i Urugwaju

[pies_na_czarnych]

m.c.hrabia napisał:

> Np. w Czechach mieszkają ludzie. A w Polsce?
>
>
> w Czesi to naród ateistów , Polacy naród katolików ,
> i masz odpowiedz :))))

To samo chciałem napisać.

[lech1966]

pies_na_czarnych napisała:

> m.c.hrabia napisał:
>
> >
> > w Czesi to naród ateistów , Polacy naród katolików ,
> > i masz odpowiedz :))))
>
> To samo chciałem napisać.

No i to że Czesi nie mają całej ferajny epoki "styropianu" do wykarmienia na róznych stołkach. No i nie mają historyka za premiera..

[pra-wdana]

pies_na_czarnych napisała:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > Np. w Czechach mieszkają ludzie. A w Polsce?
> >
> >
> > w Czesi to naród ateistów , Polacy naród katolików ,
> > i masz odpowiedz :))))
>
> To samo chciałem napisać.


Skoro to samo chciałeś napisać, to w takim razie do Ciebie kieruję również to samo pytanie, które zadałam przed chwila m.c.hrabiemu.

[pra-wdana]

> w Czesi to naród ateistów , Polacy naród katolików ,
> i masz odpowiedz :))))

Czy uważasz, że gdy Polska przestanie być katolicka to dopiero wtedy znikną nierówności? Dopiero wtedy socjalizm przestanie być dla bogaczy a kapitalizm dla biednych?
Czesi i kraje skandynawskie (i inne) dbają o to aby nie było tak wielkich różnic i dlatego tam wszystkim żyje się dobrze.

[sverir]

> Czy uważasz, że gdy Polska przestanie być katolicka to dopiero wtedy znikną nierówności?

Może tak być. Ostatnio czytałem sobie taki fajny reportaż o tym, jak ludzie radzą sobie z różnymi problemami ekonomicznymi. Fajny był przykład rodziny, która zgodnie stwierdziła, że wobec sporej rodziny i braku kokosów, to oni pociechę znajdują w Bogu. Całkiem rozsądnie. Obok była inna rodzina, która - wobec sporej rodziny i braku kokosów - szukała sposobów na lepsze życie. Wcale nie harując po 24 godziny na dobę, ale zdobywając nowe kwalifikacje. Całkiem rozsądnie.

Ale, ale, ad rem. Dlaczego starasz się wmówić, że dobrobyt zależy od równości dochodów? Jak Ci podzielą równo zero, to dostaniesz okrągłe zero i nie będzie Ci od tego lepiej. Jak niesprawiedliwie podzielą się z Tobą setką i dostaniesz z tego 10%, to będziesz miała dziesiątaka. Mniej niż ten z dziewięcioma, ale zawsze więcej, niż sprawiedliwie podzielone zero.

[inocom]

sverir napisał:

> Ale, ale, ad rem. Dlaczego starasz się wmówić, że dobrobyt zależy od równości d
> ochodów? Jak Ci podzielą równo zero, to dostaniesz okrągłe zero i nie będzie Ci
> od tego lepiej. Jak niesprawiedliwie podzielą się z Tobą setką i dostaniesz z
> tego 10%, to będziesz miała dziesiątaka. Mniej niż ten z dziewięcioma, ale zaws
> ze więcej, niż sprawiedliwie podzielone zero.

Pieniądz lubi krążyć. U bogatych ten obieg zostaje zatrzymany. Dochodzi do akumulacji kapitału, a nie do jego wrzucenia w gospodarkę. Czesi mają w miarę płaskie wynagrodzenia. Majster zarabia trochę więcej niż pracownik szeregowy, ale w w granicach rozsądku. Pieniądz krąży, jest popyt gospodarka się rozwija.

Często jeżdżę do Petra i Jany
www.ostas.adrspach.cz/pl/index.php
Facet zainwestował, pracuje razem z innymi. A jak zarabia 3 razy więcej niż pracująca na niego okolica (zatrudnia z 20 osób na tym małym kempingu) to ma dobry sezon.
I się kręci.

[volupte]

> Pieniądz lubi krążyć. U bogatych ten obieg zostaje zatrzymany. Dochodzi do akum
> ulacji kapitału, a nie do jego wrzucenia w gospodarkę. Czesi mają w miarę płask
> ie wynagrodzenia. Majster zarabia trochę więcej niż pracownik szeregowy, ale w
> w granicach rozsądku. Pieniądz krąży, jest popyt gospodarka się rozwija.

Ipewnie ta akumulacja polega na wrzuceniu kasy do worka leżącego w kanapie. Mysl, to nie boli.

[sverir]

> Pieniądz lubi krążyć.

Czyli jeżeli ja Tobie dam złotówkę, a Ty mi ją oddasz chwilę później, to obaj znajdziemy się w lepszej sytuacji finansowej?

> Dochodzi do akumulacji kapitału, a nie do jego wrzucenia w gospodarkę.

"Nie ma innego sposobu na wzrost bogactwa niż gromadzenie i inwestowanie kapitału"

[inocom]

sverir napisał:

> > Pieniądz lubi krążyć.
>
> Czyli jeżeli ja Tobie dam złotówkę, a Ty mi ją oddasz chwilę później, to obaj z
> najdziemy się w lepszej sytuacji finansowej?

Nie robią się zastoje finansowe. O to w tym chodzi.
Jeśli mam n pieniędzy i ulokuję je w akcjach (poza pierwszą emisją, która służy spółką - daje im kasę za udziały) to tej kasy na rynku nie ma.

> > Dochodzi do akumulacji kapitału, a nie do jego wrzucenia w gospodarkę.
>
> "Nie ma innego sposobu na wzrost bogactwa niż gromadzenie i inwestowanie kapita
> łu"

Facet zarabia np. 6000 koron, jego pracownicy 20 x 2000 koron. Co znaczy 6000 wobec 40000 :). A robota uciążliwa. Od maja do końca października przywiązany do poletka.
Te 40000 jest inwestowane w okolicy. Domki wyglądają jak z bajki. 20 lat temu Police czy Brumov wyglądały jak polskie miasteczka, zapyziałe, z odpadającą elewacją. Pensjon pod Ozvenu (Teplice nad Metui) to była ruina. A dziś to przyzwoity hotel.

[sverir]

> Nie robią się zastoje finansowe. O to w tym chodzi.

Bez znaczenia. Bogacze nie tworzą zastojów finansowych, a jeżeli już, to nie ma to związku z ich bogactwem. Wręcz przeciwnie, to osoby bez kapitału mają częściej tendencje do zalegania ze spłatą zobowiązań.

> Jeśli mam n pieniędzy i ulokuję je w akcjach (poza pierwszą emisją, która służy spółką -
> daje im kasę za udziały) to tej kasy na rynku nie ma.

Ktoś za te akcje dostaje pieniądze.

> Te 40000 jest inwestowane w okolicy.

Dziękuję.

[inocom]

sverir napisał:

> > Nie robią się zastoje finansowe. O to w tym chodzi.
>
> Bez znaczenia. Bogacze nie tworzą zastojów finansowych, a jeżeli już, to nie ma
> to związku z ich bogactwem. Wręcz przeciwnie, to osoby bez kapitału mają częśc
> iej tendencje do zalegania ze spłatą zobowiązań.

Jesteś prawnikiem. Kto najbardziej machluje? Ci co nie mają pieniędzy? Czy Ci co mają ich nadmiar?

> > Jeśli mam n pieniędzy i ulokuję je w akcjach (poza pierwszą emisją, która
> służy spółką -
> > daje im kasę za udziały) to tej kasy na rynku nie ma.
>
> Ktoś za te akcje dostaje pieniądze.
>
> > Te 40000 jest inwestowane w okolicy.
>
> Dziękuję.

Nie ma za co. Czesi to społeczeństwo mieszczańskie.

[sverir]

> Jesteś prawnikiem. Kto najbardziej machluje? Ci co nie mają pieniędzy? Czy Ci co mają ich
> nadmiar?

Nie jestem prawnikiem. Ale wracając - co znaczy machluje?

[inocom]

sverir napisał:
> > Jeśli mam n pieniędzy i ulokuję je w akcjach (poza pierwszą emisją, która
> służy spółkom -
> > daje im kasę za udziały) to tej kasy na rynku nie ma.
>
> Ktoś za te akcje dostaje pieniądze.

Które jak wiadomo biorą się znikąd.
Obrót wtóry akcjami jeśli nie jest nastawiony na zdobycie prawa zarządzania w spółce, tak naprawdę nic firmie nie daje. Pakietu większościowego nie sprzeda bo przestanie istnieć.

[sverir]

> Które jak wiadomo biorą się znikąd.

Wg Twojej tezy - owszem.

[volupte]

Czy warto sie tak kompromitować?

[inocom]

volupte napisał:

> Czy warto sie tak kompromitować?

Czesi się kompromitują 25 pozycją na świecie?

[wiosnaludzikow]

> w Czesi to naród ateistów , Polacy naród katolików ,
> i masz odpowiedz :))))
Wypowiedzi a szczególnie wnioski intelektualnych gimnazjalistów jak Ty Hrabio są na tym forum atrakcyjną rozrywką dla czytających.
Hrabio trwaj na tym forum bo bardzo je ubarwiasz :)
Rumunia, Bułgaria, Węgry które też są wyżej w tym akurat rankingu zapewne też są laickie jak Czechy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Są wyżej od Czech?

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Są wyżej od Czech?
Wyżej od Polski !

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli zlaicyzowane Czech znów górą.

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Czyli zlaicyzowane Czech znów górą.
No i inni obłożeni klerem również górą.
W czasach PRL zatrudniali werbowników i płacili im za sprowadzonych pracowników np. z Polski. Były to może nie takie niemieckie ale półsaksy. W pół roku można było się dorobić nawet za komuny.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli najlepiej być zlaicyzowanym.

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Czyli najlepiej być zlaicyzowanym.
Oceniasz to w stosunku Do Arabii Saudyjskiej czy Austrii ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież mowa jest o Czechach i Polsce.

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Przecież mowa jest o Czechach i Polsce.
Nie, mowa jest o niskiej, kompromitującej pozycji Polski na tej liście.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ponadto w tej gałązce mowa jest o wysokiej pozycji Czech.

[snajper55]

pra-wdana napisała:

> Niepokojące są dane dotyczące jakości życia seniorów. Z 91 ujętych w rankingu k
> rajów Polska zajęła dopiero 62. miejsce – między Wenezuelą a Kirgizją.
>
> Pod względem dostępności systemu zdrowia dla seniorów, Polska uzyskała 87. miej
> sce.
>
> Ciekawe, że Czesi (zauważyłam to we wszystkich !!! rankingach) zawsze nas wyprz
> edzają. Tutaj Polska jest na 62 miejscu, a Czesi na 25.
>
> Jak oni to robią, że tam wszystkim (dzieciom, młodzieży, dorosłym, starszym) ży
> je się dobrze?
> U nas tak nie można?
> To przykre widzieć w rankingach nasz kraj wśród krajów 3 świata.
>
> A gdyby tak milionowe i wielotysięczne miesięczne wynagrodzenia odrobinkę zmnie
> jszyć i podwyższyć tym, którym ledwo na przeżycie wystarcza? Czy to nie byłoby
> ludzkie? Bogaci tej różnicy nawet by nie zauważyli, a dla biednych byłoby to og
> romna pomoc.
> Bądźmy ludźmi!!!
> Kiedyś czytałam świetny artykuł, że socjalizm jest dla bogatych, a dla biedn
> ych kapitalizm.
> Bogaci korzystają z różnych ulg, a biedni walczą o przeżycie. Czy to jest ludzk
> ie? Czy jesteśmy jeszcze ludźmi?
> Np. w Czechach mieszkają ludzie. A w Polsce?

Czesi nie marnotrawili sił w kolejnych, bezsensownych powstaniach. Czesi nie poświęcali życia najbardziej wartościowych obywateli, nie poświęcali miast w imię politycznych mrzonek.
Poza tym Czesi nie są wysysani przez watykańskie pijawki w odróżnieniu od Polaków. Setki milionów wydawane na watykańskich okupantów mogły by być wydawanae na rozwój kraju.

S.

[nazimno]

Google: kancelarie budzet
I policz sume.
/ chodzi o zwykle dodawanie, wiec pocwicz proste dzialanie w pamieci/

A potem porownaj - nie pisz nic.
Nie musisz sie chwalic, ze umiesz dodawac.

[pra-wdana]

snajper55 napisał:

> Czesi nie marnotrawili sił w kolejnych, bezsensownych powstaniach. Czesi nie poświęcali życia najbardziej wartościowych obywateli, nie poświęcali miast w imię politycznych mrzonek.
Poza tym Czesi nie są wysysani przez watykańskie pijawki w odróżnieniu od Polaków. Setki milionów wydawane na watykańskich okupantów mogły by być wydawanae na rozwój kraju.



Do Ciebie kieruję również to samo pytanie (jw). Czy uważasz, że wtedy znikną tak ogromne różnice pomiędzy bogatymi i biednymi?
Powstania, wojny, to mnie nie przekonuje, ponieważ np. w Szwecji, Finlandii czy Norwegii kiedyś też nie było spokojnie (wojna domowa, walki, strajki), a potrafili wypracować sobie taki model w którym teraz wszystkim żyje się dobrze. Dlaczego Polska nie mogłaby iść w ich ślady? Czesi to robią. Dbają o start młodzieży, dbają o seniorów. Są ludźmi. Zachowują się jak cywilizowani ludzie godni żyć w XXI wieku.
Uważam, że wybraliśmy zły model rozwoju i jeśli w porę się nie opamiętamy to nigdy nie będzie u nas dobrze.
Problemem według mnie są zbyt duże nierówności społeczne.
Problemem według mnie jest socjalizm dla bogatych.

[wiosnaludzikow]

> Czesi nie marnotrawili sił w kolejnych, bezsensownych powstaniach. Czesi nie po
> święcali życia najbardziej wartościowych obywateli, nie poświęcali miast w imię
> politycznych mrzonek.
> Poza tym Czesi nie są wysysani przez watykańskie pijawki w odróżnieniu od Polak
> ów. Setki milionów wydawane na watykańskich okupantów mogły by być wydawanae n
> a rozwój kraju.
Hey Snajper:) Twoja logika jest kosmiczna !
...Bułgarzy, Węgrzy, Rumunii ...też ?

[sclavus]

Za to, jest Polska w czołówce krajów katolickich a że kościół twierdzi, że cierpienie uszlachetnia, to jest Polska krajem ludzi uszlachetnionych...
... ktoś "mądry" powiedział: nie musi być bogata byle była katolicka!
No i masz odpowiedzi, na twoje zmartwienia... :)

[pra-wdana]

Sclavus

Jak ktoś kiedyś mądrze napisał:

Można kochać ludzi i używać przedmioty. Albo kochać przedmioty i używać ludzi.

W Polsce niektórych ludzi traktuje się jak przedmioty, niektórych jak rupiecie, których należałoby się pozbyć. To nie jest ludzkie.

[sclavus]

powyższe uciekło... ;)

[sclavus]

Są też wampiry...
A te polskie, tu i teraz, żywią się krwią głównie ludzi starszych i starych!
Spójrz, co robi Rydzyk: ciągnie z tych starych-bogobojnych, wydusza ostatnie grosze na swoje "dzieło boże", bezwstydnie wołając: potrzebujemy trzy miliony miesięcznie!!
Po kościołach, najgłośniej rozlega się: dajcie!! (często jest to: musicie dać!)
... i ludzie dają... wysupłują ostatnie grosze i dają by następnie stać w kolejkach w Mopsach...
***
Państwo nie jest doskonałe - to fakt, ale to, co państwo daje na kościół i kościelność, posłużyłoby lepszej sprawie, jaką może być poprawa życia ludzi starych i wykluczonych.
I ... zgodzisz się chyba z tym, że te pieniądze, które idą na "sprawy kościoła", wykorzystywane są głównie do ogłupiania ludzi: od przedszkolaków, do seniorów...!!!

[p.grochowski]

Dobrym przykładem socjalizmy gospodarczego dla bogatych jest Szwecja. Państwa skandynawskie mają wybitne zdolności do rządów socjaldemokratycznych. Marksizm jest pojęciem niemieckim. Moje największe marzenie to Niemcy Wilhelma Brandta i rządy socjaldemokratów. Poszanowania praw Żydów i zapomnienia o tragicznej przeszłości. Piotr.

pra-wdana napisała:

> Niepokojące są dane dotyczące jakości życia seniorów. Z 91 ujętych w rankingu k
> rajów Polska zajęła dopiero 62. miejsce – między Wenezuelą a Kirgizją.

[nazimno]

www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=WwzrU8KDNMnqPLrIgYgE&url=http://en.m.wikipedia.org/wiki/Agenda_2010&cd=2&ved=0CCEQFjAB&usg=AFQjCNHiHShJvQKO8kCEYWXwYuMdwJ9Lig

Niemcy to teraz "Agenda" Schroedera.
A Schroeder zapadl sie pod ziemie i w najgoretszym
obecnie okresie - milczy.

Szukanie rozwiązań

[adherent1]

pra-wdana napisała:
> Niepokojące są dane dotyczące jakości życia seniorów. Z 91 ujętych w rankingu
> krajów Polska zajęła dopiero 62. miejsce – między Wenezuelą a Kirgizją.
Jedną z przyczyn jest wydłużony przeciętny obowiązkowy czas pracy
patrz: stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=ANHRS
Wydłużony obowiązkowy czas pracy to przekleństwo takie jak kiedyś
pańszczyzna. Długość czasu pracy decyduje o komforcie nie tylko pracy
ale i życia. Skracanie czasu pracy wymusza wzrost wydajności pracy itp, itd.
Pracy nie można zabronić, ale nie można też zmuszać do jej wykonywania.
Obowiązkowy czas pracy jest wszędzie skracany w Polsce zbyt wolno :-(.

[sverir]

> A gdyby tak milionowe i wielotysięczne miesięczne wynagrodzenia odrobinkę zmnie
> jszyć i podwyższyć tym, którym ledwo na przeżycie wystarcza?

Tzn. jeżeli firma A płaci pracownikowi 10 tysięcy, to powinna zmniejszyć te wynagrodzenie do np. 8 tysięcy i 2 tysiące przekazać firmie B, żeby ta mogła dać o 2 tysiące więcej pracownikowi zarabiającemu u niej 1 tysiąc? Czy też ten zarabiający w firmie A 10 tysięcy powinien oddawać 2 tysiące temu zarabiającemu w firmie B 1 tysiąc?

> Bogaci tej różnicy nawet by nie zauważyli

Wielu dlatego jest "bogatych", że te różnice widzi.

> Np. w Czechach mieszkają ludzie. A w Polsce?

W Czechach przede wszystkim nie wierzą w cuda.

[m.c.hrabia]

W Czechach przede wszystkim nie wierzą w cuda.

i dlatego o kant dupy porównania z innymi krajami.

A Holandia na którym?

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież po zalegalizowaniu eutanazji nie ma tam życia dla seniorów.

[volupte]

> A gdyby tak milionowe i wielotysięczne miesięczne wynagrodzenia odrobinkę zmnie
> jszyć i podwyższyć tym, którym ledwo na przeżycie wystarcza? Czy to nie byłoby
> ludzkie? Bogaci tej różnicy nawet by nie zauważyli, a dla biednych byłoby to og
> romna pomoc.
Zmień dilera , szajs ci sprzedaje.
> Bądźmy ludźmi!!!
Jesteś człowiekiem? Oddajesz część swojego wynagrodzenia innym?

[m.c.hrabia]

Jesteś człowiekiem? Oddajesz część swojego wynagrodzenia innym?

też się zastanawiam dlaczego wszelkiej maści rewolucjoniści ,nie zaczynają od siebie ,od dania
dobrego przykładu który potwierdzi prawdziwość głoszonych tez.
np.dlaczego nie otworzą firmy w której pracownicy zatrudnieni przez cztery godz. dziennie
wykażą jej wyższość nad innymi zatrudniającymi po osiem.

[volupte]

Byc moze sam ma najnizsze wynagrodzenie i liczy na ,,drapane".

[religijnych.uczuc.obraza]

W POlsce, zwłaszcza Tuska, dostaje się wyłącznie najniższe wynagrodzenie.

[m.c.hrabia]

W POlsce, zwłaszcza Tuska, dostaje się wyłącznie najniższe wynagrodzenie

nadwyżki zabiera Tusk.

[volupte]

I kupuje sobie za to cygara i garnitury:-)

[sverir]

> też się zastanawiam dlaczego wszelkiej maści rewolucjoniści ,nie zaczynają od siebie ,od dania
> dobrego przykładu który potwierdzi prawdziwość głoszonych tez.

Przecież za darmo tego robić nie będą.

[religijnych.uczuc.obraza]

Najniższa krajowa im wystarczy?

[sverir]

Idealistom tak. Pragmatycy wiedzą, że wszystkim pomóc nie zdołają, dlatego pomagają tym, którym mogą. Sobie i najbliższemu otoczeniu.

[volupte]

I taka pomoc jest zrozumiała :-)

[volupte]

Socyalizm nierówności wszelkie prędko utrze,
Szlachtę powiesi jutro, nie szlachtę pojutrze.
Aleksander Fredro

[p.grochowski]

Polska Akcja Humanitarna będzie pomagać cywilom na Ukrainie. Polska organizacja zbiera fundusze i uruchamia program pomocowy dla cywilów na Ukrainie.

"Sytuacja humanitarna na terenie wschodniej Ukrainy systematycznie się pogarsza. W wyniku walk od kwietnia 2014 roku zginęło ponad półtora tysiąca osób, a blisko cztery i pół tysiąca zostało rannych. Łącznie ponad 330 tysięcy osób zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów" - czytamy na stronach internetowych PAH.

Sytuacja osób pochodzących ze wschodu Ukrainy jest stosunkowo gorsza niż tych pochodzących z Krymu - podkreśla PAH. Z powodu przerw w dostawie usług i funkcjonowaniu państwa, większość przesiedlonych ze wschodu nie otrzymała wynagrodzeń, ani pomocy społecznej w przeciągu ostatnich trzech miesięcy. Uchodźcy z Krymu potrzebują stałego zakwaterowania i zatrudnienia.

[seth.destructor]

Dlatego, że to nie byłoby sprawiedliwe. Miliony ludzi uciekło z Polski po Wojnie by nie wpaść w sidła państwowego janosikowania. To jest protest przeciwko takiemu komuszemu myśleniu, jakie prezentujesz. Jak chcesz, to rozdawaj swoje pieniądze, ale lepiej jest ukraść komuś, kto ciężko pracował niż samemu się spocić, nie?

[truten.zenobi]

> Ciekawe, że Czesi (zauważyłam to we wszystkich !!! rankingach) zawsze nas wyprz
> edzają. [..]
> U nas tak nie można?

bo widzisz tam nie rządzi KK.
tu wybraliśmy polityków którzy obiecywali : "....biedna ale katolicka"

Czesi to pragmatycy, u nas przechodzi każda durnota tam nie.
ot weźmy kasy fiskalne - u nas musi je mieć nawet babcia klozetowa tam nawet w całkiem sporych sklepach ich nie ma - a jednak świat się nie zawalił, firmy podatki płacą... tyle że nie muszą walczyć z chorą biurokracją więc jakoś funkcjonują.
a przykładów można by mnożyć...
co ciekawe pomimo iż Czesi więcej zarabiają na wiele produktów mają niższe ceny...

i to nie jest socjalizm! to jest pragmatyzm! oni po prostu nie pozwolili zniszczyć własnej przedsiębiorczości więc mają.