Czym psy naraziły się Rydzykowi?

[l.george.l]

Miłośnicy czworonogów linkują dziś na fejsie bulwersującą wypowiedź Rydzyka, który podczas pouczania moherowych wyznawców rzekł, iż wpuszczanie psa do łóżka to błąd. Boże, pies w pokoju pana - oburzał się słynny wyciągacz kasy z babcinych emerytur i obrońca arcypedofila Wesołowskiego. I choćby tylko z tych powodów pies wzbudza więcej szacunku. Może ktoś to Rydzykowi powie?
www.fakt.pl/Ojciec-Rydzyk-Pies-nie-moze-spac-w-lozku,artykuly,178848,1.html

[lumpior]

On wie także gdzie miejsce kobiet. Cały kler wie,gender to diabelski wymysł. A babki moherowe i tak ślą przekazy.

[lepian4]

Co ciebie dokladnie zbulwersowalo?

[l.george.l]

Mnie nic. Nie mam psa. To Rydzyk jest zbulwersowany. Zbulwersowana jest też red. Korwin Piotrowska przyrównująca Rydzka do zbokola węszącego, kto co trzyma pod kołdrą.
wiadomosci.onet.pl/wara-od-mojego-psa-i-mojego-lozka/jk31e2

[lepian4]

A niby czym ma byc zbulwersowany? Cos napomknal o psach i lewusie drza ze strachu.
Ja czekam na kontynucje, Dokladnie na wasze refleksje odnosnie kanarkow, zolwi, chomikow...

A propos

[brum.pl1]

l.george.l napisał:

> Miłośnicy czworonogów linkują dziś na fejsie bulwersującą wypowiedź Rydzyka,

Zgodnie z wynikami badań naukowców, psy są roznosicielami helicobacter pylori, a zatem Rydzyk mógł mieć niechcący rację.

[karkowiak2plus]

Chcący niechcący nie użył tego argumentu,tylko jakieś inne związane luźno z jakimś pierdupiermieleniem o okolicach bogobojnego żywota nierozerwalnie związanego z pitupitumimińskim postrzeganiem wiary.

zwierzęcy świat

[lothak]

Zaczyna się od dziecka. Dzieci są otoczone światem zwierzęcym. Do świata dziecięcego szatan wprowadził zwierzęta i zrobił to na ogromną skalę.

Zwróćcie uwagę na zabawki dziecięce, książeczki, ubranka, bajki …
Jaki % NIE JEST związany w taki czy inny sposób ze zwierzętami?

Niewielki.

Większość świata dzieci to zwierzęta, zaczynając od pluszaków, książeczek i bajek w TV gdzie zawsze zwierzęta są bohaterami i są uosabiane.

Zastanówmy się CZY JEST TO POTRZEBNE? Dlaczego tak się dzieje?
Czy dziecko nie może dojrzewać wśród INNYCH wzorców i zwierzęta są konieczne?

Dlaczego bohaterowie bajek nie mogą być po prostu ludźmi, bo przecież dziecko jest człowiekiem i powinno na logikę uczyć się i poznawać świat w pełnym kontekście człowieczeństwa A NIE w kontekście zwierząt!

Przeniesienie TŁA świata dziecięcego do kontekstu zwierzęcego ma kluczowe znaczenie dla szatana, który doskonale zna psychikę człowieka (w tym dziecka).

Dzieci rodzą się i są pełne ufności i … MIŁOŚCI. We wczesnym wieku dziecięcym kształtuje się wiele wzorców, postaw, skojarzeń, preferencji, odczuć.

Szatanowi bardzo zależy na tym, aby ILE SIĘ DA tej miłości dziecka przenieść i ulokować w obiektach związanych ze światem zwierzęcym.

Więc otacza dzieci zwierzętami, aby czuły się wśród nich bardzo swobodnie, aby podchodziły ufnie do zwierząt A NASTĘPNIE je lubiły, kochały, chciały z nimi obcować (w sensie np. posiadać i żyć obok zwierząt tak aby były one obecne dalej w dorosłym życiu).

Psychika człowieka jest tak skonstruowana, że to co go otacza najpierw powoduje przyzwyczajenie, później można to polubić / pokochać … Wówczas takiemu człowiekowi może wprost BRAKOWAĆ tych zwierząt w jego otoczeniu, skoro od dzieciństwa były one częścią jego życia i przyjemnych wspomnień.

Tak tworzy się pułapka.

Następnie jak dziecko dorasta otrzymuje z przedszkola, szkoły i programów TV wzorce ochrony zwierząt i ich miłowania. Dziecko świadomie uczy się kochać zwierzęta.

Trend z tym związany jest TAK silny, tak powszechny, że nawet odrzucając wszelkie argumenty, mamy pewność, że na świecie zarządzanym przez szatana NIC, absolutnie NIC nie będącego w zgodzie z jego planem nie byłoby TAK powszechne i indoktrynowane poprzez JEGO środki wywierania wpływu czyli: producentów zabawek, media, instytucje edukacyjne.

Zastanówmy się nad tym … zwierzęta faktycznie są naszymi przyjaciółmi?

Takie określenie zwierząt to kolejny, czysty lucyferianizm. To szatan mówi nam tak, że zwierzęta są nam przyjazne. Od przyjaźni do miłości nie jest daleko … przyjaźń to są uczucia szacunku i miłowania właśnie.
Taką szatan indoktrynuje ludzi aby DBALI o zwierzęta i je miłowali.
Z drugiej strony za chwilę ukazuje nam ludzi, którzy są ŹLI, bo przecież krzywdzą zwierzęta.

Nie znam osobiście ani jednej osoby, która miłując zwierzęta w większym stopniu (czyli osoby bardzo lubiące, kochające zwierzęta) nie była zarazem zdystansowana do ludzi, czasami wręcz wroga. Naprawdę. Tak to właśnie działa.

Rozmawiam często z wieloma takimi osobami i zawsze wyczuwam bezwarunkową miłość / umiłowanie do zwierząt i zarazem dystans (i to określając delikatnie, gdyż w wielu przypadkach jest to jawna wrogość) do ludzi.

Ludzie są źli, podstępni itd. W oczach takich ludzi a zwierzęta są doskonale niewinne, kochane, wspaniałe, wierne, przyjazne itd. … Nie znacie tego? Nie znacie takich osób?

Nie poczuliście się nigdy (dosłownie) gorsi od tych zwierzaków po rozmowie z niektórymi z takich ludzi?

TAK to działa. Miłość ziębnie i słabnie.

Umiłowanie natury – zwierząt, roślin … świata natury ziemskiej wywodzi się z pogaństwa.

Bóg stworzył zwierzęta aby były poddane człowiekowi. Zatem z założenia mają mu służyć i taki jest ich cel. Za to dostaną też na koniec swoją zapłatę BO Bóg zapowiedział I TO, że zwierzęta otrzymają swoją zapłatę w Królestwie Niebieskim! Zapłatę za swoją posługę.

[szuwary4]

Kto czyta uważnie Biblię, ten wie, że Panu Bogu bardzo nie podoba się złe traktowanie zwierząt i przewiduje za to srogie kary. Z tych kilku miejsc w S.T. gdzie mówione jest o psach, podejrzewam nawet, ze jest to zwierzę na traktowanie, którego zwraca szczególną uwagę.

[lothak]

Nie chodzi o złe traktowanie zwierząt, bo to jest naganne.
Chodzi o to, że zwierzętami próbuje się zastąpić innych ludzi, przyjaciół.
Można sobie kupić psa albo wziąć ze schroniska i mieć gratisowego "przyjaciela" za żarcie.
Dzisiaj ani psy ani konie nie są człowiekowi potrzebne. Oddajmy im wolność.

[lepian4]

Probujesz podazyc dorobek europejskiej kultury! Symbole zawsze odgrywaly istotna role w Europie. To, ze ty o tym nie masz zielonego pojecia, nie oznacza, ze wszyscy powinnismy zrezygnowac z dorobku naszych przodkow! Ale tak to jz bylo, ze wszedzie znajdzie sie jakas czarna owca!

[lothak]

Chodzi o symbol sodomitów, czyli plastikową tęczę?

[massaranduba]

lothak napisał(a):

> Taką szatan indoktrynuje ludzi

To nie szatan indoktrynuje ludzi, wystarczy ze maja czwarta opone mozgowa zlozona z Pana Boga i aniolkow, i juz przestaja myslec logicznie.

> Za to dostaną też na koniec swoją zapłatę BO Bóg za
> powiedział I TO, że zwierzęta otrzymają swoją zapłatę w Królestwie Niebieskim!
> Zapłatę za swoją posługę.

Allah obiecuje siedemdziesiat dwie dziewice po smierci, ciekawe co bozia jest gotowa zaoferowac zwierzetom.

[yoma]

Opornik, to ty? :)

[opornik4]

yoma napisała:

> Opornik, to ty? :)

Gdzie - o jaki wpis chodzi?

[opornik4]

lothak napisał(a):

> Przeniesienie TŁA świata dziecięcego do kontekstu zwierzęcego ma kluczowe znacz
> enie dla szatana, który doskonale zna psychikę człowieka (w tym dziecka).

> Szatanowi bardzo zależy na tym, aby ILE SIĘ DA tej miłości dziecka przenieść i
> ulokować w obiektach związanych ze światem zwierzęcym.

> Trend z tym związany jest TAK silny, tak powszechny, że nawet odrzucając wszelk
> ie argumenty, mamy pewność, że na świecie zarządzanym przez szatana NIC, absolu
> tnie NIC nie będącego w zgodzie z jego planem nie byłoby TAK powszechne i indok
> trynowane poprzez JEGO środki wywierania wpływu czyli: producentów zabawek, med
> ia, instytucje edukacyjne.

Tego typu idiotyzmy można przeczytać na różnego typu "nawiedzonych" portalach.
Nie muszę chyba dodawać, że powyższe jest sprzeczne z nauczaniem Kościoła - czy?
Komuś chyba się adres pomylił.

> Nie znam osobiście ani jednej osoby, która miłując zwierzęta w większym stopniu
> (czyli osoby bardzo lubiące, kochające zwierzęta) nie była zarazem zdystansowa
> na do ludzi, czasami wręcz wroga.

Ja ja znam - liczną grupę takich osób. Dziwacy stawiający zwierzęta ponad wszystko, to jednak społeczny margines.

> Ludzie są źli, podstępni itd. W oczach takich ludzi a zwierzęta są doskonale ni
> ewinne, kochane, wspaniałe, wierne, przyjazne itd. … Nie znacie tego? Nie
> znacie takich osób?

Znam - są to osoby skrzywdzone w różny sposób przez ludzi, takie, które się zawiodły na najbliższych im ludziach. Ponieważ nie doznały krzywdy od zwierzęcia, są przekonane, że zwierzęta są jednak lepsze od ludzi.

Ale nie ma to nic wspólnego z szatańskimi mocami.

> Umiłowanie natury – zwierząt, roślin … świata natury ziemskiej wywo
> dzi się z pogaństwa.

Zachwyt stworzonym światem jest czymś naturalnym dla osoby wierzącej. Bowiem jest to dzieło Pana.

Fragmenty "Pieśni słonecznej", autorstwa św. Franciszka z Asyżu.

Pochwalony bądź, Panie
Z wszystkimi Twoimi stworzeniami,
A przede wszystkim z naszym bratem słońcem,
Które dzień daje, a Ty przez nie świecisz.
Ono jest piękne i promieniste,
A przez swój blask
Jest Twoim wyobrażeniem, o Najwyższy!

Panie, bądź pochwalony
Przez naszą siostrę ziemię,
Która nas żywi i chowa,
I rodzi różne owoce, barwne kwiaty i zioła.


Podsumowując - we wszystkim należy zachować umiar i zdrowy rozsądek.

[snajper55]

opornik4 napisała:

> Fragmenty "Pieśni słonecznej", autorstwa św. Franciszka z Asyżu.
>
> Pochwalony bądź, Panie
> Z wszystkimi Twoimi stworzeniami,
> A przede wszystkim z naszym bratem słońcem,
> Które dzień daje, a Ty przez nie świecisz.
> Ono jest piękne i promieniste,
> A przez swój blask
> Jest Twoim wyobrażeniem, o Najwyższy!
>
> Panie, bądź pochwalony
> Przez naszą siostrę ziemię,
> Która nas żywi i chowa,
> I rodzi różne owoce, barwne kwiaty i zioła.
>
>
> Podsumowując - we wszystkim należy zachować umiar i zdrowy rozsądek.

Św. Franciszek został zbałamucony przez szatana. :)

S.

[gucek_lbn]

Nie od dziś wiadomo, że Rydzyk woli owieczki... taka przynajmniej nie ugryzie, a pies w łóżku to już ryzyko ;)

[opornik4]

Co do wypowiedzi o.Rydzyka.
Obstawiam w ciemno, że została nieco zmanipulowana.
Przyznaję jednak, że ojczulkowi często się zdarza palnąć coś niezbyt mądrze.

[lothak]

Największą chyba manipulację słów O. Tadeusza zrobiło kiedyś "Wprost".
Słowa które skierował pośrednio do Magdaleny Środy "Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza." niby miały być zdaniem "Wprost" do Marii Kaczyńskiej.

Po co kłamiesz?

[snajper55]

lothak napisał(a):

> Największą chyba manipulację słów O. Tadeusza zrobiło kiedyś "Wprost".
> Słowa które skierował pośrednio do Magdaleny Środy "Ty czarownico! Ja ci dam! J
> ak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza." niby miały być zdaniem "Wprost
> " do Marii Kaczyńskiej.

Te słowa padły na wykładzie Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej. Cała wypowiedź dotycząca Marii Kaczyńskiej brzmi:

"Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza".

A tu można ich sobie samemu posłuchać:

www.youtube.com/watch?v=o8v3mrmjc0g&index=2&list=PL38371FCB1455DCBE

W czasie tego samego wykładu nazwał Lecha Kaczyńskiego oszustem ulegającym lobby żydowskiemu. Cały "wykład":

• Wprost.pl: Spowiedź Rydzyka cz. 1

S.

[opornik4]

snajper55 napisał:

> Te słowa padły na wykładzie Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej. Cała
> wypowiedź dotycząca Marii Kaczyńskiej brzmi:
>
> "Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludz
> i, to sama się podstaw pierwsza".
>
> A tu można ich sobie samemu posłuchać:
>
> rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=o8v3mrmjc0g&index=2&list=PL38371FCB1455DCBE
>
> W czasie tego samego wykładu nazwał Lecha Kaczyńskiego oszustem ulegającym lob
> by żydowskiemu. Cały "wykład":

Podajesz medialne manipulacje, a nie słowa Rydzyka.
Zaraz na początku publikacji taśm, odsłuchałam teksty bardzo uważnie.

Pamiętam treść do dzisiaj.

"Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza".

W tym miejscu taśma jest przerobiona - to słychać. Zostały sklejone dwa fragmenty: ten o prezydentowej i drugi, który do innej osoby się odnosił. Bowiem, to nie prezydentowa optowała za eutanazją, śp. Maria Kaczyńska "tylko" akceptowała kompromis aborcyjny.

> W czasie tego samego wykładu nazwał Lecha Kaczyńskiego oszustem ulegającym lob
> by żydowskiemu.

Rydzyk dokładnie to powiedział tak (cytat z pamięci): "rozmawiałem z prezydentem przed wyborami, obiecał mi, że będzie bronił życia (słychać, jakby wycieranie nosa) - oszukał mnie."
Chodziło tutaj o utrącenie projektu poprawki do Konstytucji, w której miało być wyraźnie zaznaczone, że życie ludzkie jest chronione od chwili poczęcia. To niby jest już zapisane, ale jednak niezbyt precyzyjnie i stąd mamy dopuszczalną aborcję.

Z tym uleganiem lobby żydowskiemu też było nieco inaczej, ale tego dokładnie nie zapamiętałam, a nie chce mi się przesłuchiwać po raz kolejny.

[snajper55]

opornik4 napisała:

> Podajesz medialne manipulacje, a nie słowa Rydzyka.
> Zaraz na początku publikacji taśm, odsłuchałam teksty bardzo uważnie.

Podaję to co powiedział Rydzyk i co zostało nagrane i opublikowane.

> Pamiętam treść do dzisiaj.
>
> "Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludz
> i, to sama się podstaw pierwsza".
>
> W tym miejscu taśma jest przerobiona - to słychać. Zostały sklejone dwa fragmen
> ty: ten o prezydentowej i drugi, który do innej osoby się odnosił. Bowiem, to n
> ie prezydentowa optowała za eutanazją, śp. Maria Kaczyńska "tylko" akceptowała
> kompromis aborcyjny.

Nieprawda. Maria Kaczyńska podpisała apel do marszałka Sejmu o niezmienianie zapisu konstytucji dotyczącego ochrony życia.

"Maria Kaczyńska podpisała się pod apelem do posłów o niezmienianie przepisu konstytucji dotyczącego ochrony życia. Z pomysłem takiego pisma wyszła Monika Olejnik na spotkaniu dziennikarek w Pałacu Prezydenckim. Treść apelu pojawiła się już na stronie internetowej pani prezydentowej."

wiadomosci.wp.pl/kat,50316,title,Zona-Giertycha-kontra-Maria-Kaczynska-ws-zakazu-aborcji,wid,8765153,wiadomosc.html?ticaid=11486a&_ticrsn=3

I ten fakt był powodem nazwania przez Rydzyka Marii Kaczyńskiej czarownicą.

S.

[opornik4]

snajper55 napisał:

> Podaję to co powiedział Rydzyk i co zostało nagrane i opublikowane.
>

Przesłuchaj jeszcze raz taśmę uważnie - tam nie jest powiedziane: "prezydent jest oszustem", a "treść tej wypowiedzi jest zupełnie inna" - Rydzyk powiedział prawdę, bo prezydent jeszcze zanim nim został obiecał mu, że... a później obietnicy nie dotrzymał; zakonnik miał więc prawo powiedzieć - "oszukał mnie", co absolutnie nie jest tożsame z: "jest oszustem".

> Maria Kaczyńska podpisała apel do marszałka Sejmu o niezmienianie za
> pisu konstytucji dotyczącego ochrony życia.

To się zgadza.
Jednak w wypowiedzi Rydzyka jest wyraźnie mowa o eutanazji, o której Maria Kaczyńska się nie wypowiadała.
Nagranie w oryginale prawdopodobnie wyglądało tak: Pani prezydentowa....i coś tam mówione o niej. Następny wątek: "z tą eutanazją, jest już o innej osobie. Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza" - nie odnosi się już do Kaczyńskiej, to dlatego Lech Kaczyński nie interweniował. Nie wiesz, w jaki sposób preparuje się nagrania? To się dowiedz u specjalisty.
Rydzyk jaki jest, taki jest, ale jednak żony panującego prezydenta "czarownicą" by nie nazwał. Inną sprawą jest, że takiego określenia nie powinien był używać wobec żadnej osoby.

[snajper55]

opornik4 napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > Podaję to co powiedział Rydzyk i co zostało nagrane i opublikowane.
>
> Przesłuchaj jeszcze raz taśmę uważnie - tam nie jest powiedziane: "prezydent je
> st oszustem", a "treść tej wypowiedzi jest zupełnie inna" - Rydzyk powiedział p
> rawdę, bo prezydent jeszcze zanim nim został obiecał mu, że... a później obietn
> icy nie dotrzymał; zakonnik miał więc prawo powiedzieć - "oszukał mnie", co abs
> olutnie nie jest tożsame z: "jest oszustem".

Cytowałem jedynie słowa Rydzyka o Marii Kaczyńskiej:

"Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza".

> > Maria Kaczyńska podpisała apel do marszałka Sejmu o niezmienianie za
> > pisu konstytucji dotyczącego ochrony życia.
>
> To się zgadza.
> Jednak w wypowiedzi Rydzyka jest wyraźnie mowa o eutanazji, o której Mar
> ia Kaczyńska się nie wypowiadała.

Apel, który Maria Kaczyńska podpisała dotyczył także eutanazji, której chciano zabronić chroniąc życie do naturalnej śmierci. Dlatego Rydzyk radził Marii Kaczyńskiej aby sama poddała się eutanazji.

> Nagranie w oryginale prawdopodobnie wyglądało tak:

Nie musisz zgadywać co jest na nagraniu. Możesz je po prostu odsłuchać. Jest to, co powiedział Rydzyk i co napisałem.

S.

[opornik4]

Nagranie odsłuchałam uważnie kilka razy i twierdzę, że niektóre jego fragmenty zostały zmanipulowane.
Przy tym media dołożyły jeszcze swoje podając m.in., że: "o. Rydzyk nazwał prezydenta oszustem" - czyli dokonując swoistej interpretacji słów zakonnika.

"Apel, który Maria Kaczyńska podpisała dotyczył także eutanazji, której chciano zabronić chroniąc życie do naturalnej śmierci."

Maria Kaczyńska podpisała apel o niezmienianie zapisów o aborcji

www.wiadomosci24.pl/artykul/maria_kaczynska_podpisala_apel_o_niezmienianie_zapisow_o_aborcji_21360.html
Eutanazji nie było i nie ma potrzeby zabraniać, bo jest ona niedopuszczalna i bez specjalnych zapisów - w tym (przez niektórych uważanym za kontrowersyjny) apelu chodziło tylko o aborcję. M. Kaczyńska uważała, iż istniejący w konstytucji zapis jest wystarczający.

[snajper55]

opornik4 napisała:

> Nagranie odsłuchałam uważnie kilka razy i twierdzę, że niektóre jego fragmenty
> zostały zmanipulowane.
> Przy tym media dołożyły jeszcze swoje podając m.in., że: "o. Rydzyk nazwał prez
> ydenta oszustem" - czyli dokonując swoistej interpretacji słów zakonnika.
>
> "Apel, który Maria Kaczyńska podpisała dotyczył także eutanazji, której chciano
> zabronić chroniąc życie do naturalnej śmierci."
>
> Maria Kaczyńska podpisała apel o niezmienianie zapisów o aborcji

Maria Kaczyńska podpisała apel o nieumieszczanie w Konstytucji zapisu o ochronie życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Dotyczyło to w takim samym stopniu aborcji, jak i eutanazji.

S.

[szuwary4]

A ja myślałam, że ktoś zapyta mnie o te fragmenty ze S.T. o których mówiłam w swym pierwszym wpisie. Nie zapytał nikt... zapewne dlatego, iż wszyscy je dobrze znają, albo nie są zainteresowani.

[opornik4]

snajper55 napisał:

> Maria Kaczyńska podpisała apel o nieumieszczanie w Konstytucji zapisu o ochroni
> e życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Dotyczyło to w takim samym stopniu a
> borcji, jak i eutanazji.

"Golono, strzyżono". :)

[snajper55]

opornik4 napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > Maria Kaczyńska podpisała apel o nieumieszczanie w Konstytucji zapisu o o
> chroni
> > e życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Dotyczyło to w takim samym sto
> pniu a
> > borcji, jak i eutanazji.
>
> "Golono, strzyżono". :)

To raczej dyskusja o tym, czy czarne jest czarne czy białe. Ty twierdzisz, że czarne to białe tylko sfałszowane.

S.

Kazały mu dmuchać balonik? /nt

[piwi77.0]