Dodaj do ulubionych

Różnica pedał - pedofil

20.11.05, 17:37
Różnica podstawowa jest taka, że ten pierwszy nikogo nie krzywdzi.

Bodajże WHO skreśliła to z katalogu chorób, można się z tym zgadzać lub nie.
Nawet przy aprobacie decyzji WHO (Światowej Ogranizacji Zdrowia) i tak nie
można twierdzić, że homoseksualizm jest czymś naturalnym. Jest on jakimś
odchyłem genetycznym czy innym.
Z dewiacjami seksualnymi ma jednak pewnie niewiele wspólnego.

Pedofilami czy innymi dewiantami często okazują się ludzie heteroseksualni.
Statystycznie, najczęściej wykorzystywane są dziewczynki przez mężczyzn, a
następnie chłopcy przez mężczyzn, potem dopiero chłopcy przez kobiety i
dziewczynki przez kobiety (wg Fundacji "Dzieci Niczyje").
Nieraz żyjący w normalnych związkach, mających rodziny itp.
No i to heteroseksualni są też często nienormalni - z ostatnich dni wymieńmy
konkubenta matki nieszczęsnej Agatki czy małżeństwo od niebieskich beczek.

Nienormalności i odchyłów jest więc wiele. Homoseksualizm przy tych innych
wydaje się mało groźny dla otoczenia.
Obserwuj wątek
    • kropekuk Nie wytlumaczysz - ci z malym ptaszkiem nie 20.11.05, 17:41
      potrafia inaczej podkreslic swej watpliwej meskosci, nizli atakiem na
      homoseksualiste. Zmiana pogladow, rezygnacja z agresji, bylaby atakiem na ich
      Ego :)))
      • hania37 jest taka reoria:-) 20.11.05, 17:55
        jest taka teoria,że najbardziej agresywni homofobi w rzeczywistości agresją
        maskują obawę,że oni sami są homo:-)A wracając do tematu,to elfhelm ma rację-
        homoseksualiści po prostu nikomu nie robią krzywdy,w przeciwieństwie do
        pedoflów.Jestem przekonana,że gdyby pozwolić im spokojnie żyć tak jak chcą
        (rozumiem przez to również niedyskryminowanie ich w różnych aspektach życia)to
        nie interesowałyby ich marsze równości,parady ani inne formy manifestowania
        swojej odmienności
        • freemason Re: jest taka reoria:-) 20.11.05, 17:59
          hania37 napisała:

          > jest taka teoria,że najbardziej agresywni homofobi w rzeczywistości agresją
          > maskują obawę,że oni sami są homo:-)

          Bardzo naciagana teoria...

          A wracając do tematu,to elfhelm ma rację-
          > homoseksualiści po prostu nikomu nie robią krzywdy,w przeciwieństwie do
          > pedoflów.

          Nikt nie pisze, że robią komuś krzywdę. Ale czy nierobienie krzywdy jest
          automatyczną przepustką do demonstrowania na ulicach swojej seksualności?

          Jestem przekonana,że gdyby pozwolić im spokojnie żyć tak jak chcą
          > (rozumiem przez to również niedyskryminowanie ich w różnych aspektach życia)

          W jakich aspektach?

          to
          > nie interesowałyby ich marsze równości,parady ani inne formy manifestowania
          > swojej odmienności

          Myślę, że i tak ich nie interesują. Na warszawskiej paradzie było ok. paruset
          uczestników, a w stolicy (wedle wyliczeń KPH) powinno mieszkać ok. 100 tyś.
          homoseksualistów, więc te parady mają raczej marny oddźwięk u samych
          zainteresowanych. Przychodzą na nie głównie zwolennicy lewicy, by
          zademonstrować swą wrogość do tradycyjnego modelu rodziny...
          • elfhelm Masz całkowitą rację, ale... 20.11.05, 18:03
            nie jest to podstawa do ograniczania wolności zgromadzeń z głupim
            uzasadnieniem, że zagraża czemuś-tam (a mecz Lech-Wisła?).
          • kropekuk A DLACZEGO lewicy ma zalezec na zniszczeniu 20.11.05, 18:06
            rodziny? Przeciez od wiekow sprawdzono w praktyce, ze najbardziej propanstwowe
            i wladzy ulegle sa tzw. tradycyjne rodziny, ze nimi rzadzi sie najlatwiej
            (vide: Hitler je promowal).
            • freemason Re: A DLACZEGO lewicy ma zalezec na zniszczeniu 20.11.05, 18:13
              kropekuk napisał:

              > rodziny? Przeciez od wiekow sprawdzono w praktyce, ze najbardziej
              propanstwowe
              > i wladzy ulegle sa tzw. tradycyjne rodziny, ze nimi rzadzi sie najlatwiej
              > (vide: Hitler je promowal).

              1. Napisałem o niszczeniu tradycyjnego modelu rodziny (mężczyzna + kobieta), a
              nie rodziny jako takiej (choć niektóre środowiska lewicy i tego by chciały,
              vide ostatni artykuł Kingi Dunin w Wysokich Obcasach)

              2. Już w pismach Marksa możesz przeczytać, że rodzina to wytwór zacofanych
              stosunków społecznych - współczesna lewica powstała zaś na bazie marksizmu

              3. Hitler z łatwością rządził niemieckimi rodzinami (choć możnaby dyskutować
              czy Lebensborn był przejawem jego szacunku do modelu tradycyjnej rodziny:), ale
              ZSRR już od początku swego istnienia nastawił się na niszczenie więzi
              rodzinnych (było to pierwsze państwo, które zalegalizowało aborcję oraz
              rozwody - na tak szeroką skalę) - i przetrwał nieco dłużej niż III Rzesza:)
            • Gość: Echo Re: A DLACZEGO lewicy ma zalezec na zniszczeniu IP: 70.137.170.* 21.11.05, 06:57
              > rodziny? Przeciez od wiekow sprawdzono w praktyce, ze najbardziej propanstwowe
              > i wladzy ulegle sa tzw. tradycyjne rodziny, ze nimi rzadzi sie najlatwiej
              > (vide: Hitler je promowal).

              Najpierw promowal SA na ktorych czele stal jego wierny wyznawca Ernst Rohm
              i masa homoseksualistow. Hitler dopiero sie ich pozbyl jak zaczeli
              mu zagrazac politycznie jako niezalezna sila.
        • sloggi_so Re: jest taka reoria:-) 27.11.05, 12:58
          hania37 napisała:

          > jest taka teoria,że najbardziej agresywni homofobi w rzeczywistości agresją
          > maskują obawę,że oni sami są homo:-)A wracając do tematu,to elfhelm ma rację-
          > homoseksualiści po prostu nikomu nie robią krzywdy,w przeciwieństwie do
          > pedoflów.Jestem przekonana,że gdyby pozwolić im spokojnie żyć tak jak chcą
          > (rozumiem przez to również niedyskryminowanie ich w różnych aspektach życia)to
          > nie interesowałyby ich marsze równości,parady ani inne formy manifestowania
          > swojej odmienności

          Żeby każdy to tak pojmował to cały ten kraj byłby inny.
      • Gość: antyklecha Re: Nie wytlumaczysz - ci z malym ptaszkiem nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.05, 21:54
        a prawdziwym wzorcem męskości jest pan w czarnej sukience, który nigdy nie miał
        kobiety...
        • Gość: Echo Re: Nie wytlumaczysz - ci z malym ptaszkiem nie IP: 70.137.170.* 21.11.05, 06:59
          > a prawdziwym wzorcem męskości jest pan w czarnej sukience, który nigdy nie miał
          > kobiety...

          Dlaczego taki sobie moze kopnac kogo chce a jak cos powiedziec duzo bardziej
          delikatnego o homoseksualistach to zaraz homofobia?
    • xtrin Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 17:49
      > Nawet przy aprobacie decyzji WHO (Światowej Ogranizacji Zdrowia) i tak nie
      > można twierdzić, że homoseksualizm jest czymś naturalnym. Jest on jakimś
      > odchyłem genetycznym czy innym.
      > Z dewiacjami seksualnymi ma jednak pewnie niewiele wspólnego.

      Kwestia nazewnictwa. Czy "naturalnym" nazwiemy to, co prezentuje większość, to
      co jest dla ogółu dobre, czy to co "naturalnie" występuje w naturze (masło
      maślane :)). W tym ostatnim znaczeniu homoseksualizm naturalnym jest, będąc
      jednocześnie "odchyłem" od normy ogólnie heteroseksualnego gatunku. Podobnie jak
      albinizm, wysoki Pigmej czy czarnooki Słowianin.
      • elfhelm Nienormalność homoseksualizmu jest chyba 20.11.05, 17:53
        prosta do wykazania.
        Człowiek jak każdy gatunek - powinien dbać o przedłużenie tego gatunku. A do
        tego trzeba dwóch osób płci przeciwnej.
        I stąd homoseksualizm nie jest czymś normalnym.
        • xtrin Re: Nienormalność homoseksualizmu jest chyba 20.11.05, 18:13
          Ale zachowania homoseksualne zdarzają się również wśród zwierząt. Nie każda
          cecha, jaka się w ewolucji wykształca jest porządana z punktu widzenia
          przetrwania gatunku.
          Jak pisałam wyżej - jest to li tylko kwestia nazewnictwa. Jeżeli za "naturalne"
          przyjmiemy to, co stworzyła sama natura, w przeciwieństwie do tego, co wytwarza
          człowiek to homoseksualizm jest naturalny. Jeżeli to co wytworzyła natura i co
          jest dla przetrwania gatunku korzystne - zapewne nie, choć w tym celu należałoby
          wpierw odkryć, jaki cel wykształcenie się homoseksualizmu miało.
          A co do "normalności" - znowu, definiując "normalny" jako "standardowy,
          przeciętny" to oczywiście homoseksualizm normalny nie jest. Tak samo jak
          ponadprzeciętna inteligencja czy wysoki wzrost. Tyle, że określenie
          "nienormalny" niesie z sobą ostre negatywne konotacje, dla niektórych
          wystarczające by coś potępiać.
    • t0g He, he - z racjonalnymi argumenty sie wybrał! 20.11.05, 17:52
      Na tym Forum nie ma sensu tego robic, Drogi Elfhelmie!

      Homoseksualiści są w oczywisty sposób nieszkodliwi dla heteroseksualnej
      większości, to każdy racjonalnie myślący człowiek przyzna. Ale tutaj
      polemizujesz z takimi, którzy mają "nakładzione do głowy". Z takimi nie można
      przy pomocy argumentów, bo to brń całkowiecie nieskuteczna.
    • t-800 Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 17:54
      Jak będzie trzeba, znajdzie się solidnie utytułowany ekspert, który Tobie
      wyłoży, że pedofilia nie jest dla nikogo szkodliwa. Myślę nawet, że to tylko
      kwestia czasu.
      • po_godzinach z czego to wnosisz? 20.11.05, 17:55
      • elfhelm Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 17:56
        No to jest oczywiste. Są ludzie próbujący wykazać, że pedofilia jest czymś
        normalnym. Tak samo wykazywano pozytywy komunizmu i faszyzmu.
        Również obecnie niektórzy jak Maciej Giertych i Jaruzelski cieszą się ze stanu
        wojennego.
        Co nie znaczy, że mają rację...
      • xtrin Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 18:23
        Póki co większość ekspertów pedofilii nie broni. I bronić nie będzie, bo
        istnieje potężna różnica między tymi zjawiskami - pedofilia JEST szkodliwa, bo
        wykorzystuje osoby niedojrzałe do zachowań seksualnych, a homo czy
        heteroseksualizm (względem dorosłych) nie. Tak samo jak szkodliwy jest gwałt, a
        nieszkodliwy stosunek dobrowolny.

        Oczywiście, zupełnie oddzielną tutaj kwestią jest pedofilia "niepraktykowana".
        Istnieje wiele osób, które świadome są szkodliwego pociągu jaki odczuwają i nie
        poddają mu się. Takim osobom należy pomóc, a nie je potępiać.
    • xtrin Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 18:03
      Do powyższego dodam, iż pedofila jest z zasady pociągiem do osób bez
      rozwiniętych cech płciowych, więc nieomal z definicji nie ma on związku z
      orientacją seksualną. Można się spotkać z klasyfikacją pedofilii jako oddzielnej
      orientacji, lecz to przeczy ogólnie przyjętemu (także w prawie) rozumieniu
      "orientacji seksualnej", stąd lepiej chyba przyjąć, iż pedofilia jest czymś w
      stosunku do orientacji nadrzędnym, a orientacje seksualne definiuje się
      wyłącznie w stosunku do osób dorosłych.
      Niekiedy można spotkać się z argumentem, iż pedofilia i homoseksualizm często
      się łączą, za dowód przyjmując statystyki, wykazujące, iż wśród homoseksualistów
      jest większy odsetek pedofilii niż wśród całego społeczeństwa. Takie statystyki
      rzeczywiście istnieją, lecz są wynikiem błędu w metodologii - przyjmuje się w
      nich, iż każdy kto wykorzystał dziecko tej samej co on płci jest
      homoseksualistą. Takie założenie jest oczywistym błędem, bo homoseksualizm to
      pociąg do _dorosłych_ osób tej samej płci, podczas gdy u sporej części pedofilii
      pociąg jest jednakowy bez względu na płeć dziecka. W badaniach pedofili
      uwzględniających orientację w stosunku do osób dorosłych (o ile wogóle takową
      wykazują) nie ma żadnej korelacji pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią.
      • kkkaczory_biss_brothers Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 18:09
        orientacja seksualną jest sposób zaspokajanioa swoich potrzeb seksualnych.
        Pedofolia też jest wiec orientacją seksualną.
        Heteroseksualizm jest naturalnym sposobem zaspokojenia swoich potrzeb
        seksualnych. Wszystkie inne sposoby to ZBOCZENIA seksualne.
        • xtrin Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 18:18
          Rozumując dalej tym tokiem: w społeczeństwie, w którym 90% mężczyzn preferuje
          blondynki istnieją orientacje 'blond' i 'nieblond', a 'nieblond' jest zboczeniem.
          Kwestia nazewnictwa :).

          Poważniej: oczywiście można - jak pisałam wyżej - określić pedofilię (zoofilię,
          geriatofilię, onanizm i parę innych seksualnych zachowań) jako orientację
          seksualną. Wtedy jednak należy dokonać ścisłego podziału na te orientacje, które
          są dla ogółu niegroźne i prawnie dozwolone (heteroseskualizm, homoseksualizm,
          onanizm) i te, które pociągają za sobą wykorzystanie (pedofilia, zoofilia).
          • kkkaczory_biss_brothers Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 18:26
            > Rozumując dalej tym tokiem: w społeczeństwie, w którym 90% mężczyzn preferuje
            > blondynki istnieją orientacje 'blond' i 'nieblond', a 'nieblond' jest
            zboczenie
            > m.
            > Kwestia nazewnictwa :).

            masz tendencję do sprowadzania tej dyskusji na granice absurdu. To czy wolę
            blondynki czy brunetki to nie orientacja tylko upodobanie. onanizm nie jest
            orientacją, bo onanizują się osobniki obu płci i wszelkich orientacji
            seksualnych. jest to forma zastępcza rozładowania napięcia seksualnego.
            • xtrin Re: Różnica pedał - pedofil 20.11.05, 18:28
              To Ty napisałeś: "orientacja seksualną jest sposób zaspokajanioa swoich potrzeb
              seksualnych". Przy takiej definicji onanizm "orientacją seksualną" jest jak
              najbardziej. Podobnie jak uprawianie seksu wyłącznie z blondynkami.

              > masz tendencję do sprowadzania tej dyskusji na granice absurdu
              Uważam sprowadzenie do absurdy za całkiem skuteczny sposób dowodzenia. Taki
              humanistyczny odpowiednik "dowodu niewprost".
      • kropekuk Sadzac po glosnych sprawach pedofilskich w UK 20.11.05, 18:24
        to masz racje: akty oskarzenia w przypadku jednego i tego amego sprawcy dotycza
        zazwyczaj seksualnego wykorzystywania dzieciakow obojga plci. Preferencje
        pojawiaja sie dopiero w przypadku zainteresowan seksualnych nieletnimi o juz
        wyksztalconych cechach plciowych: romans z 14-latka, uwiedzenie 15-letniego
        chlopaka (czy to przez faceta, czy kobiete) etc.
    • Gość: Melbio Re: Różnica pedał - pedofil IP: 5.2.1R* / 210.21.235.* 21.11.05, 04:49
      Moj osmioletni syn dziwi sie jak widzi dwoch facetow calujacych sie nawzajem.
      Ale nie dziwi sie jak widzi kobiete i mezczyzne robiacych to samo. Z tego
      wnioskuje, ze pedaly nie naleza do normalnosci... i juz dzieci o tym w sposob
      naturalny wiedza, a wy (niektorzy) stare konie tego nie rozumiecie!?!?!
      • Gość: Smiech/ryk Re: Różnica pedał - pedofil IP: 70.137.170.* 21.11.05, 07:02
        A co z zoofilia? Czy to jest orientacja seksualna? W koncu krzywdy nikomu
        sie nie robi (no moze kozie), ale ona nie zaskarzy. Czy nie byloby dobrze
        zrobic parady panow z kozami, pan z pieskami? Przeciez to zupelnie normalne
        nieprawda?
    • squirrel9 Re: Różnica pedał - pedofil 21.11.05, 09:19
      Różnica między pedałem a pedofilem jest taka sama jak między gwałtem a
      samogwałtem.
    • pink.freud Nie tylko pederaści są prześladowani w 21.11.05, 10:25
      katofaszystowskim ciemnogrodzie. Cierpią też np. nekrofile na skutek wadliwego prawa, które nie pozwala na dysponowanie swoimi zwłokami dla nekrofili i dyskryminacji tej formy seksu.
      Nekrofilia nie jest żadną chorobą czy zboczeniem a poprostu odmienną preferencją seksualną. Człowiek ma prawo dysponować swoim ciałem i jeśli nie ma katolickich przesądów na temat profanacji zwłok powinien się cieszyć mozliwością współżycia jako zwłoki. A nawet jeśli mu to nie odpowiada (no cóż żyjemy ciągle jeszcze w ciemnym, pruderyjnym społeczeństwie) powienien mieć prawo do zarobienia na tym. Z jednej strony jest popyt, z drugiej podaż. Nie jesteśmy w końcu dzikusami i należałoby to zalegalizować. Dziś prześladowany nekrofil musi w stresie rozkopywać groby lub narażać się na odmrożenia w kostnicy. Podczas gdy legalnie kupując sobie zwłoki mógłby być pełnowartościowym członkiem społeczeństwa i dumnie maszerować na paradach razem z lesbijkami czy gejami.
      Jak bardzo jesteśmy w tyle za np. takimi Szwedami pokazuje fakt, że tam zniesiono jednocześnie dyskryminacje dla pederastów i zoofili już w 1944r.
      www.koliber.net/index/?action=show&object=article&id=3419
      • Gość: Lena [...] IP: 80.48.96.* 21.11.05, 10:43
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Lena Wypraszam sobie IP: 80.48.96.* 21.11.05, 11:11
          Ktoś moze pisać brednie takie jak powyższy gość zrównując homosteksualistów z
          niekrofilami a ja nie mogę napisać, że ten gość uprawia na sobie nekrofilię
          umysłową ??? Czym kieruje się amin wycinając mi tekst ???
          • pink.freud Re: Wypraszam sobie 21.11.05, 11:29
            Zamiast pisać obelżywe katofaszystowskie komentarze, mogłabyś się wypowiedzieć na temat. Dlaczego nie jesteś trędi i dlaczego dyskryminujesz nekrofilów? Co w tym złego, jeśli dwoje dorosłych ludzi uprawia za obopólną zgodą seks, nawet jeśli jeden z nich już nie żyje? Czy pederasta czy lesbijka to coś lepszego, żeby się tak pogardliwie odnosić do jeszcze bardziej prześladownych od siebie? Czy nie lepiej połączyć siły tak jak pederaści i zoofile w Szwecji i wspólnie walczyć z katolandem?
            • Gość: Lena Re: Wypraszam sobie IP: 80.48.96.* 21.11.05, 14:48
              Zaprzentowałeś takim poziom,że właśnie zasugerowałam ci, że rozumiem,że
              połączyłeś się z nieżyjącymi spragnionymi podniety.
    • Gość: :)) taka jak między PiSem i pisuarem :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 13:53
    • bi_zone Re: Różnica pedał - pedofil 21.11.05, 22:56
      mala poprawka, pedofilami zwykle okazuja sie osoby heteroseksualne, najczesciej
      w relacji ojciec corka, "tudziez wujek"...
    • Gość: Brrr Re: Różnica pedał - pedofil IP: *.spacebar.no / *.spacebar.no 27.11.05, 22:21
      Zabawnie to opisales / as.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka