Handel genomami

[lechooo]

Witam, piszę zaintrygowany wiadomością z Australii o projekcie ustawy zezwalającej dorosłym dzieciom na poznanie nazwisk obojga rodziców, nawet w przypadku sztucznego zapłodnienia matki nasieniem anonimowego dawcy z banku spermy. Nasuwają mi się pytania: kim są rodzice tego dziecka (czy jest ich troje)? Jaka odpowiedzialność spoczywa na dawcy nasienia? Czy nasienie można traktować jak towar? Czy zapładnianie komórki jajowej nasieniem z banku staje się formą eugeniki? Co może usprawiedliwić korzystanie z banków spermy? Co Wy na to? Czekam również na te Wasze odpowiedzi bardziej osobiste (czy zostałbyś/-łabyś dawcą mając na uwadze wynagrodzenie). Dodam, że "rynek" komórek jajowych również istnieje.

[b-beagle]

Biologicznym ojcem jest dawca nasienia i nic tego nie zmieni. Oczywiście jego
odpowiedzialność za poczęte dziecko jaet żadna ale dziecko ma 1/2 jego genów.
Uważam ,że człowiek ma bezwzględne prawo do poznania swojego bilogicznego ojca
nawet jeżeli był on tylko bezimiennym dawcą spermy.

[pierwiastek2]

Po pierwsze: Co to jest eugenika? =P

Co do kwestii anonimowości:
Powinno być to rozwiązane w ten sposób, że dawca wyraża zgodę na udostępnienie
jego danych osobowych ewentualnemu potomstwu. Przecież to także jego/ jej decyzja.
To rozwiązuje kwestie odpowiedzialnosci. Pozostaje NN - umywa ręce. Ujawnia się
- musi się liczyć z konsekwencjami, tzn. ze dziecko moze kiedys jego/ja
odwiedzi. Chodzi o odpowiedzialność moralną, bo o prawnej nie ma mowy.
Ogólnie danie możliwości poznania przez dzieci ich biologicznego rodzica (gdy
ten nie zastrzegł swojej anonimowości) nie jest niczym złym.

Kim są rodzice?
To powinno być interpretowane, jak w wypadku adopcji. Są rodzice wychowujący i
są rodzice biologiczni.
A Ich Troje to wiadomo co =P

Po czwarte:
Po co usprawiedliwiać istnienie banków spermy? Przecież to nic złego.
Jasne, że są ludzie, którzy podchodzą do tego, jak do sposobu zarobkowania. Ale
są też tacy, którzy robią to kierowani chęcią pomocy rodzinom nie mogącym z
różnych przyczyn doczekać się potomka.
Dlaczego nikt nie ma nic przciwko punktom krwiodawstwa?! Przecież i tam nie
zawsze obowiązuje zasada bezinteresowności!

[Gość: lecho]

Pod pojęciem eugenika kryje się selektywne rozmnażanie gatunków, aby je ulepszać z pokolenia na pokolenie. Wyróżnia się eugenikę pozytywną, która polega na wspieraniu w rozrodzie "lepszych" osobników oraz eugenikę negatywną, polegającą na dyskryminacji tych "mniej wartościowych". Innymi słowy ma to prowadzić do wyeliminowania słabych genów z danej populacji (np. państwa). Polecam pl.wikipedia.org/wiki/Eugenika aż włos się jeży!

Dla mnie jednak podstawowa róznica pomiędzy krwią a nasieniem to fakt, że plemniki i komórki jajowe dają NOWE życie, a erytrocyty są dla organizmu trochę jak olej dla samochodu.

A z punktu widzenia "biorców": czy etyczne jest dobieranie cech swojego dziecka?

[pierwiastek2]

Dobieranie cech... Jeszcze nauka nie jest na takim poziomie, żeby możliwe bylo
"wyprodukowanie" idealnego człowieka. Zawsze pozostaje ten margines, który
stwarzają cudowne mechanizmy genetyki. To że wybiore sobie tatusia z niebieskimi
oczkami, nie znaczy, że dziecko urodzi się z niebieskimi. Więc o jakim
dobieraniu cech tu mowa? Raczej o zwiększaniu prawdopodobieństwa. Zresztą:
sądzę, że ludzie podchodzą raczej rozsądnie. Nikt nie decyduje się na
zapłodnienie poprzez bank spermy tylko daltego, iż ma takie widzimisię! Bo
akurat chciałby mieć dzidzisia o jasnych włoskach. Hehe, a tu nic. Nawet o płci
zadecydować za bardzo nie można.

Eugenika - zalatuje nazizmem jak nic! Tyle, że z tego, co rozumiem, jest to cała
gama działań o skali powszechnej, mająca na celu stworzenie jednego określonego
typu. Tymczasem: są gusta i guściki. Jedna matka wolałaby brązowe oczka, inna -
ciemną karnacjię, itp. Nie da się określić, co jest "lepsze". Jeśli zaś chodzi
o takie cechy dosyć obiektywne, jak to, że dawca jest człowiekiem zdrowym i nie
miał w rodzinie chorób genetycznych lub zawałów serca, to co złego w takiej
selekcji? To raczej naturalny mechanizm, który zdaje się Darwin nazwał już jakiś
czas temu. Zresztą - zdrowia i długiego życia nikt nie zagwarantuje. Mutacje
powstają także w wyniku działania czynników zewnętrznych.

Wydaje się wreszcie, że to miłość i naturalne pragnienie dziecka są głównym
mechanizmem powodującym, że ludzie decydują się na korzystanie z banku spermy.
Założę się, że gdyby tylko mogli - woleliby spłodzić dziecko bez ingerencji
zewnętrznych.
Banki komórek rozrodczych to smutna alternatywa, a nie zabawa w kompletowanie
cech dla dzidziusia.

[Gość: fraszka]

w sferze zapołodnienia wszystko to kwestia prawdopodobieństwa. Myślisz, że nie
ma takich kobiet (małżeństw), które idą do banku spermy po konkretne cechy
dziecka. To po co stworzono bank spermy geniuszy? Co do doboru płci: jest on
możliwy dzięki zastosowaniu cytometrii przepływowej!