Opłaty za publikacje testamentu Jana Pawła II

[goral27]

Jeden byl w historii swiata chrzescijanin - i umarl on na krzyzu. Ludzie zas,
ktorzy jednoczesnie nazywaja papieza najwiekszym autorytetem moralnym i kaza za
jego nauki sobie placic, stanowia tylko potwierdzenie tej tezy. Kosciol
katolicki tak blisko dna nie byl od dawna.

[Gość: duch]

A kogo to obchodzi,że tak blisko dna.Tam liczy się pieniądz i dla mnie
też ,więc tych wyrobów nie kupię i tyle.Zamiast wylewać żółć -zróbcie to samo.

[Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX]

JA tego nie rozumię. Skandal. MOże będziemy płacić za wejście do kościoła na
mszę?

[Gość: Doom]

A nie placicie?.. jak tak to i ja nie rozumię.

[piwi77]

Gość portalu: XXXXXXXXXXXXXXXXXX napisał(a):

> JA tego nie rozumię. Skandal. MOże będziemy płacić za wejście do kościoła na
> mszę?

Przymusu nie ma, nie musisz chodzic.

Czarnuchy zawsze były pazerne.

[Gość: emem]

Niedługo sami zostaną w tym swoim Watykanie, co najwyzej w towarzystwie kaczorów
i innych Romanów i o. dyrektorów.

[Gość: wyzwolony]

Więc jak to jest z tym wielbłądem i uchem igielnym? Czy może przypowieść dla
głupiego motłochu, a kochana mamonka dla chłopaków w czarnych sukienkach? Głupcy
rodzą się nawet na kamieniach.

prawa aut. to dobra doczesne, JPII kazał je rozdać

[Gość: niekatolik]

"Dobra doczesne rozdać lub spalić" Czy Ratzinger uważa, że nie dotyczy to praw
autorskich do utworów naszego Rodaka?

Nie widze w tym nic zdroznego, skoro sa kupcy?

[piwi77]

W ten sposób każdy Katolik_Polski wesprze Watykan

[kozaczek3]

Jest to decyzja jak najbardziej słuszna.
W ten sposób każdy Katolik_Polski kupi tę książkę z radością, może nawe dwie.
Uszczęśliwi trójcę:
Watykan.
Siebie.
I tego komu tę książkę da w prezencie.
Amen.

Parę pytań do oburzonych...

[tytusdj1]

1. Czy wydając teksty napisane przez innych robią to za darmo, czy też robią to
dla swojego zysku, z chciwości i świadomi w własnej indolencji umysłowej (nie
mają nic ciekawego do przekazania ludziom od siebie) dopuszczają się kradzieży
intelektualnej?
2. Czy byłbyś szczęśliwy, gdyby ktoś przedrukował np. Twoją wybitną, słynną w
środowisku naukowym pracę doktorską/magisterską (ew. jej fragmenty) i czerpał z
tego zyski, nie uzgadniając tego i nie płacąc Tobie tantiem?
3. Czy kościół nie udostępnia (np. internet), nie głosi bezpłatnie Słowa Bożego?
4. Czy GW przekazała cała prawdziwą informację nt. (czytałem, że można uzyskać
zgodę na BEZPŁATNĄ publikację wszystkich tekstów JPII i Benedykta XVI - pewnie
tylko drobny szczegół - gdy się to publikuje w celu przekazania światu ich
myśli, a nie z myślą o własnym zysku)?
5. Czy jesteś w stanie przemyśleć swoją opinię nt. zanim dopiszesz ją do forum?

Czy papierz to pisarz?Nie on ma glosic Slowo Boze

[Gość: rom48]

Gloszenie Slowa to nie wypowiadanie wlasnych przemyslen. Nie mozna dodawac ani ujmowac nic ze slowa, wiec papierz nie glosi swoich pogladow tylko Boga. Czy tez powinien placic tantiemy. Jezeli napisze powiesc totantiemy sie neleza jemu lub rodzinie a nie kosciolowi bo pisalby jako osoba prywatna. Choc zdaje sobie sprawe, ze to co pisze JPII nie ma nic wspolnego ze Slowem.

[tytusdj1]

> Gloszenie Slowa to nie wypowiadanie wlasnych przemyslen.
Słowo Boże jest zapisane w Biblii. Czy Watykan pobiera tantiemy za przedruk
biblii? Kto Tobie naopowiadał głupot, że w Kościele Katolickim nie można
mieć "własnych przemyśleń" do Słowa Bożego? Chrześcijaństwo to nie ta religia,
w której zabrania się myśleć.
> Nie mozna dodawac ani ujmowac nic ze slowa, wiec papierz nie glosi swoich
pogladow tylko Boga.
Papież m.in. tłumaczy prostszym językiem Słowo Boże ludziom. Właśnie o kradzież
tego "tłumaczenia" przez róznych wydawców tutaj toczy się spór.
> Choc zdaje sobie sprawe, ze to co pisze JPII nie ma nic wspolnego ze Slowem.
Czy aby na pewno "zdajesz sobie sprawę"? Twoja wypowiedź temu przeczy...

[Gość: ojciec Hau Mau]

TYTUSDJ1. Na świecie jest coś około 10000 religii i tylu też róznych ojców
świętych. No to na zdrowie!

[patthecat]

'1. Czy wydając teksty napisane przez innych robią to za darmo, czy też robią to
dla swojego zysku, z chciwości i świadomi w własnej indolencji umysłowej (nie
mają nic ciekawego do przekazania ludziom od siebie) dopuszczają się kradzieży
intelektualnej?'

-> Sam wydaj coś za darmo. Papier, dystrybucja i promocja kosztują. Za składanie
tekstu też się coś należy. Nie mówiąc już o tym, że nikt nie publikuje tekstów
tego typu na surowo, tylko opatrza się je komentarzem, analizuje i tak dalej,
czyli jednak indolencja to nie jest. Co nie zmienia faktu, że jak jeszcze
Watykan dorzuci się ze swoją opłatą, to ceny wzrosną i niektórych nie będzie na
owe książki stać. Kradzież intelektualna to akt, który ktoś kiedyś dokonał na
tobie.

2. Czy byłbyś szczęśliwy, gdyby ktoś przedrukował np. Twoją wybitną, słynną w
środowisku naukowym pracę doktorską/magisterską (ew. jej fragmenty) i czerpał z
tego zyski, nie uzgadniając tego i nie płacąc Tobie tantiem?

-> Nie. Ja chce kasę. Ale ja to ja. Nie mam za guru kogoś, kto robi za Dobro
Wszechświata. Franciszek z Asyżu by cię w żyć kopnął za wypisywanie takich
bzdór. Nie wybitność, nie słynność, ale pokora. Wielu zapomniało, że akurat
głoszenie słowa rzekomo boskiego ma nie przynosić dochody, tylko świat zbawiać.

3. Czy kościół nie udostępnia (np. internet), nie głosi bezpłatnie Słowa Bożego?

-> Czyli jak jesteś np. emerytem, który nie może patrzeć w monitor długo, to
sobie słów nie poczyta? Nie mówiąc o ludziach, którzy internetu nie mają.
Guttenberg to też widmo, więc pozostaje słuchać tylko przekazu werbalnego księży
w kościołach (których gadanie niejednokrotnie nie ma wiele wspólnego np. z
testamentem JP II). Brawo, geniuszu inaczej....

4. Czy GW przekazała cała prawdziwą informację nt. (czytałem, że można uzyskać
zgodę na BEZPŁATNĄ publikację wszystkich tekstów JPII i Benedykta XVI - pewnie
tylko drobny szczegół - gdy się to publikuje w celu przekazania światu ich
myśli, a nie z myślą o własnym zysku)?
-> Fajny bełkot prawniczy.... Teraz tylko udowodnij, że ktoś przekazuje myśl, a
ktoś myśli o zysku.... Oczywiście, jak ktoś chce za coś pieniądze, to myśli o
zysku..... Pytanie: dlaczego w kościołach nie można dostać broszur, tekstów czy
wręcz Biblii za darmo? Też myślą o własnym zysku?

5. Czy jesteś w stanie przemyśleć swoją opinię nt. zanim dopiszesz ją do forum?

-> Tak, co z analizy tych pytań Tobie się często nie zdarza. Teraz sam pomyśl i
odpowiedz na pytania: 1. Dlaczego Jezus siedzący na osiołku brzydziłbym się
Watykanem XXI wieku? 2. Czy Watykanowi grozi zawalenie, jeżeli na 1m2 wrzuci się
jeszcze więcej forsy?

[tytusdj1]

1. Watykan to świetnie rozróżnia i od tych co wydają "po kosztach" z
godziwym "nie zachłannym" zyskiem nie pobiera tantiem.
2. Jeżeli wierzysz, że wszyscy wydający JPII myślą o "Dobrze Wszechświata" to
chyba z myśleniem masz poważny problem...
3. Na monitorze to sobie emeryt może czcionkę powiększyć, a z drukiem to już
gorzej. Ci co nie mają dostępu do internetu mają nieograniczony BEZPŁATNY dostę
do kościołów. Jakoś nie mam przekonania, że słuchasz "przekazu werbalnego'
księży w kościołach - sprawdź do jakiej świątyni chodzisz.
4. patrz Ad.1
5. Jak musisz mieć zakręcone w umyśle skoro wiesz co sądzi Jezus o Watykanie
XXI w.

Pieniadze, za sfalszowany testament?

[piwi77]

Komu oni chca sprzedac ten kit, ze testament Wojtyly konczy sie na roku 2000.
Facet juz nie mial, w ciagu ostatnich swoich 5 lat nic do przekazania?
Oszustwa, zeby byly wiarygodne, wymagaja jednak pewnej finezji...

[normalny_inaczej]

Wstyd. Brak słów.


---------
BIES
Płomienie

Takie prawa autorskie - to zwykłe złodziejstwo!

[Gość: enx]

Watykan, nie wiem dlaczego, wziął po prostu (zły) przykład ze świata. Pewni
spryciarze (zwykle nie autorzy!) załatwili sobie oszukańczymi kruczkami
prawnymi niegodziwe zyski. Dochodzi do paradoksów: czemy mam płacić tantiemy
bliżej nieokreślonym typom posidającym "prawa" do Kubusia Puchatka, a nie muszę
tego robić np. za słuchanie muzyki Chopina, Mozarta czy Szymanowskiego?

W konsekwencji przeciętni ludzie tracą zaufanie do wszelkiego prawa.

Business is Business ...

[Gość: jab]

... bracia i siostry ... ]:>
Opodatkowanie Biblii też może sprzyjać ewangelizacji ...
przecież te pieniądze $$$ pójdą na zbożne cele, bo czyż każde
działanie kościoła katolickiego i wielu wiernych z nim związanych ($$$)
nie jest zbożne ... (???)... (pytanie retoryczne :> )

... piszę to oczywiście za podszeptem ... ]:>
ale w przeciwieństwie do wielu innych jestem tego
świadom i się do tego przyznaje ... ;>>>

Ten na zdięciu z tą laską,to co to za cudak !!!

[kozaczek3]

Prosze o wyjaśnienie.
Amen,

Opłaty za Jana Pawła II

[sekwana2005]

Przeglądając wiadomości mam takie dziwne skojarzenie - czy za karykatury
papieża, Matki Boskiej, Jezusa, też trzeba odprowadzać tantiemy, czy
też "moherowe berety" podpalać będą redakcje...
Ja rozumiem, że taki Michał Wiśniewski chce honorarium za każdy wystep, każdy
wywiad - ale "srebrniki" za testament papieża?
Jakiś złośliwiec mógłby stwierdzić, iz w sytuacji wyboru między pieniedzmi a
ideami faktycznie chrześcijaństwu bliżej jest do judaizmu, niż islamu.
Na jakimś forum czytałem pytanie, co jest w Polsce bardziej zagrożone wyrokiem
sądu - karykatura pokazujaca "trójkącik" Maryji, Józefa i osiołka, czy pytania
o sposób gospodarowania pieniedzmi przez radio Maryja. Komentarze były
jednoznaczne - Rydzyk wygrał.
Może jeszcze aukcja internetowa papierów Papieża, które w tym testamencie
nakazał spalić, lecz nie usłuchano go...

No to już przegięcie !

[cy24]

Wydaje mi się, że obecnie Kościół staje się niczym innym, jak dobrze
prosperującą firmą, która pod płaszczykiem wiary chce robić dobre interesy.
Chyba doczekamy się kolejnej schizmy lub reformacji.

[aktsieta]

cy24 napisał:

> Wydaje mi się, że obecnie Kościół staje się niczym innym, jak dobrze
> prosperującą firmą, która pod płaszczykiem wiary chce robić dobre interesy.
> Chyba doczekamy się kolejnej schizmy lub reformacji.
Właśnie kościół przeszedł reformację,teraz jest nowy bóg na imię mu Mamona