Madzia Buczek modli się za Szczukę.

[lux_veritatis]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060307&id=po01.txt

[0golone_jajka]

Niedługo poleci i Wojewódzki i Szczuka za obrazę miłośniczki pana B.

[feminasapiens]

Ostatnio wiele słyszę i czytam na temat Madzi Buczek i jej kółek różańcowych,
ale nigdzie nie mogę się doszukać, więc proszę o podpowiedź:
gdzie (w RM czy TRWAM) i o której godzinie można wysłuchać/obejrzeć program
autorski Madzi B.?
Chciałabym sama wyrobić sobie zdanie.

[Gość: Matylda]

To co zrobiła Szczuka było obrzydliwe. Jak można kpić z nieszczęścia?
Naśmiewała się z dykcji Madzi tak jakby sama miała lepszą. To, że Wojewódzki
jej na to pozwolił świadczy tylko o tym, że sam myśli podobnie więc również
zasługuje na słowa krytyki. Nie słucham Radia Maryja bo mam zupełnie inne
poglądy na sprawy religii ale jak przerzucam pilotem programy w TV i zobaczę
Madzię Buczek to zawsze się zatrzymam. Ta dziewczyna ma w sobie taką siłę, że
chętnie patrzę, słucham i "ładuję akumulatory". To fenomen, żeby ktoś tak
młody, tak chory promieniował takim szczęściem.
Ps. programy z Madzią są około 20 chyba w soboty lub niedziele. Zobacz na
telegazecie, w programie będzie pewnie coś o Kółkach Różańcowych.

[nancyboy]

> Jak można kpić z nieszczęścia?
> Naśmiewała się z dykcji Madzi
Nie z dykcji tylko z modlitewno-zakonnego sposobu mówienia.

[Gość: Matylda]

Ja widziałam, że ze sposobu w jaki Madzia mówi a że mówi o sprawach religii to
można było odnieść takie wrażenie. To zresztą wszystko jedno, było obrzydliwe i
już.

[nancyboy]

> To zresztą wszystko jedno
To nie jest wszystko jedno. Wyśmiewanie się z czyjejś dykcji (a więc czegoś na
co się nie ma wpływu) to nie to samo co wyśmiewanie się z czyjejś pretensjonalności.

[Gość: Matylda]

I co w związku z tym? Jeden powie że z dykcji, drugi że ze sposobu mówienia
trzeci że z religii i każdy będzie miał rację bo Szczuka ogólnie nie szanuje
tego co i jak robi Madzia. Zresztą taka rozmowa mogła się odbyć tylko u
Wojewódziego. Jest to pan znany ze swojego prostactwa i chamskiego traktowania
swoich gości. Tylko, że jeśli gość jest obecny to może się obrazić, wyjść,
sprostować. Jeśli tego nie robi to chyba dlatego, że jest wart tyle co
prowadzący.

[tomassi.rollo]

Ja nie jestem miłośnikiem mediów rydzykowych, jednakże w tym wypadku trudno nie
zgodzić się ze stwierdzeniem, że program Wojewódzkiego to jeden wielki salon
prostactwa i braku jakichkolwiek manier.

I tyle.

[llukiz]

> Ja nie jestem miłośnikiem mediów rydzykowych

A ja nie jestem miłośnikiem ani szczuki ani wojewódzkiego, ale tym razem na
prawdę udało im się zrobić coś śmiesznego i demaskującego (niechcący pewnie)
ochydny mechanizm jaki stosuje RM. A mianowicie RM wykorzystuje osoby chore
umysłowo by zwiększyć sobie popularność poprzez wzbudzenie litości wśród ludzi.
I wszyscy idioci się na to łapią, gdyż zaspokaja to ich próżność. Bo tacy są oni
dobrzy, bo bronią osoby chorej i słabej nie zdolnej do samodzielnej obrony.
Podobne hamskie chwyty jak RM stosuje polsat i TVN pokazując reportarze o
chorych dzieciach. TFU TFU. Brzydze się wami.

[Gość: ferment]

llukiz napisał:

>
> A ja nie jestem miłośnikiem ani szczuki ani wojewódzkiego, ale tym razem na
> prawdę udało im się zrobić coś śmiesznego i demaskującego (niechcący pewnie)
> ochydny mechanizm jaki stosuje RM.


OHYDNY!

A mianowicie RM wykorzystuje osoby chore
> umysłowo by zwiększyć sobie popularność poprzez wzbudzenie litości wśród ludzi.

Zwiększyć popularność pokazując osoby chore? To tak działa na oglądalność? Czemu
zatem inne telewizje tego nie czynią, nie zależy im na ogladalności? Widać nie
zależy.

> I wszyscy idioci się na to łapią, gdyż zaspokaja to ich próżność. Bo tacy są on
> i
> dobrzy, bo bronią osoby chorej i słabej nie zdolnej do samodzielnej obrony.

NIEZDOLNEJ
Idioci się tak łapią i podwyższają tę oglądalność? Może i tak.
Ale widać ic idioci to poza próżnościa to maja dobre serca.

> Podobne hamskie chwyty jak RM stosuje polsat i TVN pokazując reportarze o
> chorych dzieciach. TFU TFU. Brzydze się wami.

CHAMSKIE
REPORTAZE
A wiesz o co Ci chodzi? Bo mam kłopot zrozumieć, czy ta oglądalność zwiększona
to coś złego.

Heh :) Z fermenta wyszedł belfer :))

[po_godzinach]

[Gość: ferment]

Dla Ciebie serdeczne życzenia z okazji dnia kobiet:)
Belfer w roku języka polskiego
Młodych trzeba uczyć, nawet społecznie i bez wyrazów wdzięćzności
Takie hobby

[po_godzinach]

czeba uczyć, świeta prawda :)

Dziękuje bardzo za życzenia :)

Jeśli zorientujesz się że tOBIE odpisuje...

[llukiz]

twój post składa się z samych cytatów i świadczy o braku możliwości stworzenia
inteligentnej riposty

> A wiesz o co Ci chodzi? Bo mam kłopot zrozumieć, czy ta oglądalność zwiększona
> to coś złego.

Ale jeśli sądzisz że wypisywanie ogólnych pierdół przekona internautow to twoich
poglądów, to nie doceniasz szarego człowieka. Kogo zainteresje że ch ó j
napisałem przez samo h. ? tylko ciebie po je bie/

[mg2005]

nancyboy napisał:

> Wyśmiewanie się z czyjejś dykcji (a więc czegoś na
> co się nie ma wpływu) to nie to samo co wyśmiewanie się z czyjejś pretensjonaln
> ości.


Szyderstwo to objaw chamstwa, a w tym wypadku - szczególnie obrzydliwego.
Jeśli p.Szczuka chce skrytykować tę dziewczynę, to może to zrobić - bez szyderstwa
Wtedy najwyżej wykaże swoją głupotę - nie pierwszy raz.

P.Wojewódzki to już ogólna tragedia...

Z dedykacją dla Nancyboy

[auto258374]

/Gazeta Wybiórcza, "Polscy faszyści zabraniają parady LGZBT", 24. listopada 2015
roku./

Prezydent Szczecina zabronił parady zorganizowanej przez LGZBT. Organizacje
broniące praw człowieka planują złożenie pozwu do Strasburga.

Prezydent nie zezwolił na połączoną paradę LGZBT (Les-Gay-Zoo-Bi-Trans) i NPL
(Necrophile Pride League). W paradzie równości miała również wziąć udział
delegacja murzyńskich hermafrodytów, zwolenników legalizacji kazirodztwa.
"-Świętym prawem dorosłego ojca jest kopulacja z synem, przecież się kochamy" -
argumentuje ubrany na kolorowo manifestant i wyjaśnia: "-Nasza organizacja to
Tolersex. Towarzystwo młodych i wolnych pomagające osobom w przedziale
wiekowym 15 - 26 lat w określaniu swojej tożsamości seksualnej, samoakceptacji
oraz rozwoju własnych zainteresowań i umiejętności."

Znani w mieście polscy aktywiści LGZBT również pojawili się ze swoimi męskimi
partnerami - pierwszy z koziołkiem o imieniu Pafnucy, zaś drugi z ostatnio
poznanym pięknym włochatym wyżłem o imieniu Megi. "-Uwielbiam gdy patrzy na mnie
tymi swoimi smutnymi oczami, gdy jestem w nim z tyłu" - powiedział
dziennikarzowi. Pojawił się również znany publicysta Janusz Majcher ze swoją
piekną, nawoskowaną dynią. "-Dynia jest dla mnie jak żona, moim zdaniem to
przyszłość naszego społeczeństwa. Chcę mieć z nią dzieci, gdyż się kochamy" -
argumentuje pisarz.

Na paradzie pojawi sie również szereg aktywistek lesbijskich z ukochanymi
owczarkami niemieckimi, po to by domagać się równych praw i legalizacji ich
zwiazków. "-Brak akceptacji faszystowskiego społeczenstwa dla naszej inności
bardzo mnie boli. Przecież my z Dżokiem chcemy tylko miłosci" - wyznała Gazecie
jedna z manifestantek.

Na znak protestu francuscy nekrofile urządzą pod polską ambasadą w Paryżu
manifestację z udziałem swoich nieco ospałych partnerów. Manifestacja bedzie
równiez nielegalna poniewaz naczelny mufti Paryża nie wyraził na nią zgody.
Demonstranci zapowiadają jednak że ich wystąpienia będą równie radykalne jak te
z 2005 roku - kochający inaczej będą rysowac parasolkami lakier na zaparkowanych
na ulicy rowerach oraz podpalac kosze na śmieci zmywaczem do paznokci.

Składany przez aktywistów pozew do Strasburga bedzie sześćdziesiątym czwartym z
kolei. W ostatnim czasie Trybunal ma problemy z terminowym rozpatrywaniem skarg
ponieważ priorytet zostal przyznany sprawom przymusowego obrzezania, któremu nie
chcą poddawac się nie-muzulmanscy mieszkańcy Francji. Druga kategoria spraw to
protesty przeciwko lekcjom seksu analnego, które według zacofanych mieszkańców
holenderskich wiosek są dla ich dzieci nieco bolesne. Parlament Europejski
głosuje obecnie nad normami dotyczacymi refundacji wazeliny dla szkół
holenderskich, ponieważ jak twierdzi przewodnicząca Dutroux "-walki o tolerancję
nie możemy zatrzymywać z tak błahych powodów" i wyjaśnia "-dzieci muszą poznać
wady i zalety wszystkich technik, nie możemy dyskryminować żadnej z nich. Tego
wymaga postęp i tolerancja."

Manifestację wsparły licznie polskie koła polityczne takiej jak SdUPaL a także
polscy Zieloni. Ci ostatni dopiero podnoszą się po poważnych stratach zadanych
im przez w ciągu kilku ostatnich lat. Na AIDS zmarli wybitni działacze na rzecz
postępu i tolerancji działający w obu partiach, m.in. Szymon Niuniek, Darek
Szwab i Robert Biedronka, który przez cztery lata bohatersko walczył z
powikłaniami porzężączkowo-syfilitycznymi za co został odznaczony Orderem
Tęczowego Odbytu.

Komisja do Spraw Tolerancji wnioskuje już do Parlamentu Europejskiego o
postawienie w Rotterdamie Pomnika Męczenników Ruchu Gejowskiego, który ma
upamiętniać ofiary nierównej walki o tolerancję, która zakończyłaby się
niewątpliwym sukcesem gdyby nie dziesiątkujące środowiska gejowskie choroby
weneryczne.

W Parlamencie Europejskim jest już projekt ustawy, która ma zmienić klasyfikację
HIV/AIDS z "przewlekłej choroby" na "lekką dolegliwość związaną z orientacją
seksualną" i zapewnić środowiskom gejowskim całkowitą refundację leków
antywirusowych. "-Nie możemy zmienić naszych praktyk seksualnych, bo nie. Zaś
prezerwatywy to faszystowskie ograniczenie naszej wolności i do tego troszkę
uciskają" - żachnął się przedstawiciele tęczowego ruchu. "-Z HIV da się żyć, ale
leczenie jest drogie dlatego żądamy refundacji", dodaje. Grupa walczy także o
usunięcie z listy zaburzeń psychicznych koprofilii, argumentując że jest to taka
sama orientacja seksualna jak wszystkie inne i nie powinna być z tego powodu
dyskryminowana. "Homoseksualizm też był kiedyś tak traktowany, ale to się
zmieniło i teraz wszyscy nas lubią", wyjaśnia.

Rada Europy w oświadczeniu zarzuciła także Polsce faszyzm i nietolerancję w
związku z tym że nasz kraj radykalnie odstaje od średniej europejskiej jeśli
chodzi o ilość zakażeń HIV i ich profil. "-W Niemczech czy Wielkiej Brytanii
odsetek chorych na HIV jest dwukrotnie większy niż w Polsce, a ilość gejów z tą
przypadłością 4-5x większa. Nie potafimy tego wyjaśnić inaczej jak nazistowską
dyskryminacją" - powiedział przedstawiciel agencji EuroStat i zapowiedział
wniesienie do PE petycji o nakazanie Polsce jak najszybsze dołączenie do
postępowej czołówki nowej Europy.

/Gazeta Wybiórcza, "Polscy faszyści zabraniają parady LGZBT", 24. listopada 2015
roku./

[the_dzidka]

Matylda, a słyszałaś tę wypowiedź? Bo ja owszem. I nie widzę w niejŻADNEJ
kpiny, a już na pewno nie z nieszczęścia. Tak się składa, że Szczuka nigdy na
oczy MB nie widziała i z całą pewnością nie miała pojęcia, że jest to
dziewczyna kaleka. Skoro lubisz "zatrzymać się" na MB, to nalezysz jednak do
opcji, któa z uporem maniaka będzie się dopatrywała w intencjach Szczuki
wszystkiego najgorszego, łącznie z obraza uczuć religijnych. Ja osobiście Madzi
("Madzi"? ona ma już 18 lat!!) nie mogę strawić. I nie dlatego, że jej widok
jest powiedzmy oględnie mało estetyczny, bo to akurat smutne, ale dlatego, że
ta dziewczyna ma mózg wypełniony kablami z radia Maryja, jest totalnie
zindoktrynowana i plecie trzy po trzy. Ale Szczuka, cokolwiek ja bawiło, z całą
pewnościa nie nasmiewała się z kalectwaMB. Więc tak się nie unoś.

[Gość: Matylda]

No to mamy problem bo ja nie toleruję chamstwa w żadnym wydaniu a ty zostawiasz
trochę miejsca na wyjątki. Wypowiedz słyszałam. Gdybym nie słyszała to nie
zabierałabym głosu. Mylisz się. Sposób myślenia Rydzyka jest mi zupełnie obcy,
nie cierpię również na manię prześladowczą i nie dopatruję się nigdzie spisku
przeciwko religii katolickiej. Nie chodzi mi też o Madzię (jednak!) konkretnie,
to mogło spotkać każdego kto w/g pani Szczuki stoi o schodek niżej od niej pod
względem intelektualnym. Ale czy stoi? Pani Szczuka jest osobą apodyktyczną,
wiecznie nastawioną na odpieranie ataków. To przytempia w niej możliwość
logicznego myślenia. Gdyby pomyślała (a ma szansę bo jest osobą niewątpliwie
inteligentną) może doszłaby do wniosku, że jeśli się walczy o swobodę
wypowiedzi i postępowania to nie tylko w jedną stronę. Mnie nie przyszłoby do
głowy wyśmiewać się np. z wady wymowy pani Szczuki. Piszesz też, że widok Madzi
dla Ciebie jest mało estetyczny. Taka z Ciebie estetka??? Dobrze chociaż, że
wygląd Madzi wzbudza w Tobie smutek a nie uciechę! Ja lubię i patrzeć na tę
dziewczynę i jej słuchać. Ona ma w sobie siłę, która dodaje mi odwagi w
codziennym życiu. A Szczuka? no cóż...widziałam kilka razy jej
program "Najsłabsze ogniwo" i za każdym razem zastanawiam się jaki mają
problem, przecież gołym okiem widać, że najsłabszym ogniwem jest...prowadząca.

zauważ jednak:

[po_godzinach]

"Gdyby pomyślała (a ma szansę bo jest osobą niewątpliwie
inteligentną) może doszłaby do wniosku, że jeśli się walczy o swobodę
wypowiedzi i postępowania to nie tylko w jedną stronę."

Szczuka nie mówiła, ze należy zakazać wystapień Madzi. Właśnie w ramach swobody
wypowiedzi - prawo do tej ma i Madzia (bo ma) i Szczuka.
Madzia ma prawo występować po swojemu - i Szczuka ma prawo występować po
swojemu. A o tym, co kto ogląda decyduje, jak zawsze, widz.

[Gość: Matylda]

Ja tu sobie krytykuję wypowiedz Szczuki, Szczuka krytykowała wypowiedz Madzi.
Wolno mnie i wolno Szczuce ale czy moja wypowiedz zieje jadem tak jak jej? Czy
nie można wypowiadać swoich myśli i emocji nie robiąc krzywdy innym? Czym innym
jest krytyka a czym innym chamstwo. Nie o poglądy Szczuki mi chodzi tylko o jej
sposób wyrażania tychże. O ile różne poglądy są potrzebne o tyle chamstwo nie.
Zbyt wiele go otacza nas na ulicy, w pracy, w autobusie. W TV nie powinno być
na to miejsca. Od tępienia takich zachowań jest prowadzący program ale liczyć w
tym względzie na Wojewódzkiego to istne szaleństwo.

staram się

[po_godzinach]

i co widzę?

Moim zdaniem - wypowiedź Szczuki w żadnym razie nie "ziała jedem". Była to
parodia pewnego sposobu mówienia. Niektórzy mogą uważać, że tego w ogóle nie
powinno się robić. Nie była to równiez żadna "krytyka". Wszyscy, którzy biorą
udział w zyciu publicznym (Madzia) muszą liczyć się z tym, że ich zachowanie
będzie odbierane w różny sposób.

Styl Wojewódzkiego jest mocno prowokacyjny i równiez nie każdemu musi się to
podobać. Ma on tak swoich wrogów, jak i fanów.

[the_dzidka]

> Mnie nie przyszłoby do
> głowy wyśmiewać się np. z wady wymowy pani Szczuki. Piszesz też, że widok
Madzi
> dla Ciebie jest mało estetyczny. Taka z Ciebie estetka??? Dobrze chociaż, że
> wygląd Madzi wzbudza w Tobie smutek a nie uciechę!

Jezeli mówię "mało estetyczny", mam na myśli mało estetyczny. Nie uważam się za
jakąś szczególna estetkę, ale powiedzmy sobie brutalnie i wprost: Magda Buczek
wygląda strasznie. Nie mówię tego w jakichś niecnych intencjach: stwierdzam
fakt. Nikomu nie życze takiego nieszczęścia i nie rozumiem, dlaczego miałabym
odczuwać - nawet teoretycznie - z niego uciechę. Pani Szczuka także NIE
wysmiewała się z kalectwa Magdy (nawiasem mówiąc, mnie jej wada wymowy irytuje
i daję temu wyraz, ale też się z niej nie wyśmiewam), bo nie ma pojęcia nie
tylko o tym, że Magda jest kaleką, ale nawet nie wie, że Magda nazywa się
Magda. Natomiast uważam za zupełnie dopuszczalne za nabijanie się z jej
egzaltacji, z jej mówienia nie tyle głosem małego dziecka, co w infantylny jak
dla małego dziecka sposób. I ja się z nią zgodzę. Tobie pogoda ducha Magdy
imponuje, to bardzo ładnie, bo to oznacza, że ta mała ma jakąś misję na tym
padole do zrobienia. Ja - nie moge jej znieść, i nie ma to nic wspólnego z jej
straszną ułomnoscią, tylko z jej zachowaniem i poglądami. Mówiąc inaczej: nie
znosiłabym jej równie mocno, gdyby wyglądała jak Doda ;) Mam nadzieję, że teraz
rozumiesz mój punkt widzenia. pozdrawiam.

[Gość: Matylda]

Oczywiście, że rozumiem i szanuję ale nie podzielam. Gdyby Magda wyglądała jak
Doda to pewnie nie byłaby TĄ Magdą. Z moich obserwacji wynika, że piękno raczej
nie idzie w parze z pobożnością. Nieszczęście tak. Magda nie mówi w infantylny
jak dla małego dziecka sposób bo nie jest małym dzieckiem. Jej dziecięcy głos
może faktycznie mylić słuchacza i jej przemyślenia mogą wydawać się "wyuczone".
Magda jednak ma 18 lat a jej tragedia sprawia, że jest dużo bardziej dorosła od
swoich rówieśników. Może nawet wie dużo więcej o życiu niż ja. W każdym razie o
tym duchowym. To co przebija z jej wypowiedzi to chyba nie egzaltacja tylko
głęboka wiara, tak przynajmniej mi się wydaje. To, że Szczuka jej nie zna
jeszcze nic nie usprawiedliwia, przeciwnie. Powinno się mówić o rzeczach
znanych, szczególnie w TV, która kształtuje poglądy wielu ludzi. pozdr.

egzaltacja tez jest pod ochroną? a od kiedy?

[po_godzinach]

[mg2005]

Chyba nie zrozumiałaś o co chodzi. Przemyśl to jeszcze raz.

A swoją drogą - myślałem,że reprezentujesz wyższy poziom niż p.Szczuka...

[po_godzinach]

mg2005 napisał:

> Chyba nie zrozumiałaś o co chodzi.

Wydaje mi się, że zrozumiałam. Jesli uważasz inaczej - udowodnij to.

[mg2005]

po_godzinach napisała:


> Wydaje mi się, że zrozumiałam.


W takim razie potwierdziłaś moje podejrzenia co do twojego poziomu.

[po_godzinach]

Jakoś to przezyję. Mało mnie interesuje twoje zdanie.

[mg2005]

Faktycznie, to twój problem, nie mój.

[po_godzinach]

Mój "problem"? Nie pochlebiaj sobie.

[mg2005]

Jeśli nie widzisz problemu, to jeszcze gorzej...

[po_godzinach]

"Problemu" z tobą nie mam na pewno.

Czy ci się to podoba, czy nie - nie jesteś żadnym autorytetem, ze zdaniem
którego tu, na Forum nalezy się liczyć. Przeciwnie, poprzez niegrzeczne,
nieżyczliwe i protekcjonalne traktowanie rozmówców tracisz szansę przekonania
innych do swoich racji.

[mg2005]

po_godzinach napisała:

> "Problemu" z tobą nie mam na pewno.

Problem masz ze sobą, a zauważenie tego to pierwszy krok do kuracji.

>
> Czy ci się to podoba, czy nie - nie jesteś żadnym autorytetem, ze zdaniem
> którego tu, na Forum nalezy się liczyć.


Tu nie trzeba być autorytetem - wystarczy trochę kultury i wyobraźni.

Przeciwnie, poprzez niegrzeczne,
> nieżyczliwe i protekcjonalne traktowanie rozmówców tracisz szansę przekonania
> innych do swoich racji.

"Przygadywał kocioł garnkowi" - znasz to?
Przeanalizuj swój 'styl' na tym forum.

Bóg z tobą.

[po_godzinach]

Bóg z tobą, również.

[mg2005]

Pomodlę się w Twojej intencji.

[llukiz]

> > Chyba nie zrozumiałaś o co chodzi.
>
> Wydaje mi się, że zrozumiałam. Jesli uważasz inaczej - udowodnij to.

Ten przykład dyskusji świadczy dobitnie o tym, że "po_godzinach" kompromituje
poglądy których jest orędowniczką i może powstać wrażenie, że liberalizm=lewica.
A to nie prawda.

[deltalima]

szczuka powinna spłonąć na stosie, nieprawdaż?

[eeela]

Nie, powinna byc przywiazana do dzikich rumakow i rozszarpana.

Prawdziwe oblicze 'postępowej tolerancji'

[mg2005]

Tolerancja dla "swoich", dla "nie-swoich" - pogarda.

A poza tym - bezdenna głupota i chamstwo.

[eeela]

A co to, zarty sa juz zabronione?
Ona nikogo nie nazwala zboczencem, pedalem, zydem ani masonem. Ona sobie
zazartowala. Czy kalectwo i choroba usprawiedliwia wszelka glupote tak, ze juz z
niej nie mozna sie troche posmiac?

[kontrasygnata]

'zrobimy z wami co hitler z żydami', krzyczeli do gejów pełni miłości bliźniego
katolicy.

mg2005 to nie przeszkadza, jak widać.

[po_godzinach]

[mg2005]

A po czym "widać", twoim zdaniem?

po_godzinach, jak zwykle insynuujesz?...

[mg2005]

-i 'strzelasz bez prochu'?

nie insynuuję, albowiem nie zauważyłam, abyś

[po_godzinach]

zajął na ten temat stanowisko

[mg2005]

A muszę? Wystarczy,że ty to robisz, i wiele innych osób też.

To ma być 'dowód' na twoją tezę? Znajdź lepszy.

[marta_i_koty]

Wystarczy posłuchać tego...:
youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s&search=wesele%20polska%20polish%20mandaryna%20kaczynski%20prezydent%20funny%20disco%20polo
Katolicy, tfu...

Jeszcze raz, może pójdzie...

[marta_i_koty]

youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s&search=wesele%20polska%20polish%20mandaryna%20kaczynski%20prezydent%20funny%20disco%20polo

[zhureck]

A skąd pewność, że to byli katolicy, a nie jacyś lewaccy prowokatorzy, okruszku?

[kontrasygnata]

tak mi się skojarzyło, robaczku, na podstawie paru zajawek prezentujących
przepełnione miłością bliźniego bojówki ojca dyrektora. acha, "ty k.urwo" do
nieznalskiej pod siedzibą sądu też krzyczały lewackie prowokatorki w moherowym
nakryciu głowy.

"A u was bija murzynów..."

[mg2005]

Znasz ten dowcip?


kontrasygnata napisała:

> 'zrobimy z wami co hitler z żydami', krzyczeli do gejów pełni miłości bliźniego
>
> katolicy.
>

[kontrasygnata]

tak.

[mg2005]

eeela napisała:

> A co to, zarty sa juz zabronione?
> Ona nikogo nie nazwala zboczencem, pedalem, zydem ani masonem.

Tolerancja obejmuje tylko zboczeńców i żydów?

Ona sobie
> zazartowala. Czy kalectwo i choroba usprawiedliwia wszelka glupote tak, ze juz
> z
> niej nie mozna sie troche posmiac?


Powiem tak: pewnego rodzaju głupoty nie wyleczy sie na tym forum.
Tu trzeba dobrego psychologa (psychiatry?).
>

[eeela]

> Tolerancja obejmuje tylko zboczeńców i żydów?

Nie nazwala rowniez nikogo polamancem, downem, kaleka. Jedyne, czego nie powinna
obejmowac tolerancja, to glupota i zbrodnia. W tym przypadku mamy do czynienia z
nietolerancja wobec glupoty.

> Powiem tak: pewnego rodzaju głupoty nie wyleczy sie na tym forum.
> Tu trzeba dobrego psychologa (psychiatry?).

Czy mozesz dokladnie wytlumaczyc, jakiego rodzaju glupote masz na mysli?

[Gość: on]

Pani Szczuka pokazala sie z bardzo, bardzo zalosnej strony.

[mg2005]

eeela napisała:

> Czy mozesz dokladnie wytlumaczyc, jakiego rodzaju glupote masz na mysli?


Taka, która nie pozwala prawidłowo ocenić prostych zdarzeń
>

[eeela]

A czy mozesz przedstawic prawidlowa ocene tego prostego zdarzenia i racjonalnie
ja uargumentowac?

[mg2005]

A możesz racjonalnie uzasadnić - dlaczego należy jeść nożem i widelcem?
Albo to się 'wyniosło' z domu albo nie.

[eeela]

Sporzadzanie prawidlowych ocen sytuacji sie wynosi z domu? A ja myslalam, ze to
jest raczej zdolnosc nabyta, ktorej sie z domu nie wynosi, tylko glowa wlasna
pracujac.
Nozem i widelcem je sie dlatego, ze w ten sposob najwygodniej doniesc pokarm do
ust, nie rozprzestrzeniajac go wokol siebie w promieniu 2 metrow i tymze samym
efektywnie zaopatrujac nasz organizm w niezbedne kalorie.

[Gość: Kasia]

No i tu się nie zgodzę. Pewne kultury jedzą rękoma i posługują się nimi bardzo
sprawnie nie rozrzucając nic dookoła.

[eeela]

Inne kultury maja takze inna kulture kulinarna - sporzadzaja dania tak, ze
efektywniej je sie widocznie spozywa rekoma. Ryz najefektywniej spozywa sie
paleczkami, nie widelcem, ale do konsumowania schabowego paleczki nie spelniaja
swojej funkcji.

[Gość: Kasia]

No ale nie mówiliśmy o konsumpcji konkretnie schabowego tylko ogólnie o
jedzeniu :)

[eeela]

Przyklad spozywania jedzenia nozem i widelcem sluzyl mg2005 do udokumentowania
mi, ze pewne formy po prostu zachowywac nalezy, nie ogladajac sie na ich
racjonalne uzasadnienie. Przyklad byl chybiony, poniewaz spozywanie jedzenia
nozem i widelcem ma swoje wzgledy praktyczne, nie tylko kulturowe. Przykladu
schabowego uzylam, aby zilustrowac ci, ze to, iz niektore kultury jadaja
palcami, nadal nie oznacza, ze forma spozywania jedzenia ma znaczenie jedynie
kulturowe.
Nawet prawidlowy sposob ukladania sztuccow ma swoje znaczenie praktyczne.
Savoir-vivre, ogolnie rzecz biorac, powstal z przyczyn praktycznych, a nie
dlatego, ze ktos wpadl na pomysl, jak tu ludziom skomplikowac zycie na salonach.

[Gość: kuba]

ela, chrzanisz jak potłuczona

[eeela]

> ela, chrzanisz jak potłuczona

Czy moglbys jakos uzasadnic swoj negatywny stosunek do sensu mojej wypowiedzi,
czy tez miales po prostu ochote komus nawsadzac? :-D

[8macek]

nie widziałem(żałuje) i w zasadzie nie powinienem się wypowiadać co do samego
faktu natomiast jeśli chodzi o kwestie wyśmiewania się z głupoty to uważam,że
jaknajbardziej należy to robic i głupotę napiętnować,niech ludzie głupi i
głupio postępujacy czują i wiedzą,że są głupi(niektórzy przecież tego nie
wiedzą bo są na to zbyt głupi żeby mieć świadomość swojej głupoty)

:-D

[taus]

Ja nie rozumiem skad to dopatrywanie się u Szczuki złych intencji.
Oglądałem ten program, pani Kazimiera nie wiedziała nawet jak nazywa się osoba którą parodiowała, więc skąd mogła wiedzieć o jej niepełnosprawności ??

ne co choruje Madzia Buczek ?

[judith79]

bo jakos wszedzie widze, ze chora, cierpiaca ale nigdzie nie napisali cuz to za
niezwykla choroba, ze wymaga traktowania jak swieta krowe? jakos nie czuje sie
zobowiazana do zajmowania sie kalekami jak tego wymaga rydzyjna gazeta,
zazwyczaj slychac od osob niepelnosprawnych, ze sa NORMALNI i tak chca byc
traktowani a tu widze w droga strone- jest kaleka jest nie tykalna. mam gdzies
codze ulomnosci, jesli ktos chce byc osoba publiczna musie sie liczyc z krytyka.

[the_dzidka]

Masz jak byk w linku w pierwszym poście tego wątku: "Madzia Buczek ukończyła
wczoraj 18 lat, wkroczyła w dorosłość. Mieszka w Łaziskach Górnych. Od
urodzenia choruje na wrodzoną łamliwość kości; początkowo lekarze nie dawali
jej szans na przeżycie. Ma mniej niż 100 cm wzrostu, waży 15 kilogramów, mówi
dziecięcym głosem. Porusza się na wózku inwalidzkim."

[judith79]

doprawdy jestem poruszona, fakt, ze cialo nie tenteges znaczy, ze nie mozna
smiac sie z tego co w glowce?

[Gość: Kasia]

Czy Ty zwykłego słowa "choruje" nie znasz? "Tenteges" to jest wg Ciebie
właściwe określenie człowieka, dla którego nawet oddychanie jest cierpieniem?
Czy zdajesz sobie sprawę na czym polega ta choroba? Raczej nie sądzę. Musisz
być bardzo młodą osóbką skoro tak łatwo określasz człowieka naprawdę
cierpiącego, a jednocześnie nie poddającego się rozpaczy, cierpieniu, bólowi.
Pamietasz swoją 18-tkę? Zabawa, prywatka, śmiech. A może ta impreza jeszcze
przed Tobą? To nie ważne, pamiętaj, że mając całe życie przed sobą rózne
jeszcze zakręty napotkasz, być może kiedyś znajdziesz się na takim zakręcie, że
wypaść z niego będzie bardzo prosto i co wtedy? Śmiejesz się z tego co w głowie
u tej dziewczyny. A co tam jest takiego śmiesznego? Nadzieja dawana innym
chorym, cierpiącym? Wiara, która trzyma ją przy życiu? Czy fakt, że człowiek
się modli, że potrafił zorganizować tysiące dzieci, które także klękają do
modlitwy jest śmieszny? Dziewczyno! To nie jest śmieszne, bo wymaga ogromnego
wysiłku, pracy i wyrzeczeń, a z tego nigdy nie wolno się śmiać. Wiem, że hasło
Radio Maryja wzbudza w wielu ludziach agresję i być może właśnie dlatego ta
dziewczyna jest wyśmiewana, bo stoi nie po tej stronie barykady, ale to nie
oznacza, że można ją obrażać i wyśmiewać. Tak modne ostatnio słowo "TOLERANCJA"
oznacza nie tylko tolerancję dla gejów i lesbijek ale także dla ludzi
wierzących, ufających Bogu. Walcząc o tolerancję proponuję być konsekwentnym i
stosować to określenie w stosunku do wszystkich ludzi a nie tylko do wybranej
grupy.

[judith79]

nietenteges w moim slowniku oznacza niedzialajacy, akcja "podworkowych...."
bawi mnie do lez, kiedys nawet po pijaku udalo nam sie z kumplem na trwam
trafic:P nie prowadzila tego madzia tylko jakas inna baba ale bylo to rownie
zabawne. nigdzie nie pisalam, ze jestem tolerancyjna, niestety mloda za bardzo
tez juz nie jestem(czyli raczej uratowac sie mnie juz nie da od ognia
piekielnego), za to w przeciwienstwie do wiekszosci krzykaczy na tym forum
mialam w zyciu do czynienia z niepelnosprawnymi troszke dlatego w moim
przekonaniu ulomne cialo nie jest absolutnie czyms co powinno
zapewniac "nietykalnosc" werbalna czy taryfe ulgowa. gdyby tatko rydzy nie mial
nozek byl by takim samym debilem jakim jest teraz, gdyby andiusza nie mial
raczki nadal bylby zenujacy. to chyba prosto zrozumiec? cala ta akcja jest tak
idiotyczna i naciagana, ze moze miec miejsce tylko w tak bajecznym kraju jak
nasz.

[Gość: Kasia]

Być może bawi Cię do łez różaniec, ale to nie powód, żeby szydzić z modlitwy i
ludzi, którzy ją odmawiają. Co do ludzi niepełnosprawnych, to czym innym
jest "nietykalność" a czymś zupełnie innym przedrzeźnianie i wyśmiewanie,
zwłaszcza w sytuacji kiedy osoba wyśmiewana nie ma możliwości obrony. Paza tym
po co obrażasz drugiego człowieka? Już naprawdę nie masz żadnych argumentów w
rzeczowej dyskusji? Określenie, że ktoś jest debilem jest raczej mało rzeczowym
argumentem. To nadal przemawia za tym, że, przynajmniej psychicznie i
emocjonalnie jesteś jeszcze bardzo niedojrzałą osóbką. Co zaś się tyczy ognia
piekielnego, teraz Cię to bawi. Powiem tak, zawsze, nawet pięć minut przed
śmiercią można uratować każdego od ognia piekielnego, co rzecz jasna nie
oznacza, że nalezy czekać tak długo :)

[Gość: judith79]

w wypadku tatka rydzy debil to bardzo rzeczowe okreslenie, posiadanie ulomnego
ciala nie oznacza braku mozliwosci obrony, chyba ze jako taka uwazasz np
wywalenie komus w pysk (tu madzia mogla by miec problem). cala sytuacja jest
absurdalna i myslenie o niej w kategoriach zamachu na godnosc biednej
rozmodlonej kaleki jest smieszne. bez odbioru.

[Gość: Kasia]

No, więc rozumiem, że argumentów rzeczowych brak. A rozwiązywanie problemów
metodą walenia w pysk to już nawet nie wiek dojrzewania, a wręcz przedszkole.
Moje gratulacje z powodu rozwiniętego życia emocjonalnego.

[sojuz1]

lux_veritatis napisał:

> www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060307&id=po01.txt
Przecież ona się na okrągło modli, 24h na dobę. Znajdzie się więc parę minut na
Szczukę.

[Gość: gosc]

Ale wy tu smutni jestescie...
Idzcie do Lasek poparodiowac troche niewidomych ( koniecznie zaproscie do tego
celu jakichs reporterow, zeby bylo smieszniej) w ramach wolnosci wypowiedzi.
Dla bardziej wojujacych alternatywa przewracania sie albo wymawiania
pojedynczych slow ( jako parodia chorych po udarze np) i wiele innych
mozliwosci. Nienawisc do RM tak wam mozgi pozarla, ze nawet braku elementarnej
przyzwoitosci nie dostrzegacie.
Jak was czytam, to ciesze sie, ze nie mieszkam juz w tym kraju.

[Gość: jaija]

Czy jesteś ślepy, że nie widzisz, że nikt nie wyśmiewa się z kalectwa Madzi B.?
Szczuka parodiowała jedynie jej manierę, gdyż założycielka kółek gada jak
nakręcona i mówi same "świętości" równiez jakby była nakręcona, specyficznym
dość, przyznam, głoskiem. Nikt natomast nie komentuje jej kalectwa, do jasnej
cholery! Pewnie tak samo byłaby dziwna, gdyby była człowiekiem zdrowym! I
jeszcze do tego u Rydzyka...

[Gość: ja]

Ogladalam ten program...prawidlowo Wojewodzki podsumowal Szczuke " ze powtarza
sie az do wyrzygania" z tym parodiowaniem Madzi.

[mg2005]

Szyderstwo z uczuć religijnych jest objawem chamstwa i głupoty
- niezaleznie od kwestii kalectwa.

[crax]

A szyderstwo z uczuć innego rodzaju? Bądź areligijnych? To chamstwo czy tez nie?

[Gość: Kasia]

Wszelkie szydzenie z czyiś uczuć jest chamstwem, obojętne, czy jest to religia,
ateizm, czy cokolwiek innego. Szydzenie z poglądów drugiego człowieka,
wyśmiewanie jego uczuć jest zdecydowanie nie na miejscu.

[Gość: ferment]

[eeela]

> Wszelkie szydzenie z czyiś uczuć jest chamstwem, obojętne, czy jest to religia,
>
> ateizm, czy cokolwiek innego. Szydzenie z poglądów drugiego człowieka,
> wyśmiewanie jego uczuć jest zdecydowanie nie na miejscu.

1. Jest pewna roznica miedzy szyderstwem a zartem. Zgodze sie, ze granica jest
trudno wyczuwalna; osobiscie jednak interpretuje wieszanie psow na Szczuce jako
objaw mocnego przewrazliwienia.

2. Szydzenie z pogladow, ze Zydzi i geje do gazu, a swiatem rzadzi spisek
masonsko-zydowski, albo ze wszyscy na swiecie sa kryptogejami, tez odrzucasz?
Bo ja w szydzeniu z tego typu pogladow znajduje pewna przyjemnosc.

[Gość: Kasia]

Ad 1 Masz rację, że granica jest płynna, ale z drugiej strony spróbuj postawić
się w sytuacji tej dziewczyny, wyobraź sobie, że jesteś ciężko chora, w
zasadzie według lekarzy powinnaś umrzeć jakieś 15 lat temu. Znajdujesz jednak w
życiu coś co powoduje, że chcesz żyć, masz jakiś cel (obojętnie jaki, to nie
ważne co to jest, ale jest to jakiś ważny dla Ciebie element w życiu). Nagle
pojawia się ktoś, zdrowy, w pełni sił, popularny, który Cię wyśmiewa, kpi z
Twojego kalectwa, wykpiwa to co jest sensem Twojego życia i co? Fajnie jest?
Śmiejesz się razem z tym kimś?
Ad2.
Widzisz, szydzić, a dyskutować to zasadnicza różnica. Szczerze mówiąc szydzić
nie należy z nikogo i niczego, ponieważ to uwłacza ludzkiej godności. Owszem,
ja mogę się nie zgadzać z czyimś poglądem, ale nie mogę go wyśmiewać lub
obrażać, bo to prowadzi donikąd.

[eeela]

Nagle
> pojawia się ktoś, zdrowy, w pełni sił, popularny, który Cię wyśmiewa, kpi z
> Twojego kalectwa, wykpiwa to co jest sensem Twojego życia i co? Fajnie jest?

Szczuka nie kpila z kalectwa tej dziewczyny.
Rozumiem, ze gdyby sensem zycia jakiejs innej chorej osoby bylo aktywne
propagowanie milosci homoseksualnej, rowniez odnioslabys sie do tego z pelna
wyrozumialoscia?
Ja osobiscie nie czuje sie w obowiazku do cenienia roznych rzeczy tylko dlatego,
ze dla niektorych sa sensem zycia. Dla niektorych big brader potrafi byc sensem
zycia, albo pilka nozna. Nie powstrzymuje mnie to od kpienia z tych rzeczy, a
takze z ludzi, dla ktorych sa one sensem zycia.

> Widzisz, szydzić, a dyskutować to zasadnicza różnica. Szczerze mówiąc szydzić
> nie należy z nikogo i niczego, ponieważ to uwłacza ludzkiej godności. Owszem,
> ja mogę się nie zgadzać z czyimś poglądem, ale nie mogę go wyśmiewać lub
> obrażać, bo to prowadzi donikąd.

Ja nie mowilam o roznicy miedzy szyderstwem a dyskusja, tylko miedzy szyderstwem
a zartem. Zartowac sobie nalezy, i to jak najczesciej, bo to dobrze wplywa na
kondycje psychofizyczna. Zarty z siebie samej tez znosze w mysl sprawiedliwego
podzialu dobr - ja sie smieje z innych, niech oni tez sie posmieja ze mnie.
Smiech to zdrowie.

[Gość: Kasia]

Uważam, że kpiła, ponieważ przedrzeźniała jej charakterystyczny głos, a jest on
wynikiem właśnie choroby. Jeśli sensem życia jakiejś osoby jest propagowanie
homoseksualizmu, to choć jest mi to obcy sposób uprawiania miłości, to nie
posunełąbym się nigdy do wyśmiewania tej osoby, do przedrzeźniania. Takie
zachowanie jest mi zwyczajnie obce.
Co do żartu to owszem śmiać się z siebie należy, tyle, że tutaj odbywało się to
za plecami tej osoby. Swoją drogą bardzo interesuje mnie, czy Pani Szczuka, Pan
Wojewódzki oraz widownia równie radośnie bawiliby się gdyby ta dziewczyna
siedziała razem z nimi w stuio. JAkoś mam wrażenie, że wątpię.

[eeela]

> Uważam, że kpiła, ponieważ przedrzeźniała jej charakterystyczny głos, a jest on
>
> wynikiem właśnie choroby.

Kpila z melodyki, intonacji i doboru slownictwa, ktore nie sa wynikiem choroby,
tylko religijnej egzaltacji polaczonej z niskim poziomem intelektualnym.

> Co do żartu to owszem śmiać się z siebie należy, tyle, że tutaj odbywało się to
>
> za plecami tej osoby.

Sugerujesz, ze za kazdym razem, kiedy mam ochote sie z kogos posmiac, musze go
poszukac i koniecznie robic to w jego obecnosci, inaczej bedzie to dwuznaczne
moralnie?

[Gość: Kasia]

No i właśnie tej kpiny nie umiem zrozumieć, bo jeśli coś do mnie nie przemawia,
irytuje mnie lub jest dla mnie płytkie to zwyczajnie to omijam, nie słucham,
nie oglądam. Po co tracić czas tak bez sensu?
Co zaś się tyczy śmiania się z kogoś, kto w danym gronie jest nieobecny to jest
to właśnie dwuznaczne moralnie, bo nie dajesz tej osobie szansy na obronę, to
jest obmawianie kogoś, bardzo niski rodzaj rozrywki.

[eeela]

> No i właśnie tej kpiny nie umiem zrozumieć, bo jeśli coś do mnie nie przemawia,
>
> irytuje mnie lub jest dla mnie płytkie to zwyczajnie to omijam, nie słucham,
> nie oglądam. Po co tracić czas tak bez sensu?

Gdyby cala ludzkosc tak traktowala otaczajaca nas rzeczywistosc, bylibysmy
ludzkoscia ponurakow :-) Czy ty nie rozumiesz zupelnie humoru politycznego,
obyczajowego? Smiesza cie tylko wywracanki na rowerach i spadanie kotow z
drzewek w programie niejakiego pana Drozdy?

> Co zaś się tyczy śmiania się z kogoś, kto w danym gronie jest nieobecny to jest
>
> to właśnie dwuznaczne moralnie, bo nie dajesz tej osobie szansy na obronę, to
> jest obmawianie kogoś, bardzo niski rodzaj rozrywki.

Rozumiem, ze dla ciebie zart z kogos = obmawianie i szyderstwo, ktore wymaga
bronienia sie. Bardzo jednostronna i - wybacz - ograniczona interpretacja.
Jaki zatem rodzaj rozrywki uwazasz za odpowiedni? Z czego pozwalasz sie
ludzkosci smiac?

[Gość: Kasia]

Jestem raczej wesołą osobą, która ma sporo dystansu do siebie i z własnej osoby
kpię często, tyle, że no właśnie z własnej osoby, ponadto śmieszy mnie wiele
rzeczy, najbardziej absurdalny dowcip. Raczej nie jestem ponurakiem i wbrew
pozorom nie śmieszy mnie spadający z drzewa kot. Natomiast żarty z kogoś mogą
bawić wyłącznie żartującego i wtedy też według Ciebie są ok?
A co do rozrywki to jest ich wiele i nie jest to bynajmniej ośmieszanie innych
ludzi.

[eeela]

> A co do rozrywki to jest ich wiele i nie jest to bynajmniej ośmieszanie innych
> ludzi.

Nie OSMIESZANIE, tylko ZARTOWANIE Z. Rozumiem, ze nie zdarza ci sie nigdy z
nikogo zartowac? Bo to niepoprawne politycznie?
Jaki absurdalny dowcip cie smieszy? Moze lubisz np. Monty Pythona?
A zdajesz sobie sprawe, ze bardzo wiele zartow w jego skeczach to nasmiewanie
sie z innych ludzi?

Natomiast żarty z kogoś mogą
> bawić wyłącznie żartującego i wtedy też według Ciebie są ok?

Mnie sie wydaje, ze zart Kazimiery Szczuki nie rozbawil jedynie jej samej, ale
tez wielu innych ludzi.
Osoby dzialajace publicznie musza pogodzic sie z tym, ze bywaja publicznie
krytykowane, bywaja tez publicznie wysmiewane. I choroba nikogo od tego nie
zwolni. Michael Jackson tez jest chory, biedulek, a nikt go nie oszczedza i
zarty sobie z niego wszyscy stroja.

No i zaszczuli Szczukę

[aktsieta]

jezeli ktoś nie potrafi odróżnić żartu od szydzenia to powinien się zacząć uczyć to odróżniać

[Gość: lenore13]

Zwróciłam uwagę na pewien zabawny fakt: w Radiu Maryja osoby, które stworzyły
sobie pewien luzacki wizerunek publiczny i posługują się zdrobnionym imieniem,
sprowadzane są zawsze do poziomu oficjalnego:pan Jerzy Owsiak, dziennikarz Jakub
Wojewódzki... Ale akurat ta pełnoletnia kobieta to Madzia... Skąd taka
niekonsekwencja? ;)

[Gość: Kasia]

Ano stąd, że zaistniała w RM będąc dzieckiem w wieku 9 lat. Wtedy była Madzią,
dodatkowo ona nie wygląda jak dorosła panna, która właśnie wkracza w dorosłość,
ona nadal wygląda jak dziecko, malutkie, bo tak na oko 4-5 letnie. Stąd
prawdopodobnie nadal Madzia. Z doświadczenia z ludźmi chorymi na tego typu
choroby wrodzone wiem, że na ogół do końca swoich dni wszyscy mówią o
nich "dzieci" i używają zdrobnień w imionach.

[Gość: lenore13]

a mnie śmieszy naiwność, z jaką radiomaryjni próbują manipulować opinią
czytelnika - wystarczy przeczytać komentowany tekst, ile tam epitetów, etc.
Madzia to skądinąd sympatyczna osoba, pamiętam ją z Małego Gościa Niedzielnego,
który czytałam jako dziecko.

[Gość: Kasia]

Jeśli Ci coś przeszkadza to po prostu to omijasz, nie czytasz i już Ci w życu
lepiej. To dość prosty sposób na spokój psychiczny.

Dziecięce Podwórkowe Kółka Różańcowe?

[Gość: Doom]

Mozna sie zapisac?
Chcialbym zeby i w moim dzieciecym serduszku zapłonela milosc Boza.

[Gość: ferment]

Gość portalu: Doom napisał(a):

> Mozna sie zapisac?
> Chcialbym zeby i w moim dzieciecym serduszku zapłonela milosc Boza.

Zyczę Ci, by zapłonęła. Miłość. Boża.

[Gość: Doom]

Bog zaplac.

tu jest coć dość ciekawego ...

[po_godzinach]

"Tak się po prostu nie robi i jest to niezgodne z ideałami humanizmu -
komentuje ten urywek programu Paweł Jaros, Rzecznik Praw Dziecka." - piszą w
Naszym Dzienniku.

Dlaczego Dziecka, skoro M. Buczek skończyła (jak gdzieś pisali) 18 lat? Do
kiedy jest "dziecko"?

Ciekawsze jest...

[Gość: Doom]

"Dziś PKRD liczą już 117 tys. członków w 28 krajach!"

omatkoboska.

[po_godzinach]

skąd wiesz?

[Gość: Doom]

Policzylem.
Czuwaj!

[po_godzinach]

Czuwam i zauważyłam jeszcze ciekawsze: jeden gość pisze o feministkach (jakby
sam był jedną z nich):
"Feministki nie dzielą ludzi na proletariat i burżuazję, tak jak to robi
tradycyjna dialektyka marksistowsko-leninowska, feministki dzielą ludzi na
dominujących mężczyzn oraz zniewolone kobiety i wzywają do ich wyzwolenia z
męskiej dominacji ucieleśniającej się w rodzinie. To echo marksistowskiej
dialektyki, która rozwój społeczny widzi nie we współpracy społecznej czy
twórczości, ale w konflikcie, agresji i nierozłącznej z nią nienawiści. "
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20060307&id=my12.txt
Po prostu - cudo.

[Gość: Doom]

To sam Marian Pilka.

Juz wstep to parawdziwa perla:

"Wbrew powszechnej opinii, że feministki nienawidzą mężczyzn, w rzeczywistości
nienawidzą one przede wszystkim kobiet, które pragną mieć udane życie rodzinne,
męża, dzieci i wnuki"

[po_godzinach]

a kończy:

"W rzeczywistości marksistowska dialektyka nienawiści do grup społecznych
prowadzi feministki przede wszystkim do nienawiści wobec kobiet. I to nienawiść
do własnej płci jest istotą feminizmu."

Chyba sie wyrażę. Co za matoł.

[Gość: Doom]

Widze, ze lektura Myśli Piłki Mariana wciaga.

Wiec na deser: www.eac.net.pl/marianpilka/publicystyka.htm

[po_godzinach]

Ha!

"Ochotnicze Straże Pożarne to podstawowa forma organizacji społecznej polskich
wsi i miasteczek. Straż Pożarna spieszy z pomocą w przypadku pożarów i innych
nieszczęśliwych wypadków. Ale bez Straży Pożarnej trudno wyobrazić sobie życie
społeczne, kulturalne, a nawet towarzyskie miast i miasteczek."

A u mnie nie ma OSP :(

Znakomity myśliciel z tej naszej Piłki.

Dzięki.

[Gość: Doom]

I jaki odkrywczy, tworczy, niebanalny umysl, prawda?

Do uslug.

[po_godzinach]

... no i ten język ...

nie mówiąc nawet o słusznej posturze

w ogóle ciekawa to gazeta ten Nasz Dziennik.

dobrze, że podali link

[Gość: Doom]

Sluszna uwaga. Jak dla mnie - to odkrycie dnia.
Od dzis to bedzie rowniez moj Dziennik.

[po_godzinach]

Od czasu do czasu wymienimy się jakimiś refleksjami, dobrze?

na przykład refleksją na temat nieobyczajności młodych doktorantów:

"Są sytuacje, kiedy jedynie modlitwa może pomóc.
W pewien sobotni wieczór w miejscu mego zamieszkania kilku młodych doktorantów
zorganizowało spotkanie towarzyskie. Na takim spotkaniu alkohol, według
niektórych, to rzecz niezbędna. Sama odmowa spożywania go to już rzecz co
najmniej dziwna dla liberałów popierających dosłownie wszystko, co ma choć
znamiona bycia w opozycji do Kościoła katolickiego, a Radia Maryja w
szczególności. Zaczęło się od ohydnego wyśmiewania z modlitwy, a najbardziej z
osób odmawiających Koronkę do Miłosierdzia Bożego. Na przykład nauczyciel
opowiadał, że widział kiedyś osobę, która o godz. 15.00 w swym wolnym czasie na
korytarzu odmawiała Koronkę, i stwierdził, że jest to niedopuszczalne i
bulwersujące. Następnie pojawiły się bzdury o rzekomej spowiedzi przez internet
za opłatą.
I pomyśleć, że w przyszłości od tych ludzi zależeć będzie polska nauka,
edukacja itd. Tragiczne jest też to, że osoby te są pracownikami naukowymi w
różnych dziedzinach i sieją spustoszenie moralne w młodych umysłach. Widuję te
osoby na Mszach Świętych w kościele środowiska akademickiego. W takich
sytuacjach pozostaje mi tylko pomodlić się za nie.
"Takie w Polsce obyczaje, jakie młodzieży wychowanie".

Ech ... poruszona kładę się do snu.

Dobranoc :)

[Gość: Doom]

Jest nawet link do tivitrwam. NA ZYWO!

Dobranoc ;)

[Gość: ment]

Z powyższego linka :"Także badania wskazują, że wśród konsumentów pornografii
spada zainteresowanie płcią przeciwną, bowiem popęd seksualny zostaje
skierowany w stronę produkcji pornograficznej. To jest jednym z powodów stałego
trendu opóźniania zawierania małżeństw. Natomiast rodziny zakładane przez
konsumentów pornografii cechuje nietrwałość i występowanie w niej przemocy."
I tym podobne wypociny obrońcy moralności.Wszystko opada...

[kamajkore]

no to niech się modli - jej prawo. i prawo Szczuki sie z tego śmiać. nie wiem co
tak oburza niektórych tu ludzi. To Szczuka właśnie potraktowała ową magdę, jako
normalnego w sumie człowieka, którego mozna - tak jak i innych - krytykować.
Inni nigdy by się na to nie poważyli, bo to przecież 'biedna, chora dziewczynka'
- czyli politowanie i hipokryzja.

[zloty_delfin]

kamajkore napisała:

> no to niech się modli - jej prawo. i prawo Szczuki sie z tego śmiać. nie wiem
c
> o
> tak oburza niektórych tu ludzi. To Szczuka właśnie potraktowała ową magdę,
jako
> normalnego w sumie człowieka, którego mozna - tak jak i innych - krytykować.
> Inni nigdy by się na to nie poważyli, bo to przecież 'biedna, chora
dziewczynka
> '
> - czyli politowanie i hipokryzja.
>

Oburza tylko to, że nabija się z kogoś niewątpliwie słabszego od siebie ta,
która robi z siebie bojowniczkę o tolerancję dla inaczej myślących, a każdym
swoim zachowaniem wyraża swój sprzeciw wobec przemocy werbalnej względem tych,
których owa przemoc krzywdzi. Jej brak konsekwencji zwala z nóg. Dziękuję za
taką tolerancję, ja rozumiem to pojęcie mniej wybiórczo.

[kamajkore]

> Oburza tylko to, że nabija się z kogoś niewątpliwie słabszego od siebie ta,
> która robi z siebie bojowniczkę o tolerancję dla inaczej myślących, a każdym
> swoim zachowaniem wyraża swój sprzeciw wobec przemocy werbalnej względem tych,
> których owa przemoc krzywdzi. Jej brak konsekwencji zwala z nóg. Dziękuję za
> taką tolerancję, ja rozumiem to pojęcie mniej wybiórczo.
no wiesz, słuchałam nagrania z tej rozmowy i nie padła żadna obelga pod adresem
tej dziewczyny. a to w jaki sposób 'madzia' mówi jest rzeczywiście groteskowe -
ale nie jest to wynikiem jej choroby. wszystkie zdrowe zakonnice w tym radiu
mówią podobnie - i tyle. jesli ktos jest na tyle silny zeby prowadzic audycję to
głos krytyki, zresztą wcale nie ostrej, miałby go powalić? nie sądzę...

[zloty_delfin]

O przepraszam, skąd wiesz, że sposób w jaki mówi nie jest wynikiem jej choroby?
Jeżeli studiowałaś medycynę, to mnie oświeć, bardzo Cię proszę.

wypraszam sobie. ja sie modle o cunnilingus!

[madzia.buczek]