edykt ministra edukacji

[eeela]

Oto jakie nauczyciele obecnie dostaja wskazowki, jak wychowywac i
ukierunkowywac ideologicznie mlodziez:

" Młodzi ludzie podatni sa na efektowne
wystapienia, gubia sie jednoczesnie w rozpoznawaniu ich
rzeczywistego znaczenia. Zdarza sie, ze atrakcyjne hasla
pacyfistyczne, ekologiczne, antywojenne bezkrytycznie przyjmowane
przez mlodziez niosa w rzeczywistosci szkodliwe tresci wychowawcze.
Nalezy podjac skuteczne dzialania zapewniajace dzieciom i mlodziezy
bezpieczne warunki edukacji, rozumiane takze jako ksztaltowanie
odpowiedniego, dojrzalego stosunku do wspolczesnych wydarzen
politycznych i spolecznych"

(pismo okolne ministra edukacji do nauczycieli)

[Gość: Antyrydzyk]

Czytaj: nie wpuszczać nikogo do szkoły kto nie ma akredytacji proboszcza albo biskupa.

[eeela]

> Czytaj: nie wpuszczać nikogo do szkoły kto nie ma akredytacji proboszcza albo b
> iskupa.

Bez przesady. Ale jest to, czarno na bialym, sluzbowa instrukcja dla
nauczycieli, ze maja modelowac swiatopoglad uczniow w kierunku jedynie slusznym.
Dostalam ten tekst od Mamy (nauczycielki), ktora byla bardzo zdziwiona, ze
jeszcze nie dostala zawalu, choc przeczytala ten tekst juz 3 razy.

[baltazarus]

Prywatyzacja edukacji, każda szkoła przygotowuje sobie sama program,
przygotowuje (wreszcie) uczniów do rynku pracy, a nie do widzimisie polityków.

[ab_extra]

Efekt będzie taki, że te najbardziej "otwarte swiatopoglądowo" szkoły pozostana
puste, bo nikt sie nie odwazy własnego dzieciaka do takiej posłać, a drogie
katolickie będą oblegane jak teraz :)))

[baltazarus]

Efekt będzie taki, że oblegane będa szkoły najlepsze czyli takie, które dają
młodzieży perspektywy mierzone miejscami pracy przez nich zajmowanymi po
skończonej edukacji. Jeśli bedą to szkoły katolickie tym lepiej dla nich.

[eeela]

> Efekt będzie taki, że oblegane będa szkoły najlepsze czyli takie, które dają
> młodzieży perspektywy mierzone miejscami pracy przez nich zajmowanymi po
> skończonej edukacji. Jeśli bedą to szkoły katolickie tym lepiej dla nich.

Jasne, mechanizm samonapedzajacy. Przy rozmowie o pracy pytamy kandydata o
wyznanie, bo takie jest zalecenie wladzy, wiec szkoly katolickie maja najlepsze
statystyki w zatrudnieniu absolwentow, poniewaz spelniaja zalecenia wladzy.
Mielismy juz taka "obiektywna" selekcje kiedys.

[baltazarus]

Szkołami będzie rządził rynek, a nie państwo. szkoły będą prywatne, a więc
niezalezne. Masz jakąś antykatolicką obsesję.

[eeela]

Nie mam antykatolickiej obsesji. Pytam sie wiec, dlaczego zatem panstwo nakazuje
nauczycielom wplywac na swiatopoglad uczniow w okreslony sposob.

[baltazarus]

"Pytam sie wiec, dlaczego zatem panstwo nakazuje nauczycielom wplywac na
swiatopoglad uczniow w okreslony sposob."
To jest cena za oddanie państwu edukacji do ręki. Państwo jest właścicielem,
zatem politycy narzucają szkołom jeden program, określone sposoby nauczania itd.
Szkoła ma przygotowywac ludzi do rynku pracy, zatem powinna działać na wolnym
rynku. To właściciel szkoły ma ustalić program, dostosować go sobie do czego
tam chce, a politykom nic do tego.

[heretic_969]

Podstawówki do pracy mają przygotowywać? O czym Ty piszesz?

[baltazarus]

A co niby robią szkoły? Po co kształcą? Podstawówka to wstępne przygotowanie do
tego nastapi później.

[heretic_969]

Ha ha ha. Prywatne = niezależne? Może o mediach też tak napiszesz?

[baltazarus]

"Ha ha ha. Prywatne = niezależne? Może o mediach też tak napiszesz?"
Media to inny problem. Są IV władzą zatem władza I trzyma na nich łapę. Tu tez
można uzdrowić sytuację - zakaz pozyskiwania przez polskie służby specjalne
dziennikarzy do współpracy, lustracja czyli oczyszczenie środowiska z agentów i
przede wszytkim całkowita prywatyzacja ze zniesieniem koncesji (faktycznej
kontroli państwa nad mediami) oraz wolnością słowa (ale nie bez
odpowiedzialności).

[heretic_969]

Mi chodzi o to, że nikt nie pyta właściciela, czy reprezentuje wyłącznie własny
interes.

[baltazarus]

W przypadku szkoły prywatnej reprezentuje on interes kilienta czyli rodzica,
który chce mieć dobrze wykształcone dziecko.

[heretic_969]

Rolą rodziców nie jest decydowanie o wykształceniu dziecka. Mniejsza o to. To
popyt dostosowuje się do podaży, a nie odwrotnie - właściciel ustalałby taki
program jaki by mu odpowiadał a rodzic mógłby jedynie wybrać tą szkołę, która mu
odpowiada.

[baltazarus]

Akurat. To podaż musi dostosowywać się do popytu. Jeśli otworzysz zakład
fryzjerski i będziesz robił tylko irokezy to padniesz, bo mało jest takich
klientów. To samo ze szkołą.

[heretic_969]

Masz rację, ale aby był popyt na jakąś usługę, to ktoś musi ją najpierw
stworzyć. Gdyby fryzjerzy umieli robić tylko irokezy, to ludzie musieliby
zaakceptować takie fryzury, albo sami sie strzyc (lub nie).

[Gość: Saddam]

Zagalopowałeś się zakaz pozyskiwania dziennikarzy przez służby specjalne. Nie
rozumiesz czym one są, mają dbać o bezpieczeństwo kraju, więc muszą mieć dostęp
wszędzie.

[baltazarus]

Nie powinno być tak, że ktoś jest jednoczesnie władzą (wprawdzie IV) i sługą
władzy I. Iformacji można służbom w danej sprawie udzielić, ale być ich
szpiclem to co innego.

[Gość: Saddam]

Wciąż nie rozumiesz. Służby specjalne dbają o bezpieczeństwo kraju, czli też
twoje, aby to bezpieczeństwo zapewnić muszą mieć dostęp do wszystkich kręgów
polityczno-społecznych.

[baltazarus]

I tu się nie zgadzam, bo w praktyce oznacza to sterowanie mediami w odpowiedni
sposób czego przykład mieliśmy podczas akcji przedakcesyjnej.

[markiz.de.sade]

ab_extra napisał:

> Efekt będzie taki, że te najbardziej "otwarte swiatopoglądowo" szkoły
pozostana
>
> puste, bo nikt sie nie odwazy własnego dzieciaka do takiej posłać, a drogie
> katolickie będą oblegane jak teraz :)))

I będzie jak w filmie Almodovara "Złe wychowanie" ;)

[8macek]

a od kiedy to "katolickie" szkoły są tak bardzo oblegane,co?
bo jak dobrze kojarzę to wszystkie najlepsze licea i uczelnie jednak są
świeckie!

[heretic_969]

Może dlatego, że są państwowe, więc trudno, żeby były wyznaniowe.

[8macek]

w świetle tego co robi obecny parlament i rząd można odnieść wrażenie,że ONI
chcieliby aby wszystkie szkoły były wyznaniowe.
a według mnie każda szkołą wyznaniowa (obojętnie jakiej religii) z założenia
kształci ludzi z klapkami na oczach,przeciwników nowatorstwa i o płaskiej a
nawet spadającej ostro w dół po równi pochyłej inteligencji!

ludzie po szkołach wyznaniowych nie nadają się np. do rządzenia państwem i
decydowania o losach innych ludzi, nie wiem może niech sobie będą
rolnikami,hodowcami,aktorami,handlowcami,kierowcami,górnikami,budowniczymi...


klasycznym przykładem tego co wyżej napisałem jest poseł Artur Zawisza,który
za argument przeciwko handlowi w niedziele i swięta mowi krótko
cytuję "pamiętaj abyś dzień święty święcił"
słysząc taką idiotyczną wypowiedź utwierdzam się w przekonaniu,że wyznaniowe
szkoły kształcą ludzi upośledzonych intelektualnie.
dlatego też uważam,że skandalem jest finansowanie takich szkół z budżetu
państwa!

[Gość: ferment]

8macek napisał:

jest poseł Artur Zawisza,który
> za argument przeciwko handlowi w niedziele i swięta mowi krótko
> cytuję "pamiętaj abyś dzień święty święcił"
> słysząc taką idiotyczną wypowiedź utwierdzam się w przekonaniu,że wyznaniowe
> szkoły kształcą ludzi upośledzonych intelektualnie.

Na czym polega idiotyzm takiej wypowiedzi? I jak doszedłeś do wniosku na temat
szkół wyznaniowych?
Możesz trochę rozwinąć są myśl?

[8macek]

zamykanie marketów w niedziele i święta może mieć podstawy
polityczne,ekonomiczno-gospodarcze,socjalno-bytowe ale nie religijne!
resztę komentarza uważam za zbyteczną

[Gość: ferment]

8macek napisał:

> zamykanie marketów w niedziele i święta może mieć podstawy
> polityczne,ekonomiczno-gospodarcze,socjalno-bytowe ale nie religijne!
> resztę komentarza uważam za zbyteczną

A ja sobie pozwolę ma komentarz częsci religijnej. Nakaz świętowania dnia
świętego jest nakazem religijnym. Tego dnia cześć ma być oddawana Bogu, nie komercji

[marysia_b]

Gość portalu: ferment napisał(a):


> A ja sobie pozwolę ma komentarz częsci religijnej. Nakaz świętowania dnia
> świętego jest nakazem religijnym. Tego dnia cześć ma być oddawana Bogu, nie kom
> ercji

Panstwo powinno byc laickie, dla obywateli wszystkich wyznan i (swiato)pogladow.
jesli chcesz *dzien swiety swiecic*, nie musisz *oddawac sie komercji* ;)

[Gość: ferment]

Nawet w państwie tzw. laickim warto upowszechniać treści służące ludziom.
święcenia dnia świętego jest oddawaniem czci Bogu, który nakazuje miłość. Miłość
do siebie, miłośc do bliźniego. miłość do siebie przejawią się też wracjonalnym,
zdrowym trybie życia, więc i umiejętnym odpoczywaniu od trosk dnia
nieświatecznego. miłość do bliźniego to np. troska o to, by i on mógł odpocząć
na łonie swojej rodziny, w gronie najbliższych. Ludziom pracującym w handlu
świąteczno-niedzielnym taka szansza, rodzinnego odpoczynku jest odbierana.
Warto poznawać prawdy 8i nakazy wiary, by móc świadomie ich przestrzegać, dla
dobra swojego, dla dobra wspólnego. O, jak ładnie się zrymowało.

Ktos nie spi aby spac mogl ktos ;)

[marysia_b]

[Gość: ant]

spróbuj wygłosic to kazanie w centrum Pekinu.
:)

[8macek]

ferment!
Polska mam nadzieję nie jest jeszcze krajem wyznaniowym(chociaż mam obawy,że
juz niedługo będzie) i nikt nie może mnie zmusić do tego abym "dzień święty
swięcił" bo dla mnie niedziela jest zwykłym dniem,który tylko z przyczyn
historyczno-kulturowo-socjologicznych jest dniem wolnym dla większości ludzi na
świecie! jeśli mam ochotę to robię w niedzielę to co akurat uważam za
potrzebne,jeśli potrzebuję zrobić zakupy to niedziela jest najlepszym dniem
właśnie bo w tygodniu nie mam czasu!
w izraelu takim dniem jest np.sobota (ale też czynne sa sklepy)
z drugiej strony nikt nie każe ludziom pracować w niedzielę jeśli im na to
wiara nie pozwala!niech sobie poszukają pracy takiej,w której niedziele i
swięta są zawsze wolne!

ferment!swoją wypowiedzią odebrałeś mi niestety możliwość dalszej konwersacji z
tobą,która gdyby była przeze mnie kontunuowana to doprowadziłaby niechybnie do
obrazy twoich uczuć religijnych(tu śmieję się szczerym śmiechem gdyż powyższy
slogan uważam za jeden z najgłupszych jakie wymyślili fanatycy religijni)więc
przez szacunek dla ciebie (ale nie dla twoich uczuć religijnych-hahaha)
powstzymam się od radykalnych komentarzy!


chciałbym tylko wyrazic swoje ubolewanie,że niestety takich ludzi jak ty w
Polsce jest więcej!ludzi,którzy religię/ideologię stawiają wyżej niż
rozsądek,logikę,naukę,prawdziwe potrzeby społeczno-socjalne...
dlatego ten kraj był i jest tak ułomny,będzie jeszcze długo,co najmniej tak
długo jak będą nim rządzić ludzie dla których religia/ideologia będzie
ważniejsza niż wszystko inne!

szkoda!

[Gość: ferment]

8macek napisał:

> ferment!swoją wypowiedzią odebrałeś mi niestety możliwość dalszej konwersacji z
>
> tobą,

Bardzo żałuję, ale rozumiem, ze mozesz obawiać się mocy mojej argumentacji.


która gdyby była przeze mnie kontunuowana to doprowadziłaby niechybnie do
> obrazy twoich uczuć religijnych

Dzięki Ci za delikatność i dbałość o stan mych uczuć. Gdybym bardzo się o nie
obawiał, nie byłoby mnie tu.

(tu śmieję się szczerym śmiechem gdyż powyższy
> slogan uważam za jeden z najgłupszych jakie wymyślili fanatycy religijni)więc
> przez szacunek dla ciebie

Z prawdziwą radością czytam te słowa. O szacunku do "adwersarza". Cudzysłów, bo
nie czuję się przeciwnikiem, wbrew, może, pozorom.

(ale nie dla twoich uczuć religijnych-hahaha)
> powstzymam się od radykalnych komentarzy!

NIe wiem, dlaczego to jest problem, by czuć szacunek do uczuć religijnych.
Czyżby odczuwanie braków takowych uczuć było przyczyną?


> chciałbym tylko wyrazic swoje ubolewanie,że niestety takich ludzi jak ty w
> Polsce jest więcej!

To może mnie tylko cieszyć, Ciebie też powinno. Cieszyłoby Cie, gdybyś mnie
znał. Mam dużą pewność.

ludzi,którzy religię/ideologię stawiają wyżej niż
> rozsądek,

Tu mogłaby nawiązać się dyskusja, ale już zrezygnowałeś z rozmowy ze mną. Znów
żałuję.

logikę,naukę,prawdziwe potrzeby społeczno-socjalne...

j.w.

> dlatego ten kraj był i jest tak ułomny,będzie jeszcze długo,co najmniej tak
> długo jak będą nim rządzić ludzie dla których religia/ideologia będzie
> ważniejsza niż wszystko inne!
>

Zapytałbym, o to, co to są te >wszystko inne!<
Ale nie mam tu już głosu. Mam nadzieję, że choć te słowa Ty przeczytasz!

> szkoda!

Będę konsekwentny: też powiem - szkoda!

Pozdrawiam Cię, serdecznie!

[Gość: Saddam]

"Ludzie, którzy religię/ideologię stawiają wyżej niż rozsądek", np. ty.