Dlaczego nikt nie reaguje na posty 0golone_jajka?

[mietek_novak]

przecież on jawnie łamie prawo, netykietę i wszelkie inne możliwe normy
współżycia społecznego, obraża uczucia religijne wielu osób! Przymykanie oczu
na łamanie prawa jest również z współudziałem w tymże.

[3promile]

Bzdura. To, że bywa monotonny w tym antyklerykalizmie, to może i prawda, ale
ogolonych_jajek będę bronił jak niepodległości!

[amikeo]

Cenzurka? Nie czytaj jak Ci nie pasuje...

[p.s.j]

Albowiem najlepszą metodą na trolle jest ich ignorowanie. Trolle pozbawione
publiczności usychają jak niepodlewane mimozy.

[Gość: coś]

Jak to nikt nie reaguje? Reagują, i to bardzo pozytywnie, bo zawsze ma dużo
wpisów w swoich wątkach. Ja też lubię czytać ogolone jajka :-))).

[chyba_normalny]

mietek_novak napisał:

> przecież on jawnie łamie prawo, netykietę i wszelkie inne możliwe normy
> współżycia społecznego, obraża uczucia religijne wielu osób! Przymykanie oczu
> na łamanie prawa jest również z współudziałem w tymże.

to wystąp z wnioskiem do prokuratury o obrazę TWOICH ( ale tylko Twoich ) uczuć
religijnych ( o ile takowe posiadasz i wiesz co to jest religia )

[666kgb]

mietek_novak napisał:

> Przymykanie oczu
> na łamanie prawa jest również z współudziałem w tymże.

bo to jest forum złoczyńców !!
nie wiedziałeś o tym ??
:)

PRzykład ???

[taus]

Zacytuj coś. . .

[Gość: Antychryst]

No pewnie pytanie o to kto nie jest katolikiem to wielka obraza uczuć, nie?

[markiz.de.sade]

Gość portalu: Antychryst napisał(a):

> No pewnie pytanie o to kto nie jest katolikiem to wielka obraza uczuć, nie?

W Polsce przecież wszyscy są katolikami (z wyjątkiem liberałów, ale to nie
Polacy)i! Prowokacja! Prowokacja! ;)

[taus]

NIE zapominaj o żydach i komunistach ! ! ! <lol>

[dorianne.gray]

A ja czytuję i nie zauważam żadnej obrazy prawa czy netykiety, może mnie ktoś
oświeci?... :)
Obrażanie uczuć religijnych to jakiś śmieszny wymysł - czy którykolwiek
wierzący myśli o tym, że swoją religijnością może obrazić czyjeś uczucia
ateistyczne?... :)

[zloty_delfin]

dorianne.gray napisała:

> Obrażanie uczuć religijnych to jakiś śmieszny wymysł - czy którykolwiek
> wierzący myśli o tym, że swoją religijnością może obrazić czyjeś uczucia
> ateistyczne?... :)
>

A jaki jest "przedmiot czci ateistycznej" lub "miejsce przeznaczone do
publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?

[markiz.de.sade]

zloty_delfin napisała:


> A jaki jest "przedmiot czci ateistycznej"

Zdrowy rozum


>lub "miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?

Biblioteka

[3promile]

Wyprzedzileś mnie ;)

[zloty_delfin]

markiz.de.sade napisał:

> zloty_delfin napisała:
>
>
> > A jaki jest "przedmiot czci ateistycznej"
>
> Zdrowy rozum
>
>
> >lub "miejsce przeznaczone do
> > publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?
>
> Biblioteka

Jeżeli ustalicie w jaki sposób można "publicznie znieważyć" takowe, być może
nastąpi otwarcie dyskusji na temat "obrazy uczuć ateistycznych".

[markiz.de.sade]

zloty_delfin napisała:


> Jeżeli ustalicie w jaki sposób można "publicznie znieważyć" takowe, być może
> nastąpi otwarcie dyskusji na temat "obrazy uczuć ateistycznych".


Wystarczy odpowiednio obsadzić ministerstwo edukacji ;)

[3promile]

albo powiesić narzędzie tortur na ścianie w parlamencie...

[zloty_delfin]

Nie wystarczy:)

apel o konsekwencję!

[supaari]

markiz.de.sade napisał:
>
>
> "miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?
>
> Biblioteka
>
>

Markizie i 3P, oczekuję, że wystąpicie przeciwko finansowaniu bibliotek z
publicznych pieniędzy. Wtedy będę skłonny uwierzyć, że jesteście za laickością
państwa rozumianą na Wasz sposób!

[3promile]

Supaari, daruj, ale złożę to na karb syndromu poniedziałku. A teraz kawka, druga
kawka i spręż się bardziej...

[supaari]

3promile napisał:

> Supaari, daruj, ale złożę to na karb syndromu poniedziałku. A teraz kawka,
drug
> a
> kawka i spręż się bardziej...

Chwila, chwila... To można finansować miejsca kultu czy nie? Tak po męsku -
jednym słowem!

[3promile]

Nie udawaj, że nie rozróżniasz. W bibliotece Koran ma taki sam beznamiętny numer
katalogowy, jak "Lament świętokrzyski". I proszę mi tu bez zawiszyzmów...

[supaari]

3promile napisał:

> Nie udawaj, że nie rozróżniasz. W bibliotece Koran ma taki sam beznamiętny
nume
> r
> katalogowy, jak "Lament świętokrzyski". I proszę mi tu bez zawiszyzmów...

A ta odpowiedź gdzie?
Przypone, że kościoły (templum, nie sacrum) równie dobrze mogą zwiedzać
wierzący, wierzący_ale_nie_w_to, jak i niewierzący.

[3promile]

Nie będzie odpowiedzi, gdyż pytanie jest źle postawione i ty dobrze o tym wiesz.

[supaari]

3promile napisał:

> Nie będzie odpowiedzi, gdyż pytanie jest źle postawione i ty dobrze o tym
wiesz
> .

Nie ściemniaj! Sam potwierdziłeś stanowisko Markiza, że biblioteki to
miejsca "przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych". Miało
to na celu wykazanie, że możliwe jest obrażanie "ateistycznych uczuć
religijnych".
Sądziłem, że jesteś przeciwko finansowaniu miejsc kultu bez względu na to, jaki
ów kult jest. A teraz mi wychodzi, że owszem, ale z wyjątkiem pewnego kultu
("kulty są równe, ale jeden jest równiejszy"?). Jestem zawiedziony!!! Tracę
resztki szacunku dla prawdziwych ateistów!!!

[3promile]

Traktujesz literalnie metaforę, a to jest tani chwyt, który zapewne zadziałałby
na wdzięcznych słuchaczy posła Zawiszy, ale nie ze mną te numery, mój drogi ;)

[supaari]

3promile napisał:

> Traktujesz literalnie metaforę, a to jest tani chwyt, który zapewne
zadziałałby
> na wdzięcznych słuchaczy posła Zawiszy, ale nie ze mną te numery, mój drogi ;)
>

Aha! Więc chcieliście zawłaszczyć bibliotekę? Teraz trochę mi świta... Tani to
chwyt, Promilu, strasznie tani! Tańszy nawet od mojego...

[3promile]

Słabo ci świta, więc proponuję kolejną kawkę mimo wszystko. Nie zawłaszczyć,
tylko oddać tej części ludzkości, która swoją słabość rekompensuje siłą wyższą...

[supaari]

3promile napisał:

> Słabo ci świta, więc proponuję kolejną kawkę mimo wszystko. Nie zawłaszczyć,
> tylko oddać tej części ludzkości, która swoją słabość rekompensuje siłą
wyższą.
> ..

Hmmm... To chyba ja Ci zaproponuję kolejny promil.
Naprawdę tym wszystkim, którzy "swoją słabość rekompensują siłą wyższą"
zamierzacie udostępnić miejsce, które wg Waszych słów jest "miejscem kultu
ateistycznego"? Jeśli tak jest w rzeczywistości, to znaczy, że nie
przeprowadziliście nawet szczątkowej analizy sytuacji! Zawodzicie mnie na całej
linii (mam nadzieję, że wybaczysz ten cytat, który możesz nawet traktować jako
plagiat)!!!! Jak można w Polsce - kraju rzekomo katolickim, w którym większości
ludzi przykazano: "Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną" - oferować coś
twierdząc, że jest to obiektem kultu INNEJ religii? Moglibyście się dużo uczyć
od np. jezuitów, ale rozumiem, że to z definicji niemożliwe... :-(

[3promile]

No cóż, troszkę wcześnie, ale darowanemu promilowi się nie zagląda...

Tak, udostępnić, wyszedłszy z założenia, że każdy światły człowiek musi w sposób
naturalny i zdroworozsądkowy odrzucić chrześcijaństwo, a katolicyzm w
szczególności. Czego i tobie życzę.

[supaari]

3promile napisał:

> No cóż, troszkę wcześnie, ale darowanemu promilowi się nie zagląda...
>
> Tak, udostępnić, wyszedłszy z założenia, że każdy światły człowiek musi w
sposó
> b
> naturalny i zdroworozsądkowy odrzucić chrześcijaństwo, a katolicyzm w
> szczególności. Czego i tobie życzę.

Wcześnie? Nigdy nie jest za wcześnie! Zawsze można sobie wyobrazić, że jest się
w Australii!
To już jest jawna drwina! Mówisz: "Kto nie jest z nami, ten jest przeciwko
nam!" Troszkę to bolszewizmem trąci. Ja wolę Mk. 9, 40: "Kto bowiem nie jest
przeciwko nam, ten jest z nami".
Z czystego zatem szacunku dla pragmatyzmu apeluję: "Nie zawłaszczajcie
bibliotek dla ateizmu! Nie twierdźcie, że tam jest coś, co normalny
chrześcijanin, żyd, muzułmanin powinien odrzucić z punktu widzenia własnego
wyznania. Nie tędy droga! Ukazujcie raczej, że ludzkie przemyślenia mogą być
dobre dla chrześcijan, bo są chrześcijanami, dla żydów, bo są żydami itd.".

Za życzenia dziękuję. Tuszę, że z dobrej woli płyną, choć nie zgadzam się z ich
domniemanym pozytywnym wpływem na mnie.

[nelsonek]

Drogi Supaari!
Jestem jak najbardziej przeciw finansowaniu bibliotek z publicznych pieniedzy. Bo z tych powinny byc finansowane tylko trzy "organizcje": wojsko, sady i policja. I ten poglad na gospodarke wspaniale wpisuje sie w laickosc panstwa rozumiany "na sposob 3P i Markiza".

supaari napisał:
> Markizie i 3P, oczekuję, że wystąpicie przeciwko finansowaniu bibliotek z
> publicznych pieniędzy. Wtedy będę skłonny uwierzyć, że jesteście za laickością
> państwa rozumianą na Wasz sposób!

[supaari]

nelsonek napisał:

> Drogi Supaari!
> Jestem jak najbardziej przeciw finansowaniu bibliotek z publicznych
pieniedzy.
> Bo z tych powinny byc finansowane tylko trzy "organizcje": wojsko, sady i
polic
> ja. I ten poglad na gospodarke wspaniale wpisuje sie w laickosc panstwa
rozumia
> ny "na sposob 3P i Markiza".
>
>
Ja też. Dodałbym jeszcze oświatę na poziomie podstawowym (por. M.
Friednam "Kapitalizm i wolność", CASE&Rzeczpospolita, Warszawa 1993, str. 86 i
nast.). I może biblioteki z dziennikami ustaw przynajmniej (prawo powinno być
publikowane, a nie sądzę, żeby właściwym miejscem dla owego prawa był tylko i
wyłącznie gabinet urzędnika mającego je stosować).
Ale Markiz i Promil jakoś chyba nie podzielają naszego podejścia...

[nelsonek]

Dzienniki ustaw bylyby dostepne w sadach.
A nauka na poziomie podstawowym? Nie z pieniedzy publicznych. Nalezy wprowadzic "winiety" na szkoly. Przeciez publiczne pieniadze pochodza od nas - podatnikow. To co za roznica czy szkoly finansowane beda z publicznych czy z prywatnych pieniedzy?

[supaari]

nelsonek napisał:

> Dzienniki ustaw bylyby dostepne w sadach.
> A nauka na poziomie podstawowym? Nie z pieniedzy publicznych. Nalezy
wprowadzic
> "winiety" na szkoly. Przeciez publiczne pieniadze pochodza od nas -
podatnikow
> . To co za roznica czy szkoly finansowane beda z publicznych czy z prywatnych
p
> ieniedzy?
>

Tu już wchodzimy w problem formy finansowania. Też uważam, że "kupony" (bo o
nie chodzi?) mogłyby być lepsze niż bezpośrednie finansowanie szkół, ale nie
zienia to faktu, że środki pochodziłyby z pieniędzy publicznych.

[3promile]

Mieszasz w sposób skandaliczny, drogi supaari!
Ja piszę o światopoglądzie niereligijnym, a ty mi zarzucasz socjalistyczne
zapędy do rozdawania pieniędzy podatników - pasuje jak rządowa limuzyna so
świniopasa...

[supaari]

3promile napisał:

> Mieszasz w sposób skandaliczny, drogi supaari!
> Ja piszę o światopoglądzie niereligijnym, a ty mi zarzucasz socjalistyczne
> zapędy do rozdawania pieniędzy podatników - pasuje jak rządowa limuzyna so
> świniopasa...

Mogłeś te zapędy uciąć krótkim: "TAK, jestem za zaprzestaniem finansowania
bibliotek z pieniędzy publicznych". Nie zrobiłeś tego. Pozwól zatem, że
porównam Twe postępowanie do wyjcia z rządowej limuzyny by poganiać za
świniami. Może jeszcze krawatem spocone czoło otrzesz...

[3promile]

A toś mnie rozbawił ;)))
Myslałem, że rozmawiamy o tzw. życiu duchowym, a nie o liberaliźmie, ale niech
ci będzie: TAK, jestem za maksymalnym ograniczeniem redystrybucji pieniądza przy
pomocy nieudolnego aparatu państwowego!
Co do bibliotek - prędzej czy później zawsze znajdzie się jakiś Medyceusz ;)

[supaari]

3promile napisał:

> A toś mnie rozbawił ;)))
> Myslałem, że rozmawiamy o tzw. życiu duchowym, a nie o liberaliźmie, ale niech
> ci będzie: TAK, jestem za maksymalnym ograniczeniem redystrybucji pieniądza
prz
> y
> pomocy nieudolnego aparatu państwowego!

A to byłeś w błędzie, bo dyskusja była o finansowaniu "miejsc przeznaczonych do
> publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych", czyli bibliotek. Gdzie tu
życie duchowe?
Ale w końcu się chyba zdeklarowałeś. Może nie do końca, ale mimo to - chylę
czoła.

[chyba_normalny]

zloty_delfin napisała:

> A jaki jest "przedmiot czci ateistycznej" lub "miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?

a czy ulica jest miejscem do publicznego wykonywania obrzędów i guseł ?

[zloty_delfin]

chyba_normalny napisał:
> a czy ulica jest miejscem do publicznego wykonywania obrzędów i guseł ?

A możesz jaśniej? Ciemna katoliczka nie pojęła co poeta miał na myśli.

[Gość: ant]

> A jaki jest "przedmiot czci ateistycznej" lub "miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?

odpowiedź jest trudna do zrozumienia dla przeciętnego smiertelnika - najlepiej
posłużyć sie analogia do waszego boga - prZedmiotem tej wiary jest coś czego
nie widać jak i jego, nie słychać, dotknąć nie można, daje znać o sobie cały
czas - tym predmiotem jest po prostu BRAK BOGA !!

a miejscem można określić cały otaczający nas publiczny świat.

:))

[zloty_delfin]

Toteż analogią starałam się posłużyć konstruując pytanie. Dalej niestety nie
pojmuję jak można obrazić Wasze ateistyczne uczucia do czego winno dojść -
ciągle "per analogiam"- poprzez znieważenie przedmiotu czci ateistycznej lub
miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych.

[supaari]

zloty_delfin napisała:

> Toteż analogią starałam się posłużyć konstruując pytanie. Dalej niestety nie
> pojmuję jak można obrazić Wasze ateistyczne uczucia do czego winno dojść -
> ciągle "per analogiam"- poprzez znieważenie przedmiotu czci ateistycznej lub
> miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych.

Nie wiesz? Ja chyba też nie, ale...
Proponuję beknięcie w bibliotece lub stwierdzenie, że pólki są za wysokie,
ewentualnie dowodzenie, że chorzy psychicznie zasługują na taki szacunek jak
zdrowi ("zdrowy rozum" to "przedmiot czci", więc ie może być na równi szanowany
z chorym!)

[zloty_delfin]

Podobają mi się Twoje propozycje. Dodałabym jeszcze "niewyciszenie" telefonu w
bibliotece.

Nade wszystko zaś proponuję aby nasi bracia ateiści zamknęli się w
swoich "miejscach kultu" i postudiowali te kodeksy, na które tak się lubią
powoływać. Może liczba bzdur, które poprzez ich napisanie ciałem się staje
ulegnie zmniejszeniu.

[supaari]

zloty_delfin napisała:

> Podobają mi się Twoje propozycje. Dodałabym jeszcze "niewyciszenie" telefonu
w
> bibliotece.
>
> Nade wszystko zaś proponuję aby nasi bracia ateiści zamknęli się w
> swoich "miejscach kultu" i postudiowali te kodeksy, na które tak się lubią
> powoływać. Może liczba bzdur, które poprzez ich napisanie ciałem się staje
> ulegnie zmniejszeniu.

Wysoko stawiasz poprzeczkę! W większości bibliotek nie można stosować "CTRL+C"
i "CTRL+P". Dla niektórych to mankament nie do zaakceptowania! Nawet jakby tam
jednego Augustyna, Tomasza czy Ignacego nie było, a same Woltery, Marksy itp.,
to bez "CTRL+C" i "CTRL+P" ani rusz!

[zloty_delfin]

supaari napisał:

>
> Wysoko stawiasz poprzeczkę! W większości bibliotek nie można
stosować "CTRL+C"
> i "CTRL+P". Dla niektórych to mankament nie do zaakceptowania! Nawet jakby
tam
> jednego Augustyna, Tomasza czy Ignacego nie było, a same Woltery, Marksy
itp.,
> to bez "CTRL+C" i "CTRL+P" ani rusz!
>


No to w końcu biblioteka czy też www. racjonalista.pl?
A że za dużo od niektórych wymagam, to wiem. Spieszę zaznaczyć, że od nikogo
jednak nie wymagam więcej niż od siebie.

[dorianne.gray]

zloty_delfin napisała:

>
> A jaki jest "przedmiot czci ateistycznej" lub "miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?


Pytanie jest źle postawione. Nie chodzi o porównywanie ateizmu do religii, bo
porównania oczywiście nie ma. Chodzi o to, że w ponoć laickich szkołach wiszą
krzyże, że krzyż wisi także w ponoć laickim sejmie (czy sejm jest miejscem
kultu? albo sala w szkole?...). Chodzi o to, że religia (nie "chrześcijańskie
korzenie kultury europejskiej", ale RELIGIA właśnie, kult i obrzędy) wchodzi w
butami w życie każdego człowieka, czy on sobie tego życzy, czy nie.
A ja sobie nie życzę być szykanowaną we własnym kraju z powodu mojego
światopoglądu, konstytucja mi to gwarantuje :)

[zloty_delfin]

Pisałaś o obrazie uczuć religijnych, skarżąc się, że nie ma analogicznej
ochrony uczuć ateistycznych. Zdaje się, że w przeciwieństwie do Ciebie wiem
kiedy może dojść do obrazy uczuć religijnych. W celu ustalenia zatem kiedy
mogłoby dojść do obrazie uczuć ateistycznych (choć to wysoce hipotetyczne
gdybanie), posłużyłam się stosowną analogią. Polecam lekturę art. 196 kk.

[dorianne.gray]

Kochany delfinku, jeśli w moim poprzednim poście był choć cień skargi
na "obrazie uczuć ateistycznych", to chyba nie wiem, o czym piszę :)

Zbyt serio podchodzisz do tego tematu, polecam trochę więcej luzu - ateiści
mają go całkiem sporo, może dlatego, że nie mają nad sobą żadnego zewnętrznego
bata. Pewnie dzięki temu luzowi nie bulwersujemy się na widok katolickich
procesji blokujących ruch w mieście, do których znoszenia jesteśmy nieraz
zmuszani wbrew własnej woli :)

PS. Nadal twierdzę, że Twoja analogia była wysoce niestosowna ;)
PS2. Zapewne na temat obrazy uczuć religijnych wiesz więcej ode mnie,
przyznaję - dla mnie to pojęcie jest kompletną abstrakcją, ponieważ abstrakcją
jest dla mnie samo pojęcie "uczuć religijnych" :)

[zloty_delfin]

> Kochany delfinku, jeśli w moim poprzednim poście był choć cień skargi
> na "obrazie uczuć ateistycznych", to chyba nie wiem, o czym piszę :)
>

Kochana dorianne, jeżeli źle Cię zrozumiałam, to może wyjaśnisz mi, co miałaś
na myśli pisząc:
"Obrażanie uczuć religijnych to jakiś śmieszny wymysł - czy którykolwiek
wierzący myśli o tym, że swoją religijnością może obrazić czyjeś uczucia
ateistyczne?... :)"? Baaaaardzo proszę.

> Zbyt serio podchodzisz do tego tematu, polecam trochę więcej luzu - ateiści
> mają go całkiem sporo, może dlatego, że nie mają nad sobą żadnego
zewnętrznego
> bata. Pewnie dzięki temu luzowi nie bulwersujemy się na widok katolickich
> procesji blokujących ruch w mieście, do których znoszenia jesteśmy nieraz
> zmuszani wbrew własnej woli :)
> Zbyt serio podchodzisz do tego tematu, polecam trochę więcej luzu - ateiści
> mają go całkiem sporo, może dlatego, że nie mają nad sobą żadnego
zewnętrznego
> bata. Pewnie dzięki temu luzowi nie bulwersujemy się na widok katolickich
> procesji blokujących ruch w mieście, do których znoszenia jesteśmy nieraz
> zmuszani wbrew własnej woli :)
>

Ależ ja też mam dużo luzu. Dwa lata temu natknęłam się na pochód gejów i
lesbijek, kilka razy pikietę jakiejś młodzieżówki SDPl czy czego tam, kiedy
indziej na pochód anarchistów i nawet przez myśl mi nie przeszło, że
jestem "zmuszona znosić to wbrew własnej woli", ani mnie to "nie bulwersowało".
wyminęłam ich i tyle:)

> PS. Nadal twierdzę, że Twoja analogia była wysoce niestosowna ;)
Nadal pytam: dlaczego?

> PS2. Zapewne na temat obrazy uczuć religijnych wiesz więcej ode mnie,
> przyznaję - dla mnie to pojęcie jest kompletną abstrakcją, ponieważ
abstrakcją
> jest dla mnie samo pojęcie "uczuć religijnych" :)

Skoro to dla Ciebie atrakcja, to skąd wiesz, że to "śmieszny wymysł"? Stosowną
lekturę(raptem kilka linijek) już poleciłam Twojej uwadze.

Odpiszę Ci znacznie krócej, żeby nie zaśmiecać :)

[dorianne.gray]

1. Definicji żartu nie muszę chyba podawać :)
2. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób parada równości czy pikieta SDPl wiążą
się z ateizmem - rozwiniesz ten wątek?... :)
3. Niestosowność Twojej analogii pomiędzy religią a ateizmem polega na
kompletnym braku porównania: oba te zjawiska funkcjonują na zupełnie innych
płaszczyznach i nie można ich ze sobą zrównać :)
4. "Uczucia religijne" nie są dla mnie "atrakcją" :) Stosowanie wybiegu
polegającego na "obrazie uczuć religijnych" prowadzi do wielu nadużyć i nie
powinno znajdować się w kk laickiego kraju (bo póki co Polska nadal NIE JEST
krajem wyznaniowym) :)

[zloty_delfin]

> 1. Definicji żartu nie muszę chyba podawać :)
Nie musisz:)

> 2. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób parada równości czy pikieta SDPl wiążą
> się z ateizmem - rozwiniesz ten wątek?... :)
A gdzie pisałam o związkach wymienionych parad z ateizmem? Wspomniałam o nich
chcąc podkreślić, że nie powinny Ci przeszkadzać tylko "pochody" religijne, bo
wiele takich "niereligijnych" też ma miejsce. Mnie osobiście nie przeszkadzają
żadne, bo mam na tyle luzu, którego brak mi imputujesz:)

> 3. Niestosowność Twojej analogii pomiędzy religią a ateizmem polega na
> kompletnym braku porównania: oba te zjawiska funkcjonują na zupełnie innych
> płaszczyznach i nie można ich ze sobą zrównać :)
Moja Droga, wspomniałaś o "obrazie uczuć religijnych" nie wiedząc za bardzo
kiedy takowa ma miejsce żaląc się, że podobna ochrona nie przysługuje "uczuciom
ateistycznym", ale dobrze, skoro twierdzisz, że żartowałaś... Nie porównywałam
religii z ateizmem (niby gdzie?), zastanawiałam się tylko na czym mogłaby
polegać "obraza uczuć ateistycznych", do czego zainspirowałaś mnie Ty swoją
wypowiedzią.

> 4. "Uczucia religijne" nie są dla mnie "atrakcją" :) Stosowanie wybiegu
> polegającego na "obrazie uczuć religijnych" prowadzi do wielu nadużyć i nie
> powinno znajdować się w kk laickiego kraju (bo póki co Polska nadal NIE JEST
> krajem wyznaniowym) :)
Aaaaa.... "Uczucia religijne" to Twoim zdaniem tylko "uczucia katolickie"? Nie
odrobiłaś zadania, a raptem parę linijek do przeczytania było:(
I jakież to "nadużycia", których jest tak "wiele" masz na myśli?

[dorianne.gray]

Hmmm... OK, skoro się przy tym upierasz - tak, ŻALIŁAM się na obrazę uczuć
ateistycznych (czy teraz czujesz się usatysfakcjonowana?) ;)
(Kurczę, zdawało mi się, że miało to inny, ironiczny wydźwięk, ale ja już chyba
nie wiem, co plotę) ;)

OK, nie porównywałaś ateizmu z religią (np. poprzez odnoszenie do ateizmu pojęć
ze sfery religii), coś mi się przywidziało :)

Nie widzę nigdzie w żadnym z moich postów stwierdzenia, jakoby "uczucia
religijne" były "uczuciami katolickimi", czy mogłabyś przytoczyć jakiś cytat?
(jesteś w tym świetna) ;)

Nadużycia? Proszę bardzo: oskarżanie o obrazę uczuć religijnych artystów
(sztuka charakteryzuje się tym, że nie ma granic, a do jej interpretacji nie
wystarczy znajomość Pisma Św.), dziennikarzy, którzy nie dość bałwochwalczo
wypowiadają się o papieżu itp. :)
Jeśli zaczniesz pytać o nazwiska - pierwsze z brzegu: Nieznalska, Urban...

[zloty_delfin]

dorianne.gray napisała:

> Hmmm... OK, skoro się przy tym upierasz - tak, ŻALIŁAM się na obrazę uczuć
> ateistycznych (czy teraz czujesz się usatysfakcjonowana?) ;)
> (Kurczę, zdawało mi się, że miało to inny, ironiczny wydźwięk, ale ja już
chyba
>
> nie wiem, co plotę) ;)

Ależ już się nie upieram, skoro twierdzisz, że to był żart.
>
> OK, nie porównywałaś ateizmu z religią (np. poprzez odnoszenie do ateizmu
pojęć
>
> ze sfery religii), coś mi się przywidziało :)

Być może. Z mojego punktu widzenia były to rozważania dotyczące prawa karnego-
moje przemyślenia nad kształtem hipotetycznego przepisu, którego brakiem tyle
razy czuli się pokrzywdzeni Twoi Bracia w niewierze.
>
> Nie widzę nigdzie w żadnym z moich postów stwierdzenia, jakoby "uczucia
> religijne" były "uczuciami katolickimi", czy mogłabyś przytoczyć jakiś cytat?
> (jesteś w tym świetna) ;)

Proszę: "Stosowanie wybiegu
polegającego na "obrazie uczuć religijnych" prowadzi do wielu nadużyć i nie
powinno znajdować się w kk laickiego kraju"
Oczywiście dopuszczam sprostowanie:)
>
> Nadużycia? Proszę bardzo: oskarżanie o obrazę uczuć religijnych artystów
> (sztuka charakteryzuje się tym, że nie ma granic, a do jej interpretacji nie
> wystarczy znajomość Pisma Św.), dziennikarzy, którzy nie dość bałwochwalczo
> wypowiadają się o papieżu itp. :)
> Jeśli zaczniesz pytać o nazwiska - pierwsze z brzegu: Nieznalska, Urban...

Aaaa... To chyba niewiele tych "nadużyć" skoro wskazałaś raptem dwa przypadki,
z których przynajmniej jeden - ten dotyczący Urbana - nietrafnie.

Zwracam honor

[zloty_delfin]

Niepoprawnie rozszyfrowałam skrót: kk

[dorianne.gray]

> Proszę: "Stosowanie wybiegu
> polegającego na "obrazie uczuć religijnych" prowadzi do wielu nadużyć i nie
> powinno znajdować się w kk laickiego kraju"
> Oczywiście dopuszczam sprostowanie:)

Gdzie tu jest coś o katolicyzmie?...

Resztę litościwie pominę :)

[zloty_delfin]

Nie musisz być litościwa, nie boję się:)
Twoim zdaniem Urban był skazany za obrazę uczuć religijnych?

Tak

[dorianne.gray]

[zloty_delfin]

A ja Ci mówię, że nie:)

;)

[dorianne.gray]

Naprawdę nie:)

[zloty_delfin]

A ja zdania nie zmienię ;)

[dorianne.gray]

[zloty_delfin]

Wierność własnym przekonaniom jest nierzadko godna pochwały, ale upieranie się
przy faktach, które nie miały miejsca - już nie.

Ano ;)

[dorianne.gray]

Zwyczajnie nie chce mi się już dopisywać kolejnych postów w tym wątku ;)

To już nie dopisuj...

[zloty_delfin]

... a sprawdzić z jakiego paragrafu skazano Urbana możesz niezależnie od tego.

[Gość: >><<]

zloty_delfin napisała:
>
> A jaki jest "przedmiot czci ateistycznej" lub "miejsce przeznaczone do
> publicznego wykonywania obrzędów ateistycznych"?


"Przedmiotami czci ateistycznej" są min.horoskopy, wróżki, konkursy esemesowe,
pochody pierwszomajowe czy parady zboczeńców.

[Gość: Szczepan]

Mietas, nie rób scen

[Gość: znj2]

Ci co mają żółte papiery,mogą więcej.

Nikt? Przecież prawie zaplułeś sobie klawiaturę.

[malaszaramysz]

Nie ma obowiązku czytania wszystkich postów na forum. Nie podobają Ci się,to
nie czytaj.

[b-beagle]

Ogolone_jajka jedynie obnaża prawdę o naszj religijności, która jest bardzo
powierzchowna

[billy.the.kid]

KArTOfLOM wystarczy powiedzieć że lubię placki ziemniaczane-i to obraża ich
UCZUCIA RELIGIJNE.

[eeela]

Long live the ogolone_jajka!
:-)

[kamajkore]

nie obrażaj moich uczuć wobec ogolonych_jajek bo doniosę do adminów!!! ;P

[Gość: berenika44]

Przeczytałam jego posty i nie widzę niczego, co by było niezgodne netykietą.
Nie wiem o co ci chodzi, pewnie o wprowadzenie katocenzury! Jakie to szczęście,
że istnieje internet!!!!!

[...]

[8macek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[w.s2]

Witam

mietek_novak napisał:

> przecież on jawnie łamie prawo, netykietę i wszelkie inne możliwe normy
> współżycia społecznego, obraża uczucia religijne wielu osób
>
==
Jeżeli zauważasz coś takiego na forum _zawsze_ możesz zgłosić naruszenie tychże zasad. Zgłoszenia naruszenia możesz dokonać przy pomocy: ikony kosza; mailem na adres [e-mail] lub [e-mail] . Ponadto tematy związane z moderacją forum omawiane są na wydzielonym do tego celu Forum o moderacji, które znajduje się w tym miejscu:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
Pozwolę sobie na jeszcze jedną uwagę - forum jest miejscem wyrażania poglądów. Niektóre z nich mogą być kontrowersyjne.

[eeela]

Bardzo spodobala mi sie ta reakcja, szanowny moderatorze :-)

[Gość: omnipotentny]

moderator fascynuje się urbanem skoro go cytuje, hmm. nic dziwnego że Ogolone
jajka ma spokój

:)

[mietek_novak]

> Pozwolę sobie na jeszcze jedną uwagę - forum jest miejscem wyrażania poglądów.
> Niektóre z nich mogą być kontrowersyjne.


OK skoro tak to dlaczego jednak WYBIÓRCZO niektóre posty moderujecie?? albo
jesteśmy za totalną wolnością słowa i róbta co chceta hulaj dusza piekła nie ma
mamy wolną amerykankę albo moderujemy wszystko jak leci i nim coś puścimy
przechodzi przez sito moderatora który będzie zobowiązany do publicznego
uzasadniania swojej decyzji

[3promile]

Mietas, walnij ty sobie goździkową albo różaniec, bo męczysz kobyłę niemożebnie...

[8macek]

...i jeszcze kilka zdrowasiek bo tego nigdy za wiele.

mietek!chłopie daj se spokój!!!
przecież widzisz,że nawet admin cię "spuścił"-co prawda w delikatny sposób ale
fakt jest faktem!

po co na siłę chcesz udowadniać to o czym na twój temat wcześniej napisałem,ale
mnie wycięto niestety,a jak widać się nie pomyliłem.

Mietek

[nelsonek]

Podaj konkretnego linka by uciac wszelkie spekulacje. Inaczej wyjdzie na to, ze toczysz piane. Ot, tak. Bez powodu. Albo z tego powodu, ze 0golone_Jajka smie miec odmienne zdanie.

[Gość: Jajco]

> Podaj konkretnego linka by uciac wszelkie spekulacje. Inaczej wyjdzie na to, ze
> toczysz piane. Ot, tak. Bez powodu. Albo z tego powodu, ze 0golone_Jajka smie
> miec odmienne zdanie.


No właśnie, Mieciu, podaj wreszcie tego linka.

[mietek_novak]

np ten post forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=41395089&a=41395089 i
konkretny cytat: "Chodzi mi o FORMALNĄ przynależność do tej sekty." Otórz
Kościół Katolicki nie jest sektą - twierdzenie że KK jest sektą obraża uczucia
religijne każdego prawdziwego katolika bo zrównuje KK do podmiotów które
faktycznie sektami są - czym jest sekta wyjaśniono np. tu:
pl.wikipedia.org/wiki/Sekta czym kościół tu:
pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%28organizacja%29. A tu link
do pozostałych postów obrażających uczucia religijne katolików:
szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=0golone_jajka&ile=15&sort=data_desc&spojnik=and&forum=29&poz=0&A_szukaj=autor&x=12&y=6&zywe=2
PS pytania na koniec do przemyśleń - Co złego zrobił wam kościół Katolicki że
tak go niszczycie?? Czy wy jesteście naprawdę tacy w życiu jak w tych postach??
czy też jesteście obłudni - w każdą niedzielę i święta zapylacie na 8 rano do
kościoła na mszę a o 9 siadacie przy kompie i dzięki internetowej anonimowości
go opluwacie na lewo i prawo?? Jeśli jesteście tacy obłudni i zakłamani to żal
mi was - jesteście godni politowania.

[Gość: Jajco]

Stary! "Otórz" jesteś w błędzie bo porządny ateista, jakim jestem, nie "zapyla" do kościółka na 8 rano bo to jest sprzeczne ze wszelkimi wartościami jakie wyznaje porządny ateista!
Poza tym definicja sekty z wikipedii jak ulał pasuje do KK, nie sądziesz?

Termin sekta oznacza najczęściej podgrupę religijną, różniącą się od innych grup swoistymi praktykami religijnymi oraz swoistym doborem pism kanonicznych. W ujęciu teologicznym dotyczy grupy wyznaniowej, która oddzieliła się od macierzystej organizacji kościelnej dla zaznaczenia swojej odrębności w kwestiach doktryny, liturgii i organizacji wspólnoty religijnej tworząc nową wspólnotę wyznaniową, wysoce ekskluzywną. Najczęściej wśród wyznawców tradycyjnego kościoła ma ona znaczenie pejoratywne.

Wszak katolicyzm wzdzielił się z judaizmu, różni się od niego praktykami religijnymi i doborem pism, zaznacza swą odrębność w kwestiach doktryny, liturgii i organizacji wspólnoty religijnej tworząc nową wspólnotę wyznaniową, wysoce ekskluzywną.

[3promile]

Mietas, Mietas, bój się boga! Ja ci podam definicję:

"Kościół - sekta, której się powiodło"

[8macek]

Co złego zrobił wam kościół Katolicki że
tak go niszczycie?

otóż szanowny mietku.
kościół katolicki zrobił mi krzywdę m.in. w postaci wmieszania się do polityki
i poprzez indoktrynację ciemnych katolików( tak wiem obrażam twoje uczucia
religijne - ale ta ciemnota jest niestety faktem) doprowadził do tego,że w
chwili obecnej krajem, w którym mieszkam rządzą ludzie,którzy bardzo delikatnie
rzecz ujmując, do rządzenia nie nadają się!!!

[8macek]

a ponadto chciałbym dodać,że bardzo mnie mierzi pasożytnicza rola KK w stosunku
do państwa,a konkretnie jego wątłego budżetu,z którego KK wyłudza za
pośrednictwem swoich agentów (tajnych i jawnych)nienależne mu środki finansowe
(opłacanie katechetów i kapelanów,dofinansowywanie/finansowanie katolickich
uczelni,dofinansowywanie chorych pomysłow jak np.śmietnisko
opatrzności,finansowanie kosztów ochrony pielgrzymek,wizyt katolickich bossów
oraz innych prymitywnych imprez stricte kościelnych).

z takich bardziej prymitywnych idiotyzmów katolickich mogę również wymienić
jako denerwujące mnie:
- kościelne dzwony,które wyrywają mnie ze snu w każdą niedzielę o godz.7.00
-coroczne pozbawienie mnie swobody poruszania się w godzinach południowych w
tak zwane boże ciało
-bezpodstawne wmawianie mi,że 95% ludności kraju w którym żyję to katolicy i że
w związku z tym każde umartwianie wyznaczone w kalendarzu katolickim musi się
wiązać z całkowitym paraliżem kulturalno-rozrywkowym

i mógłbym jeszcze tak długo ale już mi się nie chce bo zaiste "szkoda sensu" na
udowadnianie rzeczy oczywistych!

[Gość: maniek.27]

"finansowanie kosztów ochrony pielgrzymek"
Pielgrzymki mają własnych porządkowych. Rozumiem że jesteś konsekwentny i
denerwuje cię też finansowanie kosztów ochrony marszów równości gejów i lesbijek

"coroczne pozbawienie mnie swobody poruszania się w godzinach południowych w
tak zwane boże ciało"
Rozumiem że w ramach protestu pracujesz w Boże Ciało?

"bezpodstawne wmawianie mi,że 95% ludności kraju w którym żyję to katolicy "
Z tym się zgadzam

"wizyt katolickich bossów "
Rozumiem odniesienie do papieża. Z tym że dla ateistów jest to głowa państwa
Watykańskiego a zatem czy przeszkadza ci finansowanie wizyt głów innych państw?

[8macek]

bzdury waść napisałeś aż mnie rozśmieszyłeś.
ale ci odpiszę:
pielgrzymki mają pajaców a nie porządkowych,w każdą pielgrzymkę muszą być
zaangażowane siły i środki policyjne bo inaczej stado tych baranków nie
doszłoby do miejsca swej kaźni,wiesz?
tak denerwuje mnie finansowanie kosztów ochrony gejowskich marszów i parad i
uważam,że powinny być tak samo zabronione jak marsze,parady,pielgrzymki i
procesje baranków katolickich!
tak! w boże ciało pracuję jak mam na to ochotę a jak nie mam ochoty to nie
pracuję czyżbyś chciał mi tego po chrześcijańsku zabronić? do lasu,nad wodę
niestety nie mogę sobie pojechać bo w całym kraju na ulice wychodzą stada
baranków tarasują mi drogę do tego lasu i tej wody!

państwo watykańskie ma tyle wspólnego z państwem co krzesło z krzesłem
elektrycznym albo pojęcie efektowny w zderzeniu z efektywnym.poza tym nie
widziałęm nigdy aby przy wizytach prawdziwych głow państwa stosowano
np.rozpytanie wśród okolicznych mieszkańców na temat co pan/pani będzie robiła
w niedzielę i kto będzie u państwa mieszkał w tym czasie,nie przypominam sobie
też aby w czasie wizyt prawdziwych głów państwa policja i służby spacjalne
całego naszego kraju stawiane były w stan gotowości alarmowej!

[zloty_delfin]

> państwo watykańskie ma tyle wspólnego z państwem co krzesło z krzesłem
> elektrycznym albo pojęcie efektowny w zderzeniu z efektywnym.poza tym nie
> widziałęm nigdy aby przy wizytach prawdziwych głow państwa stosowano
> np.rozpytanie wśród okolicznych mieszkańców na temat co pan/pani będzie
robiła
> w niedzielę i kto będzie u państwa mieszkał w tym czasie,nie przypominam
sobie
> też aby w czasie wizyt prawdziwych głów państwa policja i służby spacjalne
> całego naszego kraju stawiane były w stan gotowości alarmowej!

A czy:
1)wizyty głów innych państw spotykają równie żywy odbiór w społeczeństwie?
2)na jaką inną głowę państwa szykowano tyle zamachów (stanowiących również
zagrożenie dla zgromadzonych w tym samym miejscu obywateli), co stwarzało
domniemanie, że mogą się powtarzać?

[8macek]

A czy:
> 1)wizyty głów innych państw spotykają równie żywy odbiór w społeczeństwie?
> 2)na jaką inną głowę państwa szykowano tyle zamachów (stanowiących również
> zagrożenie dla zgromadzonych w tym samym miejscu obywateli), co stwarzało
> domniemanie, że mogą się powtarzać?


mam nadzieję,że to był żart bo jeśli napisałaś to poważnie to żal mi cię gdyż
medycyna wobec takich przypadków jest już bezradna!

[zloty_delfin]

Nie, to Ciebie, mój drogi, miało zmusić do myślenia.

[8macek]

no to widze,że faktycznie już nie mam o czym z tobą dysktutować.
na odchodne proponuję zastanowić się ile w papieżu jest głowy państwa a ile
kukiełki w stylu majkela dżeksona lub leonsja z kamiennego kręgu...

[zloty_delfin]

:D

[Gość: maniek.27]

"pielgrzymki mają pajaców a nie porządkowych,w każdą pielgrzymkę muszą być
> zaangażowane siły i środki policyjne bo inaczej stado tych baranków nie
> doszłoby do miejsca swej kaźni,wiesz?"

Wiesz byłem na pielgrzynce i jakoś policji nie było.

"do lasu,nad wodę
> niestety nie mogę sobie pojechać bo w całym kraju na ulice wychodzą stada
> baranków tarasują mi drogę do tego lasu i tej wody!"

No to teraz mnie rozbawiłeś. Cały dzień wszystkie ulice są zablokowane? No ale
rozumiem trochę żartu trzeba puścić.

"> państwo watykańskie ma tyle wspólnego z państwem co krzesło z krzesłem
> elektrycznym "

Wśród znawców prawa międzynarodowego jest uważane w znakomitej większości za
państwo. Tak więc z całym szacunkiem dla twej osoby ale jakoś bardziej
przekonuje mnie opinia znawców niż twoja.

" tak! w boże ciało pracuję jak mam na to ochotę a jak nie mam ochoty to nie
> pracuję czyżbyś chciał mi tego po chrześcijańsku zabronić? "

A co ma do tego chrześcijaństwo skoro tyś niewierzący?

[ejkuraczek]

Tiaa, a wczesniej rządzili ludzie,ktorzy do władzy się nadawali. Jasne.
Do admina: poglądy kontrowersyjne maja swoje granice.Za tymi granicami jest
łamanie prawa i ono na tym forum wystepuje (patrz:kodeks karny).
To,że na łamanie prawa na tym forum się powszechnie pozwala to inna sprawa.

[8macek]

a ja nigdy nie twierdziłem,że ci którzy rządzili wcześniej, do władzy się
nadawali.
ty widzę jesteś jedną z wielu osób,które myślą,że jak się krytykuje kościół to
od razu trzeba być czerwoną komuchową mendą, tak?!
no to zakonotuj sobie,że wcale nie!

[ejkuraczek]

8macek napisał:

> a ja nigdy nie twierdziłem,że ci którzy rządzili wcześniej, do władzy się
> nadawali.
> ty widzę jesteś jedną z wielu osób,które myślą,że jak się krytykuje kościół
to
> od razu trzeba być czerwoną komuchową mendą, tak?!
> no to zakonotuj sobie,że wcale nie!

Ty do mnie?Naucz się czytac ze zrozumieniem.

[ejkuraczek]

8macek napisał:

> a ja nigdy nie twierdziłem,że ci którzy rządzili wcześniej, do władzy się
> nadawali.
> ty widzę jesteś jedną z wielu osób,które myślą,że jak się krytykuje kościół
to
> od razu trzeba być czerwoną komuchową mendą, tak?!
> no to zakonotuj sobie,że wcale nie!

Ja róznicuje polityków na dobrych i złych ,a nie na wierzacych i niewierzacych
jak Ty.
Poza tym nie jest krytyka np. sąsiada powiedziec mu "Ty pier.. sukin...". Za to
mozna zostac pozwanym do sądu.
Radze sięgnąc do slownika w celu sprawdzenia co oznacza slowo "krytyka" .

[nelsonek]

Skoro uwazasz, ze na tym forum prawo jest nagminnie lamane to masz obowiazek zglosic ten fakt do prokuratury. Dziwi mnie, ze majac takie zdanie jeszcze tego nie zrobilas...

[ejkuraczek]

nelsonek napisał:

> Skoro uwazasz, ze na tym forum prawo jest nagminnie lamane to masz obowiazek
zg
> losic ten fakt do prokuratury. Dziwi mnie, ze majac takie zdanie jeszcze tego
n
> ie zrobilas...

Nie mam czasu na biedaków,ktorzy zyja jak posożyty czyimś życiem duchowym nie
mając własnego. Równie dobrze mogłabym scigac biedne wiejskie dzieci ,ktore
kradna jabłka z sadu gospodarza.
A to jaki gospodarz jest i czy przestrzega prawa to już brocha admina.
Tylko potem trudno się dziwic ,ze tyle niesprawiedliwosci i zla jest na swiecie
skoro prawo jest tak olewane przez tych ,którzy odpowiadaja za ich
przestrzeganie...

[nelsonek]

Zakladajac, ze masz racje z tym lamaniem prawa. Dzieki postawie takich osob jak Ty podejscie do prawa jest jakie jest.
Co do pasozytow. Nie jestm nim bo w zaden sposob nie korzystam z czyjegokolwiek "zycia duchowego".

No i zacytuj konkretnie ktory paragraf jest nagminnie lamany. Konkretnie: kto lamie, ktra wypowiedz. Rozumiem, ze skoro jest nagminnie lamane to przynajmniej raz dziennie. W kwietniu bylo to zatem 30 razy. Czekam wiec z niecierpliwoscia na 30 linkow. W przeciwnym wypadku jasnym sie stanie, ze klamiecie w zywe oczy.

[ejkuraczek]

nelsonek napisał:

> Zakladajac, ze masz racje z tym lamaniem prawa. Dzieki postawie takich osob
jak
> Ty podejscie do prawa jest jakie jest.
> Co do pasozytow. Nie jestm nim bo w zaden sposob nie korzystam z
czyjegokolwiek
> "zycia duchowego".
>
> No i zacytuj konkretnie ktory paragraf jest nagminnie lamany. Konkretnie: kto
l
> amie, ktra wypowiedz. Rozumiem, ze skoro jest nagminnie lamane to
przynajmniej
> raz dziennie. W kwietniu bylo to zatem 30 razy. Czekam wiec z
niecierpliwoscia
> na 30 linkow. W przeciwnym wypadku jasnym sie stanie, ze klamiecie w zywe
oczy.
Poczytaj sobie kodeks karny ignorancie-zobaczysz,że Ciebie jako ateisty ze
względu na brak wiary tez nie moge wysmiewac, podobnie jak Ty nie mozesz
wysmiewac mojej wiary, przedmiotu czci religijnej, praktyk religijnych. Za to
grozi grzywna lub pozbawienie wolnosci do lat 3.Tyle.

[8macek]

szanowna koleżanko ejkuraczek
mogłabyś przytoczyć te przepisy z kodeksu karnego bo mam wrażenie graniczące z
pewnością,że nie masz pojęcia o czym piszesz!
a jeśli moje wrażenia są prawdziwe( a są) to proszę cię zamilknij kobieto bo
się ośmieszasz.


czytając właśnie takie wypowiedzi jak twoja codziennie utwierdzam się w
przekonaiu o tym,ze istnieją jednak znaczne różnice w sferze intelektualnej
między grupą społeczną "A" a grupą społeczną "K".
i przyjmijmy,że nazewnictwo tych grup jest zupełnie przypadkowe(to tak aby nie
obrazić przypadkiem uczuć religijnych pewnych osób,które niestety pojęcia o
prawie nie mają).
życzę mimo wszystko wszystkiego dobrego.

[ejkuraczek]

drogie dziecko.
Jak pójdziesz na studia to moze Cię tego naucza.
Póki co naucz sie korzystac z internetu i znajdż sobie stosowne przepisy.
W zakresie kultury osobistej naucz się korzystac z internetu takze.

[nelsonek]

Droga ignorantko! Skoro powolujesz sie na jakies przepisy to nalezaloby je przytoczyc.
Ogolniki stosuja tylko totalni ignoranci.

Odpowiedz jest w tytule

[Gość: Otelia]

Nie nalezy reagowac na zaczepki dinozaurow. Sa na wymarciu.
Klikanie kosza na smieci nic nie daje. Juz to probowalam.

Nie o to chodzi

[nelsonek]

Jesli ktos twierdzi, ze jego uczucia sa urazone to niech poda o ktora konkretnie wypowiedz chodzi. Do tego jesli ktos twierdzi, ze jest to nagminne to rozumiem, ze srednio raz dziennie. Czekam z niecierpliwoscia na 30 linkow autorstwa 0golonych_jajek, ktore obrazaja uczucia. Jesli ktos nie moze ich podac znaczy, ze toczy piane i naduzywa okreslenia "obraza uczuc religijnych".

[8macek]

krótko!
przytoczysz te przepisy czy nie?!
jeśli nie, to twoje dalsze wypowiedzi są warte dla mnie tyle(i dla innych
pewnie też) co pokropienie samochodu swięconą wodą w celu uniknięcia
nieszczęścia na drodze!
dziękuję za uwagę!

[Gość: maniek.27]

Art. 196 Kodeksu Karnego
"Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywanie obrzędów
religijnych podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2."

Przedmiot jest rozumiany szeroko, tzn. chodzi zarówno o np. o Kościół jako
budynek, figurke Matki Boskiej jak i o osobę Mahometa, Buddy czy Jezusa
Chrystusa. Zniewaga polega zarówno na wypowiedzi jak i na zachowaniu się
sprawcy, który w sposób bezpośredni okazuje lekceważenie lub pogardę przedmiotu
kultu. (za L. Gardocki "Prawo karne")
Problemem jest natomiast dopuszczalna krytyka. Dlatego moim zdaniem czym innym
jest dyskusja na jakiś temat a czym innych używanie epitetów pod adresem
wierzących (np. ciemnota, zacofańcy). No ale wszystko zależy od kultury
osobistej każdej osoby. I druga sprawa polega na celu wiecznych wątków na temat
katolicyzmu (istnieje nawe stworzone do tego celu forum).

[nelsonek]

Wszystko ok. Wskaz post, ktory lamie ten artykul...

[Gość: maniek.27]

I tu powstaje problem. Ja wskazałbym wiele postów m.in. z forum założonego
przez ogolonego. Natomiast zapewne Ty nie zauważyłbyś w tym nic negatywnego bo
oceny te byłyby subiektywne. Natomiast bez wątpienia niekulturalnym określeniem
jest nazywanie katolików kartoflami.
Zastanawia mnie tylko sens takich postów. Przecież ani ateiści nie zmienią
poglądów katolików ani katolicy ateistów. Zatem chcę poznać cel tego typu
wątków bo niektóre są poniżej krytyki (np. jeden post stwierdzajacy że JPII był
największym zbrodniarzem na świecie).

[nelsonek]

Alez dopoki sad nie skaze prawomocnym wyrokiem nie mozna mowic o tym, ze ktos jest winny.
Zreszta sam przyznajesz, ze to tylko subiektywna ocena. Ja sedzia nie jestem i nie zamierzam byc. Dlatego tez nawet nie staram sie oceniac. A czesc z internautow to robi nie podajac nawet linka. Jak mozna sie odnosic do ogolnikow?
Jezeli chodzi o obraze uczuc religijnych. Jak juz pisalem (nie tylko ja) jest to haslo wytrych. Naduzywane zreszta. No i jak ma sie nazwanie katolika kartoflem do uczuc religijnych? Predzej jest to obrazenie osoby, a nie jej uczuc. I to nie ateisci atakuja kosciol, tylko antyklerykalowie. Antyklerykalizm ma niewiele wspolnego z wiara.

Co do JPII - odcinam sie od tego typu wypowiedzi.
A forum 0golonego jest forum prywatnym. Nie musisz tam zagladac. Jakos nie widze wsrod klerykalow oburzenia dzialalnoscia Mlodziezy Wszechpolskiej. Ale za to przeszkadza im 0golony. Nie rozumiem.

[Gość: maniek.27]

"Predzej jest to obrazenie osoby, a nie jej uczuc"
Kwestia sporna bo nie jest to określenie skierowanie do konkretnej osoby tylko
do całości wierzacych. Oczywiście nie uznaję tego za obrazę uczuć religijnych
tylko jako brak kultury.

"Jakos nie widze wsrod klerykalow oburzenia dzialalnoscia Mlodziezy
Wszechpolskiej"
Mogę wypowiadac sie w swoim imieniu i stwierdzam że Wszechpolacy są szkodliwi a
o zachowaniu ich nie wspomnę. Obawiam się ich wejściu do rządu z Giertychem.
Nie wyobrażam sobie aby MW mogła wychowywać dzieci. Zresztą niewiem czemu ale
często między katolikiem a Rydzykiem stawiany jest znak "=".

"to nie ateisci atakuja kosciol, tylko antyklerykalowie. Antyklerykalizm ma
niewiele wspolnego z wiara."
Antyklerykalizm jest sprzeciwem wobec niektórych przejawów działalności kleru
(mówiąc najogólniej). Jeśli rozmawiamy o postach na forum to oczywiście spora
część dot. właśnie kleru ale jest równie spora która dotyczy samej wiary i to
już nie jest antyklerykalizm

[8macek]

fanatycy religijni nigdy nie zmuszą ateistów do uprawiania religii-to pewne!
natomiast mam nadzieję,że ateisći z czasem doprowadzą do tego,że publiczne
uprawianie religii będzie zabronione lub co najmniej traktowane jako przejaw
skrajnej głupoty

[Gość: maniek.27]

A czy nie uważasz że jest to narzucanie swojego światopoglądu i ograniczenie
jednego z podstawowych praw człowieka jakim jest szeroko pojęta wolność?
Ja uważam że należy ukrucić wpływ kleru na państwo. Dlatego też należy zrobić
porządek z Rydzykiem, należy zlikwidować Fundusz Kościelny i wprowadzić podatek
kościelny na zasadzie dobrowolności (kto chce ten płaci) ale ograniczenie
sprawowania kultu religijnego to w moim przekonaniu przesada.

[zloty_delfin]

8macek napisał:

> fanatycy religijni nigdy nie zmuszą ateistów do uprawiania religii-to pewne!
> natomiast mam nadzieję,że ateisći z czasem doprowadzą do tego,że publiczne
> uprawianie religii będzie zabronione lub co najmniej traktowane jako przejaw
> skrajnej głupoty

Sprecyzuj proszę, co rozumiesz przez "publiczne uprawianie religii".

[Gość: maniek.27]

"Sprecyzuj proszę, co rozumiesz przez "publiczne uprawianie religii"".
To jest mało ważne co przez to się rozumie. Ograniczenie wolności wyznania
ogranicza podstawowy przymiot należny każdemu człowiekowi w demokratycznym
państwie prawa jakim jest szeroko pojęta wolność. Wtedy mamy odwrotność państwa
wyznaniowego, czyli zamiast religii panującej mamy panujący i jedynie słuszny
światopogląd ateistyczny.

[zloty_delfin]

Wtedy mamy odwrotność państwa
>
> wyznaniowego, czyli zamiast religii panującej mamy panujący i jedynie słuszny
> światopogląd ateistyczny.

Ależ oni tak właśnie pojmują tolerancję i neutralność światopoglądową;)

[Gość: maniek.27]

> Ależ oni tak właśnie pojmują tolerancję i neutralność światopoglądową;)

Niby to katolikom zarzuca się że uważają swoją religię za najlepszą a sami
ateiści nie zauważają tego, iż starają sie narzucić swój światopogląd. Jeśli
jest tak jak piszesz to mamy nową "neutralność światopoglądową" która istnieje
gdy uznawany jest "jaśnieoświecony" światopogląd ateistyczny

[zloty_delfin]

Belka w oku uwiera, oj uwiera....

[8macek]

nie będę ci wytykał (i innym też),że nie potrafią czytać ze zrozumieniem co
świadczy o niskim poziomie intelektualnym,ale jeszcze raz napiszę to hasło:
ZAKAZ PUBLICZNEGO UPRAWIANIA RELIGII
to nie to samo co
"obowiązek bycia ateistą"
i również co innego niż:
"zakaz wyznawania religii w ogóle"

dotarło?!

[8macek]

publiczne uprawianie religii to działalność,której osoby trzecie niekoniecznie
chcą się przyglądać i przysłuchiwać i się do niej dokładać finansowo,tak jak
niekoniecznie osoby trzecie chcą się przyglądać i przysłuchiwać i finansować
np.publiczne uprawianie seksu.
publicznym uprawianiem religii jest dla mnie bicie w dzwony wtedy gdy ja nie
mam ochoty słuchać ich dźwięku,blokowanie dróg w czasie pielgrzymek i procesji
ograniczające moją swobodę poruszania się,narzucanie mi żaloby i zakazywanie
zabawy wtedy gdy chce się bawić,dofinansowywanie z publicznych pieniędzy
działalności stricte kościelnej...

jestem jak najbardziej za systemem francuskim gdzie zabronione jest publiczne
okazywanie swoich preferencji religijnych oraz za niemieckim gdzie ten co chce
płaci na kościół

[3promile]

Blokowanie dróg i bicie w dzwony to jest pikuś - prohibicja, panie, to jest
dopiero skandal!!!
Czy ktoś na przykład zwróci krakowskim restauratom utracony szmal???

[8macek]

no i tzreba też wziąć pod uwagę,że z miasta wyeksmitowane pewnie zostaną
wszystkie prostytutki
i o ile restauratorzy mogą swoje straty formalnie rozliczyć z fiskusem to ja
się pytam kto zwróci panienkom ten szmal,którego nie zarobią?
:-DDD

[zloty_delfin]

8macek napisał:

> publiczne uprawianie religii to działalność,której osoby trzecie
niekoniecznie
> chcą się przyglądać i przysłuchiwać i się do niej dokładać finansowo,tak jak
> niekoniecznie osoby trzecie chcą się przyglądać i przysłuchiwać i finansować
> np.publiczne uprawianie seksu.

To się nie przyglądaj i nie przysłuchuj. Jest jakiś przymus w tym względzie?

> publicznym uprawianiem religii jest dla mnie bicie w dzwony wtedy gdy ja nie
> mam ochoty słuchać ich dźwięku,blokowanie dróg w czasie pielgrzymek i
procesji
> ograniczające moją swobodę poruszania się,narzucanie mi żaloby i zakazywanie
> zabawy wtedy gdy chce się bawić,dofinansowywanie z publicznych pieniędzy
> działalności stricte kościelnej...

Ojejej... W Holandii mieszkałam obok meczetu, codziennie ok 5 (? może
wcześniej) melodyjny głos nawoływał do modlitw z minaretu i jakoś, cholera, nie
przemknęło mi przez głowę, że powinnam czuć się urażona zakłócaniem mi
odpoczynku.
Jak często te pielgrzymki i procesje ograniczają Twoją swobodę poruszania? Hm?
W moim mieście nie częściej niż pikiety anarchistów, czy innych lewaków.
Kto narzucał Ci żałobę? Ktoś kazał ci razem z tłumem uderzyć w płacz? I znowu:
ileż to razy za Twojego życia się przydarzyło?
Co to finansowania jestem w stanie się zgodzić.


> jestem jak najbardziej za systemem francuskim gdzie zabronione jest publiczne
> okazywanie swoich preferencji religijnych oraz za niemieckim gdzie ten co
chce
> płaci na kościół

To emigruj, skoro tam Ci będzie lepiej. Z Bogiem!

[...]

[8macek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zloty_delfin]

Jasne, że się cieszę, skoro jesteś w stanie wykazać się tak wielką tolerancją!

[...]

[Gość: maniek.27]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: maniek.27]

Powtórzę dla ciebie. Ja się cieszę że zostajesz bo dzięki wypowiedziom twoim
dochodzę do przeświadczenia że są gł..si ode mnie w tym kraju:) To
podbudowuje!!!

[Gość: maniek.27]

" jestem jak najbardziej za systemem francuskim gdzie zabronione jest publiczne
> okazywanie swoich preferencji religijnych oraz za niemieckim gdzie ten co
chce płaci na kościół"

Chłopcze!!! Albo rybki albo akwarium. System francuski i system niemiecki razem
to tak jakbyś wymieszał gó.. z czekoladą w celu uzyskania czekolady. Jesteś za
systemem niemieckim? Jedno sprostowanie. W tym systemie płaci ten kto jest
członkiem kościoła i nie ma znaczenia czy chce czy nie. Nawet ja nie jestem
jego zwolennikiem a tu ty publicznie go popierasz.
Zakaz ukazywania na zewnątrz swoich preferencji religijnych powoduje popieranie
światopoglądu ateistycznego czy to się tobie podoba czy nie i ogranicza wolność
innych. Dotarło???

maniuś

[8macek]

maniuś!ja nie mam wykształcenia,które pozwalałoby na rozmowę z tobą - to
musiałby być psycholog kliniczny albo psychiatra.


i tutaj apel do osób z takim przygotowaniem zawodowym:proszę mańkowi
wytłumaczyć na czym polega życie!

macuś

[Gość: maniek.27]

A to się nazywa mieć argumenty. Rzeczywiście wykształcenia to nie masz. Tak jak
i kultury osobistej. Udowadniasz to na każdym kroku

[nelsonek]

A moze odpowiedzialabys na pytanie ignorantko? Konkretnie o ktory paragraf i o ktore wypowiedzi chodzi.
Nie twierdzilem przeciez, ze mozna bezkarnie kogos obrazac. Tyle.

[Gość: myślę że]

Księża mają takie samo prawo mieszania się do polityki jak inni obywatele - w
końcu przecież nie można nikogo dyskryminować ze względu na wykonywany zawód
prawda??

[8macek]

księża jako obywatele tego kraju mają prawo do własnego zdania na dowolny
temat,ale nie mają prawa wykorzystywać ambony/środków masowego przekazu do
nadawania swoim poglądom statusu normatywnego,sugerując tym samym,że takie czy
inne poglądy jednego człowieka, który akurat jest księdzem mają być
obowiązujące dla wszystkich wiernych.
przykład mediów rydzykowych mówi sam za siebie!

[Gość: maniek.27\]

> przykład mediów rydzykowych mówi sam za siebie!

Wg badań socjologów Rydzyk był w stanie zapewnić około 5% poparcia dlatego też
mam prośbę. Jak myślisz katolik to postaraj się nie myśleć że to musi być
słuchacz RM

[Gość: no wiesz]

Sprawa wygląda tak, że księża mogą se mówić swoje, a lud na sumie jednym uchem
wpuści, drugim wypuści i po sumie będzie dalej robił swoje. To, że ksiądz coś
mówi z ambony, wcale nie znaczy, że jego słowa będą to wysłuchiwane przyjmowane
i wprowadzane w życie zawsze i przez wszystkich - taki posłuch byłby wręcz czymś
nadzwyczaj dziwnym. A jeśli ktoś bezkrytycznie i bezwarunkowo przyjmuje jak leci
wszystko to co słyszy od innych - to takiemu "delikwentowi" należy współczuć

[facet123]

W postach Ogolone_jajka nie widzę nic łamiącego netykietę ani zakłócającego
normy społeczne. Co do obrazy uczuć religijnych to jest to termin często
nadużywany.

[8macek]

jak to?!
to ty musisz chłopie ssstrasszzneeeeeego zeza mieć i jeszcze mocno zaawansowaną
zaćmę...
:-D

Niedługo...

[Gość: sync]

... w ogóle nic o wierze nie będzie można negatywnego napisać, bo będziecie czuli się napadani, szkalowani, nietolerowani.

Więc póki co: wierzących uważam za ... niezbyt mądrych (tak eufemistycznie, bo odrobinkę kulturalny chyba jestem). Ogolone_jajka brawo!!! Im trzeba wskazywać ich średniowieczność, nielogiczność, zaściankowość.

sync

[braineater]

Cokolwiek by Jajek pisał, to robi to z wyczuciem i raczej nie nawołuje do
wyrazenia swej niecheci wobec katolicyzmu chociazby procesjami blokujacymi
najlepsze miejsca parkingowe przed światyniami w godzinach niedzielnego szczytu.
A nadwrazliwcy zawsze sobie znajda jakąś część która można im obrazić:)

P:)

Ignorowac po prostu.

[Gość: Echo]

Mysle ze jajka cos gnebi. Cos w rodzaju niepewnosci ktora prowadzi do fobii.
Fobia prowadzi do fanatyzmu. Fanatyzm antykatolicki jest dobrze znany i dobrze
przyjmowany na tym forum, chociaz skadinnad te same "jasnie oswiecone" umysly
krytykuja fanatyzm w sredniowieczu. Wysadzanie niewinnych ludzi w powietrze
przez fanatykow tez ich malo obchodzi. Dlatego nie trzeba jajek i innych fanatykow
z broda czy ogolonych, traktowac powaznie.

No akurat Ciebie...

[Gość: lutzek]

... to chyba tutaj nikt nie traktuje poważnie.

lutzek

[aktsieta]

Gość portalu: Echo napisał(a):
Cos w rodzaju niepewnosci ktora prowadzi do fobii.
> Fobia prowadzi do fanatyzmu
serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,3283782.html?i=2powaznie.
podchodzimy poważnie tylko pękamy że śmiechu widząc co robicie :):):):)

[Gość: Echo]

> podchodzimy poważnie tylko pękamy że śmiechu widząc co robicie :):):):)

No wlasnie. Zapewne nigdy nie bylas w teatrze. Pogratulowac!

[aktsieta]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > podchodzimy poważnie tylko pękamy że śmiechu widząc co robicie :):):):)
>
> No wlasnie. Zapewne nigdy nie bylas w teatrze. Pogratulowac!
dziękuje,skoro mówisz że te procesje,misterja itd itp to teatr to chyba wiesz co mówisz :)

[Gość: q]

a ogolone nie ma nic do pwiedzenia, mimo ze jest dobrym retorykiem

ciekawe kto to, bo czuje ze z I stron gazet..

[0golone_jajka]

> a ogolone nie ma nic do pwiedzenia, mimo ze jest dobrym retorykiem

Wypraszam sobie i jednocześnie dziękuję

> ciekawe kto to, bo czuje ze z I stron gazet..

Że ja z pierwszych stron gazet???? hahaha, jestem sobie zwykłym człowieczkiem, mało komu znanym, choć juz paru studentów przeze mnie płakało :))

[8macek]

echo! sympatyczna barankówko katolicka!
jeśli nie wiesz to ci podpowiem!
w teatrze,wystawiane są również komedie,farsy często spektakle kabaretowe...
żeby obejrzeć taki spektakl trzeba zapłacić.
często spore pieniądze.

a polska społeczność baranków katolickich funduje nam codziennie darmowy
spektakl komediowy,a najczęściej jest to TRAGIKOMEDIA!

i m.in. z tego powodu ja nigdy z tego kraju nie wyjadę bo lubię się śmiać,a
tutaj codziennie mam do tego powody (za całkowitą darmochę)!

To była prowokacja

[0golone_jajka]

Mietek to ja i wywołałem tę burzę w celach autoreklamy ;p

[mietek_novak]

Udowodnij to że ja to ty a ty to ja.

[meta-kris]

A jak każdego dnia, media i społeczeństwo urażają moje uczucia świeckie, to
jest twoim zdaniem ok?

[meta-kris]

na znak protestu ogól sobie jajka