kai.zerka
11.12.07, 06:53
Dla tych co nie wstydza sie pokazac swoich aktywnosci w przestrzeni publicznej
(po prostu chodza w sandałach bez skarpetek) a nie dla tych co uwazaja ze to
zle (bo sie wstydza) i nie dla tych co zostawiaja duzy rachunek za komorke
zeby inni widzieli (bo oni jeszcze mowia ze powinno sie chodzic bez).
Niektorzy nie wykluczaja zmian spolecznych swoich w powiazaniu z religia, a ja
wykluczam a pelno glabow ktorzy udaja samodzielnych a beda musiec miec (z
powodow rodzinnych). Czy nawianie na dobre emocje (chodzenie do kosciola lub
seks homo choc to sie nie wiaze z poprzednim) w sytyacji gdy ja ich (dobrych
emocji) reprezentowac nie bede - jest dobre (bo ktos bedzie mial dobre
emocje), jest neutralne (bo ja jestem neutralna wzgledem czyichs dobrych
emocji), jest zle (bo jestem hipokrykta) - sporo gaduł myśli ze ich
glabowatosc mozna zagadac (czlowiek sie stara a miernota sie dopie..) -
skandal raczej przeszkadza bo zwykle sluzy do zagadania braku kompetencji -
pewne rzeczy robi sie w grupach (pilka nozna) i tylko wtedy mozna je rozijac a
gdy idywidualny wklad finansowy nie przeklada sie na zyski to rezygnujemy
(sytuacja bardzo czesta w naszym kraju bo jest pelno samozwanczych trenerow
ktorzy nie potrafia ze brac skladu ktorego grupowasc by sie przekladala na
indywidualne progresy). Jak kulturalnie dopuscic kogos do swoich inwestycji -
robiac samemu uczymy sie samodzielnosci i pozbywamy sie klopotow (negocjacje i
kompromisy emocjonalne) ale pozniej pełno glabow ktorzy probuja zagdac swoj
brak udzialu w naszych inwestycjach (seria wypadkow po ktorych wyszli bez
szwanku lub nieszczesliwych milosci).