Kolejne kłamstwo poszłooooooo.

[kolter-one]

Kolejne kłamstwo watykanu zostaje zdemaskowane !!

Kto sfałszował Całun Turyński? - Leonardo da Vinci. To jego twarz - mówi
amerykańska specjalistka.



Czyja twarz jest odbita na Całunie Turyńskim? Chrystusa? - To raczej
niemożliwe - twierdzą naukowcy. Badania radiowęglowe wykazały, że materiał, z
którego Całun zrobiono, wyprodukowano między 1260 a 1390 rokiem.


To Leonardo!


Nie Jezus, więc kto? - To Leonardo da Vinci - ogłosiła Lillian Schwartz,
amerykańska artystka, konsultantka w School of Visual Arts w Nowym Jorku.


Schwartz zasłynęła w latach 80., gdy stwierdziła, że kompozycja, wymiary i
proporcje Mony Lizy są identyczne do tych z autoportretu Leonarda. Dowiodła
tego stosując analizę komputerową obydwu dzieł, co było wówczas pionierskim
przedsięwzięciem.
Dwadzieścia lat później Schwartz użyła tych samych technik, by porównać
autoportret i proporcje stosowane przez da Vinciego z odbiciem z Całunu
Turyńskiego. - Pasują! Jestem bardzo podekscytowana - mówi. Według niej Całun
wyprodukował genialny artysta, a "Chrystus" to właśnie da Vinci.

deser.pl/deser/1,97052,6782290,Zagadka_Calunu_rozwiazana_.html

[teletoobis]

tak jak Cie lubie, tak musze skorygowac... Leonardo urodzil sie 150 lat pozniej :(

[Gość: lol]

A co niby chcesz korygowac? To, ze Leonardo nie mogl skorzystac z materialu powstalego 150 lat przed jego narodzinami czy cosik innego?

[kolter-one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> A co niby chcesz korygowac? To, ze Leonardo nie mogl skorzystac z materialu pow
> stalego 150 lat przed jego narodzinami czy cosik innego?

Lolek jaką wódeczkę pijesz ?

[Gość: lol]

Funfla szukasz?

[kolter-one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Funfla szukasz

W zasadzie z pijakami nie pijam ::))

[Gość: lol]

No popatrz. Z pijakami nie pijasz a o wodeczke pytasz. Oj kotlet, kotlet...

[kolter-one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> No popatrz. Z pijakami nie pijasz a o wodeczke pytasz. Oj kotlet, kotlet...

img401.imageshack.us/img401/7830/lol1.gif

[Gość: lol]

To milo, ze chwalisz sie swoimi zdjeciami, ale raczej robisz z siebie posmiewisko.
;)

[kolter-one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> To milo, ze chwalisz sie swoimi zdjeciami, ale raczej robisz z siebie posmiewis
> ko.
> ;)

To nie jest jakiś twój Kuzyn ?

[Gość: lol]

Nowe marzenie kolterka: byc ze mna spokrewnionym. Nic z tego osiolku.
;)

[kolter-one]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nowe marzenie kolterka: byc ze mna spokrewnionym. Nic z tego osiolku.
> ;)

Nie skacz mały bo twojemu silniejszemu bratu powiem !!!

[kieprze_paczynskich]

Nie wypowiem się na temat prawdziwości "odkrycia", ale jak miałbym fałszować coś
takiego, to nie użyłbym materiału wspólczesnego.

[teletoobis]

cchodzi o "starosc" materialu, czy powstanie "dziala"?

[kieprze_paczynskich]

Chodzi o starość materiału. Fałszerze zawsze stosowali sztuczki. A to deska na
ikonę sprzed 200 lat, a to płótno i barwniki z epoki.

[kolter-one]

kieprze_paczynskich napisał:

> Chodzi o starość materiału. Fałszerze zawsze stosowali sztuczki. A to deska na
> ikonę sprzed 200 lat, a to płótno i barwniki z epoki.

Najlepsza metoda fałszowania starych obrazów jest nasączanie w fusach od kawy
płótna do sporządzenia obrazu.

[kolter-one]

teletoobis napisał:

> tak jak Cie lubie, tak musze skorygowac... Leonardo urodzil sie 150 lat pozniej
> :(

Nie ja pisałem artykuł ::))

[gregory_house]

kolter-one napisał:

> Kolejne kłamstwo watykanu zostaje zdemaskowane !!
>
> Kto sfałszował Całun Turyński? - Leonardo da Vinci. To jego twarz -
mówi
> amerykańska specjalistka.
>
>
>
> Czyja twarz jest odbita na Całunie Turyńskim? Chrystusa? - To
raczej
> niemożliwe - twierdzą naukowcy. Badania radiowęglowe wykazały, że
materiał, z
> którego Całun zrobiono, wyprodukowano między 1260 a 1390 rokiem.
>
>
> To Leonardo!
>
>
> Nie Jezus, więc kto? - To Leonardo da Vinci - ogłosiła Lillian
Schwartz,
> amerykańska artystka, konsultantka w School of Visual Arts w Nowym
Jorku.
>
>
> Schwartz zasłynęła w latach 80., gdy stwierdziła, że kompozycja,
wymiary i
> proporcje Mony Lizy są identyczne do tych z autoportretu Leonarda.
Dowiodła
> tego stosując analizę komputerową obydwu dzieł, co było wówczas
pionierskim
> przedsięwzięciem.
> Dwadzieścia lat później Schwartz użyła tych samych technik, by
porównać
> autoportret i proporcje stosowane przez da Vinciego z odbiciem z
Całunu
> Turyńskiego. - Pasują! Jestem bardzo podekscytowana - mówi. Według
niej Całun
> wyprodukował genialny artysta, a "Chrystus" to właśnie da Vinci.
>
> deser.pl/deser/1,97052,6782290,Zagadka_Calunu_rozwiazana_.html

Znam tę babkę, Lillian Schwartz... Fachowiec wysokiej klasy.
Współpracowała przy produkcji teledysku Jacksona "Black or White".
Naprawdę kumata babka.

[kolter-one]

gregory_house napisał:

> Znam tę babkę, Lillian Schwartz... Fachowiec wysokiej klasy.
> Współpracowała przy produkcji teledysku Jacksona "Black or White".
> Naprawdę kumata babka.

To już niedługo dowiemy się że to sam król popu pozował do całunu ::))

[supaari]

gregory_house napisał:
> Znam tę babkę, Lillian Schwartz... Fachowiec wysokiej klasy.
> Współpracowała przy produkcji teledysku Jacksona "Black or White".
> Naprawdę kumata babka.

Greg, to ten teledysk, gdzie twarze zmieniają się przechodząc jedna
w drugą? Z Azjatki robi się Murzyn na przykład? To rzeczywiście
sporo mówi o komputerowych możliwościach Lilki.

[Gość: kotlet]

Co znaczy "sfalszowac Calun Turynski"? Czy to samo co stwierdzenie "sfalszowac Dame z asiczka"? Czy LdV wykradl oryginal i go podmienil swoim dzielem?

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Co znaczy "sfalszowac Calun Turynski"? Czy to samo co stwierdzenie "sfalszowac
> Dame z asiczka"? Czy LdV wykradl oryginal i go podmienil swoim dzielem?

Odpowiedz głupcze na proste pytanie ; czemu Bóg schował ciało Jezusa ?

[Gość: lol]

Odpowiedz medrcze na moje pytanie a nie zadawaj ich.

[Gość: kotlet]

A co mnie obchodzi po co ktos cos chowal? Jaki to ma zwiazek z moim pytaniem o uzyte przez ciebie okreslenie "falszerstwo calunu"?

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> A co mnie obchodzi po co ktos cos chowal? Jaki to ma zwiazek z moim pytaniem o
> uzyte przez ciebie okreslenie "falszerstwo calunu"?

Skoro nie rozumiesz dlaczego schowano ciała ,to i nie zrozumiesz czemu nie może
być prawdziwego całunu w Turynie czy gdzie on tam schowany.

[Gość: kotlet]

Jak zwykle nie rozumiesz co czytasz: nie dywaguje dlaczego schowano cialo albo dlaczego sfalszowano calun turynski. Pytam sie na czym to falszerstwo polegalo. Istnial sobie jakis calun wczesniej a LdV go podrobil tak jak podrabia sie dziela sztuki? Czy owo falszerstwo polegalo na czyms innym? Na czym?

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

Pytam sie na czym to falszerstwo polegalo.

Nie wiesz?

[Gość: kotlet]

No ty jestes specjalista.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> No ty jestes specjalista.

Przy tobie na pewno.

[Gość: kotlet]

Czyli nie sprawi ci klopotu odpowiedz na moje pytanie.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Czyli nie sprawi ci klopotu odpowiedz na moje pytanie.

Przypomnij mi je ?

[Gość: kotlet]

Sam se poszukaj - powtarzal sie nie bede.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Sam se poszukaj - powtarzal sie nie bede.

Mi to wisi , to chyba ciebie interesuje a nie mnie.

[Gość: kotlet]

Tobie wisi rozmowa na temat. ot co.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Tobie wisi rozmowa na temat. ot co.

Ja pisze dziennie ze 100-200 postów czy ty myślisz ze ja pamiętam co komu gdzie
pisałem ? poszukaj to popiszemy na ten temat !!

[Gość: kotlet]

Gdybys pisal na temat i odpowiedzial na pytanie gdy je zadalem to moglibysmy sobie pogadac. A te 100-200 p[ostow dziennie to w zdecydowanej wiekszosci sa jakies opinie w ogole nie na temat.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Gdybys pisal na temat i odpowiedzial na pytanie gdy je zadalem to moglibysmy so
> bie pogadac.

Uważasz ze jesteś aż taka personą że muszę traktować ciebie bardzo poważnie ?

>> A te 100-200 p[ostow dziennie to w zdecydowanej wiekszosci sa jaki
> es opinie w ogole nie na temat.

Nie rozumiesz ich po prostu człeku bez nicka .

[Gość: kotlet]

> Uważasz ze jesteś aż taka personą że muszę traktować ciebie bardzo poważnie ?

Rozmow w ktorych uczestniczysz nie traktujesz powaznie? Dobrze. Zapamietam.

> Nie rozumiesz ich po prostu człeku bez nicka .

Niepowaznych postow nie sposob rozumiec.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Rozmow w ktorych uczestniczysz nie traktujesz powaznie? Dobrze. Zapamietam.

Nie , czasem tylko tak mam ,ale nie traktuje poważnie kogoś kto próbuje mnie
sprowokować nickiem jak ty np .

> Niepowaznych postow nie sposob rozumiec.

Z zasady śmieszy mnie to co tu czytam i....

[Gość: kotlet]

> Nie , czasem tylko tak mam ,ale nie traktuje poważnie kogoś kto próbuje mnie
> sprowokować nickiem jak ty np .

A co ma do tego jakis nick? Probuje normalnie rozmawiac, a ty zamiast pisac na temat gadasz od rzeczy. I tyle.

> Z zasady śmieszy mnie to co tu czytam i....

I odpowiadasz glupotami?

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> A co ma do tego jakis nick? Probuje normalnie rozmawiac, a ty zamiast pisac na
> temat gadasz od rzeczy. I tyle.

Dziubek specjalnie prowokacyjnie przybrałeś ten nick ,więc mi nie pitol tu.

> I odpowiadasz glupotami?

Wybacz nie znam twojej twórczości.

[Gość: kotlet]

> Dziubek specjalnie prowokacyjnie przybrałeś ten nick ,więc mi nie pitol tu.

A co tresc moich postow ma wspolnego z nickiem? Jakie w ogole ma on znaczenie?

> Wybacz nie znam twojej twórczości.

I dlatego gadasz od rzeczy? :o

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> A co tresc moich postow ma wspolnego z nickiem? Jakie w ogole ma on znaczenie?

Nie prowokuj to się dowiesz.

> I dlatego gadasz od rzeczy? :o

Następny mały gruby w pinglach ze szkłami jak denka od jaboli ,dowartościowuje się ?

[Gość: kotlet]

> Nie prowokuj to się dowiesz.

Moje pytania sa prowokacyjne?

> Następny mały gruby w pinglach ze szkłami jak denka od jaboli ,dowartościowuje
> się ?

Sobowtora szukasz? Zle trafiles.

[pocoo]

kolter-one napisał:
>
> Ja pisze dziennie ze 100-200 postów czy ty myślisz ze ja pamiętam co komu gdzie
> pisałem ?

Przepraszam za to , że śmiałam podejrzewać Ciebie o cynizm. Przykro mi z tego
powodu.W tym natłoku zwyczajnie się nie wyrabiasz , stąd te rzucane słowa lub
zdania "na odczepnego".
Chciałabym Ciebie prosić,( ale to chyba moje "pobożne życzenie")abyś czasami
pamiętał co ,i do kogo piszesz.
Z góry bardzo dziękuję za pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.
Z poważaniem - Barbara G.

[kolter-one]

pocoo napisała:

>
> Przepraszam za to , że śmiałam podejrzewać Ciebie o cynizm. Przykro mi z tego
> powodu.

Mi nie .

W tym natłoku zwyczajnie się nie wyrabiasz , stąd te rzucane słowa lub
> zdania "na odczepnego".

Bardzo często .

> Chciałabym Ciebie prosić,( ale to chyba moje "pobożne życzenie")abyś czasami
> pamiętał co ,i do kogo piszesz.

Po co ?

> Z góry bardzo dziękuję za pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.
> Z poważaniem - Barbara G.

Nici z tego.

[pocoo]

kolter-one napisał:

> pocoo napisała:

> > Z góry bardzo dziękuję za pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.
>
> Nici z tego.

No , cóż.Spodziewałam się że mi odmówisz , dlatego też nie jest mi przykro.Ech
Ty ...

[a.giotto]

kolter-one napisał:

> Kolejne kłamstwo watykanu zostaje zdemaskowane !!


z tego co wiem, to Watykan nigdy oficjalnie nie stwierdził, że całun owijał ciało Jezusa. Taka jest po prostu tradycja, ale nie ma obowiązku wiary w autentyczność całunu.

[kolter-one]

a.giotto napisał:

> z tego co wiem, to Watykan nigdy oficjalnie nie stwierdził, że całun owijał cia
> ło Jezusa. Taka jest po prostu tradycja, ale nie ma obowiązku wiary w autentycz
> ność całunu.

Aha czyli watykan tylko czerpie korzyści finansowe od tych naiwnych którzy w to
wierzą ?

[a.giotto]

kolter-one napisał:

> a.giotto napisał:
>
> > z tego co wiem, to Watykan nigdy oficjalnie nie stwierdził, że całun owij
> ał cia
> > ło Jezusa. Taka jest po prostu tradycja, ale nie ma obowiązku wiary w aut
> entycz
> > ność całunu.
>
> Aha czyli watykan tylko czerpie korzyści finansowe od tych naiwnych którzy w to
> wierzą ?

jakie korzyści finansowe? TO jakaś bzdura o tych "korzyściach finansowych". Kto
ma niby czerpać te "korzyści"? Ludzie żyjący w celibacie? Przecież do grobu nic
nie zabiorą.

[kolter-one]

a.giotto napisał:

> jakie korzyści finansowe? TO jakaś bzdura o tych "korzyściach finansowych". Kto
> ma niby czerpać te "korzyści"? Ludzie żyjący w celibacie? Przecież do grobu nic
> nie zabiorą.

No to po jaką cholerę kupują sobie apartamenty za milion złotych /
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4671931.html

Jezus to napewno nie jest.

[katrina_bush]

kolter-one napisał:

> Kolejne kłamstwo watykanu zostaje zdemaskowane !!
>
> Kto sfałszował Całun Turyński? - Leonardo da Vinci. To jego twarz - mówi
> amerykańska specjalistka.
>
>
>
> Czyja twarz jest odbita na Całunie Turyńskim? Chrystusa? - To raczej
> niemożliwe - twierdzą naukowcy. Badania radiowęglowe wykazały, że materiał, z
> którego Całun zrobiono, wyprodukowano między 1260 a 1390 rokiem.
>
>
> To Leonardo!
>
>
> Nie Jezus, więc kto? - To Leonardo da Vinci - ogłosiła Lillian Schwartz,
> amerykańska artystka, konsultantka w School of Visual Arts w Nowym Jorku.
>
>
> Schwartz zasłynęła w latach 80., gdy stwierdziła, że kompozycja, wymiary i
> proporcje Mony Lizy są identyczne do tych z autoportretu Leonarda. Dowiodła
> tego stosując analizę komputerową obydwu dzieł, co było wówczas pionierskim
> przedsięwzięciem.
> Dwadzieścia lat później Schwartz użyła tych samych technik, by porównać
> autoportret i proporcje stosowane przez da Vinciego z odbiciem z Całunu
> Turyńskiego. - Pasują! Jestem bardzo podekscytowana - mówi. Według niej Całun
> wyprodukował genialny artysta, a "Chrystus" to właśnie da Vinci.
>

Jezus to napewno nie jest.

Osoba na całunie ma długie włosy !

A w tych czasach długie włosy to była hańba dla mężczyzny.

patrz: 1 List do Koryntian 11,14 (BT)
"Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny
nosić długie włosy."

[kolter-one]

katrina_bush napisała:

> Jezus to napewno nie jest.
>
> Osoba na całunie ma długie włosy !
>
> A w tych czasach długie włosy to była hańba dla mężczyzny.
>
> patrz: 1 List do Koryntian 11,14 (BT)
> "Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny
> nosić długie włosy."

Abstrahując od tego ze Paweł Jezusa na oczy nie widział to pozostaje kwestia
,dlaczego zniknęły ciała Mojżesza i Jezusa .
Ja z kontekstu biblii domyślam sie ale czekam na odpowiedz trolla o wabiku
kotlet ::))

[Gość: cud]

Jakby nie bylo, calun zawsze zaslugiwal na kultowe uznanie zmarlego.
Da Vinci tez dawno umarl i slawny, ze hoho dzieki Bogu, no znaczy
boskiemu talentowi.

[supaari]

katrina_bush napisała:
> Jezus to napewno nie jest.
>
> Osoba na całunie ma długie włosy !
>
> A w tych czasach długie włosy to była hańba dla mężczyzny.
>
> patrz: 1 List do Koryntian 11,14 (BT)
> "Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny
> nosić długie włosy."


Kaśka, a o nazirejczykach słyszałaś?

[kolter-one]

supaari napisał:

>
> Kaśka, a o nazirejczykach słyszałaś?

Jak zwykle pudło ,wątpliwe żeby Jezus lub jego naśladowcy nimi byli
,przynajmniej ci najbliżsi !!

Lb 6,1-8
Przemówił znowu Pan do Mojżesza tymi słowami: (2) Tak mów do Izraelitów: gdy
jaki mężczyzna lub kobieta złoży ślub nazireatu, aby się poświęcić dla Pana, (3)
musi się powstrzymać od wina i sycery, nie może używać octu winnego i octu z
sycery ani soku z winogron; nie wolno mu jeść winogron zarówno świeżych, jak i
suszonych. (4) Przez cały czas trwania nazireatu nie będzie niczego spożywać z
winnego szczepu, począwszy od winogron niedojrzałych aż do wytłoczyn.

Mat 26,27.
Następnie wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie, dał im, mówiąc: Pijcie z
niego wszyscy.

Poza tym czy Apostoł Jezusa rzucał słowa na wiatr ? I nie wiedział co mówi
1 List do Koryntian 11,14 (BT)
Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny nosić długie włosy."

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> >
> > Kaśka, a o nazirejczykach słyszałaś?
>
> Jak zwykle pudło ,wątpliwe żeby Jezus lub jego naśladowcy nimi byli
> ,przynajmniej ci najbliżsi !!

Koltuś, jak zwykle nie zrozumiałeś w czym rzecz...
W tym poście nawet słowem nie zasugerowalem, jakoby Jezus był
nazirejczykiem (w jednej z wersji Biblii greckich
zamiast "nazarejczyk" pojawia się słowo zblizone do nazirejczyk, ale
nie w tym rzecz). Kaśka dowodziła, że długie włosy były "hańbą", co
jest głupotą, gdyż nie były - nazirejczycy świetnym dowodem.
Przy okazji - nauki Pawła mają się nijak do wcześniejszej
praktyki (a jesli w ogóle - to mają jej przeciwdziałać), więc
dowodzenia na podstawie jego listu, że Jezus był "skinem" jest
kretyńskie.

[kolter-one]

supaari napisał:

Kaśka dowodziła, że długie włosy były "hańbą", co
> jest głupotą,

Kaśka czy Paweł apostoł pogan ?

więc
> dowodzenia na podstawie jego listu, że Jezus był "skinem" jest
> kretyńskie.

Bo "Jezus" na waszych ikonach jest kudłaty ::)))))

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> Kaśka dowodziła, że długie włosy były "hańbą", co
> > jest głupotą,
>
> Kaśka czy Paweł apostoł pogan ?

Jakbys nie spieprzał z lekcji języka ojczystego 9jakikolwiek on
jest), to byś zrozumiał to proste zdanie... Choć może nie... Kretyni
moga miec trudności mimo chodzenia na lekcje.

> więc
> > dowodzenia na podstawie jego listu, że Jezus był "skinem" jest
> > kretyńskie.
>
> Bo "Jezus" na waszych ikonach jest kudłaty ::)))))

Bo to wynika z logiki (sprawdź w słowniku znaczenie tego słowa...
może wyskoczy ci supaari).
:-D

[kolter-one]

supaari napisał:

>
> Jakbys nie spieprzał z lekcji języka ojczystego 9jakikolwiek on
> jest), to byś zrozumiał to proste zdanie... Choć może nie... Kretyni
> moga miec trudności mimo chodzenia na lekcje.

No widzisz bucu , nie masz nic do powiedzenia to jedziesz po osobie !!
Po raz kolejny pytam czy Kaska czy Paweł dowodził że hańba jest mieć długie
włosy !!!

> Bo to wynika z logiki (sprawdź w słowniku znaczenie tego słowa...
> może wyskoczy ci supaari).

No tak jak mówię wasze ikony przedstawiają kudłatego gościa ::)))

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> >
> > Jakbys nie spieprzał z lekcji języka ojczystego 9jakikolwiek on
> > jest), to byś zrozumiał to proste zdanie... Choć może nie...
Kretyni
> > moga miec trudności mimo chodzenia na lekcje.
>
> No widzisz bucu , nie masz nic do powiedzenia to jedziesz po
osobie !!
> Po raz kolejny pytam czy Kaska czy Paweł dowodził że hańba jest
mieć długie
> włosy !!!

Przeczytaj zdanie - powinienieś zrozumieć. chyba, że sam jesteś
bucem...

> > Bo to wynika z logiki (sprawdź w słowniku znaczenie tego słowa...
> > może wyskoczy ci supaari).
>
> No tak jak mówię wasze ikony przedstawiają kudłatego gościa ::)))

a co wyskakuje w słowniku?

[kolter-one]

supaari napisał:

> Przeczytaj zdanie - powinienieś zrozumieć. chyba, że sam jesteś
> bucem...

Ta trauma cię kiedyś o zawał przyprawi.

> a co wyskakuje w słowniku?

Szalet publiczny.

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Przeczytaj zdanie - powinienieś zrozumieć. chyba, że sam jesteś
> > bucem...
>
> Ta trauma cię kiedyś o zawał przyprawi.

Ciebie głupota z pewnością nie...

> > a co wyskakuje w słowniku?
>
> Szalet publiczny.

Logika = szalet publiczny? Ciekawy masz słownik...

[kolter-one]

supaari napisał:

>
> Ciebie głupota z pewnością nie...
>
> Logika = szalet publiczny? Ciekawy masz słownik...

Więc jak czy to Paweł napisał jakieś 30 lat po śmierci Jezusa że hańbą jest
nosić długi włosy czy może ??, czy może Katrina sama to sobie wymyśliła ?

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> >
> > Ciebie głupota z pewnością nie...
> >
> > Logika = szalet publiczny? Ciekawy masz słownik...
>
> Więc jak czy to Paweł napisał jakieś 30 lat po śmierci Jezusa że
hańbą jest
> nosić długi włosy czy może ??, czy może Katrina sama to sobie
wymyśliła ?
>

Koltuś, zerknij do swego słownika... Tam z pewnością dojdziesz
prawdy...
Ja nic ci nie napisze poza tym, że Kaśka bredziła, iż na podstawie
późniejszych pism Pawła można domniemywać, że wcześniej
długie włosy były dla mężczyzny hańbą. Jest to kretynizm lub
kolteryzm - jak wolisz.

[kolter-one]

supaari napisał:

> Koltuś, zerknij do swego słownika... Tam z pewnością dojdziesz
> prawdy...

Ta , na pewno .

> Ja nic ci nie napisze poza tym, że Kaśka bredziła, iż na podstawie
> późniejszych pism Pawła można domniemywać, że wcześniej
> długie włosy były dla mężczyzny hańbą. Jest to kretynizm lub
> kolteryzm - jak wolisz.

Ta, czyli Paweł który na pewno wiedział sporo o Jezusie napisał ze 30 lat po
jego śmierci że jego Idol był pohańbiony ::)))Ot wychowanie na bohomazach się
kłania ::))),Nie wiemy jak wyglądał Jezus ,ale wiemy że jeden z Jego apostołów
nie pochwalał hipisów ::))

republika.pl/blog_ps_4482352/6631952/tr/jezus2.jpo

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Koltuś, zerknij do swego słownika... Tam z pewnością dojdziesz
> > prawdy...
>
> Ta , na pewno .
>
> > Ja nic ci nie napisze poza tym, że Kaśka bredziła, iż na
podstawie
> > późniejszych pism Pawła można domniemywać, że wcześniej
> > długie włosy były dla mężczyzny hańbą. Jest to kretynizm lub
> > kolteryzm - jak wolisz.
>
> Ta, czyli Paweł który na pewno wiedział sporo o Jezusie napisał ze
30 lat po
> jego śmierci że jego Idol był pohańbiony ::)))Ot wychowanie na
bohomazach się
> kłania ::))),Nie wiemy jak wyglądał Jezus ,ale wiemy że jeden z
Jego apostołów
> nie pochwalał hipisów ::))
>
> republika.pl/blog_ps_4482352/6631952/tr/jezus2.jpo


Koltuś, to ma się nijak... Quod licet Iovi non licet bovi... choc
pewnie nie zrozumiesz idei i będzie bredził, ze mam Jezusa za
Jowisza... Zwisa mi to.

[kolter-one]

supaari napisał:

> Koltuś, to ma się nijak... Quod licet Iovi non licet bovi... choc
> pewnie nie zrozumiesz idei i będzie bredził, ze mam Jezusa za
> Jowisza... Zwisa mi to.
>

Aha antydepresanty już nie działają ::))

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Koltuś, to ma się nijak... Quod licet Iovi non licet bovi... choc
> > pewnie nie zrozumiesz idei i będzie bredził, ze mam Jezusa za
> > Jowisza... Zwisa mi to.
> >
>
> Aha antydepresanty już nie działają ::))

Wyrazy współczucia... Wypróbuj hipnozę...

[kolter-one]

supaari napisał:

>
> Wyrazy współczucia... Wypróbuj hipnozę..

Pan ynteligentny katolik wdaje się w pyskówki !, po co tak długo do szkoły
(ponoć) chodziłeś ? Żeby teraz sobie zaniżać poziom .

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> >
> > Wyrazy współczucia... Wypróbuj hipnozę..
>
> Pan ynteligentny katolik wdaje się w pyskówki !, po co tak długo
do szkoły
> (ponoć) chodziłeś ? Żeby teraz sobie zaniżać poziom .

to akurat efekt chodzenia na religię... Współczuję, że twoje
antydepresanty nie działają... Może coś poczytasz? Encyklopedię
chociażby... Podręcznik języka polskiego? Słownik jakiś... Może uda
sie wredną depresję "przechodzić"? Zeby ci pomóc mogę się nawet
znizyć do twego poziomu... Widzę, że cierpisz, więc wszelkie
zaszłości odkładam w kąt...

[kolter-one]

supaari napisał:

> to akurat efekt chodzenia na religię... Współczuję, że twoje
> antydepresanty nie działają... Może coś poczytasz? Encyklopedię
> chociażby... Podręcznik języka polskiego? Słownik jakiś... Może uda
> sie wredną depresję "przechodzić"? Zeby ci pomóc mogę się nawet
> znizyć do twego poziomu... Widzę, że cierpisz, więc wszelkie
> zaszłości odkładam w kąt...

Wyobrażam ciebie jako małego tłustego okularnika któremu w szkole wszyscy
dokuczali, stąd tutaj musisz się dowartościować ::))

img132.imageshack.us/img132/9564/tylek.gif

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > to akurat efekt chodzenia na religię... Współczuję, że twoje
> > antydepresanty nie działają... Może coś poczytasz? Encyklopedię
> > chociażby... Podręcznik języka polskiego? Słownik jakiś... Może
uda
> > sie wredną depresję "przechodzić"? Zeby ci pomóc mogę się nawet
> > znizyć do twego poziomu... Widzę, że cierpisz, więc wszelkie
> > zaszłości odkładam w kąt...
>
> Wyobrażam ciebie jako małego tłustego okularnika któremu w szkole
wszyscy
> dokuczali, stąd tutaj musisz się dowartościować ::))
>
> img132.imageshack.us/img132/9564/tylek.gif

Wizualizacje głównego problemu też ponoć mogą pomóc... Ale
ostrzegam: jeśli wyjdziesz na ulicę i wtłuczesz pierwszemu
napotkanemu "małemu, tłustemu okularnikowi", myśląc, że to ja, to z
pewnością nie zrealizujesz celu, a poza tym możesz trafić
przed oblicze sprawiedliwości... Depresja w celi zapewne jest gorsza
niż depresja na wolności... Poza tym mogą być problemy z dostępem do
sieci... Uważaj zatem... Odejście kretyna z forum może być bolesne
dla paru osób... Dama z patelnią spadnie jedna pozycję niżej
w rankinku forumowych głupków...

[kolter-one]

supaari napisał:
i]Dama z patelnią[/i] spadnie jedna pozycję niżej
> w rankinku forumowych głupków...

No do tego dochodzi to ze jesteś ciota .

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
> i]Dama z patelnią[/i] spadnie jedna pozycję niżej
> > w rankinku forumowych głupków...
>
> No do tego dochodzi to ze jesteś ciota .

Do tego nie dochodzi, że jesteś idiota... To nic nowego...

[kolter-one]

supaari napisał:

> Do tego nie dochodzi, że jesteś idiota... To nic nowego...

Mały ,20 kilo nadwagi już w 3 klasie , pingle jak denka od jaboli , stąd ta
trauma ! a potem jeszcze przywiązanie do sukienki duchownej.

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Do tego nie dochodzi, że jesteś idiota... To nic nowego...
>
> Mały ,20 kilo nadwagi już w 3 klasie , pingle jak denka od
jaboli , stąd ta
> trauma ! a potem jeszcze przywiązanie do sukienki duchownej.


koltuś, nie musisz się tak bezpośrednio zdradzać, że żłopałeś jabole
i wiesz jak wyglądają ich denka... Ty to wiesz, ja podejrzewałem,
ale żeby tak wszystkich informować? Wstydu nie masz?

[kolter-one]

supaari napisał:

> koltuś, nie musisz się tak bezpośrednio zdradzać, że żłopałeś jabole
> i wiesz jak wyglądają ich denka... Ty to wiesz, ja podejrzewałem,
> ale żeby tak wszystkich informować? Wstydu nie masz?

Następny niedopieszczony ::)))

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > koltuś, nie musisz się tak bezpośrednio zdradzać, że żłopałeś
jabole
> > i wiesz jak wyglądają ich denka... Ty to wiesz, ja podejrzewałem,
> > ale żeby tak wszystkich informować? Wstydu nie masz?
>
> Następny niedopieszczony ::)))

Butelką po jabcoku? Zdecydowanie nie! A ty - jak wnoszę - owszem...
I to nawet od strony denka! To się nazywa "sięgnąć dna a la
kolter" :-D

[kolter-one]

supaari napisał:

> Butelką po jabcoku? Zdecydowanie nie! A ty - jak wnoszę - owszem...
> I to nawet od strony denka! To się nazywa "sięgnąć dna a la
> kolter" :-D

To ile miałes tej nadwagi w 3 klasie szkoły podstawowej ?

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Butelką po jabcoku? Zdecydowanie nie! A ty - jak wnoszę -
owszem...
> > I to nawet od strony denka! To się nazywa "sięgnąć dna a la
> > kolter" :-D
>
> To ile miałes tej nadwagi w 3 klasie szkoły podstawowej ?

Mniej (w kg) niż wynosi średnica tego denka, które cie dopieściło
ostatnio (w calach)...

[kolter-one]

supaari napisał:

> Mniej (w kg) niż wynosi średnica tego denka, które cie dopieściło
> ostatnio (w calach)...

Tak jak myślałem 15 kg ! , to gdzie ty się qurna stołowałeś ?

[supaari]

kolter-one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Mniej (w kg) niż wynosi średnica tego denka, które cie dopieściło
> > ostatnio (w calach)...
>
> Tak jak myślałem 15 kg ! , to gdzie ty się qurna stołowałeś ?

Och! Denko miało powyżej 15 cali średnicy? Ja miałem -0,5 kg
nadwagi... To mniej niż 15...

[kolter-one]

supaari napisał:

>
> Och! Denko miało powyżej 15 cali średnicy? Ja miałem -0,5 kg
> nadwagi... To mniej niż 15...

Gruby zezowaty a do tego na pewno kapowałeś kolegów.

do supaari, tu masz ! czytaj:

[katrina_bush]

nazirejczycy, długie włosy a reakcje helenistycznego otoczenia

długie włosy symbolem upokorzenia:

"Christ drank wine (Matt. 11:19) and, on occasion, touched a dead body
(Matt. 9:25). Had He been under a Nazarite vow, He would not have done
either of these things. Those under this vow grew their hair long as a sign
of humiliation."

www.thercg.org/articles/djhlh.html

za czasów Jezusa noszono krótko obcięte włosy wg. helenistycznej mody, a
długowłosych wyśmiewano:

"Jesus didn't have long hair," said physical anthropologist Joe Zias, who
has studied hundreds of skeletons found in archaeological digs in Jerusalem.
"Jewish men back in antiquity did not have long hair."


"Lawrence Schiffman (New York University):"Jewish texts ridiculed long
hair as something Roman or Greek.A frieze on Rome’s Arch of Titus, erected
after Jerusalem was captured in a.d.70 to celebrate the victory, shows Jewish
men with short hair taken into captivity."

educate-yourself.org/cn/scholarsfindfaultinPassion24feb04.shtml

rel-ed.acu.edu.au/ren2/MGibsonFilmJRE.html

najstrarsze obrazy Jezusa z 2 wieku znalezione w katakumbach przedstawią go
bez brody i o krótkich włosach:

"the earliest representations of Jesus actually portray him beardless, with
short hair"

www.jesuspolice.com/common_error.php?id=13
p. s.
specjalnie podaję linki twoich wspołwyznawców, by potem nie było, że sieję
propagandę, hi hi

[supaari]

Kasieńka, jakbyś uważnie czytała to, co napisałem, to może udałoby
Ci się trzymać tematu.
Nawet słowem nie odezwałem się w sprawie wyglądu Jezusa. Zauważyłem
za to, że na podstawie późniejszego listu Pawła kierowanego do gminy
w Koryncie, sugerujesz, że wcześniej w Palestynie (ze szczególnym
uwzglednieniem Gelilei) długie włosy były hańbą dla mężczyzny...
To znaczy, że nazirejczycy byli zhańbieni przez swój wyglad? Ludzie
sie od nich ze wzgardą odwracali? Pluli na ich widok?

Przy okazji - nie jestem członkiem RCG... z kimś mnie mylisz.

[katrina_bush]

supaari napisał:

> sugerujesz, że wcześniej w Palestynie (ze szczególnym
> uwzglednieniem Gelilei) długie włosy były hańbą dla mężczyzny...
> To znaczy, że nazirejczycy byli zhańbieni przez swój wyglad? Ludzie
> sie od nich ze wzgardą odwracali? Pluli na ich widok?
>
po pierwsze:
ja nic tu nie sugeruję - ja podaję fakty

fakt nr. 1: w Palestynie w owym czasie kpiono z długowłosych

fakt nr. 2: długie włosy nosili np. niewolnicy, transwestyci a nigdy tzw.
"porządni obywatele"

a nazirejczycy niekoniecznie nosili długie włosy typu "Jezus" z waszego całunu

ślub nazireatu można było złożyć ,dajmy na to od 30 dni do trzech miesięcy, by
potem się oczyścić, zgolić głowę i złożyć bardzo kosztowną ofiare kosztowną ofiarę !

a mało kogo było ot tak na to stać:

Dz. Apostolskie 21, 23 - 26
"23 Zrób więc to, co ci mówimy: Mamy tu czterech mężczyzn, którzy złożyli ślub,
24 weź ich z sobą, poddaj się razem z nimi oczyszczeniu, pokryj za nich
koszty, aby mogli ostrzyc sobie głowy, a wtedy wszyscy przekonają się, że w
tym, czego się dowiedzieli o tobie, nie tylko nie ma źdźbła prawdy, lecz że ty
sam przestrzegasz Prawa na równi z nimi.

26 Wtedy Paweł wziął z sobą tych mężów, następnego dnia poddał się razem z nimi
oczyszczeniu, wszedł do świątyni i zgłosił [termin] wypełnienia dni
oczyszczenia, aż zostanie złożona ofiara za każdego z nich."

[supaari]

katrina_bush napisała:

> po pierwsze:
> ja nic tu nie sugeruję - ja podaję fakty

Szkoda, że nie podałaś, iż II wś wybuchła w 1939 r. - też fakt i też
średnio na temat...

> fakt nr. 1: w Palestynie w owym czasie kpiono z długowłosych

Możliwe. Pełno tam było przybyszów z różnych części Imperium.
zapewne kpili ze wszystkich, którzy wygladali inaczej niż oni lub
nie znali greki. Ale to nie oznacza, że Jezus nie mógł nosić długich
włosów - w końcu spotykał się celnikami, prostytutkami,
trędowatymi...

> fakt nr. 2: długie włosy nosili np. niewolnicy, transwestyci a
nigdy tzw.
> "porządni obywatele"

niewolnicy z długimi włosami to kretynizm - wystarczyło je zgolić
lub ostrzyc, żeby pozbyc się zewnętrznego znamienia niewolnictwa. Po
niewolnikach spodziewałbym się raczej łysej czachy.

> a nazirejczycy niekoniecznie nosili długie włosy typu "Jezus" z
waszego całunu
>
> ślub nazireatu można było złożyć ,dajmy na to od 30 dni do trzech
miesięcy, by
> potem się oczyścić, zgolić głowę i złożyć bardzo kosztowną ofiare
kosztowną ofi
> arę !

A dajmy na to - dłużej nie można było? Na przykład na 3 lata? Sam
Paweł, na którego się powołujesz być może też był nazirejczykiem, co
sugeruje Dz. 18,18. Najsłynniejszy z nazirejczyków - Samson - miał
byc nazirejczykiem od chwili urodzenia, aż do śmierci (Sdz.
13;5,7); podobnie było z Janem Chrzcicielem, choć mowy o włosach w
jego przykpadku nie było (Łk. 1,15 z wyraźnym nawiązaniem do
przepisów nazireatu).

> a mało kogo było ot tak na to stać:
>
> Dz. Apostolskie 21, 23 - 26
> "23 Zrób więc to, co ci mówimy: Mamy tu czterech mężczyzn, którzy
złożyli ślub,
> 24 weź ich z sobą, poddaj się razem z nimi oczyszczeniu, pokryj
za nich
> koszty, aby mogli ostrzyc sobie głowy, a wtedy wszyscy
przekonają się, że w
> tym, czego się dowiedzieli o tobie, nie tylko nie ma źdźbła
prawdy, lecz że ty
> sam przestrzegasz Prawa na równi z nimi.
>
> 26 Wtedy Paweł wziął z sobą tych mężów, następnego dnia poddał się
razem z nimi
> oczyszczeniu, wszedł do świątyni i zgłosił [termin] wypełnienia dni
> oczyszczenia, aż zostanie złożona ofiara za każdego z nich."

To bardzo interesujące, co piszesz. Wynika z tego, że bywali za
czasów Pawła ludzie, którzy składali śluby nazireatu, a następnie
nie było ich stać na zakończenie ślubów... I co wtedy - zapytam
Twoim wzorem - co wtedy mogli zrobić? Zapewne chodzili z długimi
włosami, a Helleniści śmiali się z nich i mówili: Oto ci, którzy
złozyli sluby i nie sprawdzili czy bedzie ich stac na ich
zakończenie! Nierozumni!.
Wybacz, Kasiu - powoływanie się na tekst Pawła, mający wskazywać, że
Jezus nie mógł nosić długich włosów, gdyż długowłosi byli zhańbieni,
jest moim zdaniem głupie. Szczególnie jeśli ma dotyczyć ludzi z
Galilei.

Żydzi nosili w tym czasie krótkie włosy.

[katrina_bush]

supaari napisał:
>
> A dajmy na to - dłużej nie można było? Na przykład na 3 lata? Sam
> Paweł, na którego się powołujesz być może też był nazirejczykiem, co
> sugeruje Dz. 18,18.

Ciekawe. Znaczy Paweł sam latał z długimi włosami a potem napisał:
"Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny
nosić długie włosy." ?!

I tak twierdził nie on jeden, np. Filon z Aleksandrii, Józef Flawiusz,
Pseudo-Fokylides tak samo szydzili z mężczyzn z długimi włosami.

To pokazuje tylko przemożny wpływ kultury helenistycznej na społeczność
żydowską. Żydzi nosili w tym czasie krótkie włosy.
Takie są fakty naukowe: teksty żydowskie z owego czasu, wyobrażenia Żydów na
dziełach sztuki i obdukcja zmarłych.

W dodatku, pierwsze obrazy z 2 wieku w katakumbach przedstawiają Jezusa o
krotkich włosach i bez brody.

> >
> > Dz. Apostolskie 21, 23 - 26
>
> To bardzo interesujące, co piszesz. Wynika z tego, że bywali za
> czasów Pawła ludzie, którzy składali śluby nazireatu, a następnie
> nie było ich stać na zakończenie ślubów... I co wtedy - zapytam
> Twoim wzorem - co wtedy mogli zrobić? Zapewne chodzili z długimi
> włosami, a Helleniści śmiali się

Żydzi byli zobowiazani wspierać finansowo wspołwyznawców, których nie było
stać na zakup kosztownej ofiary po okresie nazireatu. O to w tym fragmencie
chodzi !

[supaari]

katrina_bush napisała:

> supaari napisał:
> >
> > A dajmy na to - dłużej nie można było? Na przykład na 3 lata?
Sam
> > Paweł, na którego się powołujesz być może też był
nazirejczykiem, co
> > sugeruje Dz. 18,18.
>
> Ciekawe. Znaczy Paweł sam latał z długimi włosami a potem
napisał:
> "Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny
> nosić długie włosy." ?!

A dlaczego nie? Kaśka, Kaśka... Nieco wcześniej Paweł poucza, że
mężczyzna nie powinien modlić się z zakrytą głową. Czy wnioskujesz
na tej podstawie, że wcześniej nie nakrywał glowy?

> I tak twierdził nie on jeden, np. Filon z Aleksandrii, Józef
Flawiusz,
> Pseudo-Fokylides tak samo szydzili z mężczyzn z długimi włosami.

A niech Ci będzie! Ale mieli z kogo kpić? Jeśli tak - to mi
wystarcza.

> To pokazuje tylko przemożny wpływ kultury helenistycznej na
społeczność
> żydowską. Żydzi nosili w tym czasie krótkie włosy.

I kpili z tych, którzy nosili dłigie... To kto nosił długie? Nikt?

> Takie są fakty naukowe: teksty żydowskie z owego czasu,
wyobrażenia Żydów na
> dziełach sztuki i obdukcja zmarłych.

A nazirejczycy to postacie legendarne...

> W dodatku, pierwsze obrazy z 2 wieku w katakumbach przedstawiają
Jezusa o
> krotkich włosach i bez brody.

Już to pisałas, ale ja nawet słowem nie wspomniałem o włosach Jezusa.

> > >
> > > Dz. Apostolskie 21, 23 - 26
> >
> > To bardzo interesujące, co piszesz. Wynika z tego, że bywali za
> > czasów Pawła ludzie, którzy składali śluby nazireatu, a
następnie
> > nie było ich stać na zakończenie ślubów... I co wtedy - zapytam
> > Twoim wzorem - co wtedy mogli zrobić? Zapewne chodzili z długimi
> > włosami, a Helleniści śmiali się
>
> Żydzi byli zobowiazani wspierać finansowo wspołwyznawców,
których nie było
> stać na zakup kosztownej ofiary po okresie nazireatu. O to w tym
fragmencie
> chodzi !

Kaśka, najpierw wypisujesz, że nie wszystkich było stać na ofiarę
skladaną na zakończenie slubów i podpierasz się cytatem z Dziejów, a
później zmieniasz zdanie i dowodzisz, że nie chodzi o to, że nie
wszystkich było stać. Przemyśl co chcesz napisać, zanim siądziesz do
klawiatury.
Gdybym miał Ci wskazywać, czgo od Ciebie oczekiwałem, to przede
wszystkim - odpowiedzi na moje pytanie o czas trwania ślubów
nazireatu.

[Gość: Anioł]

supaari napisał:

> Gdybym miał Ci wskazywać, czgo od Ciebie oczekiwałem, to przede
> wszystkim - odpowiedzi na moje pytanie o czas trwania ślubów
> nazireatu.

Osoba składająca ślub nazireatu sama ustalała, jak długo będzie go przestrzegać.
Według tradycji żydowskiej (niewynikającej z Biblii) nazireat miał trwać co
najmniej 30 dni, gdyż krótszy okres umniejszałby rangę i powagę tego ślubu.

Niektórzy nazirejczycy zostali wyznaczeni przez samego Boga do tej służby
i pełnili ją przez całe życie. Nie składali ślubowania tylko na określony czas,
liczony nieraz od nowa, gdyby zostało ono przedterminowo złamane. Dlatego Bóg
stawiał im nieco inne wymagania niż dobrowolnym nazirejczykom. Na przykład
Samsona wyznaczył na dożywotniego nazirejczyka, jeszcze zanim został on poczęty.
Nawet jego matka musiała przestrzegać specjalnych wytycznych, które przekazał
jej anioł: podczas ciąży nie wolno jej było pić wina ani odurzającego napoju ani
też jeść nic nieczystego (Sdz 13:2-14; 16:17).

O Samsonie powiedziano, że ,po jego głowie nie może przejść brzytwa' (Sdz 13:5).
Nie zakazano mu jednak dotykania zwłok. Dlatego nie skalał swego nazireatu, gdy
zabił lwa albo zgładził 30 Filistynów i ściągnął z nich szaty. Przy innej okazji
za przyzwoleniem Bożym uśmiercił szczęką osła tysiąc wrogów — ,jeden stos, dwa
stosy!'(Sdz 14:6, 19; 15:14-16).
W wypadku Samuela to jego matka, Anna, ślubowała, że gdy pocznie dziecko,
przeznaczy je na służbę dla Boga w charakterze nazirejczyka. W modlitwie
obiecała Bogu: Jeśli rzeczywiście (...) dasz swej niewolnicy męskiego potomka,
to ja oddam go Bogu na wszystkie dni jego życia [i nie będzie pił wina ani
żadnego napoju upajającego[ Bp], a brzytwa nie tknie jego głowy” (1Sm 1:9-11,
22, 28). Jan Chrzciciel nie miał ,pić wina ani mocnego napoju'. Poza tym wiadomo
tylko tyle, że on także został wyznaczony przez Boga na nazirejczyka od dnia
narodzin (Łk 1:11-15; por. Mt 3:4; 11:18).
Jan Chrzciciel należał do nazirejczyków powołanych przez samego Boga, który za
pośrednictwem proroka Amosa oświadczył: Wzbudzałem niektórych spośród waszych
synów jako proroków, a niektórych spośród waszych młodzieńców jako
nazirejczyków. Nie zawsze ich jednak dobrze przyjmowano i szanowano, a krnąbrni
Izraelici próbowali ich nawet nakłaniać do łamania ślubów (Am 2:11, 12).

[Gość: św.obrazek]

leonardo, mona liza czy jezusek - co za róznica?? ...o co tu sie bić?

[Gość: cud]

Bog - co za roznica - ojciec, ktory usmiercil syna/dziecko.
Uswiecone morderstwo i obiecanki sasanki.

[yoma]

To nie Bóg, to Rzymianie, Bóg to tylko wykorzystał marketingowo...

[strikemaster]

Mylisz się, marketingowo wykorzystał to Kościół, podobnie jak samego Boga. Co do meritum, były już na FS takie doniesienia, nie wiem, czy one sąprawdziwe, niewykluczone, że Da Vinci mógł wykorzystać stare płutno, głupi nie był i umiał kombinować. Poza tym, wreszcie jacyś Katolicy (A.Giotto) przyznali, że jeden z elementów ich wiary i obrządku (może nie najważniejszy, ale jednak) to fotomontaż. Czekam na następne wyznania. :)

[kolter-one]

yoma napisała:

> To nie Bóg, to Rzymianie, Bóg to tylko wykorzystał marketingowo...

To Bóg ,bo ciało Mojżesza tez wcięło ; Tam, w krainie Moabu, według
postanowienia Pana, umarł Mojżesz, sługa Pański. (6) I pochowano go w dolinie
krainy Moabu naprzeciw Bet-Peor, a nikt nie zna jego grobu aż po dziś dzień.(Pwt
34,5-6)

[Gość: kotlet]

Ciala wiekszosci kiedys zyjacych osob wcielo. To sie nazywa rozklad czy jakos podobnie.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Ciala wiekszosci kiedys zyjacych osob wcielo. To sie nazywa rozklad czy jakos p
> odobnie

No tak a ciało Jezusa zniknęło w ciągu 2-3 nocy ? nawet tam tak szybko robaki
nie zdążą zjeść trupa::))

[Gość: kotlet]

Zniknenlo w ciagu 2-3 nocy? Przeciez nie wierzysz w bajki z Biblii.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Zniknenlo w ciagu 2-3 nocy? Przeciez nie wierzysz w bajki z Biblii.

Nie ,ale skoro o niej też mowa !!

[Gość: kotlet]

Mowa o tym, ze ciala wiekszosci ludzi zniknely. Mojzesz i Jezus nie robia zadnej roznicy. A to, ze twierdzisz, iz zniknely w dwa dni czy trzy godziny jest tak samo dowcipne jak twierdzenie, ze cialo Mieszka I zniknelo w 15 minut. Juz pomijajac fakt, ze ateista mowiacy, ze nie wierzy w biblijne bajki swoje twierdzenia opiera na Biblii wlasnie.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Mowa o tym, ze ciala wiekszosci ludzi zniknely.

Odrazu po pogrzebie ?

Mojzesz i Jezus nie robia zadne
> j roznicy.

Ano problem w tym ze to byli wielcy ludzie swoich czasów !!

A to, ze twierdzisz, iz zniknely w dwa dni czy trzy godziny jest tak
> samo dowcipne jak twierdzenie, ze cialo Mieszka I zniknelo w 15 minut.

Nie wiem czy ciało Mojżesza zniknęło czy zostało od razu schowane ,ale o ciele
Jezusa wiadomo ze zniknęło z grobowca .

i Juz pom
> ijajac fakt, ze ateista mowiacy, ze nie wierzy w biblijne bajki swoje twierdzen
> ia opiera na Biblii wlasnie.

No wybacz o ciele Jezusa i Mojżesza nie pisał Andersen.Ino jakiś pisarz Biblii ::))

[Gość: kotlet]

> Odrazu po pogrzebie ?

Wierzysz w to co mowi Biblia?

> Ano problem w tym ze to byli wielcy ludzie swoich czasów !!

Nie. Problem w tym, ze pozniej zostali na takich wykreowani.

> Nie wiem czy ciało Mojżesza zniknęło czy zostało od razu schowane ,ale o ciele
> Jezusa wiadomo ze zniknęło z grobowca .

Skad wiadomo? Z Biblii? Przeciez to niewiarygodne zrodlo. A moze zostales wierzacym?

> No wybacz o ciele Jezusa i Mojżesza nie pisał Andersen.Ino jakiś pisarz Biblii

Ten pisarz Biblii (byl taki?) jest dla ciebie tak samo wiarygodny jak Andersen.

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):
> Wierzysz w to co mowi Biblia?

Nie bardzo jeżeli chodzi o cuda !są rzeczy które możliwe że zaistniały.

> Nie. Problem w tym, ze pozniej zostali na takich wykreowani.

Masz na to dowody ze Mojżesz nie był wodzem narodu ? lub Jezus uwielbianym guru ?

> Skad wiadomo? Z Biblii? Przeciez to niewiarygodne zrodlo.

Masz jakieś inne dzieło które mówi o Jezusie ?

>> A moze zostales wierz acym?

Qurde zastanawiam się nad tym .

> Ten pisarz Biblii (byl taki?) jest dla ciebie tak samo wiarygodny jak Andersen.

Pytam raz jeszcze czy znasz inna księgę która opisuje Jezusa?

[Gość: kotlet]

> Nie bardzo jeżeli chodzi o cuda !są rzeczy które możliwe że zaistniały.

Wszystko jest mozliwe. Nawet to, ze jakis koles gadal z plonacym krzakiem. Tyle, ze dlaczego cos co jest mozliwe uznajesz za pewnik? ha!?

> Masz na to dowody ze Mojżesz nie był wodzem narodu ? lub Jezus uwielbianym guru
> ?

A masz jakies dowody na to, ze Mojzesz w ogole istnial? A jesli istnial to byl jakims wodzem? A Jezus? Dowody.

> Masz jakieś inne dzieło które mówi o Jezusie ?

No i co z tego? Albo uznajemy Biblie za wiarygodnie zrodlo albo nie. A nie tylko wtedy kiedy nam sie cos podoba, albo pasuje do teorii. Niesprawdzalnej zreszta.

> Pytam raz jeszcze czy znasz inna księgę która opisuje Jezusa?

Dwa razy pytasz o to samo w jednym poscie? W czasie twojego pisania mialem na to pytanie odpowiedziec?

[kolter-one]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Wszystko jest mozliwe. Nawet to, ze jakis koles gadal z plonacym krzakiem. Tyle
> , ze dlaczego cos co jest mozliwe uznajesz za pewnik? ha!?

No akurat to ze koleś nawijał do palącego się krzaku nie jest takie niemożliwe,
na rozpalonej żarem słonecznej okolicy niczym dziwnym ::))
Gdybyś powiedział ze ten krzak to bóg to inna sprawa.

> A masz jakies dowody na to, ze Mojzesz w ogole istnial? A jesli istnial
> to byl jakims wodzem? A Jezus? Dowody.

Nie ,ale mamy sporo pism z których wynika ze obaj gdzieś tam kiedyś istnieli.


> No i co z tego? Albo uznajemy Biblie za wiarygodnie zrodlo albo nie.

Ty je uznajesz za wiarygodne ?

A nie tylk
> o wtedy kiedy nam sie cos podoba, albo pasuje do teorii. Niesprawdzalnej zreszt
> a.

To możesz sobie wierzyć ze osioł gadał ze swoim panem ,wybacz mi ale ja nie
wierzę ::))).

> Dwa razy pytasz o to samo w jednym poscie?

Można i trzy razy.

W czasie twojego pisania mialem na t
> o pytanie odpowiedziec?

Jak umiesz czynić cuda .

[yoma]

A mało jest takich, których grobu nikt nie zna aż po dziś dzień?

[kolter-one]

yoma napisała:

> A mało jest takich, których grobu nikt nie zna aż po dziś dzień?

Skoro troll kotlet i tak nie jest w temacie to napisze ci ze ciała Jezusa i
Mojżesza zniknęły żeby tłuszcza nie mogła z nich robić sobie bałwochwalczych
relikwii !!

[Gość: św.obrazek]

yoma napisała:

> To nie Bóg, to Rzymianie, Bóg to tylko wykorzystał marketingowo..."

wymyslenie/wykreowanie boga to najlepszy marketing.

Oświecone matołki !...

[mg2005]

"Teoria" w sam raz na intelekt "oświeconych" jełopów...
Najpierw przeczytajcie to:
galaxy.uci.agh.edu.pl/~kucewicz/Calun4.pdf
pl.wikipedia.org/wiki/Ca%C5%82un_tury%C5%84ski#Badania_ca.C5.82unu

Potem pogadamy...
Na początek pytanie: czy da Vinci umiał podróżować w czasie ? :)

--
I Bóg stworzył Środę... :)

[yoma]

A co ty mi tu Wiki cytujesz, daj stosowny cytat z Twojego Dziennika, bo ci nie
uwierzę...

[mg2005]

yoma napisała:

> A co ty mi tu Wiki cytujesz, daj stosowny cytat z Twojego
Dziennika, bo ci nie
> uwierzę...

To właśnie odpowiedź na poziomie "oświeconego" matołka... :)

[yoma]

W twoich ustach to komplement, dziękuję. Czyżby wyrocznia nic nie mówiła o całunie?

[pocoo]

Najprawdziwszy jaki znam.
Trochę dziwne proporcje ciała Jezusa są na nim widoczne ale niech tam...
Nie ma innego prawdziwego całunu , bo jak podaje historia, pierwszy się spalił.
Co zaś tyczy Leonarda da Vinci , to niezły był z niego zgrywus i
"heretyk".Wystarczy trochę wgłębić się w jego biografię i zapoznać z wszystkimi
jego pracami(dostępnymi), aby niemalże z pewnością przypisać mu autorstwo całunu.

[mg2005]

pocoo napisała:

> Nie ma innego prawdziwego całunu , bo jak podaje historia,
pierwszy się spalił.

?? Napisz coś więcej...

> Co zaś tyczy Leonarda da Vinci , to niezły był z niego zgrywus i
> "heretyk".Wystarczy trochę wgłębić się w jego biografię i zapoznać
z wszystkimi
> jego pracami(dostępnymi), aby niemalże z pewnością przypisać mu
autorstwo całun
> u.

Powtarzam pytanie: czy opanował sztukę podróży w czasie ? :)

[strikemaster]

> Powtarzam pytanie: czy opanował sztukę podróży w czasie ? :)

Tylko pod warunkiem, że wierzysz, że całun powstał wtedy, kiedy podają źródła kościelne. Prawdziwa data powstania nie jest znana, o czym zresztą już rozmawialiśmy kilka miesięcy temu. Byłem przeciwny absurdalnym teoriom o średniowiecznej fotografii, ale autor tego dzieła, jak równieżdokładny czas powstania nie sąznane (a może właśnie są poznawane?).

[mg2005]

strikemaster napisał:

> > Powtarzam pytanie: czy opanował sztukę podróży w czasie ? :)
>
> Tylko pod warunkiem, że wierzysz, że całun powstał wtedy,
kiedy podają ź
> ródła kościelne.

pl.wikipedia.org/wiki/Ca%C5%82un_tury%C5%84ski#Badania_ca.C5.82unu
"Obiektywna (tzn. potwierdzona w wiarygodnych dokumentach) historia
przedmiotu określanego obecnie jako "całun turyński" zaczyna się w
1357, kiedy pojawia się on w Szampanii w miejscowości Lirey,"

L.Vinci go 'podrzucił' ? :)

Prawdziwa data powstania nie jest znana, o czym zresztą już ro
> zmawialiśmy kilka miesięcy temu.

To prawda, ale jak wyjaśnić podobieństwo wizerunków Chrystusa z VI w.
do twarzy z Całunu ?...

Byłem przeciwny absurdalnym teoriom o średniow
> iecznej fotografii,

To mnie cieszy, bo to bzdura...


--
I Bóg stworzył Środę... :)

[strikemaster]

> "Obiektywna (tzn. potwierdzona w wiarygodnych dokumentach) historia
> przedmiotu określanego obecnie jako "całun turyński" zaczyna się w
> 1357, kiedy pojawia się on w Szampanii w miejscowości Lirey,"

Ja się wcale nie upieram przy Da Vinci, choćby dlatego, że uważam, że nie popełniłby takich błędów.

> To prawda, ale jak wyjaśnić podobieństwo wizerunków Chrystusa z VI w.
> do twarzy z Całunu ?...

Twórca dysponował wizerunkiem Chrystusa z VIw.?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Ja się wcale nie upieram przy Da Vinci,

Czy wycofujesz się z tego ? :
"Autor: strikemaster
Tylko pod warunkiem, że wierzysz, że całun powstał wtedy,
kiedy podają źródła kościelne"

>
> > To prawda, ale jak wyjaśnić podobieństwo wizerunków Chrystusa z
VI w.
> > do twarzy z Całunu ?...
>
> Twórca dysponował wizerunkiem Chrystusa z VIw.?

Nie - podobieństwa można wyjaśnić tylko w jedną stronę : strużka
krwi -> kosmyk włosów, filakteria -> zgrubiebie na czole,
przykurczony kciuk itd.

[strikemaster]

> > Ja się wcale nie upieram przy Da Vinci,
>
> Czy wycofujesz się z tego ? :
> "Autor: strikemaster
> Tylko pod warunkiem, że wierzysz, że całun powstał wtedy,
> kiedy podają źródła kościelne"

A co ma jedno z drugim? Mógł powstać w innym terminie, mógł go zrobić Da Vinci a mógł jakiś nieznany partacz. Naucz się czytać, bo nigdzie kategorycznie nie twierdziłem, że to Da Vinci.

> Nie - podobieństwa można wyjaśnić tylko w jedną stronę : strużka
> krwi -> kosmyk włosów, filakteria -> zgrubiebie na czole,
> przykurczony kciuk itd.

Przecież dysponowali dokładnym opisem tortur, jak i samej egzekucji, myślisz, że nikt nie mógł na tej podstawie wydedukować, jakie obrażenia mógł mieć Jezus? Inna sprawa, czy te opisy, jak również to, co namalowano na całunie były prawdziwe, bo krążą opinie, że Rzymienie w tamtych czasach egzekucje przeprowadzali nieco inaczej (np. jakoby krzyż był tylko pojedynczym pionowym palem).

[kolter-one]

strikemaster napisał:

(np. jakoby krzyż był tylko pojedynczym pionowym palem).

Ano w biblii użyto słowa stau-ros

img124.imageshack.us/img124/5750/stauros6tp.png

[mg2005]

strikemaster napisał:
>
> A co ma jedno z drugim? Mógł powstać w innym terminie, mógł go
zrobić Da Vinci

Czy w przeciwieństwie do wikipedii zaprzeczasz historycznym
potwierdzeniom istnienia Całunu w XIV w. ?...

> a mógł jakiś nieznany partacz.

Jak wytłumaczysz tę sprzeczność: wielka staranność i wiedza w
oddaniu szczegółów, a jednocześnie partanina w sprawach
podstawowych ? Czy tak postąpiłby fałszerz ?...

> Przecież dysponowali dokładnym opisem tortur, jak i samej
egzekucji, myślisz, ż
> e nikt nie mógł na tej podstawie wydedukować, jakie obrażenia mógł
mieć Jezus?

Jak wytłumaczysz na wczesnośredniowiecznych obrazach -
charakterystyczny kosmyk na czole i dziwne zgrubienie nad brwiami ?

[strikemaster]

> Czy w przeciwieństwie do wikipedii zaprzeczasz historycznym
> potwierdzeniom istnienia Całunu w XIV w. ?...

A gdzieś tak napisałem?

> Jak wytłumaczysz tę sprzeczność: wielka staranność i wiedza w
> oddaniu szczegółów, a jednocześnie partanina w sprawach
> podstawowych ? Czy tak postąpiłby fałszerz ?...

Gdzie ta staranność? Udowodnij. :)

> Jak wytłumaczysz na wczesnośredniowiecznych obrazach -
> charakterystyczny kosmyk na czole i dziwne zgrubienie nad brwiami ?

A ja mam je tłumaczyć? Dlaczego i po co?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> > Czy w przeciwieństwie do wikipedii zaprzeczasz historycznym
> > potwierdzeniom istnienia Całunu w XIV w. ?...
>
> A gdzieś tak napisałem?

Skoro twierdzisz, że mógł go wykonać Leonard, to jak to wytłumaczysz?


>
> > Jak wytłumaczysz tę sprzeczność: wielka staranność i wiedza w
> > oddaniu szczegółów, a jednocześnie partanina w sprawach
> > podstawowych ? Czy tak postąpiłby fałszerz ?...
>
> Gdzie ta staranność? Udowodnij. :)

Ile razy trzeba Ci udowadniać ,żebyś zrozumiał ?
forum.gazeta.pl/forum/w,29,97384115,97479328,Re_Najprawdziwszy_Calun_Turynski.html?wv.x=2


>
> > Jak wytłumaczysz na wczesnośredniowiecznych obrazach -
> > charakterystyczny kosmyk na czole i dziwne zgrubienie nad
brwiami ?
>
> A ja mam je tłumaczyć? Dlaczego i po co?

Jeśli nie wytłumaczysz, tzn. że przyjmujesz moją wersję (obrazy
powstały na podstawie Całunu)

[strikemaster]

To miło z Twojej strony, że jako dowód swojej tezy stawiasz swoją własną tezę. Ja bym na to nie wpadł. :)

> Jeśli nie wytłumaczysz, tzn. że przyjmujesz moją wersję (obrazy
> powstały na podstawie Całunu)

Słyszałeś kiedyś o sceptycyźmie naukowym? Stawiasz tezę, więc ją udowodnij. :)

> Skoro twierdzisz, że mógł go wykonać Leonard, to jak to wytłumaczysz?

Zaplątałeś się. :)

[mg2005]

strikemaster napisał:
> Stawiasz tezę, więc ją udowodnij. :)

"Moja" teza (oczywiście nie moja, ale badaczy Całunu) logicznie
tłumaczy "dziwne" detale na wczesnośredniowiecznych obrazach
Chrystusa. Czy masz inne logiczne wytłumaczenie ?


>
> > Skoro twierdzisz, że mógł go wykonać Leonard, to jak to
wytłumaczysz?
>
> Zaplątałeś się. :)

Ja ?! :) A kto pisał, że autorem Całunu mógł być Leonard ?...

[strikemaster]

> "Moja" teza (oczywiście nie moja, ale badaczy Całunu) logicznie
> tłumaczy "dziwne" detale na wczesnośredniowiecznych obrazach
> Chrystusa.

Link!

> Ja ?! :) A kto pisał, że autorem Całunu mógł być Leonard ?...

Znasz różnicę między mógł być a był?

[mg2005]

PS:

strikemaster napisał:

> > Czy w przeciwieństwie do wikipedii zaprzeczasz historycznym
> > potwierdzeniom istnienia Całunu w XIV w. ?...
>
> A gdzieś tak napisałem?

Znów skleroza ? Twierdziłeś, że to tylko wiara :
forum.gazeta.pl/forum/w,29,97384115,97405249,Re_Najprawdziwszy_Calun_Turynski.html

[strikemaster]

I dalej twierdzę, że to tylko wiara, bo nie ma dowodów. I co z tego wynika?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> I dalej twierdzę, że to tylko wiara, bo nie ma dowodów. I co z
tego wynika?

Że wg Ciebie wikipedia kłamie :)

Tylko na czym polegało "fałszerstwo" Całunu w XIV w. ? ... :)
Potrafisz wyjaśnić ? :)


--
I Bóg stworzył Środę... :)

[strikemaster]

Wiki obrazuje aktualny stan wiedzy (czasem nawet zdeaktualizowany).

> Tylko na czym polegało "fałszerstwo" Całunu w XIV w. ? ... :)
> Potrafisz wyjaśnić ? :)

W XIV czy w XIIIw, bo zaraz się przyczepisz do daty? Fałszerstwo polegało (polega) na tym, że wiernym się wciska kit, że w tej szmacie był zawinięty Chrystus, co jest oczywistąnieprawdą niezależnie czy Całun został namalowany przez Leonarda, czy też przez Włodka z Łazisk Średnich.

[mg2005]

pocoo napisała:

> Trochę dziwne proporcje ciała Jezusa są na nim widoczne

Uważasz, że p.Vinci sfuszerował robotę ?... :)


--
I Bóg stworzył Środę... :)

[strikemaster]

Nie wiem, jak Pocoo, ale ja Ci wtedy tłumaczyłem jak chłop krowie na miedzy, że całun jest sfuszerowany jak ta lala. Trzeba mieć o geometrii pojęcie mniejsze niż Piwi (sorry Piwi, ale trójkąty na prawdę przeszły do historii tego forum :) ), żeby tego nie dostrzec.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Nie wiem, jak Pocoo, ale ja Ci wtedy tłumaczyłem jak chłop krowie
na miedzy, że
> całun jest sfuszerowany jak ta lala.

Czyli da Vinci- fuszer ?... :)

Trzeba mieć o geometrii pojęcie mniejsze
> niż Piwi (sorry Piwi, ale trójkąty na prawdę przeszły do historii
tego forum :)
> ), żeby tego nie dostrzec.

To teraz pytanie (do Ciebie i do innych):
hipotetyczny twórca Całunu wykazał się (jak na Średniowiecze)
niesłychaną wiedzą i niesłychanym, drobiazgowym pietyzmem o
odtwarzaniu realistycznych szczegółów - a jednocześnie wykazał
niefrasobliwą fuszerkę w sprawach podstawowej geometrii...
Jak to wyjaśnić ?...


--
I Bóg stworzył Środę ... :)

[strikemaster]

> Czyli da Vinci- fuszer ?... :)

Jeżeli to jego robota. BTW rzekoma prawdziwość tego dzieła utrzymała się przez kilkaset lat, nie wiem, jak długą twórca dawał gwarancję.

> hipotetyczny twórca Całunu wykazał się (jak na Średniowiecze)
> niesłychaną wiedzą i niesłychanym, drobiazgowym pietyzmem o
> odtwarzaniu realistycznych szczegółów - a jednocześnie wykazał
> niefrasobliwą fuszerkę w sprawach podstawowej geometrii...
> Jak to wyjaśnić ?...

Wykazał się. Nie wiem, czy aż tak niesłychaną, chociaż, gdyby twórcą był Da Vinci trzeba by było nieco zmienić zdanie o jego rzekomym geniuszu. Chyba ze wiedział, że jemu współcześni i jeszcze kilka następnych pokoleń się nie zorientują, więc po co miał sobie dodawać niepotrzebnej roboty.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> > hipotetyczny twórca Całunu wykazał się (jak na Średniowiecze)
> > niesłychaną wiedzą i niesłychanym, drobiazgowym pietyzmem o
> > odtwarzaniu realistycznych szczegółów - a jednocześnie wykazał
> > niefrasobliwą fuszerkę w sprawach podstawowej geometrii...
> > Jak to wyjaśnić ?...
>
> Nie wiem, czy aż tak niesłychaną,

Zapewniam Cię ,że tak (jeśli to jego robota :))

Chyba ze wiedz
> iał, że jemu współcześni i jeszcze kilka następnych pokoleń się
nie zorientują,
> więc po co miał sobie dodawać niepotrzebnej roboty.

Nie zrozumiałeś pytania: skoro "wiedział" (słusznie!), to po co ten
pietyzm, a skoro pietyzm, to skąd ta fuszerka w podstawowych
sprawach ?...

[strikemaster]

1. Gdzie widzisz ten pietyzm, skoro zgadzamy się, że to fuszerka?
2. Dlaczego piszesz do mnie, jakbym bronił tezy, że to Da Vinci? Jakieś problemy ze zrozumieniem prostego tekstu?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> 1. Gdzie widzisz ten pietyzm, skoro zgadzamy się, że to fuszerka?

Niesłychany (jak na średniowiecze) realizm anatomiczny, kształt
korony cierniowej (sprzeczny z tradycją średniowieczną !), miejsce
wbicia gwoździ (to samo!), kształt włóczni i biczów rzymskich ,
monety rzymskie na oczach , filakterium, płótno ze ściegiem z
Palestyny I w., kierunek stróżek krwii itd.

> 2. Dlaczego piszesz do mnie, jakbym bronił tezy, że to Da Vinci?
Jakieś problem
> y ze zrozumieniem prostego tekstu?

Dopuszczasz taką możliwość. Niezależnie kto był twórcą - skąd ta
sprzeczność, o której pisałem ?...

[strikemaster]

Widzisz jakąś różnicę między forsowaniem tezy a dopuszczeniem możliwości, czyli otwartością na ewentualne nowe teorie?

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Widzisz jakąś różnicę między forsowaniem tezy a dopuszczeniem
możliwości,

Oczywiście - więc nadal 'dopuszczasz', że autorem mógł być Leonard ?

[strikemaster]

Nie mam niezbitych dowodów przeciw. Podaj je, to teza o Leonardzie skańczy na śmietniku nauki.

[mg2005]

yoma napisała:

> Czyżby wyrocznia nic nie mówiła o cału
> nie?

Przeczytałaś zadaną lekturę, czy szczekasz dla zasady ?...

[yoma]

Czyli nie mówi, a jeśli mówi, to ty o tym nie wiesz. Wstyd, Rydzyk cię pokarze.

[kolter-one]

mg2005 napisał:

> yoma napisała:
>
> > Czyżby wyrocznia nic nie mówiła o cału
> > nie?
>
> Przeczytałaś zadaną lekturę, czy szczekasz dla zasady ?...

Tak was o ludzkiej mowie uczą na katechezach ?

[kolter-one]

mg2005 napisał:

> "Teoria" w sam raz na intelekt "oświeconych" jełopów...

Tobie się wydaje ze skoro Krk zarabia kasę na całunie to znaczy że on jest
prawdziwy ?

[mg2005]

kolter-one napisał:

>
> Tobie się wydaje ze skoro Krk zarabia kasę na całunie to znaczy że
on jest
> prawdziwy ?

Przeczytałeś zadaną lekturę ?... Wątpię - za trudne...

[strikemaster]

To Ty w końcu jesteś wierzący czy wątpiący?

[kolter-one]

mg2005 napisał:
> Przeczytałeś zadaną lekturę ?... Wątpię - za trudne...

Po co czytać coś w czym nie ma słowa jak to Żyd wampir wypił krew z
katolickiego dziecka ?!

Prawdziwe są pieniądze

[Gość: *]

A reszta się nie liczy :)

To raczej Maria Magdalena przed...

[distroxpl]

depilacją woskiem, zaginęła gdzieś druga część afiszu "Maria Magdalena po..."

Pytanie do "oświeconych"

[mg2005]

Skoro Całun jest średniowiecznym fałszerstwem, to dlaczego dzisiejsi
naukowcy nie potrafią wykonać jego kopii, a nawet wyjaśnić sposobu
powstania ?...

[strikemaster]

1. Bo nikomu się nie chce.
2. Trudno by było przy dzisiejszej technice poligraficznej tak spartaczyć odwzorowanie.

[mg2005]

strikemaster napisał:

> 1. Bo nikomu się nie chce.

He, he... :)

> 2. Trudno by było przy dzisiejszej technice poligraficznej tak
spartaczyć odwzo
> rowanie.

A w jakiej "technice" wykonano Całun ?

[strikemaster]

> A w jakiej "technice" wykonano Całun ?

Pędzlowej?

[pocoo]

mg2005 napisał:

> Skoro Całun jest średniowiecznym fałszerstwem, to dlaczego dzisiejsi
> naukowcy nie potrafią wykonać jego kopii, a nawet wyjaśnić sposobu
> powstania ?...

Jeżeli wierzysz naukowcom i historykom , to nie zadawaj "dziecięcych
"pytań.Nawet nie chce mi się na nie odpowiadać.Przeczytaj , jak wyglądały
obrzędy pogrzebowe za czasów Jezusa ,jak przygotowywano ciało do złożenia w
grobie , czym je owijano , a na usta ciśnie się odpowiednie słowo...
Inna sprawa to cuda i stygmaty w katolicyźmie.Ale w "to", to już niech wierzą
wyznawcy tej religii.

[mg2005]

pocoo napisała:

> mg2005 napisał:
>
> > Skoro Całun jest średniowiecznym fałszerstwem, to dlaczego
dzisiejsi
> > naukowcy nie potrafią wykonać jego kopii, a nawet wyjaśnić
sposobu
> > powstania ?...
>
> Jeżeli wierzysz naukowcom i historykom , to nie
zadawaj "dziecięcych
> "pytań.Nawet nie chce mi się na nie odpowiadać.Przeczytaj , jak
wyglądały
> obrzędy pogrzebowe za czasów Jezusa ,jak przygotowywano ciało do
złożenia w
> grobie , czym je owijano , a na usta ciśnie się odpowiednie
słowo...

Bijesz pianę, ale odpowiedzi brak. Typowe...

[mg2005]

mg2005 napisał:

> Bijesz pianę, ale odpowiedzi brak. Typowe...

Może chociaż odpowiesz na to:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,97384115,97401226,Re_Najprawdziwszy_Calun_Turynski.html

Też za trudne ? :)

[pocoo]

mg2005 napisał:
>
> > Bijesz pianę, ale odpowiedzi brak. Typowe...
>
Jeżeli moje wypowiedzi uważasz za bicie piany,to wierz w co chcesz i komu
chcesz.Twoja wolna wola.Niewiele mnie to obchodzi.

[m.mm54]

Jeśli uważasz wiarę katolików za nonsens po co wszędzie piszesz to samo? Ciesz
się życiem zamiast zajmować się wiarą innych, której i tak nie zmienisz.

[kolter-one]

mg2005 napisał:

> Skoro Całun jest średniowiecznym fałszerstwem, to dlaczego dzisiejsi
> naukowcy nie potrafią wykonać jego kopii, a nawet wyjaśnić sposobu
> powstania ?...

Ok, ale nie mówcie ze wierzycie w Boga Ojca i Jezusa to będzie uczciwsze .

[mg2005]

PS:

> >
> > > Skoro Całun jest średniowiecznym fałszerstwem, to dlaczego
> dzisiejsi
> > > naukowcy nie potrafią wykonać jego kopii, a nawet wyjaśnić
> sposobu
> > > powstania ?...
> >
> > Jeżeli wierzysz naukowcom i historykom , to nie
> zadawaj "dziecięcych
> > "pytań.

Czyżby naukowcy wyjaśnili ?...

Przeczytaj , jak
> wyglądały
> > obrzędy pogrzebowe za czasów Jezusa ,jak przygotowywano ciało do
> złożenia w
> > grobie , czym je owijano , a na usta ciśnie się odpowiednie
> słowo...

Oj, ciśnie się...
Fałszerz musiałby posiadać niesamowitą (jak na średniowiecze) wiedzę
o realiach palestyńskich z I w. - więc sama sobie przeczysz...

[strikemaster]

> Fałszerz musiałby posiadać niesamowitą (jak na średniowiecze) wiedzę
> o realiach palestyńskich z I w. - więc sama sobie przeczysz...

A to niby dlaczego? Udowodnij. :)

[kolter-one]

mg2005 napisał:

> Skoro Całun jest średniowiecznym fałszerstwem, to dlaczego dzisiejsi
> naukowcy nie potrafią wykonać jego kopii, a nawet wyjaśnić sposobu
> powstania ?...

Zapytaj diabła on ci odpowie ::)))bo to on sam uczynił ten kawałek szmaty na
którym Krk czerpie olbrzymie profity .

[m.mm54]

Problem w tym, że Całun Turyński powstał pomiędzy 1260 r. a 1390 r. n.e., a
Leonardo da Vinci urodził się dopiero 15 kwietnia 1452 r. (zmarł 2 maja 1519
r.).Ponadto już pod koniec XIV wieku mamy dokładne świadectwa o istnieniu tego
płótna. Tak więc Leonardo nie mógł być jego twórcą.Natomiast godną uwagi jest
hipoteza wykonania Całunu poprzez naświetlenie w camera obscura. Problem w tym,
że tego rodzaju próby robione współcześnie nie przyniosły pożądanego rezultatu,
tzn. nigdy nie udało się uzyskać takiego rodzaju plam, jakie widnieją na Całunie.
Tajemnica więc pozostaje?

[strikemaster]

To nie jest żaden problem. Po prostu całun został wykonany między 1260 a 1390 rokiem przez nieznanego partacza. Partacza, bo nie udało mu się odwzorować powierzchni nieregularnych na płachcie płutna. Opowieści o fotografii uważam za kompletny nonsens.

[Gość: drogowapomoc]

A calun z mohera kiltowego sztrikali?

Zapytaj mg2005

[strikemaster]