Brawo Policja.

13.07.05, 09:28
Wczoraj zostalem po raz drugi w swoim zyciu (po mniej wiecej 7 letniej
przerwie) spisany przez Policje. I to pod wlasnym domem:)))
Za co? Otoz za przejechanie w bialy dzien na rowerze pustej ulicy po
przejsciu dla pieszych. Jakbym przejezdzal 2 metry obok, jechalbym lege artis
przez skrzyzowanie.
Przyznaje sie, zrobilem to z premedytacja. Wjezdzajac na przejscie widzialem
patrol pieszy, byl z 10 metrow ode mnie. Bylem pewny, ze jak mnie zawolaja,
to dostane najwyzej pouczenie. Co tez sie stalo.
A teraz do meritum. Sporo jezdze na rowerze. Zdarza sie, ze po chodniku czy
przejsciach dla pieszych. Dla wlasnego bezpieczenstwa (bo tak jest mimo
wszystko bezpieczniej niz po wiekszosci ulic), czasem wygody. Zawsze w takich
sytuacjach jade wolno, uwazam na pieszych itp. Na przejsciach poruszam sie
tempem spacerowym, jako kierowca wiem, ze szybko jadace rowerzysty na
przejsciu nie widac. Oczywiscie wiem, ze lamie jakies tam przepisy (to w
kontekscie watkow o psiarzach puszczajacych swoich pupilkow bez smyczy).
Bardzo czesto przejezdzam obok policjantow, straznikow miejskich itp. I
jeszcze NIGDY zaden z nich nie zwrocil mi uwagi. Az sie w srodku kotlowalo.
Dlatego wczorajszy incydent mnie cieszy.
Najciekawsze bylo wyjsnienie Pana mlodszego aspiranta dlaczego przejezdzanie
jest niebezpieczne. Bo dzieci widza i moga sie nauczyc. Niech mu bedzie:)
Pozdrawiam i gratuluje. Niech wreszcie Policja wezmie sie do roboty, a nie
tylko spaceruje po Grochowie.
    • Gość: gosc Re: Brawo Policja. IP: *.crowley.pl 13.07.05, 10:13
      dwa tygodnie temu spisany zostałem za przechodzenie przez przejazd kolejowy
      przy zamkniętych rogatkach. To oczywiście sprzeczne z obowiązującymi przepisami
      (ciekawe który konkretnie przepis prawa o ruchu dorogowym lub kodeksu wykroczeń
      o tym mówi, jak ktoś wie, niech podpowie). Pan sierżant pouczał, że nie wolno
      przekraczać rogatek, jak są zamknięte, tyle tylko, żeby zwrócić mi uwagę
      przekroczył rogatki :-)
      • konrad.boryczko Ty: art 14 pkt 6 Prawa o ruchu drogowym n/t 13.07.05, 10:23
    • Gość: EwaK Re: Brawo Policja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.05, 10:37
      Mnie jeszcze nigdy nie spisano. Odpukać! Ale bardzo mnie ciekawi co też panowie
      policjanci (patrole) tak skawpliwie od siebie przepisują (mają notesy), kiedy
      stoją gdzieś na uboczu czy w bramie. Konradzie, czy Ty może wiesz? Wygląda to
      jakby uzupełniali sobie notatki z patroli. Już wiele razy się z tym spotkałam.
      • konrad.boryczko Re: Brawo Policja. 13.07.05, 10:41
        Nie mam pojecia. Ale Pan mlodszy aspirant zaznaczyl, ze jak jeszcze raz mnie za
        to samo spisza, to bedzie mandat albo sad grodzki. Moze to dobry trop?
        pzdr.
        • miedzylesianin1 Re: Brawo Policja. 13.07.05, 11:21
          Dobrze, ze policja sprawdza i poucza. Od tego jest. Na nowo powstałej ulicy
          Mrówczej jest stworzona ścieżka rowerowa. Sytuacja wygląda tak - po ścieżce
          rowerowej chodzą piesi, a rowerzysci "pomykają" po chodniku. To chyba nasza
          narodowa przypadłość - robić wszystko co możliwe niezgodnie z przepisami, aby
          pokazać "im" , że sie nie damy!!! Takie mam wrażenie. Ale policja i straż
          miejska będą na Mrówczej częściej łapać "nieposłusznych". A więc może jednak
          lepiej przestrzegać przepisów?
          • Gość: Roberto Re: Brawo Policja. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.05, 11:56
            A ty co robisz w tej sytuacji? Przygladasz sie czy reagujesz?
    • u-boot_88 A mogli zabić... 13.07.05, 11:38
    • Gość: Roberto Re: Brawo Policja. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.05, 11:55
      konrad.boryczko napisał
      > Najciekawsze bylo wyjsnienie Pana mlodszego aspiranta dlaczego przejezdzanie
      > jest niebezpieczne. Bo dzieci widza i moga sie nauczyc. Niech mu bedzie:)

      Nie, bo dziecko na rowerze do lat 14 jest traktowane jako pieszy wiec ma tym
      samym pelne prawo do przejezdzania po przejsciu.

      > Pozdrawiam i gratuluje. Niech wreszcie Policja wezmie sie do roboty, a nie
      > tylko spaceruje po Grochowie.

      Niech sie wezmie ale rowniez za tych, gl kierowcow, ktorzy z chodnika robia
      sobie place manewrowe.
      • Gość: Biker Re: Brawo Policja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.05, 12:02
        forumprawne.org/o,4071.html
        Roberto wyluzuj:)

        • konrad.boryczko Re: Brawo Policja. 13.07.05, 12:17
          Link niewiele wyjasnia.
          BTW ciekawe skad Policja bierze zakaz jezdzenia na rowerze przez przejscie dla
          pieszych? Prawo o r.d. nic takiego nie zawiera. Co prawda definicje "przejscia"
          i "pieszego" daja jakas wskazowke, ale na wreczanie mandatu to troche malo.
          Zeby nie bylowatpliwosci: IMHO na logike przejezdzanie (zwlaszcza szybkie)
          rowerem przez przejscie powinno byc z cala pewnoscia zabronione. Ale ... czy
          jest? Szczegolnie przez ulice, wzdluz ktorych jazda po chodniku jest
          dopuszczalna.
          pzdr.
          • Gość: Roberto Re: Brawo Policja. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.05, 12:34
            konrad.boryczko napisał:
            > IMHO na logike przejezdzanie (zwlaszcza szybkie)
            > rowerem przez przejscie powinno byc z cala pewnoscia zabronione. Ale ... czy
            > jest? Szczegolnie przez ulice, wzdluz ktorych jazda po chodniku jest
            > dopuszczalna.
            > pzdr.

            Dokladnie.

            PS A co to znaczy szybkie przejezdzanie? Ja na jezdni poruszam sie z predkoscia
            40-50 km/h a po sciezce dla rowerow 30-40 km/h wiec gdy po przejsciu czy tez
            przejezdzie przejezdzam z predkoscia 25 km/h to dla mnie jest wolno ale wiem,
            ze dla wielu rowerzystow osiagniecie owych 25 km/h jest predkoscia kosmiczna.

            Wiec z jaka predkoscia nalezaloby przejezdzac?
            • konrad.boryczko Re: Brawo Policja. 13.07.05, 12:39
              Nie szybciej niz ida piesi. Problem w tym, ze kierowca legalnie przejezdzajac
              przez przejscie, na ktorym moga byc piesi (warunkowa strzalka, skrzyzowanie bez
              swiatel) niemal zawsze nie ma mozliwosci zauwazenia obiektu zblizajacego sie do
              przejsca z predkoscia 25km/h.
              Przeciez obowiazkiem przeprowadzania roweru przez przejcie nie wynika z
              dbalosci o stan posladkow rowerzysty, tylko ma wymusic zwolnienie jego tempa:)
              pzdr.
              • Gość: Roberto Re: Brawo Policja. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.05, 15:07
                konrad.boryczko napisał:

                > Nie szybciej niz ida piesi.

                A piesi ida 5 km/h a jak jeszcze sa to 2 gadajace kwoki to nawet przez godzine
                nie zrobia 1 km.
                Jesli jezdzisz na rowerze to wiesz, ze taka predkosc jest zagrozeniem dla
                rowerzysty gdyz ciezko utrzymac rownowage.

                > Problem w tym, ze kierowca legalnie przejezdzajac
                > przez przejscie, na ktorym moga byc piesi (warunkowa strzalka, skrzyzowanie
                bez
                > swiatel) niemal zawsze nie ma mozliwosci zauwazenia obiektu zblizajacego sie
                do
                > przejsca z predkoscia 25km/h.

                To jak nie moze zobaczyc to, do q...wy -nedzy, niech sie zatrzyma i ruszy
                głową! On zatrzymac sie moze i przy tym przewrocic sie nie przewroci wiec
                dlaczego im tak ciezko jest sie zatrzymac?

                • konrad.boryczko Re: Brawo Policja. 13.07.05, 15:20
                  Przypominam: piszemy caly czas (przynajmniej ja) o przejezdzaniu rowerem przez
                  przejscie dla pieszych. Zatem teza o jezdzie przez kilometr z taka predkoscia
                  jest nie na miejscu.
                  BTW nie mam pojecia z jakimi predkosciami jezdze na rowerze. Nigdy mi nie
                  przyszlo do glowy montowanie predkosciomierza:)
                  Nie wiem czy jestes kierowca, ale zapewniam Cie, ze jezeli na przejscie dla
                  pieszych wchodzi falanga, to z samochodu nie widac, czy z niej nie wyskoczy
                  jakis rowerzysta. I tragedia gotowa. Rowerzysta samochod najczesciej zobaczy.
                  Kierowca rowerzysty nie.
                  Zreszta nie sztuka miec racje. Sztuka jest przezycie ewntualnej kolizji z
                  samochodem. Dlatego dla wlasnego bezpieczenstwa przez przejcie nie nalezy
                  jechac szybciej niz ida piesi. Nadrobisz dalej.
                  pzdr.
                  • miska77 Re: Brawo Policja. 18.07.05, 12:47
                    od kad pamietam zawsze byl zakaz przejezdzania rowerem przez przejscia dla
                    pieszych - dojezdzasz do przejscia, zatrzymujesz sie, przechodzisz przez jezdnie
                    prowadzac rower i za przejsciem odjezdzasz...
                    Przestudiuj dobrze kodeks drogowy - dyskusja bardzo czesto powraca na pl.rec.

                    Pozdro,
                    Ewa
          • Gość: gosc Re: Brawo Policja. IP: *.crowley.pl 13.07.05, 13:02
            może o to chodzi: Ustawa - Prawo o ruchu drogowym, Dział II, Rozdział II,
            oddział 7, art. 26, ust. 3, pkt 3. W końcu rowerzysta to również kierujący
            pojazdem.
            • konrad.boryczko Re: Brawo Policja. 13.07.05, 13:16
              3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
              1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio
              przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
              2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz
              zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
              3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

              Cholera, mozesz miec racje. Do glowy mi nie przyszlo, ze to moze dotyczyc
              rowerzysty. Ale skoro kierujacym jest nawet prowadzacy zaprzeg...
              pzdr.
          • Gość: Biker Re: Brawo Policja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.05, 15:23
            Konrado, zadaj to pytanie na tym forum z linka, sa prawnicy moze cos wyjasnią :)

            Pozdro!
            • konrad.boryczko Te sprawe uwazam juz za wyjasniona:) n/t 13.07.05, 15:32
Inne wątki na temat:
Pełna wersja