Precz ze SPALARNIĄ

[Gość: deresa]

Przyłączcie się do protestu i piszcie pisma do MPWiK S.A. ze sprzeciwem
odnośnie wybudowania na Czajce ( koło Selgrosu przy Modlińskiej)spalarni
szlamu pościekowego dla całej Warszawy. Już na to ostatni dzwonek !!!!
Poczytajcie w necie o spalarniach i o dioksynach furanach a włosy Wam stana
dęba. Podaję adres pl. Starynkiewicza 5 tel do rzecznika 699 79 41
Ratujcie mnie i siebie
POZDRAWIAM

[sloggi]

Wszystko ok, ale nie dla całej Warszawy. Nie pisz o rzeczach, o których nie masz
pojęcia.

[Gość: deresa]

Wystarczy sięgnąć po najprostszą ulotkę aby się przekonać, że to 75 %
najgęściej zaludnionych dzielnic Wa-wy będzie oczyszczało ścieki na Czajce,
czyli zdecydowana większość. Tam będzie spalany podsuszony szlam ze ścieków ok.
500.000 m3 na dzień. I dokładnie wiem o czym piszę. Pewnie mieszkasz daleko od
planowanej spalarni i taka lokalizacja jest Ci na rękę ? no cóż...

[sloggi]

Kupując mieszkanie wiedziałaś o istnieniu Czajki - prawda?
Pojechałaś tam i rozejrzałaś się?
Dziwi mnie, ze mieszkańcy okolicy walczą z oczyszczalnią, która jest duzo
starsza od ich bloków.

[bbkk]

Ja o istnieniu Czajki wiedziałam, ale do tej pory oczyszczała tylko praską
stronę. O tak dużej rozbudowie dowiedziałam się niedawno. Poza tym nie było
spalarni.

[Gość: deresa]

Ci co nas przekonują do rozbudowy oczyszczalni i do postawienia spalarni
mieszkają daleko od kominów z szamba. Spadające dioksyny i furany to nie lada
gratka dla raka. Spalarnia na Targówku to śmierdzący niewypał - poczytajcie i
jedźcie zobaczyć jak śmierdzi !!!!
Czas do czynu. Protesty na piśmie wysyłamy do Siedziby MPWiK S.A. pl.
Starynkiewicza 5. Inne formy są nie respektowane przez prawo !!!!!! Ratujcie
się ludzie !!!!! Powiedźcie o tym sąsiadom i znajomym bo Urzędowi śpieszy się
tylko do obiecanych skanalizowanych kolejnych ulic. Infrastruktura już się
buduje na Modlińskiej , koło ratusza, ciągną rury i udają, że coś konsultują z
ludźmi !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Tony]

A ja jestem za spalarnią, i co? Wolisz żeby zbudowali laguny (do których
potrzebne by były dodatkowe tereny) i wtedy to dopiero by śmierdziało.

A może po prostu nie wiesz o czym piszesz jak większość nawiedzonych którzy są
przeciwko wszystkiemu jeśli jest to budowane pod ich nosem?

Dioksyny, furany, benzo a piren, tlenki azotu. Wszystko cacy, pokaż mi
jakikolowiek proces spalanie gdzie nie powstają. Żyjąc w Warszawie (i każdym
wielkim mieście) jest się skazanym na wdychanie tego i bez wątpienia odbija się
to na zdrowiu nas i naszych dzieci, ale szczerze mówiąc nie widżę ŻADNYCH
alternatyw.

Nie pozdrawiam

Tony - też z Białołęki

[Gość: O rety!]

Smutno, że nie rozumiesz, że lepiej jest być czystym niz brudnym. Przecież nie
ma żadngo powodu, abyś ucierpiał na tym ty ani mieszkańcy Choszczówki, a
przynajmniej nie w takim stopniu. Nie życz bliźniemu, co tobie niemiłe.
Oczyszczalnie na całym cywilizowanym swiecie są małe i oddalone od siedzib
ludzkich. Jeżeli tak kochasz wszelkie swiństwa, to zgódź się, aby to było obok
ciebie. Taka wielka oczyszczalnia ze spalarnią to nie jest żadne rozwiązanie.
NIKT OD DAWNA JUŻ TEGO NIE ROBI! Chodzi tylko o to, żeby kasa nie trafiła do
tych, którzy chetnie by ten problem - z ulga dla Warszwy - rozwiązali!

To wysyłaj w swoim imieniu, nie siej zamętu

[Gość: Gość1]

mieszkam w Choszczówce i mam nadzieję, że w końcu po modernizacji nie będzie
śmierdziało

[Gość: stary]

NIE BĘDZIE, BO CI NOS ODPADNIE

[tarantula01]

Gość portalu: deresa napisał(a):

> Tam będzie spalany podsuszony szlam ze ścieków ok. 500.000 m3 na dzień. I
> dokładnie wiem o czym piszę.

Wynika z tego, że statystyczny mieszkaniec Warszawy zużywa 1/3 m3 wody
wliczając w to wodę opadową, która odprowadzana jest przez kanalizację burzową.
Do licha w takim razie moja rodzina musi być super oszczędna, bo na kwartał 3
osoby zużywają ok. 10 m3, tj 1 m3 na osobe/m-c, czyli 1/30 m3 dziennie to dużo
mniej niz owe 500 000 m3 dla Warszawy

[Gość: deresa]

Dzisiaj spotkanie w związku ze spalarnią ul Przytulna w Gimnazjum na
Choszczówce godz. 19.00 zapraszam

[Gość: ja]

Odbyło się to spotkanie odnośnie spalarni i na sali nie było osoby, która
byłaby za spalarnią. Uczestniczyło w nim ok. 200 osób. MPWiK nie bierze innej
alternatywy pod uwagę a Elektrociepłownia twierdzi, że jest zainteresowana
takim rozwiązaniem tylko nikt się do niej nie zwrócił. Dane w materiałach
informacyjnych ocenione przez specjalistę wypadły blado a nawet oceniono je
ostrzej jako kłamliwe. Zaniżono dane o szkodliwości. Z raportu dotyczącego
rozbudowy wynika, że w pobliżu Czajki nikt nie mieszka. Uczestnicy wycieczki do
Berlina oglądający spalarnię twierdzą, że smród palonego pierza był wyczuwalny
w promieniu 500 m od spalarni, a tereny w okół przypomonają przemysłowe. MPWiK
nie ma koncepcji na zagospodarowanie odpadów po spaleniu - wysokotoksyczny
popiół włożą do beczek i pozostanie na terenie Czajki ? Przedstawiciel Miasta
Wa-wy twierdzi, że komisja ochrony środowiska tego miasta nie ma pojęcia o
takich planach. Brak odpowiedzi: co w przypadku awarii oczyszczalni czy
spalarni (chociaż na wypadek braku prądu)? Czy zaleją nas fekalia całej
Warszawy skoro nie będzie innego obiektu a ścieki spłyną na Białołękę
centralnie ( wypłyną na wierzch czy co ... brak koncepcji) ! Wiemy jak kończyły
molochy w poprzednim systemie. Brak koncepcji : co w przypadku gdy planowana
kwota okaże się niewystarczająca - kupi się inne tańsze(czyt. przestarzałe
technologie).Było wiele emocji i pytań bez odpowiedzi. Byli obecni reporterzy z
FAKTU. Wcześniej nagrałem się na sekretarkę w GW ale bez odzewu - POZDRO

[Gość: cdsoftware]

Zastanów się co piszesz - wszystko zależy od tego jak wysoki będzie komin, jeśli
odpowiednio to wszystko spadnie napewno nie na najbliżej położone osiedla !!
Troszkę rozsądku i pomyślunku życzę !!

[arciszewska]

Czterdziesto metrowy komin nie powinien stanąć na gęsto zaludnionym terenie i
szpecić pięknych terenów Choszczówki. Tak mówi rozsądek. A napewno to wiemy
tylko tyle, że jesteśmy śmiertelni.

[Gość: CD]

Proponuję przejechać się na większość osiedli domków jednorodzinnych tylko
takich starszych wieczorami - to co ludzie spalają w przydomowych kotłowniach i
ten smród który wydobywa się z kominów jest napewno w 1000% bardziej trujący niż
te same śmiecie spalone w piecu który zupełnie jest do tego nieprzystosowany ...
A że będą spalać szlam ?? coś z nim trzeba zrobić, a co lepiej może go składować
gdzieś na wielkiej i śmierdzącej kupie ??

PZDR.CD.

[ghost33]

Ogarnął Cię najprawdopodobniej pewien rodzaj schizofrenii.
Uczestniczysz w cywilizowanym świecie, konsumując i wytwarzając śmieci.
I to Ci nie przeszkadza? Prawda?
Ale jeśli chodzi o utylizację kosztów cywilizacyjnych, oto już przeszkadz Ci na pewno.
Nie widzisz spadających dioksyn i furanów - to nie lada gratki dla raka, które przenoszone są z palonych w obejściach domów jednorodzinnych, ton śmieci. Tych domów jednorodzinnych na Białołęce, szczególnie zielonej Białołęce jest pełno. A proces paleniach tych śmieci przebiega tam bez żadnej kontroli. Pali się i spalone wyziewy w powietrze, przecież za kawałek, nieoczyszczone przez żadne urządzenia filtracyjne spalone w ogródku śmieci różnego pochodzenia, nie będą widoczne!
"Spalarnia na Targówku to śmierdzący niewypał - poczytajcie i
jedźcie zobaczyć jak śmierdzi !!!!"
Jasne lepiej wdychać nieznane powietrze przenoszone przez wiatr z tonami pyłów, które są nieoczyszczone w najnowszy dla posiadanej, w obecnym stanie rozwoju technologicznego, wiedzy technicznej sposób.

No i jeszcze jedno wynika z Twojej odpowiedzi: "spalarnia tak, ale nie najbliższej Twojej okolicy!"
A co by było gdyby wszyscy, wszystkie lokalne społeczności wykazały się taką postawą?
Wiem....!
Ścieki i śmieci można wywozić promem kosmicznym na księżyc ziemski lub dalej na Marsa!
Gdyby nawet było to tanie i technologicznie możliwe, sądzisz, że z tamtąd nie wrócą?
Nic bardziej złudnego. Nastąpi to bardzo szybko.
A jeżeli wrócą, będzie to z jeszcze większą siłą, wg Ciebie toksyczną.
Wrócą w postaci opadu-pyłu kosmicznego.

Dlatego też pisząc, że nie, że be, itd, nie można niepatrzeć na niebędne koszty cywilizacyjne.
Te spalarnie, oczyszczalnie i defekatownie też być gdzieś muszą!
A może wolisz żyć, tak jak Pan Grabek, produkował żelatynę i odpady zrzucał do lasu?
Jutro, być może, pójdziesz w tym lesie na spacer...............

[palker]

zgadzam się z tym, co napisałeś.
Uważam, że opinia publiczna i działalność róznych lobby społecznych powinno byc
ukierunkowane na wymuszenie najnowocześniejszych na daną chwile metod
technologicznych utylizacji odpadów, a nie na protesty skierowane przeciwko
samej idei utylizacji.

[Gość: Tony]

Podpisuje się obiema rękoma. Zapewnić najlepsze dostępne technologie i próbować
wynegocjować jakiś bonus dla osiedla/dzielnicy.

Tony

[Gość: deresa]

OK Ja protest złożyłam na piśmie do MPWiK pl. Starynkiewicza 5 Warszawa i mam
nadzieję, że spalarnię da się usytuować na zdegradowanych terenach
elektrociepłoni, Żerania, Huty, Polfy itp. nie obciążjąc nowych terenów gęsto
zaludnionych. Oczywiście wiąże się to z wyborem nie najtańszej opcji a
najkorzystniejszej dla ludzi i środowiska. Wszystkie ulotki i materiały
informacyjne MPWiK mówią, że wybrano rozwiązanie NAJTAŃSZE ! Chwyć za pióro
i ...

[Gość: kola]

Ale mądrale tu piszą!!!-ciekawe co by pisali gdyby pod ich domem to chcieli
budować?

[ghost33]

Szanowny.
Mieszkam w linii prostej w odległości 300 m od oczyszczalni Czajka.
Ponawiam pytanie, jeśli nie tam to gdzie?


SCHIZOFRENIA?

[Gość: kola]

szybciutko do psychiatry!!!

[Gość: binguś]

Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji.

Jeśli chcesz zwrócić komuś uwagę, zrób to kulturalnie, najlepiej na adres prywatny. Staraj się doradzać innym, a nie wyśmiewać ich - każdy był kiedyś początkujący!

[palker]

mieszkam na Targówku, gdzie jest zlokalizowany ZUSOK. Ze wzgledu na kierunek
wiatru zawsze dla Targówka uciążliwsza będzie Elektrociepłownia na Żeraniu niż
spalarnia lub Zakłady Przemysłu Tłuszczowego, które potrafią smrodzić nie
gorzej niż tarchomińska "Polfa". Wedle histerycznych prognoz nawiedzonych
ekologów, którzy protestowali przeciwko spalarni, do tej pory powinna wyginąć
połowa ludności Targówka. Oczywiście, nie jest wcale różowo, bo mieszkańcy
Utraty i Targówka Fabrycznego narzekają jednak na smród. I dlatrgo, na pewno
nalezy dążyć do tego aby wprowadzono takie rozwiązania techniczne, które tę
uciązliwość wyeliminują.

SPALARNIA TAK!

[aktywista13]

[Gość: lekarz]

czy aby kolega zdrów?

[Gość: Tony]

Może po prostu kolega się zna na temacie a nie wypisuje bzdury. Może ukończył
ochronę atmosfery lub gospodarkę odpadami i wie jakie sa alternatywy dla
spalarni i uważa że przy obecnym stanie społeczeństwa/rozwoju cywilizacyjnego
jest to najmniejsze zło.

[Gość: SPALARNIA NIE!]

Ja wiem: kilka mniejszych spalarni, zamiast jednej wielkości Pałacu Kultury
obok oczyszcalni wielkości Czarnobyla...

[Gość: Tony]

Mądrale, jeśli im takie rzeczy przeszkadzają wcześniej sprawdzają gdzie
zamierzają zamieszkać.

Prawdziwe mądrale natomiast wiedzą że nie kijem go to pałką: jak nie
oczyszczalnai to autostrada, droga szybkiego ruchu, wysypisko etc. etc.

jak się mieszka w wielkim mieście to ma się plusy i minusy. Oczywiście można
zamieszkać pod miastem i jeździź samochodem - zwiększając korki i emisję spalin.

Tony

szkodzi, czy nie szkodzi

[garma]

Palker napisał:
>Wedle histerycznych prognoz nawiedzonych ekologów, którzy protestowali
przeciwko spalarni, do tej pory powinna wyginąć połowa ludności Targówka.

Palkerku, jeszcze nie wiadomo jak to będzie, niestety. Skutki negatywnego
oddziaływania spalarni nie są natychmiastowe. To tak jak z nikotynizmem, nie
umiera się po trzech latach palenia papierosów, tylko trochę później na
nowotwory.
Poza tym, chyba nikt nie prowadzi obecnie badań nad zdrowiem ludności Targówka,
więc trudno mówić o skutkach zdrowotnych odziaływania tej spalarni.

[palker]

wiem Garmuniu bo ta moja opinia jest bardzo subiektywna - po prostu uwazam, ze
ludzie tak długop nie zyja, zeby mogli to oddziaływanie zauwazyć:-)
Wiem tylko, ze dawka dioksyn, jaka wydziela się ze spalenia jednej butelki pet
w przydomowym/ogródkowym ognisku jest w statnie zabic 2 osoby. Oczywicie, gdyby
tę dawke podac bezposrednio, bez rozrzedzania jej w powietrzu. W spalarni ten
proces jest kontrolowany (śmieci sa ponoć segregowane i nie pali sie
plastików), a spaliny jakos tam oczyszczane. Monitoring nie pokazuje
przekroczenia norm ale oczywiscie normy tez moga byc do kitu. Jka to się
skończy - albo ludzie się przystosuja do skazenia środowiska albo wyginą

[Gość: ja]

Ma się odbyć jeszcze jedno spotkanie z mieszkańcami przyległych dzielnic tak
jak poprzednio, nieorganizowane przez MPWiK - czegoś się boją ? - tylko przez
Gazetę NASZA CHOSZCZÓWKA. Jeśli ktos chętny do wzięcia udziału to telefony do
redakcji podaję 676 77 62 lub 676 81 09 lub 602 351 975 e-mail:
[e-mail] Jak będzie inicjatywa to tam się można dowiedzieć
kiedy i gdzie. MPWiK ma się trochę lepiej przygotować niż poprzednio

[Gość: deresa]

Białołęka się boi RZECZPOSPOLITA


Opór mieszkańców Białołęki wobec budowy spalarni ścieków na terenie
oczyszczalni Czajka jest olbrzymi. Na piątkowe spotkanie z władzami miasta i
miejskich wodociągów przyszło ponad dwustu mieszkańców.


Ze spotkania w gimnazjum w Choszczówce mieszkańcy wyszli niezadowoleni. Planują
przygotować listy z protestami przeciw budowie.
(c) JAKUB OSTAŁOWSKI
Mieszkańcy od lat domagają się modernizacji obecnej oczyszczalni ścieków.
Zdecydowany protest budzą natomiast plany budowy spalarni osadów pościekowych.
Dlaczego u nas? Dlaczego na terenie ekologicznie czystym mają być przetwarzane
osady z większości Warszawy? Dlaczego nie zbudować kilku mniejszych spalarni,
np. przy oczyszczalni Południe? - pytano wczoraj.

Wiceprezes Czajki Zbigniew Ferenc i wiceprezes MPWiK Anna Czyżewska zgodnie
odpowiadali, że decydują względy ekonomiczne. - Teren Czajki należy do miasta.
Gdyby budować gdzie indziej, doszłyby koszty wywłaszczeń i wykupu terenu -
mówili.

Mieszkańcy mieli wiele szczegółowych pytań np. o popioły, jakie będą powstawały
ze spalania, o emisję trujących gazów.

- Dioksyny, które będą się wydobywać ze spalarni, będą miały mniejszą
szkodliwość niż jeden wypalony papieros - tak obrazowo odpowiadał na
wątpliwości specjalista od technologii spalania dr Tadeusz Pająk z AGH w
Krakowie.

- A co my z tego będziemy mieli? - pytali ci częściowo przekonani.

MPWiK obiecuje, ze Białołęka może liczyć na więcej inwestycji kanalizacyjnych. -
Zapewniam, że traktujemy tę dzielnicę priorytetowo - zaczęła wiceprezes Anna
Czyżewska. Ale gromki śmiech nie pozwolił jej dokończyć. - To współczujemy
innym dzielnicom - krzyczeli mieszkańcy.

- Mieszkam obok oczyszczalni, a nie mam kanalizacji w domu! Przecież to wstyd -
denerwowała się mieszkanka Choszczówki.

- MPWiK zapewniał nas przez wiele lat, że Czajka przestanie śmierdzieć.
Obietnic nie zrealizowano do dziś. Wiec być może spalarnia będzie bezpieczna,
czysta i ekologiczna. Ale jak my mamy w to uwierzyć?! Skąd mamy wiedzieć, że
nie zbudujecie spalarni, a na kanalizację nie zabraknie nagle pieniędzy? -
pytano.

Mieszkańcy nie wyszli ze spotkania usatysfakcjonowani. Planują przygotować
listy z protestami przeciw inwestycji. Tymczasem terminy gonią. Aby Unia
Europejska dała pieniądze na sfinansowanie nawet 70 procent inwestycji, do
połowy roku wniosek musi trafić do Komisji Europejskiej. Jego elementem mają
być wnioski z konsultacji społecznych, które właśnie trwają.

Izabela Kraj

[palker]

ja też uwazam, że z inwestora nalezy wycisnąć co się da:
- gwarancję, że nie będzie to szkodliwe dla otoczenia
- likwidację smrodu
- kanalizację komunalną dla okolicy
Ja bym jeszcze dorzucił wiadukt nad torami kolejowymi w Płudach, co wcale nie
jest takie niemożliwe.

To najlepszy pomysł

[michal_74]

wyhandlować coś za coś - na targówku w ten sposób doszło m.in. do modernizacji
ronda Żaba ....

[Gość: pol]

To niech robią koło ciebie i targuj się aby obok zrobili ci wodotrysk

[palker]

postawa: wszędzie byle nie koło mnie, nie jest powaznym argumentem w dyskusji
na ważki temat.

Głos z Choszczówki

[Gość: qba]

Ja mieszkam jakiś kilometr, może dwa, od Czajki. Mam to szczęście, że dzieli
nas las, który jakoś zatrzymuje wyziewy i u mnie jej nie czuć, nawet gdy
pracuje pełną parą. Nie wiem jednak, jak wytrzymują tę "perfumę" w upalne dni
ludzie mieszkający np. na Fletniowej! Sądzę, że dla nich ta rozbudowa może być
szansą, bo - jeśli fachowcy nie kłamią - mimo większej ilości przerabianych
ścieków oczyszczalnia będzie dużo lepiej uszczelniona, a co za tym idzie -
mniej śmierdząca.

U mnie na osiedlu bardziej uciążliwy jest fakt, że każdy ma przydomowe szambo,
więc szambiarki kursują na okrągło i to one czasem użyźniają mi swoimi
zapachami powietrze. A poza tym muszę co jakiś czas zaglądać do środka i
sprawdzać, ile jeszcze ścieków się zmieści. Po rozbudowie mają - znowu
podobno! - założyć w try miga kanalizację, co mnie częściowo przekonuje.

A co do spalarni... Pochodzę z byłego woj. piotrkowskiego, gdzie życie umila
elektrownia Bełchatów. Oni też mają wielgaśne kominy, które wypluwają różne
świństwa. Ale, co ciekawe, na terenie samej elektrowni z tytułu tych wyziewów
nie ma specjalnego zanieczyszczenia. Komin jest tak wysoki, że te brudy opadają
na ziemię dopiero po kilkunastu kilometrach albo i jeszcze dalej.

Gdyby przez analogię potraktować białołęcką spalarnię, mieszkańcy Choszczówki
czy nawet Tarchomina nie muszą się specjalnie obawiać. Najgłośniej powinna
protestować wschodnia Białołęka, Jabłonna i Legionowo, bo to pewnie tam będą
trafiać czajkowe dobrodziejstwa!

Z tych względów zgadzam się z tymi z was, którzy akceptują rozbudowę
oczyszczalni, jednocześnie domagając się czegoś w zamian od władz miasta.
Szczerze pisząc, wolę już tę Czajkę niż trasę ekspresową jak na Bemowie czy
Ursynowie (bo ten tunel pod miastem to na pewno schrzanią!).

[Gość: ja]

Czy wiecie czy słychać coś w sprawie protestów ?

[arciszewska]

Spotkanie dotyczące protestów lokalnej społeczności przeciwko budowie spalarni
odbedzie sie dzisiaj na terenie FORTU PIATEK przy Modlinskiej, w Klubie
Bilardowym ( prawe skrzydlo fortu, na parterze), o godzinie 19:00.

[Gość: Sphinx]

Osoby popierajace ponad dwukrotne powiekszenie oczyszczalni i umiejscowienie na
jej terenie spalarni (nieprecyzyjnie nazywane modernizacja) odnosza sie do
interesu szerszej spolecznosci niz lokalna lub do nieuchronnosci takich
inwestycji w infrastrukturze miejskiej. Koronnym argumentem jest
alternatywa "...oczyszczalnia czy scieki do Wisly..." Natomiast podstawa
protestu jest nie "czy", tylko "w jaki sposob". Walory krajobrazowe,
przyrodnicze oraz rekreacyjne najblizszych okolic Czajki budza watpliwosci co
do slusznosci koncepcji budowy, wlasnie w tym miejscu, tak wielkiego kombinatu
jakim ma stac sie Czajka. Prosze o odpowiedz zwolennikow rozbudowy Czajki
dlaczego spalanie ma odbywac sie na terenie Czajki a nie w elektrocieplowni,
ktora moglaby wykorzystac biomase jako alternatywne paliwo? Dlaczego dazy sie
do stworzenia megakombinatu, ktorego wplyw na srodowisko oraz ryzyko w
przypadku awarii sa nie do przewidzenia, zamiast tworzenia systemu mniejszych
oczyszczalni pracujacych dla lokalnych spolecznosci, co pozwala na stosowanie
bardziej zaawansowanych technologicznie i obarczonych mniejszym ryzykiem
rozwiazan, a w szczegolnosci ze znacznie ograniczona siecia kanalizacyjna
transportujaca ogromne ilosci sciekow w jedno miejsce? Na marginesie
standardowo przyjmuje sie, iz nieszczelnosci w sieciach kanalizacyjnych
dochodzace do 18% sa norma!!! Obszar Bialoleki, Jablonnej, Legionowa to
najwiekszy plac budowy nie tylko w W-wie ale i w Polsce. Jak ma wygladac system
zarzadzania sciekami na tym terenie za 5-7 lat, kiedy liczba ludnosci podwoi
sie a rezerwy Czajki wykorzystane beda nie dla spolecznosci lokalnej tylko dla
3/4 Warszawy? Takie pytania i watpliwosci mozna mnozyc. Osoby sprzeciwiajace
sie rozbudowie Czajki nie neguja jej istnienia, ani koniecznosci znalezienia
rozwiazania dla problemu sciekow, natomiast zaproponowane jako jedynie sluszne
rozwiazanie budowanie megakombinatu musi budzic sprzeciw bo, JEST TO ZLE
ROZWIAZANIE DLA CALEJ WARSZAWY,

pozdrawiam

[Gość: Tony]

> Prosze o odpowiedz zwolennikow rozbudowy Czajki
> dlaczego spalanie ma odbywac sie na terenie Czajki a nie w elektrocieplowni,
> ktora moglaby wykorzystac biomase jako alternatywne paliwo?
Przyczyna bardzo prosta: inne warunki spalania i inne wymogi technologiczne.
Żeby spełnić odpowiednie normy (Tzw. BAT) technologiczne konieczna byłaby
całkowita przebudowa pieców w elektrociepłowni. Biorąc pod uwagę, że właśnie
wymieniono kotły na fluidalne (za całkiem konkretne pieniądze) byłoby to dosyć
osobliwe rozwiązanie. Pomijam kwestie, że elektrociepłownia jest w tej chwili
de facto prywatna... Nie znam się aż tak na technologii spalania żeby okreslić
czy W OGÓlE dałoby się wykorzystać osady jako paliwo w takiej skali jak to
byłoby konieczne w elektrociepłowni.

> Dlaczego dazy sie
> do stworzenia megakombinatu, ktorego wplyw na srodowisko oraz ryzyko w
> przypadku awarii sa nie do przewidzenia, zamiast tworzenia systemu mniejszych
> oczyszczalni pracujacych dla lokalnych spolecznosci, co pozwala na stosowanie
> bardziej zaawansowanych technologicznie i obarczonych mniejszym ryzykiem
> rozwiazan, a w szczegolnosci ze znacznie ograniczona siecia kanalizacyjna
> transportujaca ogromne ilosci sciekow w jedno miejsce?
Dużo pytań na raz więc po kolej:
- Megakombinat - szczerze mówiąc rzeczywiście to jest moim zdaniem najbardziej
słaby punkt całego projektu gdyz skala Czajki po rozbudowie będzie duża.
Oryginalnie miały byc trzy oczyszcalnie na północy Warszawy. Z tego co wiem
zrezygnowano z tego pomysłu ze względu na znacząco większe koszty, trudności
realizacyjne oraz fakt, że Czajka i tak musiała być przebudowana a posiada
odpowiednią rezerwę terenową
- wpływ na środowisko i ryzyko - dlaczego miałoby to nie być do przewidzenia?
Można to przewidzieć dokładniej lub mniej dokładnie, ale to się robi bez
większych problemów.
- sieć mniejszych oczyszczalni - nie bardzo wyobrażam sobie oczyszczalnie na
każdym osiedlu... Nie widzę też powodu dlaczego akurat mniejsze oczyszczalnie
miałyby mieć nowocześniejsza technologię. Z mojego doświadczenia wynika, ze
jest raczej odwrotnie.
- co do obciążenia sieci się nie wypowiem, nie jestem specjalistą w tej
dziedzinie.

Biorąc pod uwagę po co Czajkę się rozbudowuje (w skrócie: wymogi unijne), kto
za to ma zapłacić oraz wymogi technologiczne dla takich instalacji uważam, że
większość (nie wszystkie!) argumentów przeciw to jest histeria wynikająca ze
zrozumiałego strachu (bez obrazy), który wynika z niezrozumienia specyficznych
aspektów technologicznych.

Oczywiście, że Czajka będzie uciążliwa, lecz insynuacje że będzie groziła
śmiercią lub kalectwem są bardzo mocno naciagane. A uciążliwość, cóż zyjemy w
wielkim mieście, nie ucieknie się od uciążliwości takiej czy innej.

Tony

[Gość: Sphinx]

> Przyczyna bardzo prosta: inne warunki spalania i inne wymogi technologiczne.
> Żeby spełnić odpowiednie normy (Tzw. BAT) technologiczne konieczna byłaby
> całkowita przebudowa pieców w elektrociepłowni. Biorąc pod uwagę, że właśnie
> wymieniono kotły na fluidalne (za całkiem konkretne pieniądze) byłoby to
dosyć
> osobliwe rozwiązanie. Pomijam kwestie, że elektrociepłownia jest w tej chwili
> de facto prywatna... Nie znam się aż tak na technologii spalania żeby
okreslić
> czy W OGÓlE dałoby się wykorzystać osady jako paliwo w takiej skali jak to
> byłoby konieczne w elektrociepłowni.

Tak się skada, że przedstawiciele Elektrocieplowni wyrazili zainteresowanie
takim rozwiązaniem (pisala o tym Rzeczpospolita), niestety nikt nawet nie
zapytal sie czy byliby zainteresowani. Takie rozwiązania są często stosowane i
wydają się najbardziej naturalne, tym bardziej iż same przepisy unijne zmuszają
takie przedsiębiorstwa jak elektrocieplownia do spalania określonej minimalnej
ilości paliw alternatywnych. Oczywiście wymagaloby to przebudowy pieców, ale
jest to i tak tańsze niż budowa zupelnie nowej spalarni.

> Oryginalnie miały byc trzy oczyszczalnie na północy Warszawy. Z tego co wiem
> zrezygnowano z tego pomysłu ze względu na znacząco większe koszty, trudności
> realizacyjne oraz fakt, że Czajka i tak musiała być przebudowana a posiada
> odpowiednią rezerwę terenową

Prawda, projekt zakladal trzy oczyszczalnie i jeszcze w 2002 roku urzędnicy
ówczesnej gminy Bialoleka zapewniali, iż statut Czajki nie ulegnie zmianie i
nie będzie rozbudowywana a jedynie modernizowana glównie w kierunku
hermetyzacji procesów oczyszczania co mialo w drastyczny sposob ograniczyć jej
uciążliwość dla lokalnej spoleczności. Zgodnie z tym zaczęto ponownie udzielać
zgody na podzial gruntów leśnych i rolnych pod dzialki budowlane. Obecnie w
promieniu 2-3 km od Czajki mieszka kilkanaście tysięcy osób.Wykorzystanie
rezerw Czajki dla projektu przesylania ścieków z 3/4 Warszawy jest rozwiązaniem
doraźnym gdyż i tak w perspektywie 5-7 lat dla samej Bialolęki i najbliższych
okolic potrzebna bedzie dodatkowa oczyszczalnia o wydajności przynajmniej
obecnych rezerw.

> - wpływ na środowisko i ryzyko - dlaczego miałoby to nie być do przewidzenia?
> Można to przewidzieć dokładniej lub mniej dokładnie, ale to się robi bez
> większych problemów.

Zgoda, można to w miarę dokadnie przewidzieć podobnie jak wplyw na środowisko
wodne awarii silnika w motorówce z której wyciek paliwa z silnika jest
zdecydowanie latwiejszy do opanowania i mniej szkodliwy w porównaniu z
wyciekiem ropy z tankowca. W jednym i drugim przypadku awaria nie jest pożądana
ale jak uczy doświadczenie do takich wypadków dochodzi i nie można ich w 100%
wykluczyć.

> Biorąc pod uwagę po co Czajkę się rozbudowuje (w skrócie: wymogi unijne), kto
> za to ma zapłacić oraz wymogi technologiczne dla takich instalacji uważam, że
> większość (nie wszystkie!) argumentów przeciw to jest histeria wynikająca ze
> zrozumiałego strachu (bez obrazy), który wynika z niezrozumienia
> specyficznych aspektów technologicznych.
> Oczywiście, że Czajka będzie uciążliwa, lecz insynuacje że będzie groziła
> śmiercią lub kalectwem są bardzo mocno naciagane. A uciążliwość, cóż zyjemy w
> wielkim mieście, nie ucieknie się od uciążliwości takiej czy innej.

Wymogi unijne nakladają na Warszawę zrobienie porządku ze ściekami komunalnymi
a nie tworzenie megakombinatu z Czajki. Czajka jest i pozostanie elementem tego
systemu, ale to wlaśnie jej lokalizacja, obecne i przyszle potrzeby lokalnej
spolecznosci powinny zachęcać do szukania lepszych, być może jednorazowo
droższych ale dlugofalowo lepszych rozwiązań. Czy stać nas, Warszawę na
zdegradowanie tego potencjalu tkwiącego w walorach krajobrazowych i
rekreacyjnych Choszczówki i okolicznych terenów zielonych porównywalnych do
Powsina? W chwili obecnej Czajka mimo, że uciążliwa, funkcjonuje w jakiejś
harmonii z otoczeniem, natomiast po rozbudowie do ponad 2-krotnie większego
kombinatu plus spalarnia bezwzględnie zniszczona zostanie ta równowaga.
Przecież nie brakuje nam na Bialolęce (Polfa, Elektrocieplownia, Żerań...) a
tym bardziej w calej Warszawie obszarów ze zdegradowanym środowiskiem.
Wydawaloby się, że czasy pod haslem: najwiekszej kopalni odkrywkowej,
największej huty ... itp. mamy już za sobą.

[Gość: Tony]

(ciaaach)
> Tak się skada, że przedstawiciele Elektrocieplowni wyrazili zainteresowanie
> takim rozwiązaniem (pisala o tym Rzeczpospolita), niestety nikt nawet nie
> zapytal sie czy byliby zainteresowani.

Pierwsze słyszę, i szczerze mówiąc mam wrażenie, ze to naprawdę byłby przekręt.
Mamy tu kilka ewidentnych problemów:
- Piec w ciepłowni powinien mieć kontrolowana temp spalania (tj. relatywnie
niską) żeby zmnieszać emisję NOx. Piec do spalania organiki powinien mieć
temperaturę jak najwyższą w celu ograniczenia właśnie emisji dioksyn
- Osad jest wilgotny i żeby go spalić potrzebny jest albo specjalny piec albo
instalacja do suszenia. Oczywiście ten sam problem będzie w Czajce ale
przypuszczam, że tam technologia od podstaw będzie projektowana do spalania
takiej materii.
- Transport - trzebaby na bieżąco cały powstający osad przewozić te 6-7km.
Zakładam że nikt nie pragnie tasmociągów przez pół Białołęki, więc zostaje
kolej i samochodowy... jak znam życie wyszedłby samochodowy - juz to sobie
wyobrażam - sznurek ciężkich wywrotek latających tam i z powrotem 24 na dobę 7
dni w tygodniu na trasie Czajka - Zerań...

Oczywiście wszystko da się zaprojektowac i zrobić, pytanie czy te same
pieniądze ulokowane w spalarni na Czajce nie przyniosą znacznie lepszych
efektów. W dodatku taki skomplikowany system jest znacznie bardziej podatny na
awarię.

Ciagle mnie zastanawia fakt, że opinie projektantów, którzy z reguły jednak
mają najlepsze rozeznanie w technologii, oraz opinie z OOŚ są na dzień dobry
uważane za niewiarygodne. Widziałem lepsze lub gorsze OOŚ-ie, widziałem takie
które ewidentnie były do d.., ale przyznam że przy dużych i głośnych projektach
((jak Czajka) to się obecnie już nie zdarza. Nikt - ani urzędnicy ani firma
która przygotowuje OOŚ nie pozwoli sobie na zrobienie ewidentnego gniota - bo z
tego można rozliczyć.

> jeszcze w 2002 roku urzędnicy
> ówczesnej gminy Bialoleka zapewniali, iż statut Czajki nie ulegnie zmianie i
> nie będzie rozbudowywana a jedynie modernizowana glównie w kierunku
> hermetyzacji procesów oczyszczania co mialo w drastyczny sposob ograniczyć
jej
> uciążliwość dla lokalnej spoleczności. Zgodnie z tym zaczęto ponownie
udzielać
> zgody na podzial gruntów leśnych i rolnych pod dzialki budowlane. Obecnie w
> promieniu 2-3 km od Czajki mieszka kilkanaście tysięcy osób.

Obawiam się że przy całym moim szacunku dla naszej byłej gminy, to w tym
przypadku urzędnicy zachowali sie tak jak w przypadku pozwoleń na budowę w
korytarzach przewidzianych pod trasy i autostrady... Że Czajka ma być
modernizowana I ROZBUDOWANA było wiadomo w środowisku co najmniej od połowy lat
90-tych. Mam wrażenie (o ile mnie pamięć nie myli), że wstepne zalecenia (nota
bene na podsatwie również unijnych ekspertyz) by Czajka przejeła gros ścieków
warszawskich datuja z okolic uchwalenia ustawy Prawo Wodne (czyli połowa 2001
roku).

> Wykorzystanie
> rezerw Czajki dla projektu przesylania ścieków z 3/4 Warszawy jest
rozwiązaniem
>
> doraźnym gdyż i tak w perspektywie 5-7 lat dla samej Bialolęki i najbliższych
> okolic potrzebna bedzie dodatkowa oczyszczalnia o wydajności przynajmniej
> obecnych rezerw.

Skąd takie informacje? Abstrachuje od tego, że wzrost zaludnienia Białołęki
odbywa się kosztem zmniejszenia ludności innych dzielnic, a bilans ludności
Warszawy (oczywiście na papierze ;>) jest zero lub nawet malejący. Oczywiście
Jabłonna będzie pewnie potrzebowała własnej oczyszczalni, ale nie widze powodu,
zeby miało zabraknąć mocy przerobowych dla Białołęki. I nie, rozbudowa Czajki
nie jest rozwiązaniem doraźnym ale raczej docelowym...

> Wymogi unijne nakladają na Warszawę zrobienie porządku ze ściekami
komunalnymi
> a nie tworzenie megakombinatu z Czajki. Czajka jest i pozostanie elementem
tego systemu, ale to wlaśnie jej lokalizacja, obecne i przyszle potrzeby
lokalnej
> spolecznosci powinny zachęcać do szukania lepszych, być może jednorazowo
> droższych ale dlugofalowo lepszych rozwiązań. Czy stać nas, Warszawę na
> zdegradowanie tego potencjalu tkwiącego w walorach krajobrazowych i
> rekreacyjnych Choszczówki i okolicznych terenów zielonych porównywalnych do
> Powsina?

No dobrze, to możemy zbudować oczyszczalnie na Kępie Potockiej (przecież tam
właśnie miał być zlokalizowany "Pancerz"), w otulinie Puszczy Kampinoskiej etc.
Jak łatwo się domyslić żadna okoliczna gmina nie przyjmie oczyszczalni Warszawy
na swój teren, więc pozostaje albo budowa na obrzeżach miasta, albo wśród
gęstej zabudowy. Dodatkowo dochodzi problem z własnością ziemi (to był jeden z
problemów z oczysczalnią "Północ" - tereny huty "Luccchini" - pewnie by się
zgodzili na budowę oczyszcalni tam, ale na pewno nie za darmo). Pytanie co jest
racjonalniejsze - wydawać pieniądze na lepsze zabezpieczenie i technologie w
obiekcie który należy do miasta, czy kupując (czy też uzytkując) nowy teren
topić w nim na dzień dobry połowę dostępnych funduszy.

> W chwili obecnej Czajka mimo, że uciążliwa, funkcjonuje w jakiejś
> harmonii z otoczeniem, natomiast po rozbudowie do ponad 2-krotnie większego
> kombinatu plus spalarnia bezwzględnie zniszczona zostanie ta równowaga.

Hmmm, rozbudowa na istniejącym terenie, i moim zdanie efekt rozbudowy będzie
taki że oddziaływanie które można zaobserwowac będzie mniejsze. Nie mam przed
nosem twardych danych, ale tak z doświadczenia jestem gotów uwierzyć, że
oddziaływanie spalarni osadów będzie nieporónywalne z oddziaływaniem chocby
ruchu samochodowego w tej okolicy.

> Przecież nie brakuje nam na Bialolęce (Polfa, Elektrocieplownia, Żerań...) a
> tym bardziej w calej Warszawie obszarów ze zdegradowanym środowiskiem.

No cóż, tam tez mieszkaja ludzie, a poza tym, tam nie ma miejsca na
oczyszczalnie tej skali. Pomijam fakt, że przesłąnie ścieków w/g obecnego
projektu (tj. przewód na wysokości obecnego zrzutu scieków przy Młocinach) jest
uzasadnione technicznie (najwęższa Wisła na odcinku warszawskim, istniejący juz
kolektor po lewej stronie Wisły). Wszelkie inne warianty wymagałyby znaczącego
przebudowani sieci kanalizacyjnej w lewobrzeżnej Warszawie. Oczyszcalnia
powinna być położona poniżej terenów miejskich (jestem ciekawy jak wpłynie fakt
położenia OŚ "Południe" na jej przyszłe koszty eksploatacji).

Co do kwestii "największa", to jak wcześniej pisałem jest to dla mnie
najbardziej nieprzyjemny aspekt sprawy. Niemniej prawda jest taka, że przy
obecnych wymaganiach technicznych dla instalacji środowiskowych, kwestia skali
staje się bardzo istotna - tylko przy odpowiedniej skaliu mozna zapewnić
odpowiednio niski poziom kosztów (nie mówię nawet o zyskach !) w stosunku do
odpowiednio zaawansowanej technologii. Ale to już temat na inna dyskusję.

Pozdrawiam

Tony

[Gość: deresa]

Pamiętaj ! jeśli jesteś przeciw spalarni złóż pisemny protest na adres podany
na samym początku a jeśli juz to zrobiłeś możesz spać spokojnie

ZBIERANIE PODPISÓW

[arciszewska]

Rozpoczęła się akcja zbierania podpisów pod protestem przeciwko rozbudowie
Czajki i budowie spalarni o następującej treści.

" Protestuję przeciw takiej rozbudowie oczyszczalni Czajka, która ma
umożliwić przyjmowanie ścieków z 3/4 powierzchni Warszawy (docelowo 600 tys. m3
ścieków na dobę). Protestuję przeciw lokowaniu na terenie oczyszczalni
Czajka spalarni osadów pościekowych (docelowo 200 ton osadów na dobę), która ma
służyć tej i innym oczyszczalniom. Protestuję przeciw lokowaniu na terenie
oczyszczalni Czajka składowiska i zakładu scalania toksycznych popiołów
(docelowo 60 ton popiołów na dobę). Protestuję przeciw koncentracji tych
zakładów utylizacji w jednym miejscu, wśród gęsto zaludnionych terenów.

Uzasadnienie

1/ Oczyszczalnia Czajka zaprojektowana została w latach 70-tych XX wieku,
a wybudowana została w 1991 roku. Od tego momentu zmienił się charakter
terenów przyległych do Czajki. Z obszaru z nieliczną zabudową przedwojenną do
obszaru z gęstą zabudową jednorodzinną. W ciągu ostatnich dziesięciu
lat w promieniu 2 km powstało kilka tysięcy domów i zamieszkało w
nich kilkanaście tysięcy osób. W promieniu 3 km powstały osiedla domów
wielorodzinnych, na których zamieszkało kilkadziesiąt tysięcy osób. Osiedliły
się tu głównie młode rodziny z dziećmi. Boom budowlany na terenach dzielnicy
Białołęka (największy w Polsce) spowodowany został zniesieniem w
latach 90-tych zakazów nabywania gruntów, wprowadzonych na tych terenach przez
władze komunistyczne.
MPWiK forsując swój projekt powiększenia oczyszczalni i budowy spalarni nie
bierze tych faktów w ogóle pod uwagę.

2/ Osoby decydujące się na zamieszkanie na terenach wokół Czajki były
informowane, że oczyszczalnia ta będzie obsługiwała prawobrzeżną Warszawę i
będzie modernizowana tak, żeby usunąć odory (modernizacja ta nie została
wykonana przez 10 lat do dnia dzisiejszego). Wiedza o tym, że ma tu być wielka
oczyszczalnia, spalarnia i zakład scalania popiołów powodowałaby rezygnację z
zamieszkania na tych terenach. Budowa tych obiektów spowoduje degradację
środowiska i spadek wartości nieruchomości. Naruszony będzie interes prawny
wielu tysięcy rodzin. W agencjach nieruchomości zaobserwowano wstrzymywanie się
indywidualnych inwestorów z decyzją o kupnie gruntu lub domu na terenach
Zielonej Białołęki.

3/ Kompleksowy plan oczyszczania ścieków aglomeracji warszawskiej jest
oparty na arbitralnej, pierwszej decyzji MPWiK i nie dopuszcza alternatywnych
rozwiązań. Jest to droga na skróty – pomysł być może szybki w realizacji.
Projekt MPWiK nie jest zgodny z dyrektywami unijnymi dotyczącymi ścieków
komunalnych, ponieważ ścieki warszawskie zawierają duże ilości metali ciężkich.

4/ Teren, na którym planuje się trzykrotne powiększenie oczyszczalni,
wybudowanie spalarni i składowiska popiołów to teren ekologicznie czysty, nie
zanieczyszczony dioksynami i metalami ciężkimi. Teren Choszczówki przyległy do
Czajki ma charakter rekreacyjny i pełni taką samą rolę dla mieszkańców
prawobrzeżnej Warszawy jak Powsin i Lasek na Młocinach dla mieszkańców
lewobrzeżnej Warszawy. Planowane inwestycje MPWiK zdegradują ten teren i
zniszczą charakter tego miejsca.

5/ Teren wokół oczyszczalni Czajka powinien być chroniony, ponieważ tutaj
zlokalizowany jest Główny Zbiornik Wód Podziemnych służących jako rezerwa wody
pitnej dla przyszłych pokoleń. Dane na ten temat są dostępne w Ministerstwie
Środowiska i Państwowym Instytucie Geologii. W pobliżu istnieją też Rezerwaty
Przyrody.

6/ Budowa spalarni i zakładu scalania popiołów to niepotrzebne mnożenie
groźnych dla zdrowia miejsc spalania emitujących dioksyny i składowisk
toksycznych popiołów. Osady pościekowe mogą być spalane w elektrociepłowniach.
Istnieją inne technologie i sposoby zagospodarowania osadów pościekowych.

7/ Koncentracja przerobu ścieków w Czajce, w jednym miejscu to również
wielkie niebezpieczeństwo w przypadku awarii energetycznych jakie zdarzają się
w Warszawie oraz innych zdarzeń, np. powodzi. Niebezpieczna będzie również
koncentracja dużej ilości magazynowanego biogazu. Wielkim zagrożeniem będzie
oprócz spalarni także zakład scalania popiołów i składowiska popiołów
zawierających metale ciężkie. Ich długie zaleganie spowoduje degradację terenu.

8/ Mimo hermetyzacji wokół tak gigantycznej oczyszczalni będzie czuć
odory, ponieważ sprawność planowanych biofiltrów nie jest stuprocentowa i
zależy od warunków atmosferycznych. Ponadto tylko część procesów jest objęta
dezodoryzacją. Większa oczyszczalnia - to większa uciążliwość."


Osoby zainteresowane złożeniem podpisu proszę o kontakt.

Powstało również forum Czysta Białołęka czystabialoleka.forumhut.com

[Gość: mATEUSZ]

Proponuję zgłosić to w komitecie społecznym "Nasza Choszczówka". Sam dotąd tam
się nie udzielałem i bardzo żałuję! To już nie jest tylko lokalna sprawa!

[Gość: deresa]

Wyciągam wątek na wierzch abyśmy się obudzili

PROTEST

[arciszewska]

Prosimy o przekazywanie tej wiadomości do jak największej liczby swoich
znajomych. Wiadomość można przekazywać dowolną możliwą drogą: pocztą
elektroniczną SMS-sami, telefonicznie.

--------------------------------------------------------------------------------
Szanowni Mieszkańcy Białołęki i Okolic,

Warszawa przez ostatnie dwadzieścia lat nie rozwiązała problemu odbioru ścieków
i ich oczyszczania z większej części miasta. Po wstąpieniu Polski do UE
sytuacja ta musi się szybko zmienić. Obecnie MPWiK chce przeforsować
rozwiązanie problemów związanych z brakiem oczyszczalni w Warszawie poprzez
ponad dwukrotne powiększenie oczyszczalni Czajka, wybudowanie przy niej
spalarni i składowiska toksycznych popiołów. Projekt ten niesie bardzo poważne
zagrożenia i uciążliwości dla mieszkańców oraz środowiska naturalnego terenów
Choszczówki, Płud, Białołęki Dworskiej, Nowodworów, Winnicy, Dąbrówki
Szlacheckiej, Henrykowa, Wisniewa, Tarchomina, Jabłonnej. Nagminny w Polsce
brak funduszy, w tym w przyszłości na prawidłową eksploatację spalarni może
powodować duże zagrożenie dla zdrowia mieszkańców i środowiska Warszawy. Nawet
w przypadku przyjęcia norm i standardów europejskich, w wyniku spalania będzie
zachodziła emisja toksycznych związków do atmosfery oraz produkcja
kilkudziesięciu ton toksycznych popiołów dziennie. Obecnie ścieki przemysłowe
odprowadzane są w swojej masie do kanalizacji komunalnej, w związku z tym
popioły te będą zawierały znaczne ilości metali ciężkich. MPWiK nie przedstawił
żadnych realnych pomysłów na definitywne rozwiązanie tego problemu. Składowanie
tych popiołów na terenie Czajki może spowodować degradację gleby i wód
podziemnych w stosunkowo krótkim okresie czasu.

Obecnie skończyły się czasy arbitralnego i instrumentalnego rozwiązywania
ważnych problemów społecznych i gospodarczych bez uwzględnienia stanowiska
lokalnej społeczności. W praktyce bez naszej zgody inwestycja ta w planowanym
rozmiarze nie ma szansy urzeczywistnienia. Nasze głosy mają znaczenie i to tym
większe im będzie ich więcej.

Społeczny Komitet Protestacyjny przy Stowarzyszeniu Użyteczności Publicznej
Nasza Choszczówka podejmuje działania mające na celu bezpieczne i optymalne dla
nas rozwiązanie problemu oraz koordynuje protest. Oczekujemy pomocy i wsparcia
w naszych działaniach zarówno w zakresie organizacyjnym (zbieranie podpisów,
drukowanie informacji), jak i merytorycznym (ekspertyzy, propozycje
alternatywne, kontakt z władzami, mediami itd.). Wszystkich, którzy chcą pomóc
w tej sprawie prosimy o kontakt e-mail: [e-mail]

Tak naprawdę losy nasze i następnych pokoleń zależą od skali naszego sprzeciwu.
Mamy bardzo dużo do stracenia, chociaż wielu z nas nie zdaje sobie z tego
sprawy. Musimy uświadomić sobie i innym jakie zagrożenia niesie ze sobą
realizacja projektu rozbudowy Czajki i budowy spalarni na naszym terenie!
Podpiszmy się wszyscy pod PROTESTEM MIESZKAŃCÓW!

W najbliższą niedzielę 24.04.2005 w godz. 9-13 podpisy będą zbierane przy
następujących kościołach:

· Parafia Rzymsko-Katolicka Narodzenia NMP, ul. Klasyków 19

· Parafia Rzymsko-Katolicka św. Jakuba Ap., ul. Mehoffera 2

· Parafia Rzymsko-Katolicka św. Franciszka z Asyżu, ul Strumykowa 25

· Parafia Rzymsko-Katolicka NMP Matki Pięknej Miłości, ul. Myśliborska
100

· Parafia Rzymsko-Katolicka św. Łukasza, ul. Sprawna (przy ul. Odkrytej)


Protest w ww. sprawie jest dostępny (po wcześniejszym zarejestrowaniu się ) na
forum:

czystabialoleka.forumhut.com .



Społeczny Komitet Protestacyjny, Warszawa, 19.04.2005 r.

PRECZ ZE SPALARNIĄ - 8 CZERWCA

[arciszewska]

W dniu 8 czerwca 2005 r. o godz. 14 w Urzędzie Gminy Białołęka przy Modlińskiej
odbędzie się otwarta sesja Rady Dzielnicy Białołeki, poświęcona rozbudowie
oczyszczalni „ Czajka” i budowie SPALARNI.

Na tej sesji zapadną decyzje w tej sprawie i oczekujemy, że Radni poprą nasze
stanowisko, a więc:
• NIE dla spalarni odpadów pościekowych – emitującej trujące tlenki
azotu, siarki i węgla
• NIE dla rozbudowy oczyszczalni – by nie stała się gigantyczną zlewnią
ścieków z prawie całej Warszawy
• TAK dla hermetyzacji uciążliwego obiektu.

W imieniu Komitetu Protestacyjnego proszę wszystkich o udział w sesji Rady i w
wielikiej manifestacji mieszkańców. Zaakcentujmy naszą obecność i przedstawmy
naszą wolę, by Zielona Białołęka pozostała nadal zielona. To jest nasz
obowiązek. Zróbmy to dla nas i naszych dzieci.

Będziemy mieć transparenty i plakaty.
Pomóżmy naszym Radnym podjąć właściwe decyzje!

[Gość: jacek]

Czy można się jeszcze gdzieś dopisać do jakiejś listy protestacyjnej, bo nie
wiem czy 8 czerwca dam radę być. Swoję drogą to ciekawe dlaczego sesja jest o
14 kiedy większość ludzi jest w pracy?

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> Czy można się jeszcze gdzieś dopisać do jakiejś listy protestacyjnej, bo nie
> wiem czy 8 czerwca dam radę być. Swoję drogą to ciekawe dlaczego sesja jest o
> 14 kiedy większość ludzi jest w pracy?


Wolałbyś, aby sesja była po pracy, a więc i radni zostali po pracy? A potem
wzięli diety za dodatkowe godziny?

[Gość: jacek]

Taka sesja to chyba sytuacja niecodzienna. Problem który ma być poruszany
również. Pytanie czy radnych interesuje opinia mieszkańców, czy już za nas
podjeli "jedynie słuszną decyzję".

PROTEST - strona WWW

[Gość: WL]

Komitet Protestacyjny uruchamia stronę WWW dotyczącą rozbudowy Oczyszczalni
Czajka i budowy SPALARNI od 5.06.2005
Jeśli chcesz poznać argumenty mieszkańców - zapraszamy.
Temat SPALARNI może dotyczyć też Ciebie !!!
Minimalna strefa oddziaływania SPALARNI wynosi 4 km w promieniu od komina.

www.czajka-protest.org

[Gość: ja]

chociaż mieszkam na białołęce to jestem ZA SPALARNIĄ !!!! bo jest potrzebna a
jej negatywne oddziaływanie nie zwiększy się w znaczącym stopniu. Zresztą plany
modernizacji Czajki były znane od dawna. Uważam, że protestują tylko ci
mieszkańcy, którzy wybudowali sobie domy w okolicach (już istniejącej) czajki z
uwagi na niską cenę gruntu a teraz czajka przestała im się podobać. Nie wolno
blokować tak potrzebnej inwestycji !!!! Było pomyśleć wcześniej !!!! Cwaniaczki

[Gość: ja]

Wręcz przeciwnie, reprezentuję wielotysięczną część gęstej zabudowy Tarchomina
i Nowodworów, cwaniaczku ! Wytłumacz rodzinom z małymi dziećmi, że skazujesz je
na raka !

[Gość: kayenne1]

a czy ty wiesz co to jest rak, jakie są rodzaje.... Jakie związki w ew. pyłach
ze spalarni mają właściwości rakotwórcze??

Reprezentujesz co najwyżej siebie klapsie

[Gość: klamot]

i swoje niskie IQ, gro mieszkańców Tarchomina i Nowodworów to przyjezdni co to
myśleli że dalej będą sobie mieszkać jak na wsi gdzie można gó.. przerzucać do
sąsiada za miedzę a tu lipa, okazuje się że miasto się rozbudowuje, że Wisła
więcej gówna i innego syfu nie pomieści...

[tarantula01]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Wręcz przeciwnie, reprezentuję wielotysięczną część gęstej zabudowy
> Tarchomina i Nowodworów, cwaniaczku!

Z racji wiatrów, to Tarchomin i Nowodwory niewiele ucierpią od rozbudowanej
Czajki. Ja też mogę napisać, że reprezentuję osoby, które nie mają nic
przeciwko, ale nie oto chodzi. Po prostu wcześniej, czy później trzeba coś
zrobić z gospodarką ściekową w Warszawie.

> Wytłumacz rodzinom z małymi dziećmi, że skazujesz je na raka!

Dzięki, właśnie się dowiedziałem, że skazałem swoją rodzinę na raka.

[Gość: deresa]

Radni naszej Dzielnicy są dla mieszkańców, a nie odwrotnie i mogą ustalić w tym
dniu po prostu inne godziny pracy nie biorąc nadgodzin za tak ważną sesję.
Chyba jedną z najważniejszych w historii tej Dzielnicy. Przynajmniej godzina
16.00 byłaby do przyjęcia. Mieszkańcy dzielnicy muszą pracować aby były
podatki, z ktorych ta Dzielnica żyje

[duchforum]

demagogia, możesz wziąć sobie urlop....jaden dzień na żądanie

[Gość: WL]

Czy ktoś słyszał o katastrofach w spalarniach ?
WL

[Gość: WL]

www.czajka-protest.org

www.czajka-protest.org

[Gość: WL]

tam też jest forum

[Gość: barry]

A teraz najważniejsze!
Wszystkie materiały prasowe mówią jednym głosem: nie m innego wyboru!
Przecież, do ciężkiej cholery jest! Która stolica, które większe miasto
zastosowało takie rozwiązanie?! Przekupieni dziennikarze, czy tylko głupi?
Słyszałem, że przeciwko autorce JEDYNEGO reportażu, który takie założenie
jedynie odrobinę kwestionował, MPWiK chce wytoczyć proces! To nie żarty!
Gdzie my żyjemy!?