2014: internet w każdym domu

2014: internet w każdym domu

[Gość: Olo]

Ciekaw jestem czy każdego będzie stać na opłacenie abonamentu za internet, bo
w chwili obecnej kilka milionów Polaków martwi się jak przeżyć miesiąc,
nakarmić dzieci,

[Gość: duimstra]

dla wszystkich którzy myślą o łączach radiowych jako o niezwykle
postępowej i skutecznej technologii, niedawno orange udostepnil
łącze przez cdma, dostali to po tpsa a tpsa ma to po wojsku..
ten shit ma tak wąskie gardło że zrobili ograniczenie do 3gb
to ma być szerokopasmowy internet ????? do czego ma to służyć ?
do odbierania poczty wystarczyloby pol tego lacza 1mb, ograniczenie
jest do 8KB/s, uzywal ktos tak internetu ? męczące co ?
nie mozna bylo ruszyc lbow i zrobic netu 0.5mb a ograniczenie do
20KB ? rozlozyloby się sensowniej, a tak ?

[Gość: mirek]

TP jest ciężko konkurować z innymi operatorami pod względem cen (mówił o tym
zresztą niedawno rzecznik TP). Po pierwsze w świetle prawa musi udostępniać
własną infrastrukturę innym operatorom za "pół darmo", po drugie jako operator
dominujący ma obowiązek świadczyć usługę powszechną (czyli podłączać linie
telefoniczne nowym klientom) nawet tam, gdzie jest to nie do końca opłacalne
(albo płacić odszkodowanie). Nie mówiąc już o akcjach jak ostatnio w rodzaju
zapewniania internetu bibliotekom. Działa trochę inaczej niż UPC, czy Netia...

2014: internet w każdym domu

[Gość: marcek]

dla osob gdzie tepsa nie chce montować netu a maja w pobliżu trakcje kolejową:
www.tktelekom.pl/index.php?id=5,45
20lat staralismy sie o podłączenie telefonu z tepsy i nie dało dało rady.
A tu panowie z pkp- telekomunikacji kolejowej - podjechali wykopali paruset
metrowy dołek położyli kabel, na drugi dzień zasypali i jeszcze podziękowali,
po paru dniach było szybkie i świetne łącze.
POLECAM!!!!!!

Lenin wiecznie żywy

[iulius]

"Kommunizm eto sowieckaja włast' i elektrifikacyja wsiej strany!"

2014: internet w każdym domu

[Gość: czytacz]

Co to znaczy -> "oprócz prądu czy wody miał też łącze internetowe" .
W tej chwili nie wiadomo jaki telewizor kupić w związku z zakrojoną na szeroką
skalę medialną digitalizacją platformy telewizji naziemnej a właściwie
społeczeństwa, a w artykule piszą "łącze internetowe".
Telewizja ma blisko 100 lat i o zmianie wiadomo od 12 a i tak są kłopoty.
Łącze internetowe w budynku to jedynie dziury, którymi w tej chwili będą myszy
się poruszać.

Bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury...

[Gość: observer]

...ale niechybnie ten artykuł świadczy o zbliżających się wyborach
samorządowych - takich głupot będzie się pojawiać coraz więcej w prasie

Komusza mentalność

[Gość: Tomek]

Cieszmy się, będzie postęp, bo władza postanowiła że będzie.

To typowy przykład wiary w państwo-bóstwo: że dobrobyt bierze się z tego, że
urzędnicy go zadekretują.

[Gość: guest]

Dobrobyt bierze się z dobrej infrastruktury: tory kolejowe, drogi i mosty oraz
internet. Tej infrastruktury żaden prywaciarz dobrze nie zrobi, o czym świadczą
próby i skutki budowy autostrad w naszym kraju. To trzeba robić wspólnie jako
naród, bo każdy z tego korzysta, przynajmniej pośrednio, a bardzo wielu i
bezpośrednio.

Żartujesz sobie?

[aegis_of_heart]

W kraju, w którym żyję, jest bardzo dobrze działająca sieć telefonii komórkowej.
Powiem więcej, takie sieci są trzy tylko dla powszechnego dostępu cyfrowego po
uznawanym na świecie standardzie (GSM i jego kolejne pochodne).

Sieci te są prowadzone przez podmioty komercyjne, które fantastycznie na tym
zarabiają.

Ten kraj nazywa się Polska. A w jakim kraju Ty żyjesz?

Powiem też, że w Polsce korzystam z Internetu od prywatnego dostawcy, który
nawet ma własną sieć szkieletową... a jak u Ciebie?

Jak widać, podmioty komercyjne potrafią dostarczyć sieć tam, gdzie jest to dla
nich opłacalne. Przypuszczalnie możnaby przy pomocy umów i regulacji
wyeliminować zbędną konkurencję i obniżyć koszty, zawsze jednak pozostają
miejsca, gdzie nie ma żadnego ekonomicznego uzasadnienia ciągnąć ten kabel tylko
po to, by jakiś Ziutek mieszkający w lesie mógł szybciej ściągać pr0n, filmy z
torrentów i czytać Pudelka.

Stanowczo nie życzę sobie finansowania tego z moich podatków. A do normalnych
zastosować dobra sieć bezprzewodowa by całkowicie wystarczyła.

Żartujesz sobie?

[aegis_of_heart]

W kraju, w którym żyję, jest bardzo dobrze działająca sieć telefonii komórkowej.
Powiem więcej, takie sieci są trzy tylko dla powszechnego dostępu cyfrowego po
uznawanym na świecie standardzie (GSM i jego kolejne pochodne).

Sieci te są prowadzone przez podmioty komercyjne, które fantastycznie na tym
zarabiają.

Ten kraj nazywa się Polska. A w jakim kraju Ty żyjesz?

Powiem też, że w Polsce korzystam z Internetu od prywatnego dostawcy, który
nawet ma własną sieć szkieletową... a jak u Ciebie?

Jak widać, podmioty komercyjne potrafią dostarczyć sieć tam, gdzie jest to dla
nich opłacalne. Przypuszczalnie możnaby przy pomocy umów i regulacji
wyeliminować zbędną konkurencję i obniżyć koszty, zawsze jednak pozostają
miejsca, gdzie nie ma żadnego ekonomicznego uzasadnienia ciągnąć ten kabel tylko
po to, by jakiś Ziutek mieszkający w lesie mógł szybciej ściągać pr0n, filmy z
torrentów i czytać Pudelka.

Stanowczo nie życzę sobie finansowania tego z moich podatków. A do normalnych
zastosować dobra sieć bezprzewodowa by całkowicie wystarczyła.

2014: internet w każdym domu

[Gość: gość]

z tego co mi wiadomo jesli tpsa nie jest w stanie podlaczyc pewnej uslugi to
jest zmuszona placic co miesiac osobie ktora chce miec taka usluge dokladnie
tyle ile by ona placila do momentu az jej nie podlacza, prawodpodobnie
jestesmy tylko zmuszeni puzniej podpisac umowe z tpsa

2014: internet w każdym domu

[Gość: Misiek]

Czy ktoś się zastanowił i policzył chociaż w przybliżeniu efekty tej ustawy ?
Nie sadzę aby w Polsce przybywało rocznie więcej niż 1 % domów w stosunku do
istniejącej infrastruktury , dodać do tego można jeszcze następny procent z
tytułu remontów. Mamy więc pełną szczęśliwość może po ok. 50 latach.
Autorzy tej ustawy mają chyba ludzi za idiotów których można ogłupić i każdy
kit wcisnąć.
Aby zmodernizować polski internet trzeba miliardów euro a program inwestycyjny
np. gmin musi być skoordynowany z działaniami inwestycyjnymi operatorów. A w
tej propagandzie nic o tym nie wspomniano więc jest to albo kiełbasa wyborcza
albo zabrali się za to kompletni dyletanci.

2014: internet w każdym domu

[iv-ey]

a mi się wydaje że takie prognozy mogą się sprawdzić, w końcu to za 5 lat
dopiero. Jak zobaczymy co mieliśmy 5 lat temu a dziś? Osobiście cieszyłem się
że mam neostrade 128Kb/s a dziś zastanawiam się żeby wziąć 20mb/s bo ceny w
porównaniu z oferowana prędkością są przyzwoite. Dlatego twierdzenie że net
będzie wszędzie za 5 lat jest bardzo prawdopodobne. Może nie wszędzie będą
zabójcze prędkości ale dostęp sam w sobie będzie.

2014: internet w każdym domu

[Gość: michcio]

Co wy tak za tym radiem?!
To jest dobre do zastosowań mobilnych. Stacjonarnie zawsze lepszy będzie
jakikolwiek kabel. Światłowodowy tym bardziej.

Ktoś wyjechał z siecią satelitarną - i to się nadaje do czegoś więcej niż
poczta? Przecież nie działa jak jest deszcz, opóźnienia z racji odległości są
takie, że nie nadaje się to w ogóle do rozmów np. przez Skype. To jest
OSTATECZNOŚĆ dla ludzi w górskiej dolinie albo małej wyspie bez światłowodu
morskiego. Poza tym strategicznie to niedopuszczalne, bo zniszczenie przez
wroga kilku satelitów pozbawia komunikacji cały kraj, z kablami się tak nie da
po prostu.

Światłowód to nie są ogromne koszty jeśli chodzi o okablowanie budynku.
Kosztuje dzisiaj już tyle co skrętka.

Poza tym błędem jest to, że widzicie w tym światłowodzie tylko Internet.
Światłowód dostarczy tylko medium do transmisji. Dzięki takiemu łączu będziemy
mieli w domu telefon, Internet, TV. Także VOD - z biegiem lat popularność TV
będzie spadała, bo coraz więcej jest w telewizji marketingowego shitu i
dennych programów. Ludzie chcą oglądać to co chcą, a nie to, co im każą. A
Jedynym sensownym rozwiązaniem do takich rozwiązań jest światłowód.
Co to za VOD w "n" przez satelitę - jest baaaardzo ograniczony wybór tym, co
jest na dysku dekodera. Po sieci IP nie ma żadnych ograniczeń.

Ktoś tu pisał o wystarczającym w zupełności 6Mb/s przez GSM...
Śmiechu warte. Za góra kilka lat budynek będzie wymagał przynajmniej
kilkadziesiąc Mb/s - TV 15 Mb/s, doliczmy 2 albo 3 TV grające na raz na innych
kanałach - to już 45 Mb/s, plus Internet z 10 Mb/s. 55 Mb/s jak nic albo i
więcej.
A to 6 Mbps... Ciekawe gdzie. Realny transfer przez sieć komórkową w 90% kraju
to do około 200 kb/s. W dużych miastach może dojdzie do 1,5-2 Mbps. Teraz
jeszcze zdyskwalifikujmy to ze względu na wysokie pingi nie nadające się do
rozmowy na żywo czy gry on-line.

Kanalizacja teletechniczna przy każdej drodze? To jest cudowny pomysł!
Pomyślcie jak tanio i łatwo można by budować jakiekolwiek sieci kablowe!
Nawet, tak jak w Niemczech, mogły by być kablówki na wsiach!
Zauważcie, że wszystkie inwestycje związane kładzeniem kabli itd. są tak
drogie i nieopłacalne z powodu konieczności kopania i zdobywania pozwoleń od
właścicieli ziemi na której kopiemy. A taka rura? Zero kopania, przy
odpowiednio skonstruowanym prawie wystarcza tylko pozwolenie na skorzystanie z
kanalizacji na określonym odcinku wydane przez lokalną władzę. Położenie paru
km kabla w jeden dzień czy bezproblemowe podłączenie dowolnego medium do
dowolnego budynku!
Dzisiaj TP na mojej wsi nie podłącza do nowych domów do telefonu. Ziemna linia
telefoniczna została zainstalowana koło 10 lat temu. Od tamtej pory ilość
wybudowanych budynków wzrosła 3-krotnie. I żaden nowy nie ma telefonu - nie
opłaca się. A przewody kładło się na styk.
Gdyby była kanalizacja kablowa, wystarczyło by przeciągnąć dodatkowy kabel od
centrali. A tak lipa.

2014: internet w każdym domu

[satan1977]

Jak zwykle to bujda- internet w każdym domu w 2220 roku