Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[rozum221]

"nie chce mi się gadać", ale kolejny rząd RP, od 20 lat, rżnie głupa.
Tyle mam do powiedzenia!
Dodam, w celu: żeby cenzura powyższego nie przepuściła - TO:
Kurne, drogie "jelity" - kiedyś - nie wiem za ile dziesiątek
lat - będą wasze prawnuki wieszać za jaja - na śmierć!
Dajecie dupy "pod nazwiskami" - tego w dobie internetu
nie da się ukryć!
Was już nie będzie - ale wasze wnuki - za WAS odpowiedzą.
Tak myślę. Może nie mam racji??? Ok.

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[sammler]

"Rodzina na swoim" jako program antyrynkowy i niesprawiedliwy powinien
przestać obowiązywać w trybie natychmiastowym.

Natomiast sensownie wydaje się brzmieć projekt wspierania budownictwa
czynszowego. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. W Polsce jak wiadomo nawet
najlepsze pomysły często przekuwane są w beznadziejne przepisy i regulacje,
niweczące ich sens.

S.

Niech zlikwiduja wszystko!

[Gość: Misiek]

Jak rzad chce pomoc to niech poprawi infrastrukture i dostepnosc gruntow czyli
podaz a nie znow majstruje przy popycie!!!

O ile na RnS masa kasa poplynela do bankow to teraz wszystko poplynie do
deweloperow...

Zamiast tego rzad powinien:

1. doprowadzic do szybkiego uchwalenia miejscowych Planow Zagospodarowania
Przestrzennego na calym terenie kraju

2. zpacyfikowac koleje i doprowadzic do tego by w koncu byly szybkie
koleje miejskie i podmiejskie

3. w koncu pobudowac obwodnice i porzadne drogi

Gdy wzrosnie podaz dzialek i szybkosc dojazdu do centrum to
spadna ceny i wzrosnie wybor.

[Gość: ekonomista]

Dokladnie. Bardzo rozsadny post. Pozdrwiam

Trzeba zlikwidować Developera na Swoim

[znajomy_jennifer_lopez]

"Tymczasem już w przyszłym roku obniżony zostanie pułap cen mieszkań, którego nie wolno przekroczyć, jeśli chce się dostać dopłatę (wyjątkiem będą gminy sąsiadujące z miastami wojewódzkimi, tam możliwy będzie wzrost limitu). Dopuszczalna cena nie przekroczy o więcej niż 30 proc. - a nie 40 proc., jak obecnie - średnich kosztów budowy dla danego województwa lub miasta wojewódzkiego. Np. w Warszawie pułap cen spadłby z 7699,6 do 7149,6 zł za m kw. W efekcie mniej mieszkań byłoby objętych dopłatą (obecnie ponad połowa). Dodajmy, że limit cenowy będzie malał od przyszłego roku także dlatego, że wskutek kryzysu spadają ceny działek, materiałów budowlanych i robocizny."

Dobrze by było gdyby tak było. Program trzeba wygasić zmieniając limity: +40%, +30%, +20% itd aż limit ceny byłby na tyle niski że program stałby się martwy. Jest on bowiem szkodliwym bublem. Przestrzegam tylko przed "skokowym" zlikwidowaniem programu i/lub sugeruje rozważyć wdrożenie jakiegos innego programu (ulga odsetkowa)
Troche sie dziwię że urzędnicy w końcu wpadli na ten pomysł. A może po prostu czytali mojego bloga?
pierwszemieszkanie.blox.pl/html

Ciekawe jak to się skończy

[monster_truck]

Szukam haczyka ale nie nic mi do głowy nie przychodzi. Lwia część rynku czyli rynek wtórny zostanie wyłączony z programu "Deweloper na Moim". Ceny mieszkań spadną. Limity też spadną i miejmy nadzieję że nie będzie to tylko wynikało ze zminiejszenia współczynnika 1,4 na 1,3. Spekulanci będą teraz panicznie sprzedawać mieszkania na rynku wtórnym. Ceny się posypią a deweloperzy tak czy inaczej będą musieli konkurować z olbrzymią podażą używanych mieszkań. Nic tylko czekać do przyszłego roku. Najbardziej szkoda mi tych łosi co zadłużyli się na całe życie kupując mieszkania po kosmicznych cenach.

Co do TBSów to wydaje mi się że to tylko kiełbasa wyborcza. Nikt nie pozwoli wykupić takich mieszkań. Zobaczymy.

Czy ktoś znalazł w tej informacji jakiś haczyk? To wszystko wydaje się zbyt piękne żeby było prawdziwe :)

Jest haczyk :)

[kociogon]

> Szukam haczyka ale nie nic mi do głowy nie przychodzi.

Na razie to rząd "chce" i "pracuje nad", więc końcowy efekt może się bardzo różnić od zapowiadanego. Pamiętam jak szumne zapowiedzi depenalizacji marihuany zostały szybko zwekslowane na kary za niewydanie dealera.

[Gość: xx]

Kilka tygodni temu tu, na forum Gazety, w dyskusji pod artykułem o
rynku mieszkaniowym, jakiś gość napisał, że wie z dobrze
poinformowanych źródeł, iż Pawlak i paru polityków zaprzyjaźnionych
z deweloperami na początku listopada ogłosżą w prasie zakończenie
programu "Rodzina na swoim". Zrobią to tylko po to, żeby "zachęcię"
potencjalnych zainteresowanych do szybkiego skorzystania z tego
programu, póki jest dostępny, i zakupu mieszkania po zawyżonej
cenie. A zapowiedź oczywiście nie zostanie nigdy zrealizowana.

[monster_truck]

Z drugiej strony na przyznanie kredytu czeka się teraz po 2-3 miesiące więc i tak jeżeli miałaby być to tylko pusta obietnica to jelonki nie mają co startować ponieważ nie zdążą przez końcem roku. Zostało za mało czasu. Gdyby to była prowokacja to plotki pojawiałyby się pewnie dużo wcześniej żeby podgrzać atmosferę. Powiem szczerze że wierzę że tak się jednak stanie.

[Gość: xx]

Przed końcem roku? Przecież w artykule jest napisane, że nowe zasady
zaczną obowiązywać za rok. Zresztą, nawet gdyby zapowiadali zmiany
od stycznia, to i tak byłoby to nierealne, biorąc pod uwagę polskie
standardy.

A gdzie napisali,że to do końca roku???

[Gość: areq]

Chodzi o efekt medialny-rozpowszechniany także pocztą pantoflową na
przeróżnych forach.Cotka wujowi na imieninach,kumpel kumplowi w
pracy.Zainteresowani zakupem chłoną takie informacje szybko i
niekoniecznie właściwie interpretują.
Dojdą do tego także wzmianki w TVN24 i Biznes,w Rzepie i Dzienniku.
Zmulili ludziom łeb przez 3 ostatnie lata.Teraz tonący brzytwy się
chwyta.Nie zwróciliście uwagi,że wiadomości pojawiły się w czasie
uaktywnienia akcji kredytowej przez banki?Mimo olbrzymich marż i
prowizji oraz szeregu obostrzeń oni tez chca podreperowac stan
swojej kiebzy.
Cała akcja ma charakter ogólnomedialnej nagonki.Kto się da nabrac
będzie naprawde żałował.....
BTW. do xx:ja wiem kto napisał to dwa tygodnie temu,ale komentarz
dziwnym trafem usunięto z archiwów na jakiś czas...może się teraz
pojawił?Wątpię...:):)

Rzeczywiście nie jest napisane

[monster_truck]

Dosłownie jest napisane że nowy program zacznie działać za rok. O dacie ograniczenia Dewelopera na Moim nic dokładnego nie ma. Równie dobrze można sądzić że wejdzie to od 1 stycznia ponieważ projekty już są (bodajże SLD chciało wprowadzenia dopłat dla singli i coś tam nasrobało). Najwyżej je przeredagują. Weźcie pod uwagę że jak coś to ludzie rzucą się na używane mieszkania a nie nowe więc lobby deweloperskie poniosło by porażkę.

[Gość: areq]

na używane mieszkania a nie nowe
Och dla dewa to nie problem....
Gotowe 500mieszkań kupuje słabosprzedawalne "apartamęty"
półfikcyjnie za 70% ceny żądanej przez dewa i sprzedaje już na
wtórnym za 80% wcześniejszej ceny.
Gdzie tu logika?
1.Oficjalnie dew nie obniża cen swoich apartamętowców:)Nie podlega
wywiezieniu do lasu przez konkurencję czy też na strzał w tył głowy
w Zakopanem.
2.70% ceny żądanej i tak da mu zysk przynajmniej 50% od ceny
wybudowania...wcześniej było 100% zgoda,ale nadal konkretna za to
jest kasa.A nazwiska przecenami nie plami:)
3.Ołpen fajanse pokazują,że sprzedało się 500mieszkań za 100%
wartości-przecież oni analizują ceny ofertowe.Rynek średnich cen tak
pożądany do celów wszelakich statystycznych GUSowskich np. w
programie RnS jest nadal wywindowany.
4.Spółka córka resztę niesprzedanych apartamętów rzuca na rynek
wynajmu po położeniu paru paneli i płytek po 11,90 z Castoramy.Skad
pieniądze na wykończeniówkę?Z pieniedzy spółki matki!Przy kreatywnej
księgowości nie takie wałki chodzą.Spółka córka może podzielić ten
kawałek tortu na ochset spółek mniejszych i każda z nich może
zajmować się wynajmem,sprzedażą,zamianą itp itd...rynek nie lubi
próżni:)
5.Spółka matka,zwłaszcza duża,notowana ma jako taki bilans
finansowy,uratowany przez spółkę córkę....linia kredytowa znów może
stać otworem...:)
Taka wirtualna rzeczywistośc cechuje ostatnio te wszystkie JWC czy
Polnordy...

[Gość: xx]

Gość portalu: areq napisał(a):

> Chodzi o efekt medialny-rozpowszechniany także pocztą pantoflową
na
> przeróżnych forach.Cotka wujowi na imieninach,kumpel kumplowi w
> pracy.Zainteresowani zakupem chłoną takie informacje szybko i
> niekoniecznie właściwie interpretują.

Hehe, Wirtualna Polska już krzyczy: "Spiesz się! Rząd chce
zrezygnować z RnS!". Wielkimi literami, na pierwszym miejscu w
dziale gospodarczym :)))

Trzymam kciuki za powodzenie tego projektu.

[Gość: colorolo]

Jednak z projektami tak bywa , że najczęściej kończą w koszu.
Zawsze znajdzie się jakiś Miro, Zbysio albo Rysio , któremu zmiany będą nie na rękę.
Niemniej jednak czekam niecierpliwie na koniec programu RNS, który sztucznie
zawyża ceny mieszkań w Polsce. Albo urzędowa regulacja cen, albo wolny rynek.

[Gość: kar]

Dodam, że ogólnie, to powinno wreszcie zaistnieć państwo w tym państwie. Bałagan
i zwalanie na innych szczególnie na gminy (specjalizuje się w tym Sejm) powoduje
patologie takie, jak TBS-y.
PS.
Czy wyznaczając pułap cenowy wyznacza się pułap jakościowy i kto go będzie
nadzorował? Jeżeli tak, jak z drogami, to uchowaj Boże.

[Gość: jo]

"Gdy wzrosnie podaz dzialek i szybkosc dojazdu do centrum to
spadna ceny i wzrosnie wybor."
- Ceny spadną gdy ziemia zacznie jeść wołać jak w krajach
cywilizowanych - podatek katastralny. Bez tego możesz i regularne
połączenia helikopterowe utrzymywać, a "ynwestory" grunty trzymać i
tak będą. A już trafi się jakiś co kupi bo musi.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Ziemia woła jeść. Jest podatek gruntowy. Podatek katastralny jest
korupcjonogennym rozwiązaniem. Podatki jako zło konieczne powinny być proste -
kataster taki nie jest, wymaga wyceny.

[ot_byt]

Muszę Cię zmartwić. Podatek gruntowy jest tak śmieszny, że aż
strach. Za 13 arową działkę pod Warszawą płacę 12 złotych podatku
rocznie. I tyle w temacie :)

[Gość: Kaczus (Tomek)]

W zależności od przeznaczenia są różne stawki, które są ustalane przez gminę (w
pewnych granicach). To w gestii gminy leży ustalenie wysokości takiego podatku.
Można podyskutować o jego wysokości, ale wyceny wtedy robić nie musisz. Masz
prosty do wyliczenia podatek - dzięki temu jest on tańszy.

a po co wycena?

[Gość: teto]

Normalnie podatek katastralny płaci się bez wycen, to w Polsce orżnięto państwo
najpierw dano zarobić kolesiom z firm komputerowych, software-wych i budowlanych
stawiając wydziały katastralne w wielu powiatach (we Wrocławiu wielki gmach)
kupując ich wyposażenie które od kilku lat jedynie mapy robi, potem mieli
zarobić kolesie od wycen ale nie zarobili, to się szybko wymyśliło świadectwa
energetyczne, kurs za 2k pln, zarobili szkoleniowcy i zaczynają zarabiać
audytorzy. Polska to kraj rżnięcia maluczkich w co się da.

Normalnie na świecie nikt nie robi wycen. Określa się obszary na których
obowiązuje dana stawka cena /za metr kw lub kwadratową stopę, czasem dodatkowo
od powierzchni dachu. Tylko u nas się ściemnia. A urzędy tylko publikują mapki
ze stawkami, czynnikiem decydujacym są odległosci od centrum miasta i dostępność
uzbrojenia które zapewniło miasto. Możesz się od naliczonych podatków odwołać
wtedy jest wycena ale i to nie zawsze

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> Normalnie podatek katastralny płaci się bez wycen,

Zobacz co oznacza podatek katastralny
Podatek katastralny - jeden ze sposobów opodatkowania
nieruchomości, w którym wysokość podatku jest uzależniona od wartości
katastralnej nieruchomości.

A następnie zajrzyj do prawodawstwa w polsce i zobacz co na ten temat
jest.
Więc to o czym piszesz w Polsce już jest. Lwestia stawek - jest
zależna po części od gmin i od planów zagospodarowania (którego nie ma
w większości polskich gmin) oraz przeznaczenia gruntów i
nieruchomości.

[Gość: lol]

> Zamiast tego rzad powinien:
>
> 1. doprowadzic do szybkiego uchwalenia miejscowych Planow Zagospodarowania
> Przestrzennego na calym terenie kraju

a od kiedy administracja rządowa może wpływać na działalność administracji
samorządowej?

[Gość: zorro_zx]

Rozsądnie. Oto chodzi.

[Gość: mulok]

święte słowa,
ja tylko dodam, że na etapie planowania przestrzennego powinni myśleć o dobrej
infrastrukturze transportowej, bo tak jak dziś powstają osiedla to jest totalny
chaos i bezmyślność, za co wszyscy płacimy stojąc w gigantycznych korkach i
marnując nasze cenne życie.
ale niestety na nic mądre słowa w tym kraju, jak było - jest i będzie chyba już
na zawsze :(

[Gość: bbb]

ty jesteś antyrynkowy i niesprawiedliwy myśleć zacznij czasami!

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Dokładnie - jak zwykle wszystko wyjdzie w szczegółach, bo to one sa istotne...

[Gość: mlode_malzenstwo]

nie wiem dlaczego piszesz ze program Rodzina na swoim powinien natychmiast
przestac dzialac. My jestesmy mlodym malzenswtem ktore skorzytalo z
kredytu,gdzie odsetki prze 8lat splaca Panstwo i bardzo sobie chwalimy.Sa pewne
obwarowania które nalezy spelnic,ale mamy swoja dzialke i budujemy swoj dom i
dzieki takiej opcji Panswto tymrazem pomaga obywatelom.

[Gość: abcd-e]

"My jestesmy mlodym malzenswtem ktore skorzytalo z
kredytu,gdzie odsetki prze 8lat splaca Panstwo i bardzo sobie chwalimy."

Oczywiście, że sobie chwalicie.
Po raz tysięczny - nie Państwo spłaca tylko między innymi ja spłacam. Dlatego
chcę likwidacji tego programu.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Z tego powodu, że gdyby nie ten program, zapłacilibyście mniej i bylibyście
mniej zadłużeni. en program podtrzymuje jedynie ceny.Dodatkowo marże są tam
wyższe w większości banków....

[steady_at_najx]

My jestesmy mlodym malzenswtem ktore skorzytalo z
kredytu,gdzie odsetki prze 8lat splaca Panstwo i bardzo sobie
chwalimy

Glupiscie boscie mlodzi. Ta glupota wyraza sie w ocenie "zly/dobry"
przez widzenie najdalej do konca czubka wlasnego nosa.

"Rodzina na swoim" niebezpieczna dla kredytobiorcy

[Gość: kwk]

Cieszę się, że ten program zostanie skończony.
Przez niego masa młodych ludzi kupowało przedrożone mieszkania, bo
wabiły ich niskie raty przez pierwsze 8 lat... To nie wysokość raty
jest ważna, ale całościowe zadłużenie. Między ratą 1200zł a 800zł
różnica jest taka, że przy pierwszej trzeba po prostu 400zł więcej
zarabiać. Natomiast między mieszkaniem za 300 000zł a mieszkaniem za
200 000 zł różnica jest taka, że ma się dług niższy o 100 000zł. A
to ma znaczenie, gdy ktoś się np. rozchoruje, będzie musiał sprzedać
mieszkanie - albo po prostu będzie chciał się wyprowadzic do innego
miasta.
Teraz wreszcie ludzie zaczną patrzeć na ceny/długi/hipoteki a nie na
wysokość raty, którą można zmieniać przecież innymi wskaźnikami
(długość kredytowania, odroczenia, waluty itd.)

[Gość: areq]

Muszę Cię zmartwić...
Jelonki kredytowe patrzą TYLKO I WYŁĄCZNIE na kwotę raty...
300-400-500tys to dla nich wirtualne pieniądze w życiu takich nie
będą nigdy widzieli na oczy,chyba,że po sprzedaży spłaconego lokum
tuż przed emeryturą...:):)
Teraz wreszcie ludzie zaczną patrzeć na ceny/długi/hipoteki
Mądrzy tak,durnie-nie...
Ale może przyjdzie wojna /tfu tfu/ i ci pierwsi będą
wygranymi...przed wojną 80% majątków ziemskich było jakimś zastawem
bankowym,ale oczywiście dokumenty zaginęły i nie dość,że szlachta:)
przedwojenna skonsumowała pieniądze ,to jeszcze spadkobiercy po
latach otrzymali zwrot majątków,zrozumiałe już bez długów...:):)
Pozostałe uczciwe 20% w tym przypadku powinny jeszcze dostać oprócz
ziemi rekompensatę za te lata przymusowego zkomunienia...

[pos3gacz]

sammler napisał:

> "Rodzina na swoim" jako program antyrynkowy i niesprawiedliwy
powinien
> przestać obowiązywać w trybie natychmiastowym.
>
> Natomiast sensownie wydaje się brzmieć projekt wspierania
budownictwa
> czynszowego. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. W Polsce jak wiadomo
nawet
> najlepsze pomysły często przekuwane są w beznadziejne przepisy i
regulacje,
> niweczące ich sens.
>
> S.
===========================
A po paru miesiącach dojdą znowu do ""wniosku"", że proponowane
rozwiaząnie nie spełnia ""ich"" oczekiwań.
Najlepszym wyściem byłby przydział dla każdej rodziny potrzebującej
własnego mieszkania po łopacie, kilofie i taczce oraz 100 m2 ziemi
i niech w ramach oszczędności wykopią
sobie ""mieszkanie""[ziemianka].
Tusk obiecywał cuda i dzieją się nie tylko cuda.

[Gość: jasio]

Nie odważą się. Póki co, podwyższają limity:
Kredyty z dopłatą


.

[jatopier]

Cokolwiek, co ma działać przeciwko programowi "developerzy na moim"
jest już godne pochwały. Jeśli opisany w art. pomysł dałoby się
sensownie wprowadzić w życie - kto wie? Może byłaby to dobra
alternatywa? Zaraz jednak złośliwe licho pyta: kto i co może
tu "przewalić" , albo spieprzyć...?
No i ta dyskryminacja "wtórnego" w programie.... granda!

[Gość: sidorowski]

Hmm, to akurat może spowodować spadek atrakcyjności wtórnego, wzrost
niesprzedających się ofert i naturalny spadek cen.

Choć mnie już nic nie zdziwi - mimo, że stać mnie na mieszkanie za 700-800k ja
naprawdę nie lubię być dmuchany w pupę cenami po 8-9k, z czego połowa to marża.
A jednak jakieś łosie to kupują...

[xp17]

mimo, że stać mnie na mieszkanie za 700-800k ja
> naprawdę nie lubię być dmuchany w pupę cenami po 8-9k, z czego połowa to marża.
> A jednak jakieś łosie to kupują...

Mysle tak samo. Moze wlasnie dlatego nas stac? :)

[Gość: cplus]

I ja tak myślę.
I nawet na 300K mnie nie stać.

[bratprezydenta]

Odważą sie, krótka kołdra ich do tego zmusi.
Mimo swych szczytnych celów program "deweloper na swoim" wypaczał
rynek nieruchomości w Polsce, dodatkowo zapewnianie 40% marży zysku
deweloperom w czasie kryzysu za nasze pieniądze to przegięcie pały.
Powinno to przyśpieszyć samoregulacje ( ładne określenie spadków)cen
nieruchomości.

sr. powtórki

[alik666]

Musicie powtarzać głupi tekst trzy razy ? Nie wystarczy raz w odnośniku na
głównej, to jeszcze musicie przysr... dwa razy na początku samego artykułu ?
Brak pomysłów na sztuczne wydłużanie tekstów ? Obniżyłbym trzykrotnie pensje
to by może się znalazły...

Macie czwarty raz, jakby do kogoś jeszcze nie dotarło:

Rząd chce zrezygnować z dopłat do kredytów mieszkaniowych w programie "Rodzina
na swoim". Za to zamierza zachęcić deweloperów do budowy mieszkań na wynajem.
Lokatorzy będą mogli je wykupić w ciągu dziesięciu lat - dowiedziała się
"Gazeta".

Z dużej chmury mały deszcz

[Gość: lamprey]

Artykuł z tytułem na pół strony a tak naprawdę te zmiany są marne. Co to za
likwidacja programu RnS skoro nadal będzie się dotować mieszkania kupowane u
dewelopera. Całkowita likwidacja dopiero za 3 lata? Obniżenie limitu z 7600 na
7100? Wolne żarty. Idźcie w **** z tym rządem. Wiadomość dla potencjalnych
kupujących jest krótka: na spadek cen w stolicy poniżej 7100 nie macie co liczyć

Lamprey kiedyś opchniesz swój kwadrat.

[Gość: Leech]

Spoko, nawet za wiecej niz 7100. Nie, nie PLN. Wtedy będą tu już JUANY...
Nie panikuj. Panuj nad zwieraczem...

A kto jest winien?

[dexterek011]

> Idźcie w **** z tym rządem

A kto na nich głosował?? No, kto głosował?? Nie ma winnych??
No dobrze, ja się przyznam, ja zagłosowałem. Uwierzyłem w cuda.

[Gość: areq]

A ja się przyznam.Nie głosowałem na przechrzty po AWueSowskie.Oni
dosyć narozrabiali na początku stulecia.Polak z natury jest
komformistą więc co mu podadzą na tacy w pięknej oprawie GW i
TVNu ,w to uwierzy...
Daliście im szanse.Normalne-zdarza się.Sprawdzili się?O.K. niech
rządzą dalej..ale.... dlaczego rzadko kto oceniał ich dokonania w
polityce przez ostatnie 15 lat,tylko "idę głosować na Tuska".Bo co?
Bo w piłkę gra?Bo sympatyczny?A gdzie poglądy?Gdzie zaplecze?Kto za
nim stoi?Jacy mogą być ministrowie w jego rządzie?Czy jest szansa na
lepszy kraj pod jego rządami?Co tu robił Piskorski?Kto to są
Schetyna i Dzikowski i jaką mają reputację?Dlaczego tak popierali
ich przedstawiciele dużego biznesu i mediów????????
Ja tak podszedłem do ostatnich wyborów i bardzo się cieszę,że na
tych baranów nie zagłosowałem...

[steady_at_najx]

Ale o czym my tu mowimy.

Ide o zaklad ze to zagrywka (zreszta byla o tym juz tu mowa). A
chodzi jedynie o wyrobienie deweloperom planow sprzedazy i wywolanie
krotkotrwalej paniki i przekonanie ostatnich wahajacych sie.

Po czym po kilku miesiacach rzad "wycofa sie z pomyslu rezygnacji
z RnS" pod rzekomym "naciskiem spolecznym grup i mas
pracujacych". Deweloperzy sprzedadza swoje zaplanowane na 2009
oddalajac tym samym finansowe rozwolnienie i na tym zabawa sie
skonczy a wlasciwie bedzie trwac dalej.


Kto obstawia ten scenariusz ?:))

[monster_truck]

Ja nie obstawiam tego scenariusza.
Steady, jeżeli rząd ogłosi że kończy z programem RnS dla rynku wtórnego to na które mieszkania, z pierwotnego czy wtórnego, rzucą się ludzie?

[steady_at_najx]

monster_truck

Przeczytaj artykul ktory komentujemy : "Rząd chce zrezygnować z
dopłat do kredytów mieszkaniowych w programie "Rodzina na swoim".

Ma byc to co prawda drugi krok ale mowi wyraznie o likwidacji CALEGO
programu.

[monster_truck]

Będą likwidować program po 3 latach. Obstawiam że wtedy już nikt nie będzie pamiętał o RnS bo ceny wrócą do normalności.

[steady_at_najx]

monster : spojrz na naglowek newsa (czyli to co czyta 80% osob
przegladajac gazete) : Rzad likwiduje RNS - to wystarczy....

[Gość: mulok]

jeśli to rzeczywiście zagrywka naszego sprzedajnego rządu,
to pocieszyć można się tym, że być może jest to krzyk rozpaczy ledwo dyszących
deweloperów, a wtedy takie njusy i tak g. dadzą :)

Kurde czytam i oczom nie wierze...

[janek-007]

Kurde czytam i oczom nie wierze. Kogo i jakich ludzi wyście w Polsce wybrali
do władzy. Przecież to co nierząd ciemniaków z PO chce i wprowadza to jest nic
innego jak XXI wieczna forma feudalizmu. To co te ciemniaki i cepy z PO chcą
budować to rodzaj czworaków na folwarku. Przeciętny Kowalski będzie
przywiązany do ziemi czy jakiegoś neoliberalnego pana na cale życie i zawsze
będzie płacił i spłacał i nigdy nie będzie na swoim bo nigdy się nie wypłaci,
to dopiero nazywa się postęp i cud PO. Czytam i myślę sobie ze Polacy chyba
zrobili sobie krzywdę obalając komunę. Znowu będzie was ktoś musiał wyzwolić
od samych siebie. Obalając komunę zamiast iść do przodu w przyszłość
mentalność i praktyka w Polsce poszła do tylu, cofnęliście się mentalnością i
praktyka do feudalizmu zgodnie z zasada za każdy osiąga poziom taki z którego
wyszedł. Polska wyszła z feudalizmu i do feudalizmu wraca z małą przerwa na
tzw. PRL.

[marguyu]

janek,
mylisz sie!
Prawdziwy ciemnnogrod z panskimi fochami to Kaczynscy i ich
przydupasy. PO to takze dziwny zlepek dziwnych ludzi.
W Polsce nie ma zadnej klasy politycznej!
Ani z prawa, ani z lewa.
Jest zalosna pustka moralna i intelektualna oraz nabozne chciejstwo.

[Gość: aron]

co ty człowieku bredzisz, jak ci źle w Katolickiej Polsce u
neoliberalnego pana to możesz sobie wyemigrować do rosji
putinowskiej. NIkt cię tu na siłę nie trzyma. Da swidania. Putin cię
zrobi oligarchą i da ci pracę przy rurze bałtyckiej.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> Kurde czytam i oczom nie wierze. Kogo i jakich ludzi wyście w Polsce wybrali
> do władzy.

Niestety, dopóki nie będzie mozna rozliczyć polityka w jednomandatowych
okręgach, dopóty bedzie on się bał jedynie kolegów z partii...

ha ha ha - wyjaśnienie dla Janka-007

[Gość: Wojtek]

Janku - przecież tak właśnie jest teraz - młodzi ludzie idą na pasku
banków i będą się spłacać do starości - a banki pożyczaja np. 300
000zł na mieszkania warte 150 000 zł - czyli jest się niewolnikiem
nie tylko banku, ale i mieszkania (bo żeby sprzedać, trzeba by
dołożyć z własnej kieszeni), które pełni rolę dożywotniej celi a za
nadmiarowe 150 000zł developer kupuje mieszkanie dla córki w
Niemczech albo willę na Florydzie.

Likwidacja "rodziny na swoim" (czyli "rodziny developera na swoim")
spowoduje potanienie mieszkań - i więcej ludzi będzie stać na
mieszkania - na kupno za gotówkę, albo wspomożenie się małym
kredytem typu 100 000 zł na 10 lat.
Będziesz mógł tanio kupić mieszkania swoim dzieciom, albo zobaczysz,
jak same kupują je za grosze - zamiast ze współczuciem obserwować,
jak biorą kredyt na 30 lat i grzęzną na całe życie w zależnościach w
zamian za to, że państwo łaskawie im dopłaca jałmużnę paręset
złotych miesięcznie przez 8 lat.

[Gość: xx]

Obalając komunę zamiast iść do przodu w przyszłość
> mentalność i praktyka w Polsce poszła do tylu, cofnęliście się
mentalnością i
> praktyka do feudalizmu zgodnie z zasada za każdy osiąga poziom
taki z którego
> wyszedł. Polska wyszła z feudalizmu i do feudalizmu wraca z małą
przerwa na tzw. PRL.

Bo tzw. polska tradycja, szlachecko-sarmacka z silnymi wpływami
prymitywnego katolicyzmu, jest wybitnie feudalna. Przez wieki
byliśmy chorym społeczeństwem podzielonym na panów i niewolników.
Gdy car znosił pańszczyznę, wielu przedstawicieli szlachty
protestowało. Tutejsze elity zawsze walczyły o utrzymanie
feudalizmu, bo przecież przyjemniej żyje się w dworku z pracy
niewolników niż np. robiąc interesy. A jesli nawet już się robi
interesy, to też lepiej nie płacić robotnikom, bo ma się więcej dla
siebie mniejszym wysiłkiem.

Dobrą stoną PRLu było przynajmniej częściowe rozbicie tego betonu.
Duża część opozycji walczyła jednak o przywrócenie "tradycyjnego"
społeczeństwa polskiego. I przywróciła.

[dexterek011]

> Kogo i jakich ludzi wyście w Polsce wybrali do władzy.

A kolega emigrant jak sądzę?? Proszę sobie przypomnieć, jakie kolejki były w
Londynie przed punktami wyborczymi i jakim stosunkiem głosów PO w nich wygrała.
Proszę kolegę o trochę pokory.

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[scisle-tajne]

Bardzo ciekawy pomysl, skierowany dla kazdego. Obnizone zostana
pulapy doplat, rzad otwiera sie na singlow, emigrantow, rozwodnikow
(sporo z nich ma 30% zaliczki, ale bez szans na kredyt w banku),
mlode malzenstwa, ktore kupowalyby nowe mieszkania. Poszkodowani
byliby tylko wlasciciele mieszkan na rynku wtornym, trudniej byloby
im sprzedac mieszkania (musieliby obnizyc znaczaco ceny, ktore dzis
sa nienaturalnie wysokie). Jak dla mnie, rewelacja. Nie do konca
odpowiada mi tylko mozliwosc wykupu TBS-ow, te mieszkania powinny
zostac tylko na wynajem. Nie wyobrazam sobie splacania tych
mieszkan, a pozniej ich uzytkowania, przy tak wysokich czynszach.

[malpiarnia]

po aferze hazardowej zaczynaja sie lody i bedzie afera developerska
abo TBSowska czyli Geesowska
Kaminski wywalony - ruszajcie POmioty, bo jak ie to was Putin gazem
potraktuje

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: kg]

Docelowo słusznie ,ze chce sie rezygnować z tak durnego programu jak
Rodzina na swoim , ale mam wrazenie ,ze celem nie jest ta
docelowośc , tylko - to co nastapi zanim się ten program zlikwiduje -
a więc skierowanie doplat wyłącznie na nowe lokale i wyeliminowanie
z programu Rynku wtornego , który obenie w dwoch trzecich zdominował
transakcje "Rodziny " , a to dlatego ,ze jest tańszy ,
bezpieczniejszy i ma większy wybór !

[mecenas_misiura]

Bardzo dobrze, bo bez rns będzie jeszcze tańszy, żeby pozostać konkurencyjny.

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: VBN]

kiedy wkońcu przestaną kombinowac w nieruchomościach, wystarczy znieśc złowi
sławetną ustawe o ochronie praw lokatorów ,a mieszkania na wynajm same się
znajdą ,lokator ma tylko jedno prawo - płacic czynsz,dosyc kombinaci i
rozdawnictwa za darmo,przyjrzyjcie się pomysłom PSL na uwłaszczenie
TOWARZYSTW BUDOWNICTWA SZEMRANEGO

[arkaszka1]

Zgadzam się z tobą, ochrona lokatorów zazęła wypaczać prawo
własności, oraz powoduje ze ludzie boją sie wynajmować mieszkania.

Ważniejsze od prawa własności powinno być prawo

[Gość: włodek]

do dachu nad głową. Trzeba ukrócić praktyki zawyżania czynszów przez
kamieniczników i wynajmujących mieszkania, opłaty związane z mieszkaniem (czynsz
+ opłaty) nie powinny przekraczać 1/3 średniej krajowej. A to "ynwestorzy"
chcieliby żeby kupione mieszkanie zwróciło się im po 20 latach, chciwośc ludzka
nie zna granic. Taka inwestycja powinna być rozłożona na pokolenia

[eustachy.s]

Chyba Cię pogięło, chcesz żeby ktoś wynajmował swoje mieszkanie biorąc za nie
mniej niż wynosi rata kredytu? Ja obecnie wynajmuję ponieważ jest to nadal
tańsze niż kupno własnego mieszkania, dodatkowo cały czas odkładam kasę.
Swoją drogą czy prawo o ochronie lokatorów chroni także ludzi wynajmujących na
wolnym rynku?

To chce z wynajmu opłacic kredyt?

[Gość: włodek]

Wolne żarty.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

A to czemu? O ile mogę zrozumieć, że czynsze nie powinny rosnąć mniej więcej
powyżej inflacji po podpisaniu umowy, to nie rozumiem, czemu to ma być cena
narzucona z góry - na tyle na ile się umówią obie strony - będzie dobrze.

Dobry pomysł, dostaną po d...ie ynwestorzy z rynku

[Gość: oli]

wtórnego. Ceny zejdą do odpowiedniego poziomu czyli 20÷30% niżej niż na rynku
pierwotnym. Tak trzymać - wspierać rynek pierwotny, eliminować spekulantów czyli
"ynwestorów" z rynku wtórnego.

Lobby deweloperskie działa

[Gość: Komar]

Inaczej pisząc/mówiąc.

[hollowcat]

Inaczej pisząc/mówiąc masz pewnie mieszkanie na wtórnym na sprzedaż i boisz się że cena spadnie.

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: Zgaga]

NIECH DEWELOPERZY NA NICH GŁOSUJĄ !

Jakieś dwa tygodnie temu

[Gość: areq]

przy okazji newsa GW w sprawie zlikwidowania dopłat do rynku
wtórnego, pisałem,że Waldi z kumplami dewami i zaprzyjaźnionymi
mediami w celu "zintensyfikowania" zakupów mieszkań i sztucznego
pobudzenia /czytaj:wystraszenia/ nowych "czekających" na dalszy
spadek cen wymyślą,że likwidują program RnS co miało być tylko
fikcją dziennikarską.
Długo nie trzeba było czekać:najpierw zapowiedzi o likwidacji dopłat
do rynku wtórnego teraz mowa o likwidacji samego programu.
Jakimś dziwnym trafem wycięto moją wypowiedź,usuwając jednocześnie z
tego wątku kilka równie "pochlebnych" postów.
Jeśli ktoś miał wątpliwość co do intencji dziennikarzyn z GW,Ołpen
Fajansów czy innych sprzedajnych mediów to powinien się ich pozbyć
raz na zawsze.
Zaraz na forum ruszy nagonka PR-owców z zainteresowanych firm i
innych głąbów niekoniecznie związanych z branżą...że ceny drgnęły,że
deweloper X sprzedał 90% mieszkań,że trzeba się spieszyć...:):):)
Prawda jest natomiast taka,że nie napompują sztucznego popytu na
dłużej niż 5-6miesięcy a ceny i tak spadną i tak....Żal tylko
pojedynczych łochów którzy dadzą się nabrać na aktualną nagonkę...

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: anik]

Dla mnie jest nie pojęte wykluczenie rynku wtórnego. W taki sposób kupiliśmy z
mężem mieszkanie, teraz spłacamy kredyt, ale mamy gdzie mieszkać i to
praktycznie od zamknięcia transakcji. Jest ciężko, ale mogłoby być ciężej
gdyby nie dopłaty. Nie oszukujmy się że ceny na rynku wtórnym spadną bo
chętni zawsze się znajdą, a ludzie którzy zapłacili za mieszkanie spore kwoty
np. 4 lata temu nie są skorzy do schodzenia zbytniego z cen....każdy chce
zarobić. Dzięki dopłatom z "Rodzina na swoim" właściciele mieszkań byli
bardziej skorzy do negocjacji. Niektórzy zapominają że kupione na rynku
pierwotnym mieszkanie trzeba wykończyć żeby móc w nim zamieszkać, a nas na to
nie byłoby już stać gdy wszystkie oszczędności poszły we wkład własny.
Dodatkowo w ramach programu jest zapis że jeżeli wynajmuje się mieszkanie
zobowiązuje się uczestnik programu zrezygnować z tego najmu do max 6 miesięcy
od podpisania umowy (o ile się nie mylę) Więc nowe mieszkanko trzeba szybko
wykańczać a pół roku szybko ucieka.
Celem staje się nakręcanie rynku dla deweloperów, którzy i tak "biedactwa"
maja dobrze a zapomina się o młodych ludziach dla których ponoć miał pomagać
ten program. Przykre...

[Gość: a]

> Dla mnie jest nie pojęte wykluczenie rynku wtórnego. W taki sposób kupiliśmy z
> mężem mieszkanie, teraz spłacamy kredyt, ale mamy gdzie mieszkać i to
> praktycznie od zamknięcia transakcji. Jest ciężko, ale mogłoby być ciężej
> gdyby nie dopłaty. Nie oszukujmy się że ceny na rynku wtórnym spadną bo
> chętni zawsze się znajdą, a ludzie którzy zapłacili za mieszkanie spore kwoty
> np. 4 lata temu nie są skorzy do schodzenia zbytniego z cen....każdy chce
> zarobić.

Żal mi ciebie i innych ynwestorów. Koleżanko - ceny kształtowane są przez rynek a nie czyjeś widzimisię, że trzeba na mieszkaniu zarobić. Jedni będą się kisić ze swoimi "apartamentami" z cenami z sufitu w czasie gdy inni popuszczą cenę i sprzedadzą (ze stratą ale się uwolnią). Powodzenia w dalszym ynwestowaniu.

[steady_at_najx]

Nie oszukujmy się że ceny na rynku wtórnym spadną bo
chętni zawsze się znajdą, a ludzie którzy zapłacili za mieszkanie
spore kwoty
np. 4 lata temu nie są skorzy do schodzenia zbytniego z cen....każdy
chce
zarobić.

Uwielbiam taki belkot. Kupilas mieszkanie za cene łosia ? To sie nim
ciesz i pocieszaj sie ze taniej nie bedzie. Ale daruj sobie te
analizy rynkowe. Glownie "rynkowe" bo pewnie zaslyszane na rynku
podczas kupowania wloszczyzny.

Anik, bądź dzielna i za żadne skarby nie śledź cen

[Gość: Leech]

mieszkań. Przestań sie tym zajmować.
Po co sobie psuć humor?
Powodzenia!

z programu będą mogli skorzystać zwłaszcza młodzi

[Gość: rew]

"z programu będą mogli skorzystać zwłaszcza młodzi ludzie, którzy dziś nie
dostaną kredytu w banku, ale stać ich na 30-proc. zaliczkę i czynsz." Tak
oczywiście - zdolności do kredytu w banku na 30 lat nie mają ale stać ich na
zapłacenie 30% ceny mieszkania od ręki i spłatę reszty ceny w ciągu 10 lat -
kogoś zdrowo porąbało

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: najemca TBS]

I skończy się tak jak z TBS, że zarobią na tym deweloperzy, bo
mieszkań nie będzie można wykupić ....

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: tomek]

Już to widze jak ktoś wybuduje mieszkania pod wynajem skoro w tym
kraju lokatorów którzy nie płacą czynszu praktycznie nie da się
wyrzucić z własnej nieruchomości. W takim absurdalnym kraju zyjemy
niestety...

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[kaspy]

Kolejny idiotyzm. Może ten kto to wymyśla strzeli sobie baranka o ścianę żeby
mu przeszedł nadmiar kreatywności? W jaki sposób ktoś kogo stać żeby wpłacić
30% miałby nie dostać kredytu? Podejrzewam, że jest sporo osób które mają
problem ze zgromadzeniem 10%, a kredyt dostaną beż żadnego problemu.

[swoboda_t]

Wyobraź sobie, że na te 30% można wziąć kredyt. Analogicznie, jak na
wkład w TBS. I o to w tym pomyśle chodzi, nikt nie każe mieć
30% "odłożonych na koncie".

Program "Deweloper na Swoim" jakos zkodliwy społecznie, rynkowo i
polegający na sponsorowaniu marż banków i deweloperów przez
podatników powinien zostać skasowany NATYCHMIAST! Jak najszybciej
powinny też zostać zliberalizowane zasady regulujące (wy)najem, bo
dzisiejsze wysokie ceny wynikają po cześci z ryzyka, jakie na
właściciela nieruchomości nakładają idiotyczne przepisy chroniące
kombinatorów i złodziei.

[Gość: m]

a jaki spsosób bank zabezpieczy taki kredyt, jesli hipoteka nie
wejdzie tutaj w grę? Chyba nie bedzie tak prosto z tym kredytem.
Osobiście wolalabym jednak kredyt i urzadzone mieszkanie z rynku
wtórnego, wiec ceny na wtórnym niekoniecznie spadną

[Gość: swoboda_t]

A jak bank zabezpiecza np. kredyty konsumpcyjne(gotówkowe)?? No
właśnie...

Wspierać ale tylko rynek pierwotny

[Gość: makary]

Zapomnieć o rynku wtórnym opanowanym przez spekulantów. Super pomysł, oby wszedł
jak najprędzej.

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: EPolka]

W końcu jakieś dobre pomysły... bo kogo w dzisiejszych czasach stać na
wykupienie mieszkania za 150-200 tys zł(mowię tutaj o cenach na
podkarpaciu).Te na wynajem do kupienia wydają się super wyjściem, na pewno
wielu ludzi skorzysta z tej propozycji jeśli ten projekt w ogóle wejdzie w życie.

Ciekawe ...

[kontestatorbg]

Ciekawe który "Rysiu - deweloper" stoi za tym pomysłem i do którego Zbysia zadzwonił

[Gość: areq]

<Ciekawe który "Rysiu - deweloper" stoi za tym pomysłem i do którego
Zbysia zadzwonił>
Ach.Odpowiedź jest banalna.
Słowa kluczowe: ministerstwo infrastruktury /dominująca partia PSL/
a także pan o nazwisku zbliżonym do Bońka.Z deweloperów i firm
związanych:pan z pomorza,wysoki,mocno opalony,lubiący tenis i
koszykówkę oraz drugi pan z mazowsza,reemigrant z USA,lubiący
zmieniać trenerów w swojej ekstraklasowej drużynie...
Zadanie domowe-sprawdzić: powiązania biznesowe niektórych posłów
wsiowej partii oraz kilku-nastu posłów tzw. postkomuny od ponad 15
lat zaprzyjaźnionych z posłami tejże partii wsiowej.Paru posów
partii rządzącej też macza w tym paluchy,głównie z mazowsza i
pomorza...
Wszyscy wszystko wiedzą ale dowodów brak:):)Zresztą nazywają
to "lobbing" który jest w miare uregulowany prawnie:(:(:(

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: Matka]

Moja cOrka własnie miała wziac ten kredyt juz nie zdąży,pies drapal
taki rząd zwłaszcza te PO bedę glosowac slowo honoru na SLD

[monster_truck]

Córka odczeka sobie rok i kupi mieszkanie 30% taniej na rynku wtórnym. Sytuacja się poprawi a jak nie to do wyborów się jeszcze zobaczy :)

[Gość: ZiomisławPaliblant]

chciałeś napisać: Córka odczeka sobie rok i kupi mieszkanie 0,3% taniej na rynku wtórnym.

[steady_at_najx]

Ziomoslaw zgubiles jedno zero : chciales napisac 0,03 %

[Gość: areq]

Zawsze to jakiś postęp....ziomal wciąż pisał,że tańsze nie
będą....:):)

Dawno tak dobrej wiadomości nie było :)

[Gość: AntyPolityk]

nareszcie
teraz ceny o kolejne 20% w dół

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: antyWielgo]

Panie Wielgo lobbysto branży dewoloperskiej, za ile sie pan sprzedał?

[y.y]

rozum221 napisał:

> "nie chce mi się gadać", ale kolejny rząd RP, od 20 lat, rżnie głupa.
> Tyle mam do powiedzenia!
> Dodam, w celu: żeby cenzura powyższego nie przepuściła - TO:
> Kurne, drogie "jelity" - kiedyś - nie wiem za ile dziesiątek
> lat - będą wasze prawnuki wieszać za jaja - na śmierć!
> Dajecie dupy "pod nazwiskami" - tego w dobie internetu
> nie da się ukryć!
> Was już nie będzie - ale wasze wnuki - za WAS odpowiedzą.
> Tak myślę. Może nie mam racji??? Ok.

Czy masz rację, czy nie, to niestety nie wiem, bo niestety poza bluzgami i
stekiem narzekania i wrzeszczenia jak o rząd daje dupy nie przedstawiłeś
niestety nawet pół argumentu w celu poparcia tej tezy:)

Nie ma sprawiedliwści

[Gość: koala]

1. Do pierwszego naszego mieszkania nikt nam nic nie dopłacał, 10-15
lat temu niee było żadnych programów pomocowych
2. Na swoje pierwsze mieszkanie oszczędzalismy wiele, wiele lat
odmawiając sobie wielu rzeczy, wakacji itd.
3. Nie widzę powodu dla których teraz ze wspólnych (naszych)
pieniędzy mam komuś pomagać w
a) w dopłatach
b) w pomocy w spłacie zbyt wyskoego kredytu (!! - krdytobiorcy mogli
mysleć co robią)

[hollowcat]

> 1. Do pierwszego naszego mieszkania nikt nam nic nie dopłacał, 10-15
> lat temu niee było żadnych programów pomocowych

Wasz problem. To tak jak z promocjami w supermarkecie - raz są, a raz ich nie ma.

> 2. Na swoje pierwsze mieszkanie oszczędzalismy wiele, wiele lat
> odmawiając sobie wielu rzeczy, wakacji itd.

To trzeba było wynajmować. Widać nie było was stać na mieszkanie skoro musieliście sobie od ust odejmować.

> 3. Nie widzę powodu dla których teraz ze wspólnych (naszych)
> pieniędzy mam komuś pomagać w
> a) w dopłatach
> b) w pomocy w spłacie zbyt wyskoego kredytu (!! - krdytobiorcy mogli
> mysleć co robią)

Powód jest jeden - młodzi pracujący ludzie musza gdzieś mieszkać i się rozmnażać. Bez nowych obywateli to państwo wymrze. W twoim interesie jest, aby ktoś opłacał twoją emeryturkę za 40 lat.

Do hollowcat

[Gość: koala]

Ja też pracowałam i pracuję na czyjąś emeryturę. A jak byłam młoda
i jak to piszesz obrazowo chciałam się rozmnażać, państwa nie
obchodziło, jak mam kupić pierwsze mieszkanie. Ale płacić mi
jałmużnę za pracę, to było ok. Mało wiesz o życiu, skoro tak
piszesz. Nie czuję żadnej solidarności z młodymi biednymi na
rozruchu. Niech sobie sami radzą, tak jak ja musiałam. Nie mam
ochoty niczego im finansować.

[hollowcat]

> Ja też pracowałam i pracuję na czyjąś emeryturę. A jak byłam młoda
> i jak to piszesz obrazowo chciałam się rozmnażać, państwa nie
> obchodziło, jak mam kupić pierwsze mieszkanie.

I dlatego przyrost naturalny w Polsce poleciał na pysk, bo tylko dobrze zarabiający i zaradni te mieszkania kupowali/kupują. Tak więc jesli nic sie z tym nie zrobi dalej to twojej i mojej emerytury nie będzie. Będziemy państwem staruszków, którzy pracują do 85 roku życia.

[Gość: koala]

Skoro ja muszę z podatków dopłacać innym do mieszkań, to ty możesz
pracować do osiemdziesiątki, żeby innych utrzymać. Konsekwencje
wieloletnich zaniedbań ponośmy wszyscy. Mną i całym moim pokoleniem
państwo się nie przejmowało, a podkreślam - MY TEŻ PRACOWALIŚMY NA
EMERYTÓW. Ponieśliśmy ogromne życiowe koszty, żeby mieć własne
mieszkanie. I powodem nie był brak zaradności ale niskie zarobki,
nie baczące na uczciwą pracę. Niestety, są zawody, w których nie da
się przeskoczyć pewnego progu zarobków. Jestem przeciwna dopłatom.
Powinny być inne mechanizmy które ograniczą ceny na rynku
mieszkaniowym.

Pesudo prorodzinny program chroni tylko dewelopera

[Gość: Maxi76]

Całkowicie zgadzam sie z przedmówca. Ceny mieszkań powinny spaść do
normalnego poziomu a nie być sztucznie utrzymywane
przez "pseudoprorodzinne" programy, które tak naprawde chronie tylko
deweloperów pozwalajac im utrzymywac wysokie marze na mieszkaniach.
Przecież koszt wybudowania metra kw. mieszkania w Warszawie to
max.5000 PLN!
Na poparcie mojej tezy- dlaczego rzad wycofuje sie z doplat do rynku
wtórnego? Lobbing deweloperów?

[terion]

> Wasz problem. To tak jak z promocjami w supermarkecie - raz są, a
raz ich nie ma.

Jednak jest drobna różnica. Ta promocja jest dotowana z naszej kasy.


> Powód jest jeden - młodzi pracujący ludzie musza gdzieś mieszkać i
się rozmnażać. Bez nowych obywateli to państwo wymrze. W twoim
interesie jest, aby ktoś opłacał twoją emeryturkę za 40 lat.

Ale dlaczego robić to w tak pokraczny sposób? Bo jak narazie jest to
zniechęcanie do oszczędności, a mocna zachęta do brania kredytów
(osoba oszczędzająca na mieszkanie jest opodatkowana, a osoba
biorąca kredyt dotowana). Poza tym jak sam zauważyłeś "niech
wynajmują".


> To trzeba było wynajmować. Widać nie było was stać na mieszkanie
skoro musieliście sobie od ust odejmować.

Jakoś bardziej do mnie przemawia idea oszczędzania na mieszkanie,
niż kredyt na maksa.

[Gość: areq]

Do pierwszego naszego mieszkania nikt nam nic nie dopłacał
A za komuny czekało się 20lat i też było piknie:):):)
Na swoje pierwsze mieszkanie oszczędzalismy wiele, wiele lat
Bo nie było kredytów z sensownym oprocentowaniem chybaże jakaś
debi*na Alicja
Nie widzę powodu dla których teraz ze wspólnych (naszych)
Złodzieje ratują du*ę złodziei...w stanach wpompowano biliony
dolarów,też się ludzie wnerwiają-nic nie poradzisz:)
Ale generalnie.Masz 100% racji!

Mieszkanie na wynajem. Ale do kupienia

[Gość: as]

"Mógłby też - w razie przypływu gotówki - jednorazową wpłatą stać się
właścicielem mieszkania." Czyli jak będę miał pieniądze to będe mógł sobie
kupic mieszkanie??? Och - dzięki Ci dzięki rządzie za tak daleko posunietą
mądrość i łaskawość!!!!

Chyba kogoś pojeb... :(

[Gość: Ktoś]

Czy doczekamy czasów kiedy można będzie coś zaplanować na podstawie planów
rządu i ich realizacji? Masakra!