Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[czarnysadov]

łasnie z powodu uzalezniania nas od importowanych nosników energii przez limity co2 i zwiekszania konkurencyjnosci gazu nad weglem nie wspominajac o atomie - nasza prasa powinna jak najwiecej pisac ze co2 to sciema (bo tak jest) i trzeba walczyc o wysmianie tego humbuga na forum miedzynarodowym ...

Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[opinia_publiczna_online]

>"Wszyscy trzej światowi potentaci, których wymienia się jako
> potencjalnych inwestorów - Vattenfall, RWE i CEZ"

A gdzie i kto ich wymienia? I na kogo :-)
Już raz nie kupili, w tym roku. 2009.

Najlepsza lokalizacja to Włoszczowa

[Gość: edgar]

GOSIEVSKI NUCLEAR POWER PLANT

Dość gadania, niech wreszcie wybudują!

[von_seydlitz]

Może być u mnie w ogródku, byle była....

[Gość: byrcyn]

Nic dodać, nic ująć ! A wszystko to bla, bla, bla ...

[manhu]

> Może być u mnie w ogródku, byle była....
A w związku z małymi kosztami przesyłu dostaniesz energię za 1gr/1kW:)

[meerkat1]

Najlepsza lokalizacja to Żarnowiec.

Jak wiadomo "Kaszub atomów sie nie boi".

[aeromonas]

Byłeś tam kiedyś? Pewnie nie. To się nie mądrz. To byłaby zbrodnia
na jednym z najpiękniejszych krajobrazów w Polsce. I tak dość już
zdewastowanym przez barbarzyńców. Elektrownia atomowa powinna być
koło Kozienic, Bełchatowa i na Górnym Śląsku.

[Gość: nn]

aleś ku... głupi

A Ty byłes kiedyś w Kozienicach?

[Gość: okno]

Bo widać, że nie. Tak więc nie pisz idotyzmów.

[maryshaa]

aeromonas napisała:

> Byłeś tam kiedyś? Pewnie nie. To się nie mądrz. To byłaby zbrodnia
> na jednym z najpiękniejszych krajobrazów w Polsce. I tak dość już
> zdewastowanym przez barbarzyńców. Elektrownia atomowa powinna być
> koło Kozienic, Bełchatowa i na Górnym Śląsku.


Żarnowiec najpiękniejszy?
Chodzi o te rudery co tam straszą po niedokończonej inwestycji
sprzed lat? Ja też uważam, że jako pierwsza lokalizacja Żarnowiec
jest najlepszy.

Atom jest drogi

[yav-anna]

Polecam bardzo ciekawy wywiad z Władysławem Mielczarskim, członkiem European Energy Institute. Na portalu www.ChronmyKlimat.pl porównuje on opłacalność energii atomowej z OZE oraz mówi o przyszłości energetyki w Polsce.
Energia atomowa jest znacznie droższa od tradycyjnej. Koszty budowy i utylizacji odpadów są zawsze na początku niedoszacowane i tak naprawdę nie istnieje bezpieczny sposób na ich składowanie.

[Gość: zbig1113]

Nie istnieje bezpieczny sposób utylizacji odpadów z elektrownii
atomowej. Nie to co z elektrownii węglowej.

[szefunio1]

> Nie istnieje bezpieczny sposób utylizacji odpadów z elektrownii
> atomowej. Nie to co z elektrownii węglowej...

Buahaha... A jakież to istnieją "bezpieczne sposoby utylizacji" tlenków siarki i
azotu wylatujących z kominów elektrowni węglowej? Najlepsze filtry instalowane w
elektrowniach zatrzymują 70% tych związków, pozostałe 30% się wydostaje.

No to załóżmy 3 warstwy filtrów a to i tak wyjdzie

[absurdello]

taniej niż budowa elektrowni jądrowej i jest bardziej realne w
naszych warunkach płatniczych ..

:)

Albo włóżmy część pieniędzy planowanych na el. jąd. w opracowanie
nowych technologii filtracji

[ebiznes24eu]

czyżby ? Skoro to takie proste to czemu nie ma potrójnych filtrów ?
Może jakieś racjonalne argumenty podasz ?

[Gość: zbig1113]

Że o popiołach, składowanych na hałdach nie wspomnę.

[zdzisiek66]

Które to popioły mają również jakąś śladową radioaktywność.

[Gość: zack]

Szefuniu to napisał "zbig1113" to się nazywa "ironia" a to co napisałeś Ty to
"analfabetyzm wtórny" czyli nieumiejętność czytania ze zrozumieniem

[losiu4]

Gość portalu: zbig1113 napisał(a):

> Nie istnieje bezpieczny sposób utylizacji odpadów z elektrownii
> atomowej. Nie to co z elektrownii węglowej.

poza tym że hałdy też "promieniują" jak odpady z elektrowni
jądrowej, tyle ze sa niezabezpieczone, w odróżnieniu od "odpadów
jądrowych".

Pozdrawiam

Losiu

[0.tech]

A ta wariatka dalej uprawia swoją copy-pastę.
1. elektrownia jest budowana z środków prywatnych i nic jej do tego
2. do energetyki jądrowej się nie dopłaca w odróżnieniu do jej ukochanych
wiatraczków i paneli fotowoltaicznych.

Kto nie dopłaca ?

[absurdello]

Własność prywatna ale niebezpieczeństwo to już jakby mniej prywatne.

[0.tech]

Firmy energetyczne ponoszą odpowiedzialność za ewentualne wypadki.

[losiu4]

absurdello napisał:

> Własność prywatna ale niebezpieczeństwo to już jakby mniej
prywatne.

jak cchesz "bezpiecznie" to zagoń wszystkich do jaskini i zakaż
nawet używania ognia, bo przecież zaczadzić się można. Aha, strop
podeprzyj, by niebezpieczeństwo zarwania "sufitu" zmniejszyć.

Pozdrawiam

Losiu

[0.tech]

No i zawierają mnóstwo metali ciężkich oraz innych toksycznych substancji. W
odróżnieniu od odpadów radioaktywnych są groźne po wsze czasy.

[ebiznes24eu]

bzdura. Tradycyjna elektroenergetyka jest droższa i mniej ekologiczna niż
atomowa. Czy w wyniku spalania nie produkujemy CO2, tlenków azotu i siarki ?
Wiatraki, geotermia nigdy nie zastąpią w Polsce w pełni atomy i węgla.

[losiu4]

yav-anna napisała:

> Energia atomowa jest znacznie droższa od tradycyjnej. Koszty
> budowy i utylizacji odpadów są zawsze na początku niedoszacowane i
> tak naprawdę nie istnieje bezpieczny sposób na ich składowanie.

jest tańsza, odpadów jest mało i łatwo je bezpiecznie składować. Po
prostu wracają tam, skąd przyszły - pod ziemię. "Najbezpieczniej"
byłoby je po prostu rozproszyć, ale na to nikt się nie zgodzi.
Naprawde nie wiem jak ten gość koszty budowy liczyl, ale z placu
budowy pognałbym go natychmiast.

Pozdrawiam

Losiu

Czy elektrownia jądrowa może powstać - NIE!!!

[Gość: ann]

Polska nie powinna inwestować w energetykę jądrową! Powinniśmy popatrzeć na
doświadczenia sąsiadów i nie popełniać podobnych błędów! Niemcy obecnie
zamykają elektrownie atomowe i odchodzą od tej formy pozyskiwania energii.
Jednym z wielu zagrożeń związanych z energetyką atomową jest składowanie
niebezpiecznych odpadów! Zainteresowanym polecam zapoznanie się z tekstem
"Energetyka jądrowa - przebieg debaty w Niemczech", dostępnym w dziale
Energetyka na www.chronmyklimat.pl/

[felicjan15]

Masz nieaktualne, bo sprzed kilku lat informacje. Obecnie ponownie
buduje się elektrownie jądrowe, Francja 80% prądu ma z takowych.
Piszesz o sąsiadach, a wymieniasz jednego a i tak mijasz się z
prawdą.

[cajmero]

Jesli chodzi o Klempicz to z szacunku do historii NIE. Za socjalistycznej Polski
chciano tam postawić elektrownię jądrową a składowanie odpadów chciano zrobić w
bunkrach koło Międzyrzecza. Protestowaliśmy, ja też i Bogu dzięki, że nie ma
tutaj tego składowiska. Pamiętam, co nam"warszawka"obiecywała, drogi, zakłady,
baseny, osiedla. Teraz też to mamy, dzięki sobie, dzięki Berlinowi, dzięki
wszystkim, tylko nie"warszawskim urzędasom". Zabrano nam fabryki, zabrano
wojska, pieprzy kolej..., zabiera fundusze unijne, nawet te nasze, to może
niech"warszawka"zbuduje koło siebie, w niedoinwestowanej Polsce B. Nam wystarczy
nasz prą, z naszych elektrowni, zresztą, jak był problem z gazem to mieliśmy z
Niemiec. Elektrownie tak, ale nie"robione po polsku czy rusku". Czernobyl już
wystarczy. Czemu pod ziemia nie budują elektrowni, czemu wydobycie węgla opłaca
się wszędzie a nie u nas??????

[Gość: zbig1113]

W katastrofie w Czernobylu bezpośrednio ucierpiało 29 osób, wraz z
ofiarami późniejszymi daje to ok. 200 osób. W katastrofie chińskiej
hydroelektrownii zginęło ok. 230 tys. Na podstawie dostępnych danych
odpowiedz która elektrownia jest bardziej niebezpieczna. Powodzenia

[cajmero]

dobrze, wystarczy?sprawdzić wzrost zachorowań na tarczyce czy raka. Ale
entuzjaści są zai ...mają większość. Jakoś dziwnie nic nie wspomina się o
rozwoju elektrowni wodnych, w kraju, gdzie z wodą są"jajca".

[Gość: zbig1113]

Jeżeli masz jakieś dane na ten temat, to zechciej podrzucić.
Naprawdę chętnie poczytam. O "jajcach" z wodą też.

[j-50]

Polska ma poważny deficyt wody. Energetyka wodna nie ma u nas szans
na zapełnienie luki energetycznych potrzeb. A jak tak dalej będziemy
budować wiatraki, to prąd z nich bedzie musiał być wykorzystany do
pompowania wody Bałtyku na Giewont, żeby jej użyć do produkcji prądu
jak wiatru nie będzie. Woda Bałtyku to największy zasób wodny
naszego kraju.

[losiu4]

cajmero napisał:

> dobrze, wystarczy?sprawdzić wzrost zachorowań na tarczyce czy raka.

a sprawdzaj se do upojenia. I prawdę mówiac figę znajdziesz. Bo
takich danych nie ma. Bynajmniej nie dlateo że badań nie
przeprowadzano, tylko dlatego ze wyniki badań nie dały związku
między liczbą zachorowań a katastrofą czarnobylską. Ba, powiem
więcej, pojawiły się głosy, że więcej szkód spowodowało podanie
płynu Lugola niż łykanie śladowych ilości promieniotwórczego jodu
pochodzacego z Czarnobyla.

Pozdrawiam

Losiu

To jest taka sama prawda jak ta, że wszystko

[absurdello]

staniało chociaż wzrosły o 200% koszty żywności, prądu, gazu, wody,
kanalizacji, wywozu śmieci, papierosów, wódki ale znacząco staniały
elektrowozy, samoloty naddźwiękowe i radary dalekiego zasięgu więc
statystycznie życie nam staniało ;)))

[losiu4]

absurdello napisał:

> staniało chociaż wzrosły o 200% koszty żywności, prądu, gazu,
> wody, kanalizacji, wywozu śmieci, papierosów, wódki ale znacząco
> staniały elektrowozy, samoloty naddźwiękowe i radary dalekiego
> zasięgu więc statystycznie życie nam staniało ;)))

a za to podziękuj wszelkiej maści lewusom. Tym od nas i tym ze
światłej UE. To oni podatki podnoszą i kombinują przy pieniądzach.
Zauważ że podane przez Ciebie objawy są podobne jak u nas za komuny.
Powinno Ci to dać do myślenia :)

Pozdrawiam

Losiu

Obejrzyj sobie na yutubie

[myslacyszaryczlowiek1]

Czarnobyl, a potem pleć bzdury. Przez Czarnobyl rozpadł się CCCP, takie były
koszty. Jest po polsku.

[0.tech]

Jesteś żałosny. A co najgorsze nie zdajesz sobie z tego sprawy. Filmiki na
youtubie to tragiczny syf. Od takich bzdur jakie tam wygadują (a najczęściej
pokazują na obrazkach, tę formę przekazu idioci rozumieją najlepiej) to mi
bebechy wykręca. Do tego jeszcze powołujesz się na rydzykowe media - Nasz
Dziennik. Śmiech na sali, że Francja kupiła 400GW. GIGAWATÓW. Wiesz co to są
gigawaty? Jednostka mocy. Nie sprzedaje się mocy tylko energię. Już samo to mówi
o rzetelności artykułu. Szczególnie, że Francja jest największym eksporterem
energii elektrycznej na świecie. Średnio co roku eksportuje 100TWh, czyli ponad
połowę zapotrzebowania energetycznego Polski. Dam se łapę uciąć, że ta zakupiona
energia to chwilowa, nadmiarowa z eko źródeł, z którą nie było co robić, więc
sprzedawano ją poniżej kosztów produkcji.

Bezmyślny szary człowieczku, powodów rozpadu CCCP

[guru133]

było krocie a Czarnobyl, o ile był, to był jednym ze śladowych a różnice
pomiędzy elektrownią w Czarnobylu a współczesnymi elektrowniami jądrowymi są
takie jak między Pobiedą a Ferrari. Tyle tylko że dla myślących jak ty, wszystko
co niezrozumiałe to straszne i groźne.

[Gość: piotrus.zibi]

racja ale dobrze wiesz, ze polacy to kraj niedouczonych burakow.
czarnobyl, hehehehehehehehe, tylko, ze tym burakom nie
wytlumaczysz!!! oni mowia nie ale nie wiedza dlaczego? mina jeszcze
ze dwa pokolenia zanim zaczna jarzyc. musi wyginac pokolenie
komuchow, fanatykow spod znaku ojca mohera to sa szanse na
normalnosc w tym poje....ym kraju. problem w tym, ze tak jak mowisz
swiat bedzie jezdzil w ferrari, a polacy buracy przesiada sie z
pobiedy do syrenki i nadal bedziemy 100 lat za eskimosami. pozdro i
ciesze sie, ze sa jeszcze ludzie myslacy w tym burdelu o nazwie
Polska

opłacalne wydobycie węgla?

[Gość: bp]

Wszędzie- znaczy w Chinach.
Nawet w Rosji i na Ukrainie wydobycie węgla NIE jest opłacalne

[swoboda_t]

W Polsce też jest opłacalne. W minionych latach nieudolnie
zarządzane państwowe kopalnie przynosiły średnio miliard złotych
rocnzie bezpośredniego zysku do budżetu. Nawet dziś większość kopalń
jest rentowna, a wyniki całej branży zaniża JSW ściśle uzależniona
od koniunktury w hutnictwie (a ta padła w związku z kryzysem).
Górnicto węgla kamiennego w Polsce jest dochodowe i tym bardziej
może być przy właściwym zarządzaniu (vide przykład Bogdanki).
ZTCW dochodowe są też czeskie kopalnie i pewnie większość na świecie.

[Gość: max]

to ty masz nieparwdziwe info.zadna nowa elektrownia nie powstanie w niemczech.co
najwyzej sie przedluzy dzialalnosc starych

[0.tech]

Jak na razie to Niemcy próbują wycofać się z wycofywania się z energetyki jądrowej.

[szefunio1]

> Jak na razie to Niemcy próbują wycofać się z wycofywania się z
> energetyki jądrowej...
Podczas całego programu "wycofywania" zamknięto tylko 2 niemieckie reaktory
jądrowe, które i tak zostałyby zamknięte, bo pochodziły z lat '60 i skończył im
się "okres używalności". O zamknięcu pozostałych nie może być obecnie mowy, bo
zastąpienie ich nawet najczystszymi elektrowniami gazowymi spowodowałoby wzrost
emisji CO2 o kilkadziesięt milionów ton rocznie i tym samy znaczne przekroczenie
przez Niemcy limitów emisji CO2.

[ekoludzik]

Owszem, Niemcy postanowili zamknąć swoje elektrownie atomowe i zmuszeni są do
importowania prądu produkowanego we francuskich atomówkach:)

A we Francji

[myslacyszaryczlowiek1]

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20091123&typ=sw&id=sw24.txt

[0.tech]

Jesteś żałosny. A co najgorsze nie zdajesz sobie z tego sprawy. Filmiki na
youtubie to tragiczny syf. Od takich bzdur jakie tam wygadują (a najczęściej
pokazują na obrazkach, tę formę przekazu idioci rozumieją najlepiej) to mi
bebechy wykręca. Do tego jeszcze powołujesz się na rydzykowe media - Nasz
Dziennik. Śmiech na sali, że Francja kupiła 400GW. GIGAWATÓW. Wiesz co to są
gigawaty? Jednostka mocy. Nie sprzedaje się mocy tylko energię. Już samo to mówi
o rzetelności artykułu. Szczególnie, że Francja jest największym eksporterem
energii elektrycznej na świecie. Średnio co roku eksportuje 100TWh, czyli ponad
połowę zapotrzebowania energetycznego Polski. Dam se łapę uciąć, że ta zakupiona
energia to chwilowa, nadmiarowa z eko źródeł, z którą nie było co robić, więc
sprzedawano ją poniżej kosztów produkcji.

Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[Gość: xhonek]

No nie... mieszkam 10 km. od Kozienic, więc jakby coś, to nie będę miał fajnie:D Ale jak znam Kozieniczan, to nic takiego nie powstanie:D Będzie protest za protestem... I taka prawda:p

[Gość: JACEK2]

Temu debilowi co przerwal budowe elektrowni jadrowej w Zarnowcu to
bym teraz jaj... obcial !!!

Goscieradow najlepszy

[Gość: aron]

najlepsza lokalizacja to Goscieradow

"a fffcale rze nie":)

[Gość: johnyboy]

Najlepszą lokalizacją byłby LGOM (Legnicko Głogowski Okręg Miedziowy) dostęp do wody jest a co najważniejsze jest gdzie składować odpady - KGHM wydobywa sól tworząc w ten sposób komory solne, które okazują sie byc szczelniejsze niz budowane do celów składowania odpadów mogielniki i mogą zachować tę szczelność na wieki wieków dzięki ciągłemu zaciskowi górotworu. Poza tym nie trzebaby budowac odkrywkowej kopalni wegla pod Legnicą - zachowalibyśmy paliwa kopalne na "czarną godzinę".

[swiety_76]

> Temu debilowi co przerwal budowe elektrowni jadrowej w Zarnowcu to
> bym teraz jaj... obcial !!!

Społeczeństwo opowiedziało się przeciw. Było referendum w woj gdańskim gdzie
prawie 90% głosujących było przeciw.

[ebiznes24eu]

Czyżby ? Nie pamiętam żadnego ogólnopolskiego referendum.
Ja jestem ZA.

[Gość: ktos]

A ja jestem przeciew.

[zdzisiek66]

I bardzo dobrze. Bo widzieli, jak ją budowano. Cała okolica zresztą
"uczestniczyła" w budowie, tzn. z cementu, który miał być na fundamenty,
wybudowano sporo domów. W efekcie, jeden z fundamentów pękł pod własnym
ciężarem, zanim cokolwiek na nim postawiono.

Kozienice żyją dzięki elektrowni

[Gość: muuu]

Starczy porównać do pobliskich Pionek czy Radomia.
Nikt nie będzie protestował, to już nie są czasy
oszołomstwa. Sieć przesyłowa już jest. Linia kolejowa
też. Ale czy to się opłaci? Uranu na świecie coraz
mniej i nie jest tani.

[Gość: fizyk jądrowy]

uran staniał przez ostatnią dekadę znacznie, a jak uwzględnić
inflację na dolarze to kolosalnie.
urany pod dostatkiem w stabilnych politycznie krajach takich jak
Kanada i Australia.

To dobre i bezpieczne paliwo.

[szefunio1]

> Starczy porównać do pobliskich Pionek czy Radomia.
> Nikt nie będzie protestował, to już nie są czasy
> oszołomstwa. Sieć przesyłowa już jest. Linia kolejowa
> też. Ale czy to się opłaci? Uranu na świecie coraz
> mniej i nie jest tani.
Że niby co? Funt U3O8 kosztuje obecnie 44$, a odpowiada energetycznie 11 tonom
węgla kamiennego.
www.uxc.com/review/uxc_PriceChart.aspx?chart=spot-u3o8-2yr

Wiekszosc lokalizacji w "Polsce B"

[krwawy_krolik]

Przypadek? ;-)

[cajmero]

no i dobrze.Zabiera się fundusze unijne należne nam, w"wyrabowanej" Polsce A. My
tu mamy rajsko, suuuper, żadnych kłopotów to po co nam elektrownia? i to
atomowa, robiona przez"żabożerców". Jeszcze gdyby to USA czy Niemcy, Szwedzi to
mniej bym się bała, ale tak...niech do was idzie ta"nowość"w końcu wam ciągle mało.

[bury.kocurek]

cajmero napisał:

> no i dobrze.Zabiera się fundusze unijne należne nam, w"wyrabowanej" Polsce A. M
> y
> tu mamy rajsko, suuuper, żadnych kłopotów to po co nam elektrownia? i to
> atomowa, robiona przez"żabożerców". Jeszcze gdyby to USA czy Niemcy, Szwedzi to
> mniej bym się bała, ale tak...niech do was idzie ta"nowość"w końcu wam ciągle m
> ało.

Ulżyło Ci?

Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[Gość: terencjusz]

osobiście liczę na to , że będą wybudowane co najmniej dwie elektrownie
atomowe w Polsce...
wiecie ile jest elektrowni atomowych w sąsiedzkich krajach łącznie? nie będe
dokładny ale coś koło 17 tu...
prąd wytwarzany w takich elektrowniach jest tańszy, i bardziej "czysty" od
tego z węglowych elektrowni (nawet takich posiadajacych filttry), zużyte
paliwo można bezpiecznie składować(oczywiście odpowiednio w odpowiednim
miejscu np. w korytarzach kopalń ze skałami bazaltoweymi)
Tak dla elektrowni atomowych IV generacji (z tego co się orientuje trzecie też
są dobre)
mgr inż ochrony środowiska

[szefunio1]

> wiecie ile jest elektrowni atomowych w sąsiedzkich krajach łącznie?
> nie będe dokładny ale coś koło 17...
17 działających reaktorów jest w samych Niemczech.
Prawidłowa odpowiedź to "coś koło 30".

[cajmero]

ze mną pracuje mgr. inż. elktroenergetyk i nie potrafi dobrze podłączyć silnika
3 fazowego od pompy/wypust z 2006, średnia ocen...46

Niekompetencja redaktorów

[Gość: kr]

Taką mapę można sobie w d. wsadzić. Klempicz tam gdzie Konin, szczegół- 150km.
No i rodzynek Nowe Miasto- znaleźli jakieś na google i zaznaczyli. Dla tych o
są w temacie to się rozchodzi o Nowe Miasto nad Wartą we Wielkopolsce. Wstyd!
jeszcze raz Wstyd!

[Gość: ka-mi-la6789]

Nie mówiąc o tym, że jedna z zaznaczonych na mapie miejscowości
nazywa się Chotcza, a nie Chodcza.

Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[Gość: kinia]

Zdaje się, że pierwsze reakcje mieszkańców Kozienic już są: http://kozienice.dt.pl/comment.php?what=news&id=5779
I prawie wszystkie pozytywne...

[ebiznes24eu]

bo taka elektrownia to wpływy z podatków dla gminy i dodatkowe miejsca pracy

Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[Gość: roman]

klempiczowi NIE.
Wreszcie się będzie można wykazac budową w socjalistycznym stylu,
wielką budową z wycinką Puszczy Noteckiej, budową infrastruktury
itp. Zamiast postawic atomówkę w miejsce wyeksploatowanej elektroni
węglowej.

Niech sobie powstaje.

[bronimir]

Byle nie dopuścić do testów fachowców od śmigłowców. Drugi Czarnobyl
murowany.

Powstanie w Bełchatowie

[Gość: 111]

Tyle mam Wam do powiedzenie.
Pozdrawiam,
Dobrze poinformowany:-)

[Gość: das]

Też tak słyszałem. Na terenie gminy Kiełczygłów.

cóz za miłosc do Polski B az tyle lokalizacji dla

[Gość: spoko]

nas ? Ani jednego stadionu za to pare elektrowni atomowych , wiem za
z atomem szybciej dogonimy czesc A .
Dziekujemy

[Gość: pedros]

nie ma co sie martwić o elektrownię i tak wszystko się rypnie ,pytanie tylko
kiedy jak to mówią ,,za dużo wyjb..ych jest''

Tak, szybciej, nic tak nie zwiększa prędkości

[absurdello]

jak opad radioaktywny nad głową ;))) dogonicie a nawet
przegonicie ;)))

Proponuję mogilniki pod domami decydentów z Enei, już dziś
zapewnijmy im promienną przyszłość ;))))

[losiu4]

absurdello napisał:

> jak opad radioaktywny nad głową ;)))

"opad radioaktywny" nad głową to masz non stop. Aż dziwne ze jeszcze
żyjesz :)

Pozdrawiam

Losiu

Będę się czepiał o "śrubokręt"

[papa_s]

;)
W elektrowni produkuje się energię elektryczną a nie prąd. Zwłaszcza jak w tym
samym zdaniu używa energia.

zabrać górnikom, stawiać alektronie atomowe!

[Gość: antysztygar]

będzie taniej i bardziej ekologicznie!

Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[Gość: J-23]

Bajki... Zasłona dymna. Będzie w Bełchatowie.

piramidalna bzdura PR

[gdy_gdy]

elektrownia jądrowa ma powstać w celu zlikwidowania niedoborów energii na
pomorzu, a nie w centrum Polski

zbudować w Polsce A , w końcu to A jak atomowa

[Gość: spoko]

a w Polsce B biologiczną ;))

[absurdello]

B jak biologiczna :))))

Chcesz zapewnić rodzinie promienną przyszłość ?

[absurdello]

Oddaj swój ogródek na mogilnik ;))

[j.an]

Właśnie tacy ludzie doprowadzili do strat w Żarnowcu optując za jej
likwidacją,juz jutro proszę sobie kupić świeczkę to będzie bardziej ekologicznie.

[losiu4]

absurdello napisał:

> Oddaj swój ogródek na mogilnik ;))

jeśli beda chcieli i dadzą odpowiednio sowite odszkodowanie - oddam,
nie bój żaby :)

Pozdrawiam

Losiu

szykam chętnych na prywatną elektrownie atomowa ma

[Gość: inwestor]

szykam chętnych na prywatną elektrownie atomowa marki TOSHIBA
technologia Japońska w trakcie ostanich testów na potrzeby małych
miejscowości do 20 tyś mieszkańców cena na 1 akcje 2,5 tys dolarów
potrzeba 25 tyś akcjonariuszy . Elektrownia modułowa , bezobsługowa
wielkości małego walca 3m x 4 m wysokości, do zakopania na 20 lat
pod ziemię 3 m - gwarancja TOSHIBY i serwis / po 20 latach odbierają
i ewentualny przegląd wymiana paliwa i dalej do roboty . Jedynie co
trzeba to akcjonariusze i pozwolenie na budowę. kto chętny i na
ile sonda próbna ewentualnie zaiteresowanych zapraszam na
[e-mail] akcji

[Gość: reinwestor]

Niech rząd pozwoli na prywatna incjatywę i jak znajdziesz miejsce to
podaj na forum wejde w to

[Gość: gnago]

ja też

w Warszawie

[Gość: albert]

a dlaczego nie w Warszawie ? My też tu chcemy !

[Gość: Polarofon]

Jestem za, proponuję Ursynów lub Kabaty.

[Gość: M.I IV]

Tez o tym czytałem i zastanawiam się czemu nasz rząd nie pójdzie
własnie w tym kierunku: małe lokalne siłownie za 35 mln euro,
zamiast kilku potworów w cenie 3 mld euro sztuka. Odpadają problemy
lokalizacji (takie maleństwo można umieścić dosłownie w ogródku).
Podobne minisiłownie produkuje jakaś firma z UK nazywają to Hyperion
(zresztą w końcu GW o tym pisała więc szczegóły są dostępne).
Ale przypuszczam,że koszt całej instalacji: moduł, sieć przesyłu
wymagałaby większych nakładów niż 2,5 tys papiera

Ja bym kopalnię na Mazurach pobudował

[myslacyszaryczlowiek1]

Mamy największe złoża pewnego minerału bardzo przydatnego do budowy łodzi
podwodnych.

[0.tech]

Jesteś żałosny. A co najgorsze nie zdajesz sobie z tego sprawy. Filmiki na
youtubie to tragiczny syf. Od takich bzdur jakie tam wygadują (a najczęściej
pokazują na obrazkach, tę formę przekazu idioci rozumieją najlepiej) to mi
bebechy wykręca. Do tego jeszcze powołujesz się na rydzykowe media - Nasz
Dziennik. Śmiech na sali, że Francja kupiła 400GW. GIGAWATÓW. Wiesz co to są
gigawaty? Jednostka mocy. Nie sprzedaje się mocy tylko energię. Już samo to mówi
o rzetelności artykułu. Szczególnie, że Francja jest największym eksporterem
energii elektrycznej na świecie. Średnio co roku eksportuje 100TWh, czyli ponad
połowę zapotrzebowania energetycznego Polski. Dam se łapę uciąć, że ta zakupiona
energia to chwilowa, nadmiarowa z eko źródeł, z którą nie było co robić, więc
sprzedawano ją poniżej kosztów produkcji.

Jak najszybciej wejdź do takiej łodzi i więcej nie

[guru133]

wypływaj, bo jak widać na powierzchni jest dla ciebie zbyt straszno:)

Coś z tą mapą jest nie halo

[Gość: elektron]

Powinna być Chotcza, a nie Chodcza.

el. powstanie jak najblizej wschodniej granicy

[Gość: elektron]

w razie konfliktu wali sie we wlasna elektrownie i jest to naturalne
zapora. opad w 99% pojdzie na wschód bo tak wieja wiatry.

ciekawe dlaczego z Czarnobyla poszło na zachód

[1sk1]

Ale nie martw się; w razie konfliktu wcześniej wyparujesz niz ta
elektrownia Jeżeli ją zbudują (i jeżeli będzie konflikt), bo my są
polskie ekologi i nie zgadzamy się.

Czy elektrownia jądrowa może powstać w Kozienic...

[ekofanka]

Nie ma się z czego cieszyć, zakupimy przestarzałe technologie z lat 50. których nikt innych nie chce już kupować, bo lada moment będzie dostępna znacznie bezpieczniejsza synteza jądrowa. Polecam tekst: "Fuzja czyli synteza jądrowa: as w rękawie energetyki?"
http://www.chronmyklimat.pl/lang/pl/page/energia_atomowa/id/69/stronicowanie/1/view/fuzja_czyli_synteza_jadrowa__as_w_rekawie_energetyki_/

[Gość: tu-166]

Nie wiadomo ile będzie elektrowni, jaką będą miały moc, gdzie i kiedy będą
wybudowane, a ty już ludziom wciskasz ciemnotę, że to "będą elektrownie oparte
na technologii z lat 50".

[losiu4]

ekofanka napisała:

> Nie ma się z czego cieszyć, zakupimy przestarzałe technologie z
> lat 50. których nikt innych nie chce już kupować, bo lada moment
> będzie dostępna znacznie bezpieczniejsza synteza jądrowa.

nie zanosi się na to w najbliżej przewidywalnej przyszłości. W to co
pisza na ekooszołomskich stronach nie ma co wierzyć. Ale osobiście
się ucieszę gdy powstanie coś użytecznego w sensie produkcji energii.

Pozdrawiam

Losiu

[szefunio1]

> Nie ma się z czego cieszyć, zakupimy przestarzałe technologie z lat
> 50...

Buahaha... Póki co mają być budowane w Polsce EPR (European Pressurized water
Reactor) - pierwsza konstrukcja generacji 3.5 - żaden produkcyjny reaktor tego
typu nie został jeszcze uruchomiony (choć 4 są w budowie - jeden Norwegii, jeden
we Francji i dwa w Chinach). Pierwszy - ten w Norwegii - ma zostać uruchomiony w
roku 2012.

ale z ciebie ignorant!

[gdy_gdy]

zakupią najnowszą francuską technologię jądrową EPR. Od razu widać po twoich
argumentach, że jak typowy "ekolog internetowy" nie masz pocięcia przeciwko
czemu protestujesz. Po prostu dajesz upust swojej frustracji matole.

medal za mapę

[ziuta6969]

...dla redaktorów - wyszków, klempicz, kopań itd. - wszystko poprzesuwane o
jakieś 200 km w kierunku random. Tylko chyba kozienice udało się trafić.
Naprawdę duża klasa. gratulacje i tak trzymać, panowie!!!
z.

Atomówka jest potrzebna ze ........

[Gość: Tofifi]

Atomówka jest potrzebna ze względu na dywersyfikację źródeł energii, jednak prawdziwa przyszłość to tak naprawdę mikroenergetyka i energooszczędne technologie. Mikro turbiny wiatrowe, panele słoneczne, pompy ciepła - czyli wszystko to co pozwala ograniczyć przesył i wytwarzać energię tam gdzie jest konsumowana. Już teraz jak ktoś się postara to czasami za koszt budowy przyłącza bardziej opłaca się budować alternatywny własny system. Rozwój mikroenergetyki mógłby zabezpieczyć nawet kilkanaście procent zużycia prądu - a kilkanaście procent to jest naprawdę dużo. Niestety lobby producentów prądu raczej nie sprzyja systemowemu wspieraniu tego typu rozwiązań.

[losiu4]

Gość portalu: Tofifi napisał(a):

> . Mikro turbiny wiatrowe, panele słoneczne, pompy ciepła

zapomnij. Żadna przyszłość. To zwykłe oszczędzacze i uzupełniacze.
Przydatne ale absolutnie sie nie nadające na pewne źródło energii.
Ot chociazby teraz u mnie za oknem: zero słońca, wiatru nie ma. I co
zrobisz?

Pozdrawiam

Losiu