Halliburton przyznał, że jego pracownicy wzięli...

[Gość: 4a]

NIe wiem ktory to byl biskup, ale powiedzial cos takiego: "szlachetna misja w
Iraku z udzialem polskich zolnierzy". Ciekawe gdzie jeszcze takie brednie sa
rozsylane i dlaczego?

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: 4a napisał(a):

> NIe wiem ktory to byl biskup, ale powiedzial cos takiego: "szlachetna misja
w
> Iraku z udzialem polskich zolnierzy". Ciekawe gdzie jeszcze takie brednie sa
> rozsylane i dlaczego?

Niestety, bardzo wielu, wielu Polaków (z polityków i lewica i prawica) i
publicystów i forumowiczów piało z zachwytu nasz naszym, "mocarstwowym" ,
pożal się Boże, pociągnięciem. Powoli to się zmienia.
Musi upłynąć sporo czasu nim wielbiciele Bushowskiej Ameryki przejrzą na oczy.
Wielbiciele Stalinowskiego Związku Radzieckiego w różnych krajach (np. we
Francji), też długo nie dawali wiary oczywistym dowodom podłości i człowieka i
systemu.

[Gość: agaj]

Interwencja w Iraku budzi kontrowersje - zapewniam cie, ze tez w USA (mniej
wiecej 50% zwolennikow i przeciwnikow). W miare uplywu czasu ludzie zmieniaja
zdanie, bo nowe fakty wychodza na swiatlo dzienne. Tak wiec ja bym nie cytowal
zdan wypowiedzianych kilka miesiecy temu. Np. ja bylem zwolennikiem
interwencji, ale zmienilem zdanie jak sie okazalo, ze Sadam nie stanowil zadnego
zagrozenia dla regionu i USA.

Za ok. 0.5 roku sytuacja polityczna w Iraku ma sie czesciowo wyjasnic; tak wiec
jeszcze troche cierpliwosci. Wiadomosci o smierci kolejnych zolnierzy i afery
korupcyjne tylko zwiekszaja opozycje w USA przeciwko dalszej obecnosci wojsk w
Iraku.

No i ciagle jest nadzieja, ze Bush przegra wybory za klamstwa jakie wciskal na
temat Iraku.

[Gość: XYZ]

Miliony ludzi z byłego Związku radzieckiego żyje w biedzie,ale swoją kulturą
często przewyższają tych z Ameryki.

[Gość: jacek]

Raczej ilością spożywanego alkoholu. Bo o kulturze to pojęcia oni nie mają. To
azjatycka dzicz.

w przeliczeniu-litry na glowe, to juz dawno.

[Gość: to ja]

Lewaki z Polski sie odezwaly zgodnym chorem...

[Gość: Boom]

... a wy chlopcy z Polski skad wiecie jak sie zyje w USA?
Jezeli nie wiecie, to po co zabieracie glos na temat systemu politycznego i
ekonomicznego Ameryki? Czy nie lepiej zajac sie swoim podworkiem, gdzie
codziennie ujawnia sie korupcje rzadu, policji, sadow, lekarzy itp.?
Przejrzyjcie sobie sprawozdania organizacji pozarzadowych o korupcji - USA
jest na 7 miejscu, a Polska na 48. Ktora firma w Polsce przyznala sie do dania
lapowki, tak jak to zrobila ta amerykanska?
Wyjmijcie chlopcy najpierw belke ze swoich oczu, a przejrzycie, zeby wyjac
zdzblo z oka Ameryki.
Dlaczego Polaczki pchaja sie drzwiami i oknami do tej jak wy
nazywacie "dyktatury amerykanskiej"?

NIE MOW "POLACZEK"

[Gość: agaj]

Bardzo cie prosze Mr. Boom - nie uzywaj slowa "Polaczek". Jest to podle slowe i
osoba ktora go uzywa jest tez podla. Popraw sie i pisz "Polak".

Poza tym - to idiotyczne wyliczac ktory kraj jest lepszy i gdzie jest wieksza
korupcja. Codzienna korupcja wydaje sie wieksza w Polsce (wiem, bo czesto bywam
i rozmawiam ze znajomymi). Natomiast w USA przekrety robi sie na duzo wieksza
skale; tak wiec jest remis.

[Gość: maruti]

a) rozumiem, że wszelka krytyka - nawet najbardziej zasadna jak w wypadku
niejasnego sposobu prowadzenia ineresów przez Halliburton - jest dla ciebie
niedopouszczalna. krytykuje Halliburton, krytykuję Cheneya i nie ma to wiele
wspolnego z Irakiem , stosunkiem do Busha. Przyjrzyj sie tej korporacje...
ostatnio tez został Haliburton oskarzony (na czele z Cheneya) za przekupstwa
idace w dziesiatkach milionow w Nigerii.

b) nie zmyslaj... wg Transparency International Polska jest na miejscu 64 pod
wzgledem korupcji a Stany na wcale niewysokim miejscu 19 (za Niemcami, WkB czy
Belgią). w powszechnej opinii TI jest najbardziej wiarygodna w tych sprawach, a
twoje dane byly wziete z sufitu.

Jak nie potrafisz, nie pchaj sie na afisz

[porfirion.osielek]

Gość portalu: 4a napisał(a):

> NIe wiem ktory to byl biskup, ale powiedzial cos takiego: "szlachetna misja w
> Iraku z udzialem polskich zolnierzy". [...]

Jezeli nie wiesz, to po co zabierasz glos?
A jezeli nie wiesz nawet takiej prostej rzeczy, latwej do sprawdzenia, to jak
mozna ci ufac, ze wiesz w ogole cokolwiek? Najpierw sprawdz, potem zastanow
sie, czy wiesz, co chcesz napisac, a dopiero potem zabieraj glos.

[Gość: 4a]

Co do meritum - mozesz sprawdzic w archiwum GW. Poza tym, jesli chcesz byc
wiarygodnym, to pokaz swoje dwa oblicza. NIe strzelaj z Grubej Berty, bo to nie
ten kaliber. Zauwaz ironie, dla ktorej napisalem ten watek. Nie wisilaj sie na
docinki.

W biznesie lapowki wystepuja wszedzie

[Gość: Gerry]

Smieszne sa niektore stwierdzenia na tej liscie. Jest rzecza oczywista ze
lapowki moga wystapic w kazdej firmie, a szczegolnie w firmie ktora ma
miedzynarodowa obsade. 6 mln z 6 miliardowego kontraktu daje nam tylko 0.1%.

Jaki procent interesow w Polsce zalatwie sie poprzez lapowki?
5%, 10% czy 30% ?

Bardzo cieszylbym sie gdyby to bylo 5% albo mniej.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Gerry napisał(a):

> Smieszne sa niektore stwierdzenia na tej liscie. Jest rzecza oczywista ze
> lapowki moga wystapic w kazdej firmie, a szczegolnie w firmie ktora ma
> miedzynarodowa obsade. 6 mln z 6 miliardowego kontraktu daje nam tylko 0.1%.
>
> Jaki procent interesow w Polsce zalatwie sie poprzez lapowki?
> 5%, 10% czy 30% ?
>
> Bardzo cieszylbym sie gdyby to bylo 5% albo mniej.
************************

A od jakiej kwoty czy też procentu łapówki są zwolnione od publicznego
potępienia? 6 mln USD to kwota niemała.

[Gość: medyk]

A gdze jest nasz wspanialy Gebelsik pedofil Meerkat, bez niego to forum jest
smutne.

to z nim az tak zle???

[Gość: to ja]

[Gość: maruda]

meerkat w tym czasie chyba śpi. Potem pracuje zawodowo (podobnoż sprząta
toalety). Potem dopiero idzie kafejki internetowej i produkuje się na forum GW,
udając, że jest w pracy. Ma zatem jeszcze czas.

[Gość: 4c]

Gość portalu: 4a napisał(a):

> NIe wiem ktory to byl biskup, ale powiedzial cos takiego: "szlachetna misja w
> Iraku z udzialem polskich zolnierzy". Ciekawe gdzie jeszcze takie brednie sa
> rozsylane i dlaczego?

tajnedokumenty.com/irak_hipokryzja.html
tajnedokumenty.com/waxman1.html

Ciekawe wytłumaczenie

[Gość: maruda]

Ciekawe wytłumaczenie: pracownicy wzięli 6 mln USD łapówek, ale Halliburton
zawyżył cenę dostaw o 60 mln USD, a nie o 6 mln. Takiego wytłumaczenia nie
powstydziłby się nawet tow. Jaskiernia.

Powiedzmy sobie szczerze: jedno z drugim nie ma nic wspólnego albo bardzo
niewiele, a Halliburton gwałtownie szuka sposóbu odzyskania wiarygodności oraz
kozłów ofiarnych dla całej afery. Pozostaje jeszcze kwestia, kto z armii
amerykańskiej wziął łapówki, że zgodził się na tak zawyżoną cenę? No i kto je dawał?

[Gość: długi]

halliburton ma kontrakty w większości miejsc na świecie, gdzie kręci się
wojenny biznesik, w kórym biorą udział wspaniali amerykanie albo stacjonuje ich
wojo (kuwejt, gruzja, jordania, uzbekistan, irak, turcja i in.); mister cheney,
który musiał zawiesić swoją pyszną posadkę na czas urzędowania jako wicepajac
dostaje z tego tytułu od koncernu rekompensatę w wysokości ok 1 miliona $
rocznie (dokładna suma nie została ujawniona - ma to być pomiędzy 100.000, a
1000.000 $ - ciekawe w którą stronę grawituje języczek wagi...); mógł przyjąć
tę sumę w jednorazowej wypłacie, ale rozłożył ją na 5 lat ze względów
podatkowych (byle więcej, am am); jak nie wstyd tej bandzie, kóra obraca
astronomią kwot, która w tak bezceremonialny, bezczelny sposób dorwała się do
koryta (bo też to ich koryto, w kórym maczają ryje wspólnie z bucem, ups -
buszem) tak ostentacyjnie walić w ch..a?! a może jestem głupi, że pytam o wstyd?

[Gość: felusiak]

Pol informacje naszpikowane polprawdami.
Halliburton dokonujac lustracji ksiag w KBR (Kellog,Brown & Root) odkryl, ze
pracownicy tej firmy mogli wziac lapowki w wysokosci 6 mln dolarow od
kuwejckiego dostawcy i zawiadomil o tym Pentagon.
Cheney nie ma w chwili obecnej zadnych powiazan z Halliburtonem, a 34 miliony
dolarow odprawy pobiera od kompanii ubezpieczeniowej a nie od Halliburtona.
Halliburton jest wykonawca kontraktow wojskowych od ponad 45 lat i nie zostal
zatrudniony przez obecna administracje. Byl ulubionym kontraktorem Clintona a Al
Gore wysoko ocenial jakosc uslug wykonywanych przez firme.
Obecna nagonka ma charakter czysto polityczny.
Pisanie bzdur jak widac nic nie kosztuje. Halliburton pozostanie nadal wykonawca
kontraktow rzadowych niezaleznie od tego kto bedzie prezydentem.

[Gość: maruda]

Gość portalu: felusiak napisał(a):


> Gore wysoko ocenial jakosc uslug wykonywanych przez firme.
> Obecna nagonka ma charakter czysto polityczny.
> Pisanie bzdur jak widac nic nie kosztuje.
***********************

Nagonka o charakterze czysto politycznym wymyśliła zawyżenie cen paliw dla
amerykańskiej armii o 60 mln USD, do którego zarząd Halliburton się przyznał.

Z jednym się zgadzam: pisanie bzdur nic nie kosztuje. Pisz więc dalej.

[Gość: felusiak]

Jestes jeszcze jedna papuga, ktora nie rozumie politycznego footballu.
Halliburton nie zawyzyl cen o 61 mln dolarow i to wykazalo dochodzenie.
Nie wiesz w jaki sposob kontrakty sa przyznawane, kiedy zostaly przyznane i co
gorsza nie masz zielonego pojecia jak sa rozliczane. Jedyne co potrafisz robic
to powtarzac jak papuga. A zeby bylo smieszniej to nie Halliburton a nalezaca do
koncernu firma KBR byla podejrzana o zawyzenie cen. Ale podejrzenia sie nie
potwierdzily, co mozna przeczytac wszedzie jesli sie tylko chce.
A zeby bylo jeszcze smieszniej to KBR wykonywal 10 letni kontrakt przyznany
firmie jeszcze w czasie administracji Clintona.
Gdakanie kur i pianie koguta, ot co warte sa twoje spostrzezenia.

[Gość: jmk]

Kampania prezydencka w US to potężna kasa, która nie spada z nieba!!

[Gość: felusiak]

Powiedzialbym, ze nawet wieksza niz potezna ( ponad 200 mln na kandydata), ale
nie jest tez tajemnica kto daje i ile.
www.gwu.edu/~action/2004/bush/bushfin.html
www.georgewbush.com/Donors/
w polu Field: wybierz Amount DESC a w polu More Than:$ wpisz 1000
i pokaza sie wszyscy ofiarodawcy, ktorzy dali wiecej niz 1000
Mozesz tez wybrac przedzial More than $ - Less than $

[Gość: maruda]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Jestes jeszcze jedna papuga, ktora nie rozumie politycznego footballu.
> Halliburton nie zawyzyl cen o 61 mln dolarow i to wykazalo dochodzenie.
> Nie wiesz w jaki sposob kontrakty sa przyznawane, kiedy zostaly przyznane i co
> gorsza nie masz zielonego pojecia jak sa rozliczane. Jedyne co potrafisz robic
> to powtarzac jak papuga. A zeby bylo smieszniej to nie Halliburton a nalezaca d
> o
> koncernu firma KBR byla podejrzana o zawyzenie cen. Ale podejrzenia sie nie
> potwierdzily, co mozna przeczytac wszedzie jesli sie tylko chce.
> A zeby bylo jeszcze smieszniej to KBR wykonywal 10 letni kontrakt przyznany
> firmie jeszcze w czasie administracji Clintona.
> Gdakanie kur i pianie koguta, ot co warte sa twoje spostrzezenia.

**********************

Zastanów się o czym i jak piszesz. Twierdzisz, że Halliburton nie ma nic
wspólnego z polityką, a jednocześnie coś opowiadasz o zasadach footballu
politycznego. Co do dochodzenia, to podaj jakieś źródło, bo na razie jest tylko
oświadczenie dowódcy korpusu inżynieryjnego na łamach The Wall Street Journal.
Armia jest stroną kontraktu, trudno więc uznać ten głos za wiarygodny.

[Gość: felusiak]

Gość portalu: maruda napisał(a):
> Armia jest stroną kontraktu, trudno więc uznać ten głos za wiarygodny.

Jak to sie dziej, ze kiedy armia mowi, ze Halliburton zawyzyl ceny to jest to
glos wiarygodny a kiedy po dochodzeniu stwierdza, ze Halliburton nie zawyztl cen
to jako strona kontraktu jest niewiarygodna.

Polityczny football to gra pomiedzy republikanami a demokratami a pilka w grze
jest w tej chwili Halliburton. Poprzednio byla nia Monica Lewinski.
Zasady gry sa takie jak w wolnej amerykance, a sama gra polega na obrzuceniu
przeciwnika jak najwieksza iloscia blota, moze cos sie przyklei.

Zastanawia mnie dlaczego tacy laicy jak ty z takim zacietrzewieniem wypowiadaja
sie o sprawach, o ktorych nie maja najmniejszego pojecia. Cos slyszeli, cos
czytali i raptem doznali olsnienia i zadufani w sobie tworza radosne dyrdymaly
przekonani o swojej nieomylnej wiedzy. Gratuluje zatem.

halliburton=dick cheney isn't it?

[masaladosa]

a moze tak dick cheney powiedzialby dlaczego to wlasnie halliburton jest
glownym koncernem ktory organizuje w iraku na nowo wydobycie ropy i jak to sie
stalo ze dostal ten kontrakt? czy nie dlatego ze pan cheney byl przez lata CEO
tej firmy...?

[Gość: felusiak]

Halliburton jest jedynym wykonawca, ktory ma srodki i jest wystarczajaco duzy
aby podolac zadaniom. Jedyny konkurent Halliburtona, ktory dysponuje podobnym
potencjalem to Schlumberger. Schlumberger to firma z Francji.
Nagonka na Halliburton ma charakter czysto polityczny, a naganiacze jak
Waxman doskonale o tym wiedza. Halliburton jest dostawca uslug dla wojska od
ponad 45 lat, na dlugo przed tym jak Cheney zostal jego CEO.
www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/business/2358294
www.danieldrezner.com/archives/000868.html
Oskarzanie o faworyzowanie Halliburtona przy przyznawaniu kontraktow jest
obrazajace dla oficerow, ktorzy te decyzje podejmuja.

[Gość: maruda]

> Oskarzanie o faworyzowanie Halliburtona przy przyznawaniu kontraktow jest
> obrazajace dla oficerow, ktorzy te decyzje podejmuja.
**************************

Sam sobie zaprzeczasz. Przecież oficerowie podejmując decyzje właśnie faworyzują
Halliburtona. Dawanie łapówek to dobry sposób na utrzymanie się przez 45 lat
przy korycie. Inaczej znalazłby się inny dostawca.

[Gość: felusiak]

No to dotknales sedna. Nie mozesz przenosic polskich standartow na amerykanski
grunt. W USA nikt nie pcha sie do wladzy dla pieniedzy. Pieniadze sa w sektorze
prywatnym. Ofcerowie, ktorzy nadzoruja przetarg za wziecie lapowki zostaliby
wyrzuceni z wojska, pozbawieni emerytury i otrzymaliby wilczy bilet.
To sa ludzie, ktorzy wstapili do sluzby z innych niz pieniadze pobudek.
Zauwaz, ze nikt nie oskarza oficerow o stronniczosc albo przekupstwo.
Stad tez nagonka na Halliburton ma charakter czysto polityczny w okresie
wyborczym. Powstaje pytanie czy jest w takiej nagonce cos zlego? Nie,
to nalezy do normalnego repertuaru walki politycznej.
W tym miejscu nalezy jednak odroznic fakty od propagandy.
Podpowiem ci, ze Clark byl do niedawna lobbysta i zarobil na jedntm z kontraktow
500 tysiecy dolarow. Sprzedal Departamentowi Bezpieczenstwa program CAP2,
o ktorym niedawno bylo tu glosno w zwiazku z przekazaniem list pasazerow przez
linie NorthWest. Czy Clark robil cos zlego? Nie, ale wszyscy demokratyczni
przeciwnicy za to go teraz atakuja. Taka polityczna zabawa.

[Gość: maruda]

No to dotknales sedna. Nie mozesz przenosic polskich standartow na amerykanski
> grunt. W USA nikt nie pcha sie do wladzy dla pieniedzy.
******************

Czyżby?

Z jednej strony interesy:
Carlyle Group
United Defense
Bush senior
Halliburton
Chalabi
Arabia Saudyjska i kraje Bliskiego Wschodu

Z drugiej strony polityka:
Chalabi
Bush junior
Chenney
wojna w Iraku
brak istotnych przyczyn rozpoczęcia wojny

Powiązania sobie znajdziesz bez większego trudu.

Polskie standardy różnią się tym od amerykańskich, że są bardziej bezpośrednie i
łatwiejsze do wychwycenia.

[Gość: Rys]

Panie redaktorze. Osmiele sie panu przypomniec, ze w pewnych czesciach swiata
nie daje sie lapowek, tylko BAKSZYSZ. Warto czasami odroznic pojecia. To tak,
jakby nazwac lapowka napiwek kelnera.

[Gość: Docent]

Niestety Kerry wygryzie Syna z Bialego Domu, za brudna jest ta ekipa...