Plan Tuska w punktach

[ma-ek5]

Szanowny Panie Tusk,
mam propozycje, ktora wydaje mi sie dobra.
Wprowadzic kasy fiskalne nie tylko dla lekarzy i prawnikow ale takze za uslugi koscielne (chrzty,komunie,sluby,pogrzeby, ofiary na tace...).
Z powazaniem.

[swan_ganz]

i jeszcze jeden punkt donkowego planu;
- wrócic na komin rozgoniwszy wcześniej ta swoja szemrana ferajne
Jak; normalnie
skutki; dozgonna wdzięcznośc obywateli..

Do roboty panie Tusk

[Gość: XFile]

> - wrócic na komin rozgoniwszy wcześniej ta swoja szemrana ferajne

Nie bredz, swan. Znajdz sobie jakas prace, to ci sie zycie poprawi, moze nawet
zona ci wtedy da... Wyluzuj.

Zlodziejom upieklo sie z tymi kasami fiskalnymi

[mirmat1]

Gość portalu: XFile napisał(a):

> > - wrócic na komin rozgoniwszy wcześniej ta swoja szemrana ferajne
>
> Nie bredz, swan. Znajdz sobie jakas prace, to ci sie zycie poprawi, moze nawet
zona ci wtedy da... Wyluzuj.
M: Zlodziej to ma zycie klawe...mozna by zaspiewac w erze Tuska. Inni musza
instalowac jakies "kasy fiskalne" a on spoko bo Tuskowa CBS, ABWehra a ostanio
zamieniona na firme ochroniarska mafii, CBA czuwa.

[Gość: voytas]

eee tam, opowiadasz. O drobnicy nie rozmawiamy - złodziejsaszki jeżdżą jakimiś
10-letnimi bmwicami z trzeciej niemieckiej ręki, a popatrz na adwokatów,
ordynatorów, notariuszy. Kiedyś mi jeden sku...el notariusz (kolega z klasy
licealnej niestety) powiedział, że ja mam fajnie bo sobie opla kupuję i spoko, a
on musi volvo 4WD albo inny czołg, bo co by koledzy w branży powiedzieli. Boję
się tylko, że jak ferajna to usłyszy to znowu coś zamęcą. Klika, przepraszam
korporacja, się trzyma.

[swan_ganz]

> Nie bredz, swan. Znajdz sobie jakas prace, to ci sie zycie
poprawi, moze nawet zona ci wtedy da...

pracę mam ale żony nie mam więc tymczasowo musze zadowalać sie
Twoją... Wiem, wiem - to tylko namiastka ale co robić? :-)

Plan Tuska w punktach

[pi_rez]

ograniczenie szarej strefy to też obniżenie dobrobytu ludzi z szarej strefy,
czego nie chcemy (wersja dla debili : jak ktoś ma 500zł zasiłku i pracuje za
1000zł to teraz będzie mu się bardziej opłacało nie pracować, on jest
biedniejszy, polska gospodarka jest biedniejsza o 1000zł , budżet jest
biedniejszy o 500zł ( realna stopa podatkowa)
realizacja : ceny usług wolnych zawodów wzrosną o 22% , bo z uslug lekarzy
zrezygnować się nie da
2. jakoś obecny rząd miał problem z "kreatywną księgowością" , a propo tego co
jest "deficytem prywatnym a co publicznym"
3. od kiedy 15ha to "duże gospodarstwo" "? ponoć dochodowe jest od 75ha , ale
ja się nie znam. Na pewno jeśli płacą zus i podatek to powinni byc
gdzieśzatrudnieni , czyli samo zatrudnienie - na własnym polu. Aktywne
poszukiwanie renty przez biurokracje - oj nazbierają opłat , a ile za porady
prawne !!!
wyższe składki i wyższe emerytury, rewelacja każdy ubezpieczony w zus wie jak
to wygląda w "powszechnym systemie"
"Pracownicy prywatyzowanych firm mogą liczyć na pakiety darmowych akcji."
To się nazywa korupcja polityczna , głosujcie na zbycha i mira - to
dostaniecie pakiet akcji naszej firmy za 20k zł !!! w każdym okręgu wyborczym
gdzie jest większa państwowa spółka zwycięstwo PO gwarantowane.
5. uczyć : brak skutków finansowych - no pewnie każdy się bedzie uczyć jeden
od drugiego !
6. dać młodym prace : brak skutków finansowych - tu rada obniżyć minimalny
wiek do podjęcia pracy na 7 lat włącznie z kopalniami jak w XIX wieku

punkty które ja bym dołożył - podobne do 5 i 6..
dla każdego 100 milionów !!!!!

[Gość: voytas]

o, uderz w stół... pan lekarz? prawnik może?

[stek22]

Panie Tusk, przecież to wszystko to finansowanie niewydolnego Państwa jak nic innego. Wszelkie instytucje tego Państwa to atrapy, wydmuszki, pozór. W niewielkim stopniu one służą obywatelowi, a korzystają z tego politycy i ich koledzy! Moja propozycja - zamiast ciąć wszystko naokoło aby było na budżety tych instytucji okołobudżetowych, upublicznijmy ich budżety. Zacznijmy od tego. Od razu dowiemy co jest priorytetem. Wszystko tniemy aby było na coś, ale jak wygląda finansowanie tego czegoś? Dla mnie to wszystko bez głębokiej reformy finansów i gospodarczej jest bez sensu.

Po moich wieloletnich obserwacjach rynku pracy mogę stanowczo powiedzieć - nieprawda, że to co prywatne to bardziej efektywne więc to co państwowej trzeba sprywatyzować. U prywatnego, tak samo jak w upolitycznionych państwowych instytucjach często gęsto jest tak samo. W takim samym stopniu ujawnia się nepotyzm, własne ambicje nad dobro firmy, brak poszanowania pracowników niższego szczebla.
Recepturą na to wszystko jest co innego - odpolitycznienie. Wbrew pozorom państwo musi mieć w swych rękach większościową część najważniejszych gałęzi gospodarki, aby móc w razie czego efektywnie i odpowiedzialnie wpływać na los kraju. Nie ma czegoś takiego jak tzw. niewidzialna ręka rynku, bo najwięksi gracze rynku są to koledzy albo partyjni, albo inaczej mówiąc - politycy i duży biznes to ta sama grupa społeczna spotykająca się na tych samych rauchach. Śmiechu warte oddawanie losu gospodarki kraju w takim układzie ludziom, dla których liczy się zysk za wszelką cenę, nawet cenę olbrzymich kosztów własnych w przyszłości, gdzie trzeba zwolnić koniecznie człowieka zarabiającego najmniej bo prezesunio zarabiający np. 30.000 zł nie może z powodu kryzysu zarobić ani mniej o te głupie dla niego 2 tysiące. I byłoby bez gadania, żeby nie było że nie możemy nic zrobić bo to prywaciarz. Skończymy z tymi POzerskimi sztuczkami i zacznijmy odpolitycznić ten kraj.
Na razie mamy taki układ - przy słabych instytucjach państwowych jak sądy, prokuratura, opieka zdrowotna, policja mamy rząd reprezentowany przez upolitycznianie tego wszystkiego jak się da.
Powinno być inaczej - Bardzo silnej instytucje państwowe, gdzie sądy sprawnie i niezależnie orzekają zwłaszcza w kwestiach prawa gospodarczego, które by ostro pilnowały wybrańców narodu wybranych w wyborach jednomandatowych. Bo nieszczęściem byłyby wybory jednomandatowe (których partie boją się jak ognia) przy niewydolnych tych instytucjach. Wtedy bym zgodził się z opiniami polityków, że to watażkowie by doszli do władzy. Ale to jest właśnie półprawda, gorsza od kłamstwa, bo kłamstwo można wyczuć.
Cóż łatwiej bawić się w politykierstwo niż politykę. Jak na razie w tym kraju to wszystko jest tak skonstruowane aby nikt z polityków nie musiał brać odpowiedzialności za to co zrobił (chodzi o działalność polityczną a nie poza)

[Gość: wrotycz]

do stek-22-święte słowa - nic dodać nic ująć.

[Gość: pablo]

Tak, to jest, moim zdaniem, STEK .... Zapraszamy do komunistycznej
Korei Płn.

[stek22]

Nic nie zrozumiałeś z mojego posta. Zwróciłem uwagę, że prywatne nie oznacza, że
bardziej efektywne od państwowego. A Państwowe jak upolitycznione to jest
niewydolne. Korea Płn jako totalitarny reżim jest całkowicie przeżarty
upolitycznieniem jedynie słusznej opcji, a o ile przeczytałeś z mojej wypowiedzi
to jestem przeciw temu.
Jestem za Państwem o silnych niezależnych instytucjach - tego nie ma ani w
Polsce ani w Korei Płn. Nie musisz mnie tam zapraszać. Reprezentujesz jedynie
słuszne myślenie i nie jesteś w stanie wznieść się ponad panującą obecną
indoktrynizację.

A tak swoją drogą - Korea Płn funkcjonuje jeszcze dzięki poparciu Chin, a nie
tylko USA siedzą w portfelu Chin. Śmiech mnie ogarnia na twoje miałkie myślenie.
Wyciągnij wnioski o ile potrafisz

Ależ oczywiście. Prywaciarz może co chce i jak chce póki to jest jego własny
biznes to może go prowadzić na granicy bałaganu i wypłacalności. A teraz wyobraź
sobie swój tok rozumowania, gdy takiemu prywaciarzowi, który u siebie wszystko
może, sprzedasz/sprywatyzujesz co Państwowe. Niestety świat nigdy nie był czarno
biały, ale to nie trafia do niektórych

[ebiznes24eu]

i co z tego ?
Prywatny może zatrudniać kogo chce. Nawet niekompetentną rodzinę. Jego kasa jego
biznes. Konkurencja takiego szybko wykosi.

Plan Tuska w punktach

[Gość: pablo]

A wymiar sprawiedliwości - sędziowie, prokuratorzy zostaną z
przywilejami emerytalnymi ??!!

[Gość: pablo]

Oczywiście popieram !! Zrewidować całokształt stosunków z Krk,
szczególnie finanse, bo to jest tzw. święta krowa !!

[Gość: gość]

Nie bardzo rozumiem co pan PABLO popiera w tej pustej paplaninie premiera,
którego celem jest całkowite zniszczenie Polski.

Szkoda gadać,

[tt33]

uważam, że debata z Tuskiem i jego TW, to strata czasu.

Ale ubawiły mnie 2 elementy i się do nich odniosę:

-Podoba mi się obowiązek indoktrynacji małych od 3,5 roku życia.

-Nigdy nie byłem w żadnym mundurze, ale uważam że są służby
niezbędne, do jakiego stopnia można osłabiać państwo?wesoły jest
egalitaryzm emerytur, to będzie fajny kraj,
broniony przez 64 letnich, a może 66? (policjantów, zawodowych
żołnierzy, strażaków, straży granicznej, służby więziennej, BOR, ABW,
CBA)

Dzieci i wnuki mira, rycha, zbycha i donka będą miały naprawdę miło i
sympatycznie


Sit autem sermo vester: "Est, est", "Non, non"; quod autem his
abundantius est, a Malo est

[Gość: Voytas]

A kto powiedział, że wojskowy do emerytury w czołgu ma siedzieć? Przecież
policmajstry teraz też nie siedzą na przypiecku z emeryturką, ale zasuwają jak
trzeba, tylko przy okazji emeryturkę kosząc. Górnik też - niech wprowadzą zakaz
pracy pod ziemią powyżej 40 lat. Potem przekwalifikowanie i inna robota, żeby
koło 50 nie mogli mówić, że ich praca wykończyła i zasiłek się należy na twój (i
mój) koszt. A za ciężkie lata dostaliby dodatek specjalny do NORMALNEJ emerytury

Plan Tuska w punktach

[Gość: sprawiedliwy]

Plan identycznie przedstawiony jak przed wyborami parlamentarnymi. Co zrealizowano z poprzedniego, pisanego w świetle jupiterów na tablicy? Oby się nie okazało, że po wygranych wyborach prezydenckich i samorządowych z tego planu nie zrealizowane zostanie żadne założenie, choć jest łatwiejszy, gdyż sięga do kieszeni Polaków bez wysiłku intelektualnego polityków.

słuchałem wczoraj opinii o tym planie

[Gość: gugcia0]

prof.K.Rybińskiego w radio TOK FM.Myślę,że przestaną go tam
zapraszać, bo to radio ma za zadanie 24 h na dobę chwalić PO,Tuska
and CO., a ten Rybiński suchej nitki na tym planie Tuska nie
zostawił.Powiedział,że jest to plan PR owy ratowania twarzy rządu, a
co do jego jakości ekonomicznej to jest żadna,bo np. ta słynna
kotwica wydatkowa dotyczy tylko 25% wydatków z kasy państwa ,na
które wpływ ma rząd, 75% to wydatki sztywne.Po drugie reforma
mundurowych emerytur zacznie się dla przychodzących do zawodu od
1.1.2012,oni posłużą 20 lat, czyli skutki niższych wypłat dla nich
odczujemy pozytywnie w roku 2032, a to trochę daleko jest i palące
problemy finansów państwa należy rozwiązać w latach 2010 do 2012, a
nie zaczynać od 2032.KRUS nie jest nawet w 1% uzgodniony z PSL i nie
jest prawdą, to co piszecie tu o obowiązku przejścia na ZUS przez
kogoś kto ma 15 ha.To są luźne myśli, na które nidgy nie zgodzi się
PSL i zerwie koalicję gdy ktoś bez uzgodnienia z nimi taki model
KRUS będzie na siłę chciał realizować. Do tego PO musi mieć głósy
PSL w sejmie i nigdy ich nie dostanie.KRUS może tylko mieć opcję
wyższych składek dla rolników z 50 albo 75 ha i to najwyżej zapłacą
zamiast obecnych 90 zł na miesiąc jakieś 300 zł, na tyle zgodzi się
PSL i tyle. bez nich PO nic w tym temacie nie zrobi, a jak
zaryzykuje zerwanie koalicji to w nastepnych wyborach dostanie może
40% i znów będzie potrzebować koalicjanta. Proszę zauważyć,że PiS
chce oficjalnie współdziałać z SLD i jeżeli PSL dołączy do tej pary
to PO pomimo wygranych wyborów może nie utworzyć rządu z 40%.Tusk o
tym wie i dlatego naprawdę nie zadnych !!! decyzji o KRUS - jest
tylko propozycja rozmowy, o tym tez mówił Rybiński.Tusk nie
proponuje żadnych realnych oszczędności,żadnej likwidacji agend
państwa, żadnej rewolucji w pensjach warszawskich urzędasów,żadnej
redukcji aut służbowych,ograniczeń premii,itd.

[Gość: gość]

Pan ma-ek5 nie zauważył, że Pan Tusk nazwał Planem pustą, długą paplaninę, w której nie przedstawił żadnych konkretów.

A jeżeli chodzi o Propozycję pana ma-ek5 to może wymienione wydatki powinien pokrywać Rząd lub sejm i parlament. W końcu to obywatele tych instytucji i ich rodziny też korzystają z usług Kościoła, tych wymienionych i nie tylko. Przecież nawet pan Tusk tuż przed wyborami swój związek małżeński zatwierdził w Kościele.

Plan Tuska w punktach

[Gość: wróg kłamstw]

Artykuł, zgodnie z pozbawionym jakichkolwiek konkretów przemówieniem, nie
zawiera niczego, co kwalifikowało by go jako wartościowy plan dla działań
polskiego rządu. Tą ocenę potwierdzają znalezione komentarze, z których ani
jeden nie chwali ,a wręcz przeciwnie każdy z nich zawiera zarzuty i raczej
surową krytykę. Zachodzi więc pytanie: Czy człowiek, który w ciągu 2 lat
rządzenia nie zrobił nic pozytywnego, a raczej doprowadził kraj do
pogłębiającej się ruiny i nadal nie potrafi zaproponować czegokolwiek
pozytywnego,czy ten człowiek ma jeszcze prawo rządzić?

[Gość: unita]

A nade wszystko, proszę wstawić kasy fiskalne, w sejmie. Każdemu posłowi, aby
mogli oni, wbijać w one kasy, swe łapówki. Oraz proszę, o naliczenie, podatku
obrotowego WAT, od łapówek.

Jak zwykle u Kqwaczych elyt pierdu pierdu bla bla

[kibic_rudego]

Parole , parole ,parole

[hanishl]

Plan Tuska w punktach

[ewa1-23]

"Rolnicy będą płacić wyższe składki, ale dostaną wyższe emerytury i będą korzystać z ulg podatkowych (m.in. na dzieci)." - bzdura! Rolnicy mają płacić kilkunastokrotnie wyższe składki, żeby MIEĆ te emerytury, co teraz! Plan Tuska zakłada WYŻSZE dopłaty podatników do KRUS. To skandal!

Plan Tuska w punktach

[prac124]

Ad.1) Łatwo można ograniczyć wzrost wydatków budżetowych. Wystarczy obniżyć
wydatki budżetowe o 10 % w skali roku i tak samo każdego następnego.
Nic złego się nie stanie, jeżeli deficyt budżetowy będzie na poziomie 15 %
PKB. I tak nie powinno się wprowadzać euro dopóki złotówka nie urośnie do
takiego poziomu, że 1500 zł netto to będzie to samo, co 80 % średniej we
Francji, Niemczech, Belgii i Wlk. Brytanii. Z zarobek większy o 25 % nie
będzie sensu emigrować, nawet wysoko kwalifikowanym. To z całą pewnością nie
nastąpi do 2012 roku. Na euro mamy więc dużo czasu. Wiele lat. Chyba Premier
Rządu nie chce wprowadzić euro kosztem najbiedniejszych – to oni są przecież
najliczniejszym elektoratem.
Pensje w budżetówce wcale nie muszą być zamrażane. Chłonnośc pieniężna
budżetówki powinna być zmniejszaną corocznie poprzez systematyczną redukcję
etatów przynajmniej o 15 %. To łatwo osiągnąć upraszczając procedury obsługi
administracyjnej zamiast je systematycznie komplikować. Palikot gó... robi.
Miał ułatwiać życie obywatelom, a skutków nie widać. Administracja rośnie
zamiast maleć. Obecnie na jednego Polaka produkującego, lub świadczącego
usługi rzemieślnicze przypada czterech pracowników administracji wszystkich
szczebli. To musi stopniowo zmaleć do proporcji 1:1. Takie priorytety są
potrzebne.
Wydatki budżetowe należy powierzyć gminom. Osiągną założone cele lepiej i
taniej. Budżet może swobodnie być sumą budżetów wszystkich gmin.

2) Przywileje emerytalne czekają z utęsknieniem ustawy unieważniającej je jako
niezgodne z konstytucją. Od tego momentu zmodyfikowana ustawa emerytalna
(wszyscy z jednej podstawy bazowej) może spowodować, że od tej chwili wysokość
emerytury będzie zależała od bazy równej dla wszystkich, od stażu pracy lub
służby (bez różnicy) i od wielkości wpływów do kasy emerytalnej przez te lata.
Jest rzeczą niemoralną, by 35-latek emeryt w pełni sił zbijał bąki do końca
życia. Obecna ustawa daje mu takie możliwości. Zmiana ma dotyczyć natychmiast
i względem wszystkich, również tych, którzy na niesłusznie za wysokiej
emeryturze już są, bądź na taką pracują. Ostatecznie Konstytucja RP jest
najważniejszym aktem prawnym.
Rolnicy nie mają dostać większej emerytury niż teraz mają, lecz obliczoną tak,
jak wszyscy pozostali obywatele. Ona będzie większą, ale nie uznaniowo, tylko
sprawiedliwie. Wielkość gospodarstwa niema tu nic do czynienia. Jeżeli
wielohektarowy plantator będzie chciał się obyć minimalną emeryturą i będzie
płacił minimalne składki, to jego sprawa. System emerytalny ma być
zrównoważonym bez konieczności do sięgania cudzej kieszeni po pieniądze
nienależne, chociaż przydatne.
UCZCIWE PAŃSTWO – to powinna być myśl przewodnia rządu.

3) Ograniczenie szarej strefy też nie musi odbywać się poprzez restrykcje.
Ostatecznie rząd nie jest od tego, żeby jednym zabierać po to by dawać drugim,
tylko po to, by wprowadzać mechanizmy samoregulujące równowagę w każdej
dziedzinie życia. Wielka szkoda, że o swoich obowiązkach rząd wie tak mało.
Wszyscy świadczący usługi powinni również płacić podatki od swoich dochodów.
Służba medyczna (lekarze, pielęgniarki, rehabilitanci, uzdrowiciele,
fizykoterapeuci i bioenergoterapeuci) nie musi być wyjątkiem. Powszechny
podatek, czy kasy fiskalne nie będą skutecznymi dopóki pacjenci nie będą mieli
prawa odliczać wydatki medyczne w swoim zeznaniu podatkowym. Od podatku, a nie
od dochodu ponieważ płacą lekarzowi pieniędzmi już opodatkowanymi (netto).
Sami pacjenci będą żądali od lekarza kwitu do odliczenia.
Trzeba zlikwidować wszystkie ulgi podatkowe na rzecz powszechnego podatku 15 %
od wszystkich. Obniżenie stopy podatkowej od tego poziomu należy powierzyć
gminom, które powinny pobierać podatki zamiast Urzędów Skarbowych (kolejna
oszczędność). Jeżeli któraś gmina potrzebuje wprowadzić przywileje na swoim
terenie, to jej wola. I tak musi swoimi wpływami pokryć potrzeby na swoim
terenie emerytalne, socjalne, edukacyjne, medyczne, komunikacyjne itd.itd.
Przecież trzeba przerwać tę farsę z samochodami z kratką. Albo dowolny
samochód jest przeznaczony do wykonywania działalności gospodarczej i wtedy
podlega wszystkim zasadom bez ograniczeń, albo służy do użytku prywatnego i
wtedy VAT go nie obejmuje. Istnienie kratki niczego tu nie zmienia. Skłania
tylko do krętactwa, a to jest sprzeczne z obowiązkami rządu.

4) Prywatyzacja? Tak. Tylko dla czego obligatoryjnie w ręce obcokrajowców? To
działanie na szkodę państwa polskiego. Równie dobrze dla uzyskania wysokiej
efektywności słabo działających zakładów można te zakłady sprywatyzować przez
uwłaszczenie ich załóg. Oczywiście nie w całości. Pewną część, 15 % załogi
będą musiały spłacić w 10 - 20 lat. To dla tych, którzy nie mogą zostać
uwłaszczeni (administracja państwowa, wojsko, służby bezpieczeństwa państwa i
obywateli). Oznacza to wprawdzie ograniczenie wpływów z prywatyzacji i
rozciągnięcie ich na lata, ale daje poczucie sprawiedliwości, zapewnia dobre
miejsca pracy, wysokie wpływy podatkowe do gmin i efektywność gospodarki.
Prywatyzacja na dotychczasowych zasadach jest ograbianiem ludzi pracy z ich
wypracowanego majątku. Przez kilkadziesiąt lat naród pracował na istnienie
zakładów pracy, a teraz ktoś im je zabiera pod pretekstem prywatyzacji i
sprzedaje obcym którzy tylko mogą zapłacić od razu duże pieniądze. Przecież
sprzedaż zagrabionego jest paserstwem i podlega karze.

5) Oświatą nie należy zarządzać. Trzeba dać jej szansę funkcjonować i rozwijać
się. O istnieniu edukacji w danej miejscowości mają decydować rodzice dzieci,
a nie administracja. Obowiązują przy tym reguły ekonomiczne, ale decyzja nie
należy do urzędu.
Nauczycieli należy zmobilizować do lepszego nauczania nie poprzez podniesienie
płac, tylko przez obligatoryjne zmniejszenie liczebności klas do 16 uczniów.
Wydajność sama wzrośnie, a pensje nauczycieli powierzyć gminom, które muszą
zrealizować cele edukacyjne określone rozporządzenia mi Rządu, dysponując
swoimi środkami.

6) Wsparcie zakładania działalności gospodarczej powinno dotyczyć nie tylko
młodych, ale wszystkich chętnych. Każdy z nich jakieś pieniądze na wspólny cel
gminy z pewnością odprowadzą.
Prywatyzacja zakładów przez uwłaszczenie ich załóg również stabilizuje miejsca
pracy. Tam też zwalniają się miejsca pracy z powodu rotacji pokoleń. I to trwa
stale.

Oj nie popisał się Pan Panie Premierze. Widać wyraźny brak jaj. Widać brak
troski o dobro społeczeństwa z przewagą troski o utrzymanie rządów. A przecież
chciałby Pan mieć elektorat wyborczy liczony na ponad 20 milionów Polaków. Dla
czego Pan do tego nie dąży?
Andrzej Goerst – adres do rozwinięcia i uszczegółowienia tez dostępny jest u
operatora.

Plan Tuska w punktach

[Gość: zibi]

Dużo piszecie o szarej strefie i o jej ograniczeniu. A kto stworzył
szara strefę jak nie przedsiębiorcy ( czyli PO i elektorat jej ).Cała
budowlanka to jedna wielka szara strefa.A gdzie jak nie w prywatnych
firmach oficjalne płaci się np. 1000 zł płacy a nieoficjalnie, pod
stołem np 3000 zł. Następna rzecz to ulgi dla przedsiębiorców. Całe
to pieprzenie o tworzeniu nowych miejsc pracy.Na co wydaje
przedsiębiorca pieniądze : na samochody, meble. Przecież wrzuci się
to w koszta firmy.Tusk jest kłamcą który wiele obiecał przed wyborami
ale nie spełnił żadnej obietnicy. Mam nadzieję, iż zostanie on ( i PO
) rozliczony podczas przyszłych wyborów a PO skończy jak PZPR.

Plan Tuska w punktach

[zawsze_ezoteryk]

" zwiększyć do 300 mln zł w 2010 r. nakłady na aktywizację zawodową
młodych, uprościć przepisy i procedury administracyjne dla chcących
prowadzić działalność gospodarczą." Zadbajcie lepiej o prace starych !
Młodym już nie będę ,a starym owszem .

[stolat3]

Kiedy z liberała robi się socjalista ? Na rok przed wyborami. Lepper
w porównaniu do Tuska to liberał. Czego i komu Tusk jeszcze nie
obiecał? I te tanie chwyty typu kasy fiskalne dla lekarzy. Przecież
gawiedź sie tego domaga to należy dać jej jakiś ochłap.A gdzie
prawdziwe reformy? Gdzie tanie państwo? Kto zlikwiduje ten Kraj
Rad?

Plan Tuska w punktach

[Gość: mars]

OSTATNIE PODRYGI ZDYCHAJĄCEJ OSTRYGI

Nic z tego nie będzie !!! albo jeszcze GORZEJ

[Gość: filipek]

Wydaje się, że bessa będzie nieunikniona, została jedynie przesunięta w
czasie. Ze wszystkich stron napływają dane ostrzegające.
Nawet Obama został skrytykowany artykuł:
www.globtrex.com/Wiadomosci/show/29875-Schiff+odpowiada+Obamie+najgorsze+jeszcze+przed+USA
Nasi politycy i tak zrobią jak chcą

Plan Tuska w punktach

[Gość: janusz]

Tusk chce nas wrócić do księżycowej ekonomi według premiera Messnera
i jego manewru gospodarczego.

Plan Tuska w punktach

[Gość: Stangor]

Te komentarze to jak bicie głową w mur. Czy ktoś z tych stołkodu...ków to
czyta. Oni mają gdzieś opinie ludzi, czy dobre rozwiązania przedstawiane
nieraz na forach. W komentarzach do niby planu Tuska też jest dużo rozsądnych
propozycji. Nie zawsze można się z nimi zgodzić w całości ale są to konkrety
nad którymi można popracować. Cieszyłbym się aby można było stworzyć taką
grupę trzeźwo myślących. Wypracować kompleksowy plan plan reform
uwzględniający zmniejszenie interwencjonizmu państwa,ograniczenie
administracji poprzez likwidację zbędnych instytucji,ograniczenie biurokracji
poprzez uproszczenie prawa itp. Następnie zarejestrować
działalność polityczną i wykosić obecnych politykierów na Wiejskiej.
Kilkanaście razy podawałem na forach moje przemyślenia na temat reform,
również można nad nimi popracować.Oto one;Wypowiedzi posłów oraz poczynania
ministrów obecnego rządu świadczą o braku kompleksowgo planu reorm i
koordynacji między resortowej, czego dowodem jest projekt ustawy o zachęceniu
Polek do rodzenia dzieci.To nie żłobki i opiekunki do dzieci a dostęp do
pracy, zwiększenie płac dla pracowników zarabiających poniżej połowy średniej
czyli likwidacja ubóstwa przyniesie wzrost urodzeń.
Instytucji niby dbających o obywatela jest bez liku.To tylko powiększa
administrację i interwencjonizm państwa.
Zastanówcie się nad likwidacją przywilejów, furtek prawnych i konstrukcją
prawa jednoznacznego i prostego.
Moim zdaniem należy zacząć od reformy poboru podatków i składek ZUS. Należy
każdemu obywatelowi założyć numer konta ubezpieczeniowego. Zlikwidować
wszystkie regionalne oddziały ZUS i KRUS.
Utworzyć centralę ubezpieczeniową na wzór Anglii. Zlikwidować wszelkie
odliczenia od podatku a podatki obniżyć o odliczenia gdyż to tylko powoduje
utrudnienia.Ujednolicić przepisy ubezpieczeń społecznych i dopasować do tego
aby wszystkie składki wraz z podatkiem mogły być przelewane przez pracodawcę
na konto pracownika w centrali bez składania różnego rodzaju deklaracji. Po
zakończeniu każdego roku pracownik winien dostać wydruk informujący o
przelanych składkach oraz kwocie na subkoncie emerytalnym i zdrowotnym.
Zlikwidować wszelkie odliczenia od podatku. To pozwoli zlikwidować rozliczenia
roczne PIT.
Wprowadzić niski podatek od sprzedaży prywatnej ok. 8% z tym że połowa tego
podatku stanowić będzie składka emerytalna. Druk dwuczęściowy (rachunek za
wykonaną usługę i dowód wpłaty podatku) dostęp ny na poczcie. Byłby to podatek
od tzw usług jednorazowych do kwoty przychodu np.15 tys.zł. w skali roku bez
potrzeby rejestracji firmy. Kadry zlikwidowanych urzędów przekwalifikować i
wcielić do służb zwalczających szarą strefę. Wydatki ponoszone obecnie na
utrzymanie oddziałów ZUS i KRUS przeznaczać co rok na oprocentowany fundusz
emerytalny (lokata w banku). Fundusz ten miał by zadanie zlikwidowanie w
przyszłości dopłat budżetu do emerytur oraz likwidację finansowania obecnych
emerytur ze składek dzisiejszych pracowników. System ten pozwoliłby
niewykorzystaną przez emeryta kwotę dziedziczyć krewnym. W miejsce obecnych
urzędów ZUS utworzyć punkty konsultacyjne wyjaśniające wszystkie sprawy
związane z ubezpieczeniem podatkami od płac i zasiłkami w ilości 1 osoba na 10
tys mieszkańców.
Wprowadzić 4 progi podatkowe gdzie pierwszy próg podatkowy stanowi połowę
średniego wynagrodzenia i zakłada zwrot 80 % podatku. System kompatybilny z
urzędami pracy i MOPS-ami. Zasiłki rodzinne zależne
od dochodu wypłacane z centrali bez składania wniosków.
Następna reforma to likwidacja wyborów wójtów, starostów,prezydentów miast,
burmistrzów i wojewodów. Na tych stanowiskach powinni być ludzie z konkursów
bo jest to władza wykonawcza podległa radzie samorządu więc nie powinna być
kadencyjna. Nie mogą to być ludzie z przypadku. Wybory tylko rad i ich
przewodniczących gdyż jest to organ stanowiący, czyli przedstawiający zadania
do wykonania . Należy w konstytucji wprowadzić zapis o możliwości odwołania
posła, europosła czy senatora. Zniweluje to lekceważący stosunek niektórych
posłów do wyborców. Na stanowiskach obsadzanych przez wybory ( kadencyjnych)
zlikwidować wszelkie odprawy i tzw trzynastki.
Doprowadzić do prawdziwej kontroli i nadzoru państwa nad strategicznymi
dziedzinami gospodarki. Dziś nikt nad tym nie panuje co pokazała ostatnia
awaria energetyczna ba południu Polski. Nikt nie sprawdził czy były przeglądy
wymagane przez prawo budowlane, czy zachowane były ( na pewno nie) wymagane
prawem energetycznym pasy ochronne czy umowy o służebność przesyłu. Do tego
należy dodać raport kontrolny NIK i zawarte w nim zarzuty.
Doprowadzić do likwidacji odpłatności za korzystanie z autostrad nawet kosztem
podwyżki podatku w paliwie pod warunkiem że nie będzie on przeznaczany na inne
cele. Drogi to żyły polskiego organizmu. Odpłatność za autostrady to zatory
tych żył.
Przywrócić ograniczenie szybkości w terenie zabudowanym do 60 km/h a inne
ograniczenia zweryfikować.
Leczenie poszkodowanych w wypadkach na koszt polisy OC. Spowoduje to
odciążenie konta zasilanego składką zdrowotną i zdyscyplinuje powodujących
wypadki poprzez zwiększone OC.
Wprowadzić kasy fiskalne dla wszystkich prowadzących działalność gospodarczą
łącznie z kościołem jeśli taką prowadzi. Nie wolno dzielić społeczeństwa na
równych i równiejszych.
Wprowadzić prawdziwy rozdział kościoła od państwa tj zaprzestać dotowania
kościoła z budżetu,zaprzestać nauczania religii w szkołach ( tylko na zasadach
wynajmu). Zlikwidować ocenę z religii na świadectwie szkolnym.Katecheci i
księża finansowani przez kościół a nie budżet.Dotacje na kościół tylko jako
dobrowolne wpłaty a nie decyzją posłów z budżetu.Polska jest ojczyzną nie
tylko katolików. Dane Kościoła Katolickiego o 96% katolików w Polsce są oparte
na ilości ochrzczonych dzieci z których jak pokazuje życie duży odsetek
nie chce mieć nic wspólnego z religią.
Prowadzenie dyskusji w mediach w formie; należy zreformować system emerytalny
czy uzdrowić służbę zdrowia bez podania szczegółów ukierunkowujących, to
polityczny bełkot o niczym. Do tego nie trzeba
ekspertów lecz rozsądnego gospodarza. Wprowadzona poprawka do ustawy
samorządowej o doradcach to kolejna furtka w celu ulokowania kolesiów na
stanowiska o nieokreślonych płacach. Jeśli osoba na takim stanowisku
potrzebuje na bieżąco doradców to się na nie nie nadaje(będą rządzić doradcy
nie on.Mam nadzieję że może ktoś wreszcie rozpocznie cykl dyskusji
merytorycznych na temat zmian w różnych dziedzinach w Polsce a posłowie sięgną
po opinię społeczeństwa o rodzaj i kierunek zmian.