Rząd powinien opodatkować lepiej zarabiających

[pozytywka-1]

Oczywiście że tak powinien rząd zrobić czyli wrócić do starych
progów podatkowych gdzie bogaci płacili o 8% więcej.
Każdy kto to wyśmiewa taki pomysł w tak wyjątkowej sytuacji to nie
jest polakiem tylko zmierzłym egoistą, takim nędznym
podczłowieczkiem.

[skory1]

pozytywka-1 napisała:

> Każdy kto to wyśmiewa taki pomysł w tak wyjątkowej sytuacji to nie
> jest polakiem tylko zmierzłym egoistą, takim nędznym
> podczłowieczkiem.

Ulala, nie przeginaj lala. ;P
To znaczy, że jak ktoś sprzeciwia się ciągłemu ograbianiu go przez "państwo" to
nie Polak? ;) Raczej ktoś, kto dba o swoje pieniądze, koleżanko.
Ale ty byś wolała, by co zamożniejsi bez przerwy finansowali skutki czyjejś
bezmyślności, np. tych, co budują się na terenach zalewowych? ;)
Pora by głupcy sami ponosili konsekwencje własnej głupoty, bo to MOŻE ich czegoś
nauczy.

Marks, Engels, Lenin, Kuczyński???

[ziner]

Skąd się panu Kuczyńskiemu biorą takie pomysły rodem z komunizmu?

Nie widzę powodu dla którego moje podatki miałby by iść na pomoc powodzianom. A
już na pewno nie powinny iść na odbudowę ich domów, które znowu zostaną zalane
przy najbliższej powodzi.

Smutną prawdą jest fakt, że większość poszkodowanych nie była ubezpieczona. Bo
wiedzieli, że nawet jak przyjdzie powódź, to państwo im DA. Da im kasę z moich
podatków, obetnie finansowanie szkół czy szpitali, ale im DA. No bo przecież
zawsze im dawało.

Pytanie tylko czy powinno.

Jeżeli spali się mój dom, to państwo nie da mi pieniędzy na odbudowę. Jeżeli
ukradną mi samochód, to ani premier, ani prezydent (obojętnie z jakiej opcji
politycznej) nie pochyli się nad moim nieszczęściem i nie kupi mi nowego. I tak
powinno być. Bo od tego są ubezpieczenia. A jeżeli się ktoś nie ubezpieczył, to
już jego problem.

A jeżeli pan Kuczyński chce tak bardzo pomóc powodzianom, to może powinien
zaproponować OBOWIĄZKOWE ubezpieczenia dla wszystkich nieruchomości położonych
na terenach zalewowych. Wtedy i powodzianie otrzymają odszkodowania w przypadku
kolejnej katastrofy, i mój portfel będzie bezpieczny.
Ale przecież nie można nikogo zmusić do ubezpieczania się. O wiele bardziej
"sprawiedliwe" jest sięganie do mojego portfela, by pokryć straty ludzi którym
nie opłacało się ubezpieczyć.

[skory1]

ziner napisał:

> Nie widzę powodu dla którego moje podatki miałby by iść na pomoc powodzianom. A
> już na pewno nie powinny iść na odbudowę ich domów, które znowu zostaną zalane
> przy najbliższej powodzi.

Podpisuję się pod tym obiema rękami.

A może wprowadzić w życie Konstytucję i w końcu

[ewa1-23]

opodatkować rolników????? Może z tych pieniędzy będą wybudowane wały? A Kuczyński niech opodatkuje sam siebie i odda szarej rolniczej strefie wszystko, co ma.

[Gość: fi77]

Podatków to u nas dostatek. Pieniądze trzeba jednak wydawać z głową, a
przede wszystkim nie na zakup złomu z amerykańskich arsenałów. Może
wreszcie nasze pieniądze będą wydawane na nasze ważne potrzeby i
rozwiązywanie istotnych problemów obywateli? Chociażby na efektywne
leczenie ludzi, przedszkola, domy starców czy też na walkę z biedą i
brudem w szpitalach?

[skory1]

Gość portalu: fi77 napisał(a):

> Chociażby na efektywne
> leczenie ludzi, przedszkola, domy starców czy też na walkę z biedą i
> brudem w szpitalach?

Piękne hasła a kończą się rozdawnictwem i marnowaniem pieniędzy podatników, ot i
życie. Naprawdę TEGO chcesz?
Ja uważam, że lepiej te pieniądze zostawić po prostu w kieszeniach ludzi i niech
SAMI się nimi rządzą, zamiast pozwalać na to, by nimi rządzili za nich politycy.
Cudze pieniądze wydaje się najłatwiej. ;)

Czyli zabrać tym co sobie lepiej radzą?

[Gość: Jacek]

Czyli zabrać tym co sobie lepiej radzą i dać tym co sobie gorzej radzą?
Przecież to jest spieranie nieudolności.

[skory1]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Przecież to jest spieranie nieudolności.

Proste rozdawnictwo pieniędzy, którego zwolennikami są socjaliści, prowadzi do
utrwalania bezradności. Tu potrzebne jest podejście psychologiczne, stymulujące
ludzką aktywność. Takich programów jednak próżno szukać w propozycjach
"czerwonych". Dlaczego?
Bo socjaliści sami nic nie umieją jeśli chodzi o finanse i ich jedyną
umiejętnością jest profesja Janosika - zabrać jednym by dać drugim. Z tego
połowę zatrzymać sobie. ;) Chcąc być potrzebnymi, robią wszystko, by UTRZYMYWAĆ
bezrobocie i biedę, zamiast je zwalczać. Bo gdyby drastycznie ograniczyli
bezrobocie i skalę biedy, kto by na nich głosował? Elementarna logika. ;P