Samorządy: nowela ustawy o ochronie przyrody od...

[wari]

Ograniczenie prawa samorządów to podstawowa potrzeba w zakresie ochrony
przyrody. Niestety samorządy próbują zawłaszczyć prawo decydowania o czymś co
należy do wszystkich obywateli. Powiększenie Białowieskiego Parku Narodowego o
12 000 hektarów to pic i fotomontaż. Większość obszarów o jakie ma być
powiększony Park jest już i tak chroniona.

Samorządy: nowela ustawy o ochronie przyrody od...

[pozmigun]

To tak, jakby władze Krakowa oburzały się, że nie wolno im zrobić z Wawelem, co im się żywnie podoba. Czy skoro Wawel stoi w Krakowie, lokalni radni powinni mieć wyłączne prawo decydowania o nim?

[Gość: gari]

> To tak, jakby władze Krakowa oburzały się, że nie wolno im zrobić z Wawelem, co
> im się żywnie podoba.

Zły przykład. Na Wawelu rządzi Dziwisz.

pudlo

[mara571]

wladza Dziwisza ograniczona jest do Kaplicy Zygmuntowskiej.

Cymbalstwo władzy i ubezwasnowolnienie ludzi

[Gość: POPIS to gnój]

Opinia samorządu ma być taka jak rządzącej hołoty.
Było tak i będzie.
A te dywagacje o demokracji ?
Dajmy im spokój.
Parki to rzecz nadrzędna.
Bo przecież nie po to jest ten przeklęty i nikczemny kraj by ludzie się sami
rządzili.

Samorządy: nowela ustawy o ochronie przyrody od...

[Gość: b.]

Jeszcz zafundować nam sukmany,wołu i będziemy-chociaż już jesteśmy -
skansenem, dadzą nom po cukierku .

[Gość: gari]

> Jeszcz zafundować nam sukmany,wołu i będziemy-chociaż już jesteśmy -
> skansenem, dadzą nom po cukierku .

Park narodowy nie ma nic wspólnego ze skansenem robaczku.

[piss-kup]

We Francji, ktora jest powierzchniowo 1,5 raza wieksza od Polski i duzo bardziej
zroznicowana krajobrazowo sa tylko 3 parki narodowe i troche regionalnych. W
parkach sa nawet drogi dla ruchu kolowego czyli mozna dojechac samochodem do
okreslonych parkingow na terenie parku. Nawet sam Mont Blanc nie jest czescia
zadnego parku narodowego. W Polsce chce sie wszystko totalnie zapuszkowac w
skanseny.Niektore z tych terenow nadaja sie moze na parki regionalne ale nie
narodowe.

[Gość: kozak]

a na Ukrainie walą scieki prosto do rzek. Jak chcesz podać przykład
to podaj dobry na którym moglibyśmy się wzorować.Jeśli jest tak jak
piszesz to we Francji przyroda jest źle chroniona i tyle

a ty wiesz oczywiście lepiej

[Gość: bank]

co jest dla kogoś dobre a co złe - to już było, ale widac, że komuna
znów podnosi łeb i chce wszystkiego zakazywać i nakazywać

bajtlu bajtlu

[Gość: Adam]

Parki narodowe Francji znajdują się pod zarządem Parcs Nationaux de France. We
Francji istnieje 9 parków narodowych o łącznej powierzchni 3 710 km² (co stanowi
nieco ponad 2% powierzchni kraju).

* Park Narodowy Sewennów (Parc national des Cévennes)
* Park Narodowy Ecrins (Parc national des Écrins)
* Park Narodowy Guadeloupe (Parc national de la Guadeloupe)
* Park Narodowy Mercantour (Parc national du Mercantour)
* Park Narodowy Port-Cros (Parc national de Port-Cros)
* Park Narodowy Pirenejów (Parc national des Pyrénées)
* Park Narodowy Vanoise (Parc national de la Vanoise)

Czyli procentowo 2x wiecej niż w Polsce !!!!!!!!!!!!!! kłamca,kłamca,
kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,kłamca,

[Gość: taki jeden]

W skansenie powinni pokazywać stan twojego umysłu.

Green-pic

[Gość: P.]

W rezerwatach to należało by zamknąć lewackich ekoterrorystów z
greenpicu i reszty.

[Gość: michalng]

Gdzie się można podpisać pod tym projektem ?

a gdzie przeciwko?

[Gość: bank]

?

[Gość: dtlissa]

www.tydecydujesz.org/
tam można się podpisać, oraz wydrukować formularz żeby zebrać
podpisy od znajomych/rodziny.
ja już to zrobiłem, z nadzieją że uda się ten projekt wprowadzić.

[Gość: michalng]

Dzięki.

Samorządy: nowela ustawy o ochronie przyrody od...

[Gość: m]

Nareszcie! Może w końcu uda się poszerzyć granice parku w Puszczy
Białowieskiej - w ostatnim naturalnym lesie w Europie. Wstyd, że
przez tyle lat nie chroniliśmy tego, co mamy najcenniejsze.
Rabunkowy wyrąb puszczy trwa w najlepsze.

Samrządy nie dbają o środowisko

[bamber0]

No, akurat ten pomysł rządu bardzo mi się podoba!Bo w samorządach ochrona
przyrody polega na wydawaniu zgód na wycinanie drzew.

To ne o ograniczanie smorządów idzie tylko zaminę

[Gość: jack]

chorego prawa - liberum veto rządzi - nawet jak ktoś nie ma interesu i
podstawy do sprzeciwu. To chore i niech to zmienią jak najszybciej. Ale także
na poziome tzw dobrego sąsiedztwa. Dobudowuję schody w swoim istniejącym domu
a w okolicy 50 m wszyscy sąsiedzi mogą oprotestować moją "inwestycję". To samo
z eko-terorystami - ktoś z Opola może protestować przeciw inwestycji np w
Gdańsku. Rozsądna ochrona środowiska tak ale uniemozżliwiać rozwój
Rzeczpospolitej Sprzeciwu

Samorządy: nowela ustawy o ochronie przyrody od...

[Gość: gość]

No, jeśli przeciw jest "podlaski poseł Platformy Obywatelskiej Robert
Tyszkiewicz", to ja z czystym sumieniem, też jestem przeciw.

Wszystkie te zatroskane ochroną przyrody

[Gość: ToKu]

mądrale niech sobie pomieszkają tutaj z rok dwa. Wspomnę tylko, że bezrobocie
na poziomie 20 % to norma, a wszelkie większe inwestycje to Polska centralna i
południowa.

Nie tak się te sprawy załatwia.

Najpierw trzeba byłoby coś dla tych ludzi i regionów zrobić, a potem dopiero
myśleć o większej ochronie.

Dodam jeszcze tylko, że Ci co za większą ochroną najbardziej gardłują
(przykład Lipińska na Mazurach i Wajrak w Białowieży) już dawno sobie lokum na
terenach chronionych znaleźli i nie chcą żeby im więcej cwaniaków pod płotem
się pobudowało po prostu.

A jak zrobicie parki przeciw mieszkańcom to zaczną się pożary torfowisk, wnyki
w ilościach zatrważających. Oj zaczną.

Samorządy: nowela ustawy o ochronie przyrody od...

[budrysat]

Zablokować możliwość wyrębu drzew wokół parków narodowych i puszczy
Białowieskiej. Skończą się dochody z gospodarki leśnej na tych terenach i
problem poszerzenia puszczy białowieskiej szybko się rozwiąże.

Parki Narodowe nie sa w interesie mieszkańców

[Gość: H2O]

Park narodowy to forma ochrony przyrody która należy do całej populacji kraju,
a nie tylko do lokalnych mieszkańców. Władze centralne muszą chronić cenną
przyrodę nawet wbrew woli samorządów.
Powinny jednak dać możliwość wyboru właścicielom ziemi którą chcą włączyć do
chronionego obszaru. Powinny zaproponować im wykup ziemi lub zamianę na taki
sam areał po za Parkiem.

ograniczyc tyranie lokalnych prymitywow

[dbs2004]

w Polsce nie da sie inaczej tego zrobić niż centralnie.
Niestety.
kiedyś też myslałem, że jest inaczej, ale jak zobaczyłem te procesje z
krzyżami nad Rospudą to zrozumiałem, że poziom tych ludzi uniemożliwia
racjonalne argumenty. To samo jest w Tatrach gdzie miejscowi zabudowaliby
nawet Orla Perć gdyby to było możliwe i obkleili bilboardami Giewont gdyby im
na to pozwolono.
No i wjechali wszędzie quadami i motocyklami jak sie nie da samochodem.
Dlatego trzeba ustawą z jednej strony, a z drugiej uczyć w szkołach od małego.

Pożyteczni idioci w rękach obcych zainteresewonych

[myslacyszaryczlowiek1]

ograniczeniem budowy przemysłu w Polsce. To jest kolejna próba zablokowania i
ograniczenia w Polsce budowy przemysłu, dróg i co związanego z tym polepszenia
bytu ludzi. Przykład Grecji pokazuje dobitnie że z samej turystyki nie da się
wyżyć. Przecież taką puszczę to można zrobić wszędzie, chociażby w Szwecji,
Białorusi czy na Litwie. Przemysłu na Zachodzie jest tak na oko około 5 razy
więcej, co chociażby widać po zużyciu energii elektrycznej na głowę mieszkańca.

Samorządy: nowela ustawy o ochronie przyrody od...

[corrnick]

1. W grę wchodzi oszczędność 75 mln zł. Skoro bez samorządów można będzie
rozszerzyć park, to po co im "płacić" kasę?
2. Poszerzony park bez zgody okolicznych mieszkańców oznaczać będzie "zimną
wojnę" z parkiem.

ZBieraj z nami podpisy pod inicjatywą ustawodawcza

[Gość: tydecydujesz.org]

www.tydecydujesz.org Koniec samowoli samorządów. RAtujmy Puszczę:-)!