"Puls Biznesu": rządowe gwarancje warte tyle, c...

[lava71]

Chciało by się powiedzieć EUREKA ...
Że też "analitycy" wcześniej nie zauważyli, że ciągłe zadłużanie doprowadzi w
końcu do niewydolności. Nie za takie już "odkrycia" rozdawano nagrody Nobla...

"Puls Biznesu": rządowe gwarancje warte tyle, c...

[Gość: karol]

Oj Oj co za niespodzianka. Popatrzcie na Polskę To ruina gospodarcza
No 1 na liście kandydatów do bankructwa.

"Puls Biznesu": rządowe gwarancje warte tyle, c...

[Gość: ixi]

Jesli w ciagu roku po publikacji raportu polowa krajow nie zbankrutuje, to
Morgan Stanley powinien zaplacic duze odszkodowanie za probe destabilizacji
swiatowego systemu finansowego. Powiedzmy polowe majatku na rzecz ONZ.
Skonczylyby sie takie idiotyczne raporty, a "eksperci" i inni analitycy
przestaliby pieprzyc 3 po 3.

[Gość: nirelle]

A dlaczego niby nasze banki ograniczają otrzymanie kredytu?Zastanów się!

[Gość: gm]

Może nie w ciagu roku ale w dłuższym okresie to jest pewne jeżeli sie coś nie
zmieni.Nie dosć ,że waluty nie opieraja sie na złocie to są to pieniądze coraz
bardziej wirtualne bez żadnego pokrycia.A wszystko to wina globalizacji i
lokowanie produkcji w Azji.Przez to zasilanie budżetów jest coraz mniejsze a
zadłuzenie wzrasta.Pieniadze płyną do Azji a w Europie i USA narasta dziura.

Gość portalu: ixi napisał(a):

> Skonczylyby sie takie idiotyczne raporty, a "eksperci" i inni analitycy
> przestaliby pieprzyc 3 po 3.

[Gość: ixi]

W dluzszym okresie to moge powiedziec, ze na pewno umrzesz jeszcze w tym wieku i
pewnie sie nie pomyle. Ale jesli ktos ma znaczacy wplyw na gospodarke to
powinien ponosic rowniez skutki tego wplywu.

"Puls Biznesu": rządowe gwarancje warte tyle, c...

[Gość: fxx26]

Najciekawsze jest to, że nikt nie potrafi sobie wyobrazić jaki będzie świat,
gdy jeden z czarnych scenariuszy ekonomicznych się wydarzy ( a chyba jest
bardzo prawdopodobne, że tak będzie).
Gdy pojawił się kryzys 2 lata temu, państwa tak bardzo bały się tej niewiedzy,
że postanowiły ratować się tzw. pakietami stymulacyjnymi ( a to też ciekawa
strategia: rozwiązywanie problemów wynikających z nadmiernego zadłużenia
kolejnymi długami).
Za 10 lat świat będzie inny i różnica na pewno będzie większa niż ta pomiędzy
światem aktualnym i tym sprzed 10 lat. I tego akurat chyba nie trzeba się bać.
Świat się zawsze zmieniał. Próba powstrzymania tego procesu na pewno tylko
powoduje większe problemy i cierpienia większej liczby ludzi (w tym przypadku
bezrobocie itp.)

Należy dać więcej władzy socjalistom. By jeszcze

[oelefante]

więcej mogli sp...suć.

[dezyderymarchewka]

sp...suć ??? w głowę zachodzę cóż to niby ma oznaczać, oświeć mnie
proszę co tam wpisać zamiast kropek.

[Gość: zx]

Kropki sobie usun i wtedy przeczytaj... yntelygencie.

Ale POZPR to chyba nie splajtuje ?

[trupyirobaki]

w końcu 200 mld długu w parę lat rządów POZPR to nie jest chyba dużo ?
Tak tylko pytam bo się nie znam.

Państwa nie splajtują...

[Gość: tpepe]

.. bo nie mogą, choćby z tego powodu, że to państwowe organy sądownicze mówią
kto plajtuje :) Przestaną natomiast wypełniać część swoich budżetowych
zobowiązań, albo raczej będą je wypełniać "w miarę możliwości". jak ktoś się
zastanawia co to znaczy, niech spojrzy na czasy tuż po I wojnie światowej, gdy
nagle emerytury czy zasiłki wypłacane przez Niemcy Weimarskie stały się
kompletnie bezwartościowe i odciążono w ten sposób budżet.
Dlatego trzeba zrobić wszystko, by pomysły p. Fedak o przejęciu OFE przez ZUS
spełzły na niczym. OFE nie gwarantują dobrej emerytury, ZUS w tym kontekście
gwarantuje złą. Tak dla PO-żerców: p. Fedak jest z PSL

Obligacja zbankrutowanego panstwa to smiec

[Gość: Marko]

A OFE siedzi na obligacjach. Jak polandia "zbankrutuje", to pierwsze co powiedza
to, ze nie obsluguja obligacji krajowych. Co do ZUS - zgoda.

OFE

[Gość: tpepe]

OFE dają szansę, ZUS nie. Swoją drogą, jeśli by doszło do czarnego scenariusza
to pewnie próba pozbywania się obligacji przez OFE była by coup de grace.

[Gość: aa]

OFE daje szansę swoim prezesom na zabezpieczenie swoich rodzin do
trzeciego pokolenia.

Pierwsza emerytura z OFE wynisła 23 złote miesięcznie od kapitału
wynoszącego 6 tysięcy. To tyle, ile dostałbyś odsetek od lokaty
bankowej na ok. 5,5% po odliczeniu podatku Belki. Samych odsetek.
Sześć tysięcy cały czas należałoby do Ciebie, a po Twojej śmierci
przeszłoby na twoich spadkobierców. W OFE przejdzie na spadkobierców
prezesa.

ZUS oferuje małą emeryturę, ale pewną. OFE nie gwarantuje niczego,
tak samo jak ogólnie dostępne fundusze inwestycyjne. Z tym, że do
lokowania w fundusze nikt nikogo ustawowo nie zmusza.

A jesli zbankrutuje ZUS, czyli państwo, to zbankrutują również OFE z
przyczyn, o których ktoś napisał dwa posty wyżej. Prezesi oczywiście
się wyżywią.

[Gość: tpepe]

ZUS nie gwarantuje niczego, bo nic nie inwestuje. To co teraz trafia do ZUS
pozostaje jedynie na papierze (środki są wypłacane aktualnym emerytom).
OFE nie mają wypłacać emerytur tylko pomnażać kapitał, pytanie ile by było tego
kapitału jeśliby pozostał w ZUS. Nadmieniam ponadto, że ZUS tez ma prezesa który
się zapewne wyżywi.
--------
Prywatny przedsiębiorca może ukraść ci oszczędności
Państwowy je na pewno zmarnuje

Nie obrażaj PZPR

[Gość: Krociech]

Oni przez 45 lat ze zrujnowanego kraju zrobili państwo, w którym w każdej gminie był komplet infrastruktury (no, może poza oczyszczalnią ścieków). PO i kumple przez 20 lat nie zrobili tyle, co PZPR przez dowolne 2 lata swoich rządów.

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Gdyby głupota unosiła, latałbyś jak zeppelin. Ile masz lat? 20? Tatuś, czerwony
pająk ci opowiedział, czy może masz więcej latek i siedziałeś przy czerwonym
korycie?

[Gość: tpepe]

A to my chyba w innym państwie żyjemy. O jakiej infrastrukturze mówisz? O
drogach może? O modernizacji kolei może? A może o telefonach, które przecież w
PRL'u były powszechne? Jak się słyszy coś takiego, to oczy si e szeroko
otwierają, skądeś ty się Krociech urwał.. no chyba, że masz 20 lat i brak
zdolności do czytania ze zrozumieniem.

[Gość: aa]

Gość portalu: tpepe napisał(a):

> A to my chyba w innym państwie żyjemy. O jakiej infrastrukturze
mówisz?

Na przykład o drogach. Sprawdź, ile nowych dróg wybudowali komunisci
w ciągu 20 lat, a ile tzw. wolna Polska. Porównaj jakość gierkówki z
jakością dzisiejszych autostrad (patrz dzisiejsza wiadomość o
megaprzekretach na A1).

Na przykład o elektrowniach, które do dziś zasilają cały ten chory
kraj, ale za kilka lat padną, ponieważ nie są modernizowane, bo w
kapitalizmie nikomu się to "nie opłaca".


>O modernizacji kolei może?

To miała być ironia? A może po prostu ani Ty, ani Twoi znajomi nie
jeździcie pociągami od dwudziestu lat? Takiego syfu na kolei nie
było nawet za najgorszej komuny.

>. no chyba, że masz 20 lat i brak
> zdolności do czytania ze zrozumieniem.

Zdaje się, że to Ty masz 20 lat.

[Gość: tpepe]

No żarty sobie uprawiasz. Gierkówka to raptem 300 km drogi, która już w latach
80tych miała takie koleiny, że prawym pasem nie dało się jechać. Tzw. odcinek
czynu żołnierskiego nadawał się do remontu zaraz po oddaniu. Budowa całości
trasy Warszawa-Katowice trwała 12 lat a i tak nie wybudowano ani przyzwoitego
wprowadzenia do Warszawy (droga kończy się 13 km od centrum) ani obwodnicy
Częstochowy.

Koleje jakie mamy to wynik zaniedbań infrastruktury, której duża część pamięta
czasy przedwojenne i zaniedbań organizacyjnych, które wraz z silnymi związkami
do dziś blokują jakiekolwiek reformy PKP. Znów PRL może się pochwalić tylko
jedna szybką linia kolejową, CMK, która jednak nie ma, podobnie jak gierkówka,
przyzwoitego wprowadzenia do aglomeracji miejskich.

Argument z elektrowniami jest szczególnie paranoiczny, bo PRL zostawił nas z
ogromnym nadmiarem zainstalowanej mocy elektrowni. Było to skutkiem potwornego
marnotrawstwa energii we wszystkich działach gospodarki i nieracjonalnie taniego
na rynku wewnętrznym węgla. Przy takim nadmiarze mocy bez sensu było przez lata
inwestowanie w elektrownie, co za pewno niedługo się zmieni na skutek
wyeksploatowania wyposażenia.

Ponadto zwracam uwagę, ze nigdy Polska nie była tak zadłużona w stosunku do siły
nabywczej obywateli jak po gierkowskim 10-leciu.
W 1988 roku zagraniczne zadłużenie Polski wynosiło około 65% PKB LICZONE PO
KURSIE OFICJALNYM. Każdy, kto chciał kupić dolary wiedział wtedy, że tem kurs
był wzięty z sufitu i rzeczywista wartość tego zadłużenia wynosiła wielokrotność
PKB. Na skutek sugerowanej przez ciebie "niegospodarności" Polska do 2009 roku
spłaciła większość tego garbu płacąc między innymi horrendalną cenę za kiepska
gierkówkę.

[zdzicho_waciak]

Ta... Przed wojną Polska stała nad przepaścią. Dzięki komunistom zrobiła krok
naprzód...

PS A inne kraje europejskie, te które ominął komunizm to oczywiście pozostały w
głębokich mrokach średniowiecza...

"Puls Biznesu": rządowe gwarancje warte tyle, c...

[nowaczynska_76]

To że się bez końca nie da żyć na kredyt wiedzą najlepiej wszyscy konsumenci -
pewnie to rządów odnosi się to w takim samym stopniu jak do innych... tylko
trzeba na no więcej czasu ;p

śmieszy mnie, gdy podczas greckich demonstracji

[dezyderymarchewka]

lewacy z tym głupkiem Che na koszulkach krzyczeli, że to nie ich
dług. A niby czyj? To oni głosowali na socjalistów-rozdawaczy,
którzy doprowadzili finanse państwa do ruiny, to oni populistycznie
schlebiali motłochowi poprzez zaniechanie podwyższenia wieku
emerytalnego, co powodowało coraz większe obciążenie dla gospodarki,
która stawała się coraz mniej konkurencyjna. Grecy nie chcą przyjąć
do wiadomości, że przejedli pożyczone pieniądze lekkomyślnie
trwoniąc je na konsumpcję. Teraz Grecy muszą ciąć wydatki, najpierw
spłacić długi a następnie odbudować oszczędności, czego
socjalistyczne rządy z definicji zrobi nie mogą, bo są
nieodpowiedzialne finansowo, ale i tak winy nie ponosi taki czy inny
rzd tylko elektorat, który na populistów-obiecywaczy głosuje.
Słuszne jest zatem, że to obywatele ponoszą ciężar spłaty długu -
powinni poczuć co narobili i następnym razem rozsądniej zachowywać
się przy urnie wyborczej. Proste jak konstrukcja cepa.

[Gość: tpepe]

Ale to jest objaw demokracji, nie socjalizmu (rozumianego jako teoria
ekonomiczna). Ludzie czują zagrożenie i bronią swoich partykularnych interesów.
To dlatego u nas od lat nie można nic zrobić z KRUS, mimo że zjada co roku
kilkanaście miliardów złotych. Reforma ekonomii rolnictwa spowoduje bowiem
natychmiastowe brutalne protesty, których demokratyczny rząd się zwyczajnie boi.
Łatwiej podnieść VAT o punkt, będą psioczyć ale się przyzwyczają, nikt nic nie
zablokuje ani mutrami rzucać nie będzie.
I tu dochodzimy do sedna: to nie rządy bankrutują, to w jakimś stopniu
bankrutują społeczeństwa (choć oczywiście, jak pisałem powyżej, żadnego
bankructwa sensu stricte nie będzie).

[Gość: Piotr]

Słusznie piszesz! Masz w 100% racje. Motłoch chciał lewaków, więc niech teraz
płacze i spłaca długi!!!!!!

kapitalizm - THE END

[Gość: kosmo]

rządzą nami kapitaliści, nawet przebrani w socjalistów, czy socjaldemokratów.
Wiem, że to niewygodna prawda i wy, wyznawcy religii zwanej "wolnym" rynkiem,
będziecie przebierać nóżkami ze złości, ale to chyba już koniec waszej
neoliberalnej teorii. Przegrzała się i doszła do końca.

[Gość: Stanczyk]

Przykro to pisac ale jestes kretynem.

Neoliberalizm to jest wlasnie gowno ktore mowi: niby jest wolny rynek
ale jednak go nie ma. Moze w definicji jest napisane ze neoliberalizm
to powrot ad fontes. W takim razie niestety nie ma neoliberalizmu w
tym momencie. Unia Europejska swoja egzystencja przeczy jakimkolwiek
zasadom wolnorynkowym. System rezerw czastkowych (na ktorym opiera
sie obecna ekonomia - natomiast wolny rynek traktuje to jako
wynaturzenie najgorszego rodzaju) jest zasadniczo antyteza
kapitalizmu.

Problem obecnego swiata polega na tym ze mamy socjalistow i
socjaldemokratow przebranych za wolnorynkowcow a nie na odwrot. Bo
kradziez przez EU pieniedzy z niemiec i wydawanie ich na programy
budowy autostrad w polsce, czy, o zgrozo!, na pomoc nierobom z grecji
to nie jest wolny rynek. Teraz jest tak ze sie rowna do jednego
poziomu wszystko i wszystkich w ramach solidarnosci i spojnosci itp
itd. Plwac na to wszystko mozna ale nigdy nie nazywac wolnym rynkiem.

Jesli masz jakies watpliwosci jeszcze to posluchaj sobie np. Nigel
Farage'a jak opowiada o polityce rolniczej i hodowlanej Unii w
wielkiej brytani i powiedz mi ze wolny rynek polega na wylewaniu
nadmiaru (centralnie sterowana ilosc) mleka a nastepnie sprowadzaniu
go z francji (ktora ma centralnie nadane wieksze mozliwosci
produkcyjne).

Wiec podsumowujac jezeli myslisz ze zyjesz w wolnorynkowym swiecie to
jestes kretynem. Idz plac ZUS, dochodowy, VAT, akcyzy, koncesje itp
itd i mysl ze zyjesz na wolnym rynku gdzie wlasciciel restauracji
potrzebuje koncesji na lokal, klimatyzacje, bar, kuchnie, kibel,
stoliki, alkohol itp itd.

Mimo wszystko pozdrawiam serdecznie.

[Gość: aa]

Jesteś z UPR? Bo masz coś z rycerza.

[Gość: Stanczyk]

Nie jestem z UPR. Po prostu smuci mnie to ze muszę żyć w głupim
systemie i jeszcze bardziej smuci ze ludzie sobie nie zdają sprawy
jak bardzo ubezwłasnowolnieni są.

Jestem jeszcze w miarę młody wiec jeszcze mnie to przejmuje ale
jestem pewny ze za kilka lat będę miał to w dupie i jedyna rzecz jaka
mnie będzie interesować z zakresu ekonomii to taka żeby nie dać sobie zabrać 90 procent dochodu (które i tak mi zabierają teraz)... Ale póki co staram się ludzi uświadamiać (nie stawiam się w roli tyrana
ani geniusza który chce im mówić co maja myśleć ale żeby zdali sobie
z pewnych rzeczy sprawę i sami podjęli sensowna (czyli poparta wiedza
o alternatywie) decyzje).

Neoliberalizm - z tego się wyrasta

[3miastoorg]

Pogadamy za parę lat. Ja też kiedyś miałem głowę zrytą neoliberalną propagandą,
ale z latami to przechodzi, bo więcej się widzi, szczególnie że na przestrzeni
lat widać jak ma się ku gorszemu, dzięki reformom neoliberalnym.

[Gość: Stanczyk]

Przybliz mi reformy liberalne (bo jak mniemam utozsamiasz neoliberalizm
z liberalizmem) jakie mialy miejsce w europie w ciagu ostatnich 20 lat?

Do Stańczyka

[Gość: tpepe]

Hmm, zatem budowanie autostrad za niemieckie euro w Polsce jest złe,
domniemywam, że powinny ode być budowane za polskie cokolwiektam. Nie łapie
czemu, a budowanie autostrady na pomorzu za podatki ze śląska też będzie złe?
Albo za bawarskie ojro w Saksonii? Rozumiem, że dla Ciebie istotne są tu granice
narodowe, co nijak się ma do liberalizmu czy jego braku a jest jedynie
ideologicznym założeniem.
Jeśli chodzi o rolników to nikt tu nie mówi o liberalizmie. Na liberałów to
chłop ma kose na sztorc, od Gibraltaru po Bug. Jak gdzieś chłop coś wyrwał to ma
i trzyma, w Wielkiej Brytanii akurat mało wyrwał to jest w kiepskiej sytuacji. A
zanim zaczniemy pyszczyć na Unię za wspólną politykę rolną, to może spróbujmy
dotknąć KRUS'u i zobaczymy jak będzie wesoło. Już widzę te blokady, płonące
opony i latające mutry. Kraje demokratyczne słabo sobie z tym radzą.
A co do reform, to zniesienie barier celnych jest wielkim krokiem na przód w
kierunku wolnego handlu. Samo wprowadzenie euro tez potężnie ułatwia handel i
pozwala złapać za gardło takich Greków. jakby oni wciąż płacili w swoich
drachmach, to byśmy jeszcze 10 lat mieli pustą w środku wydmuszkę, która w końcu
pękłaby w europie z jeszcze większym hukiem. No chyba, że pozostajemy przy
kilkudziesięciu drobnych państwach narodowych w europie, które Chiny wykopią
przy lada okazji przed śniadaniem za drobne na napiwki.

[Gość: Stanczyk]

1. Budowac droge w Polsce moze niemiecka firma ktora ma kapital swoj wlasny
(lub zebrany od inwestorow) z wlasnej nieprzymuszonej woli za ktora bedzie
pobierac oplate wg wlasnej woli.

2. Drog w polsce nie mozna budowac z pieniedzy ktore zostaja bez zgody
podatnika zabrane mu na ten cel PRZYMUSOWO w formie podatku. Zapytajmy
niemcow czy chca budowac nam autostrady ze swoich podatkow. zobaczymy co
powiedza...

Komentarz do powyzszych dwoch punktow:
W ogole nie rozumiesz o co chodzi z moja wypowiedzia jesli piszesz ze
chodzi mi o granice jakiekolwiek. Polski rzad tez nie ma prawa z podatkow
ludzi budowac autostrad, finansowac bezrobotnych czy sluzby zdrowia. Jak
ktos nie ma samochodu to tylko "sprawiedliwosc spoleczna" moze mu nakazac
zeby oddal na taki cel pieniadze zamiast na sciezki rowerowe i kolej (jesli
takim transportem sie porusza). Tu nie chodzi o zadne granice.

3. A panstwo ma sluzby silowe zeby przeciwdzialac idiotom. Jezeli chlop
dostaje wolna reke, moze robic co chce i protestuje to przeciw czemu
prostestuje? Nikt go nie grabi, nikt nie nakazuje mu robic czegokolwiek
czego by nie chcial. Wiec jezeli jest biedny niech sie przekwalifikuje,
usprawni swoja dzialalnosc. A jak wyjdzie na ulice z kosa to nalezy mu kose
zabrac a jego postawic przed sadem.

A w tym przypadku nie chodzi o to co jaki chlop moze tylko czego UE
zabrania panstwom czlonkowskim i czy ma to w ogole cokolwiek wspolnego z
wolnym rynkiem.

4. Wprowadzenie euro zniszczylo gospodarke Grecji i co gorsza, grecja
uwiazana gorsetem euro nie mogla dostosowac sobie np. stop procentowych do
swoich potrzeb. Wiec euro dopchnelo sztylet grecji a potem nie pozwolilo
opatrzyc rany.

5. Chiny nas zjadaja w tym momencie w sposob tak straszny ze to az glowa
boli. Gospodarki silne europy zostana zniszczone przez obowiazkowe dotacje
wlasnie na kraje biedniejsze. Ja wiem ze my sie cieszymy ze dostajemy np. z
programu 8.1 kupe forsy ale trzeba wiedziec ze ktos za to placi. I
najgorsze jest to ze placi ten co zarobil (czyli umie zarobic) i nie moze
przez to inwestowac dalej.

6. Prosze bardzo mocno aby nie mylic otwarcia granic z unia europejska.
Otwarte granice handlowe to byly jeszcze za czasow EWG i gdyby ta forma
Unii Europejskiej zostałaby zachowana to byloby fajnie. Tylko ze armia
urzednikow zaczela sie nudzic i wymyslac kolejne coraz to bardziej
sowieckie przepisy i restrykcje. I powstal twor praktycznie rowny w formie
prawnej państwu, który zamiast pomagac mocno przeszkadza.

Podsumowujac:

Piszac ze zasluga unii europejskiej jest otwarcie granic a pomijajac
wszystkie negatywne skutki jej dzialalnosci mozna pomyslec ze uwazasz iz
zdetonowanie bomby atomowej zeby oswietlila komus droge z garazu do domu
jest dobre. Ani unia europejska w obecnej formie nie jest niezbedna dla
otwartych granic handlowych ani bomba aby wspomniana droge oswietlic.

I jeszcze jedno apropo KRUSU:
to ze ktos jest slaby i nie moze zrobic czegos slusznego nie znaczy ze nie
da sie tego zrobic (p. Thatcher jako jeden z przykładów). To tak jakby
mówić że bronienie staruszki przed bandyta jest zle bo tusk nie zna sztuk
walki.

[Gość: Markopolo]

A czy to źle być rycerzem? Poza tym czy on w którymś miejscu nie ma racji?

[Gość: nieistotny]

Szkoda, że na świecie jest tak mało ludzi świadomych procesów, które
kształtują ich życie.

Pozdrawiam, przyjemnie czasem przeczytać sensową wypowiedź.

[3miastoorg]

słowem neoliberalizmu nigdzie nie ma i nie było, nie licząc książek i głów jego
wyznawców. Kolejna utopia z garstką jego wyznawców.

Przyganiał kocioł garnkowi...

[Gość: Fabian]

"To oni głosowali na socjalistów-rozdawaczy,
którzy doprowadzili finanse państwa do ruiny, to oni populistycznie
schlebiali motłochowi..."

A na kogo głosują Polacy? Od kilku lat dług RP rośnie w tempie o jakim
Gierkowi nawet się nie śniło...

marchewke do zupy dezydery do d py

[Gość: das spiel ist aus]

moze laskawie oznajomisz jaki to rzomdu oczekujesz w grecji
czy moze dyktytury generalow czy powrotu feudalizmu czy moze
innych arystokratow co to nic nie wiedzieli a nagle sie wszystkiego dowiedzieli z raportow roznych morganow do spolki z goldmanami&sachsami
ktorzy ta sama grecje wspomagaly w niegodziwosci oszustw bilansow panstwa w celu wejscia do strefy euro
ps
ten rzomd ma sie wprostproporcjonamnie do tych orto morganow i chatymorgana

[concat]

Zaraz,zaraz,zaraz... Oczekujesz od bankierów moralnego prowadzenia biznesu?
Przecież oni mają zarabiać kasę dla właścicieli i akcjonariuszy! Jeśli Grecja
zwróciła się do G&S z prośbą o pomoc w ukryciu trupa w szafie oferując w zamian
solidne wynagrodzenie, to czemu mieliby odmówić? Wielkie korporacje nie mają
twarzy, duszy, moralności czy też sumienia. To narzędzie wyspecjalizowane w
zarabianiu pieniędzy. Obwiniasz narzędzie (tu wstaw np rewolwer) za to, że Grecy
wycelowali je sobie w stopę i pociągnęli za spust?

Polska idzie w kierunku Argentyny!!!

[bez-pamieci]

Kupować złoto i srebro....

[Gość: trapi]

...czy jeszcze czekać na gorsze czasy?!

"Puls Biznesu": rządowe gwarancje warte tyle, c...

[misiu-1]

Budowa socjalizmu musi się prędzej czy później skończyć bankructwem. Nie
trzeba być wielkim ekonomistą, żeby to wiedzieć.

no to budowa czego

[Gość: das spiel ist aus]

indianskich wigwamow
albo stawianie na kazdym wolnym placu krzyzy i mnozenie jego tz obroncow
a moze utrzymywanie zbyt duzej ilosci roznych pasozytow
mades morgany stanleye kosztuje zbyt duzo
jak wal emsa wlazl na brame stoczni to bylo dobrze
a jak juz z niej zlazl to nagle zle prognozy
goldmanow&sachsow

szanuj szefa swego bo mozesz miec gorszego
chcialoby sie napisac

[Gość: aa]

Co nazywasz socjalizmem? System, w którym prezes banku zarabia pięć
milionów miesięcznie, a szeregowy pracownik - tysiąc? Kapitalizm ma
wiele odmian. Najbardziej efektywna była ta, która rozwinęła się w
Europie Zachodniej i Ameryce Pn. po drugiej wojnie światowej, oparta
na szerokiej umowie społecznej, jaką rządzący (tzn. politycy i
kapitaliści) zawarli z pracownikami najemnymi ze strachu przed
Czerwonymi Brygadami i sowieckimi rakietami dalekiego zasięgu. Tylko
w takim kapitalizmie gospodarka spełniała swoją rolę, jaką jest
zapewnienie jak największego dobrobytu jak najszerszym grupom ludzi.
Tylko w takich warunkach mogła powstać klasa średnia, która zaczęła
się szybko kurczyć po 1990 r., gdy znikła groźba rewolucji
komunistycznej. Nie wiem, co ma wspólnego obecny system z
socjalizmem. Trzeba być kretynem albo UPR-owcem, żeby tak twierdzić.

[Gość: Piotr.M]

No nie wiem: zasiłki dla bezrobotnych, obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne,
publiczna służba zdrowia, publiczne szkolnictwo, renty...? Czy to nie elementy
socjalizmu czasem?

[Gość: pawel-l]

System, w którym prezes banku zarabia pięć milionów miesięcznie,
a szeregowy pracownik - tysiącjest nadal socjalizmem, bo ich
zarobki zależą od stóp% ustalanych przez urzędników i obciążeń
płacowych ustalanych przez polityków.
To boom kredytowy kreowany przez banki centralne i polityków
powoduje takie dysproporcje.

po drugiej wojnie światowej podatki były o połowę niższe, a
rządzący trochę bardziej rozsądni. Czy w Chinach są jakieś umowy
społeczne ?

Rudy, czytałeś prognozy?

[Gość: Kazik z city]

Polska idzie ta samą drogą

[Gość: angrusz1]

i także Polacy nie mają ochoty ponosić konsekwencji swojej głupoty

"Puls Biznesu": rządowe gwarancje warte tyle, c...

[megg78]

wow... to sie rozpisali...
i co za odkrywczosc!!
gratuluje!